ну, хорошая или нехорошая — решать каждому, дело вкуса (по крайней мере, на мой взгляд, — получше многих). А насчёт мнения — это верно. Как-то принято у нас забывать, что каждый может иметь и высказывать своё мнение, даже если оно близко к официальному. Сказал "гут, Вольдемар" — всё, будут тебя чмырить, навешивать ярлык кремлёвского наймита и всё такое... А если человек действительно верит в это и не боится об этом говорить? Его за это нельзя разве уважать? Вообще-то это и есть демократия...
Ну вот еще один такой кадр есть, путинский любимчик — рэпер-уголовник Рома Жиган. Путин с ним хором пел. Он искренне верит, что имеет полное право вытащить пожилую женщину, администратора в самарской гостинице, на улицу и обос$ать ее. Он действительно в это верит и не боится об этом говорить, даже призывает к этому. Ты его за это уважаешь? По-твоему, это и есть демократия?
Вообще у нас любой человек имеет право на своё мнение. не обязательно быть для этого кем-то. так что хз за что тебе минусов накидали. Может им певица на столько не по душе?? с другой стороны — не нравится — не слушай. Я о ней на днях только узнал и нормально бэз этого жил.
Потому, что не умеют люди здесь отделять мух от котлет: Если Ваенга сказала, что ей нравятся ромашки, а Вася их ненавидит, значит по-Васиному, Ваенга — никудышняя певица, и рожа у неё испитая, и пишет неграмотно.. :)
Кроме такого рода аргументов никто толком ей и не возразил.
Достаточно, что Ваенге возражает орфографический словарь.))) К чему возражать толком, если такового в ее писанине не наблюдается.))) Одни пропагандистские клише.
"— Сегодня хочу сказать уже на полуулыбке, что трагедия в Краснодарском крае, медали на Олимпиаде волнуют журналистов намного меньше, чем запятая, поставленная Ваенгой."
Простите, не воспринимаю серьёзно людей, кого можно увести от темы на орфографических ошибках.
Лучше подумайте о своих собственных клише: написано с ошибками — значит туфта и барахло. Значит любой текст без ошибок, орфографических и грамматических, принимаем за правду?
Любой текст, написанный грамотно, где глаз и логика не спотыкается на ошибках как конь на колдобинах, обсудить можно по сути. А там, где эта самая суть теряется среди банальных грамматических ошибок, обсудить можно, но сложно.))) В тексте Ваенги нет ни сути, ни грамотности. Что здесь обсуждать? Остается только прикалываться.)))
Есть автомобили, которые проедут по колдобистой дороге, а есть которые застрянут. Те, кто не проехал, будут больше упирать на качество дороги, чем на возможности своих авто.
Ага. Ваша мысль понятна — всем россиянам по внедорожнику, тогда и дорОги строить уже не надо.))) Попробуем применить эту мысль к правильности написания отдельных слов и текстов в целом. C 1-го сентября 2009 года приказом Минобра РФ слово "кофе" разрешено употреблять как в мужском, так и в среднем роде. Еще десяток-другой подобных постановлений и текст Ваенги будет образцом правильнописания. XDDDD
Нет, Марина, я о тех "внедорожниках", которые не купишь, которые должны уметь ходить по любым ямкам и колдобинам. Мозги называются, умение думать, не забусковывать на каждой орфографической ошибке. :)
Но в одном согласен с вами:: ох, как не хватает российским гражданам таких "внедорожников"..
Воинствующая безграмотность. Видимо если человек верует в бога, то ему всё остальное уже как-бы автоматом прощается — и хамовитость и нетерпимость и глупость, потому только, что всё во имя веры, религии.
Вот такой двойной стандарт. Чувства верующих можно оскорбить, а чувства атеистов — нет.
Церковные догматы нарушать нельзя, а нарушать конституцию РФ и уголовный и административный кодексы РФ — можно.
чувства учителей оскорбляются нашими журналистами в новостях на центральных канала уже лет 20! это как минимум. сидел в 95 г. и проверял их "неологизмы" со словарем орфоэпическим — и приходил в ужас!
недаром медведев расширил кофе род. (хорошо, хоть не пол) ;)
некоторые, став слишком грамотными, думают, что никакие моральные и духовные устои не важны. а на практике оказалось, что 250 млн. просто грамотных и бездуховных просрали свою страну.
а неграмотные мужики в 1812 и в 1943 прогнали грамотных и продвинутых.
духовность является первопричиной, а грамотность оберткой к конфетке. если обертка для вас важнее, и сказать по существу нечего — то лучше промолчать!
Плюсанул бы тебя, dnldr (taki-dokopalis), да карма не позволяет. К сожалению, не понимают тут многое разницу между интеллектом и интЭллигЭнтностью .. :))
Образование — вещь превосходная, но хорошо бы иногда помнить, что ничему из того, что следовало бы знать, научить нельзя. Оскар Уайльд.
Кто же сказал тебе, что медведь ЗНАЕТ как водить мотоцикл? :) Ездить на мотоцикле не значит ЗНАТЬ как водить его. Медведь не боится сидеть на чём-то грохочущем, которое едет. Именно в этом и есть заслуга дрессировщика.
То есть грамотность, по-вашему, антипод духовности? Насчет "неграмотных мужиков в 1943 году": при Сталине, которого многие обожествляют на Нонейме, вас бы за такую клевету сразу на Колыму лет на 10 как минимум)))
Как заметил один толковый писатель, лучше три раза сказать слово "блять", чем один раз слово "духовность". Большинство тех, кто прилюдно голосит о "духовности" — мерзкие лицемеры. "Такие типы на людях страшно негодуют, но с огромным удовольствием ходят по общественным уборным и читают непристойные надписи на стенках.
Нельзя требовать от трактирщика Паливца, чтобы он выражался так же изысканно, как госпожа Лаудова, доктор Гут, госпожа Ольга Фастрова и ряд других лиц, которые охотно превратили бы всю Чехословацкую республику в большой салон, по паркету которого расхаживают люди во фраках и белых перчатках; разговаривают они на изысканном языке и культивируют утончённую салонную мораль, а за ширмой этой морали салонные львы предаются самому гадкому и противоестественному разврату." — Ярослав Гашек, Похождения бравого солдата Швейка.
можно также выйти на центральную площадь посрать прилюдно и в конце крикнуть "вот тебе ,Путин!". А когда арестуют за хулиганство кричать о политическом произволе.
Звезды пиарятся — на такое даже внимание обращать не следует. На культурные титаты не определятся — то госпремии на всероссийском конкурсе современного искусства той же "Войне" за откровенный вандализм дают (где была Ваенга, когда за половой член на мосту премии давали?), то в ХХС за пляски требуют расстрелы (хотя именно в ХХС легально проводятся вечера, дискотеки, танцы и вертепы со светомузыкой и лазерным шоу)
Я вот не понимаю, о чем идёт речь? Ну ладно, Ваенга безграмотно пишет по-русски, но кто она такая, чтобы осуждать или оправдывать? Православная христианка? Дак не суди и да не судима будешь. Это раз.
Кто-то из тех, кто читает этот пост, был в любой другой христианско-православной стране? Например, в Черногории (кто не понимает — это Монтенегро). Вот там православие именно такое, какое и должно быть. Я был на церемонии возвращения десницы Иоанна Крестителя в монастырь Цетинье. Местые священники были одеты ЗНАЧИТЕЛЬНО скромнее нашего, который вышел весь в золоте. А еще я стоял рядом с нашим послом в Черногории. А, если точнее, то он на меня опирался. Потому-что был пьян в стельку. О чем мы вообще говорим? Какое православие? То православие, которое преподносят нам наши священнослужители — это даже не знаю как назвать — роскошь, богатство, излишек, лизоблюдство. Какие-то непонятные слова и действия. Православие в современной России есть отражение власти. И отречение от государства не помогло сохранить православие, как Веру.
Комментарии
Кроме такого рода аргументов никто толком ей и не возразил.
Простите, не воспринимаю серьёзно людей, кого можно увести от темы на орфографических ошибках.
Лучше подумайте о своих собственных клише: написано с ошибками — значит туфта и барахло. Значит любой текст без ошибок, орфографических и грамматических, принимаем за правду?
Но в одном согласен с вами:: ох, как не хватает российским гражданам таких "внедорожников"..
Вот такой двойной стандарт. Чувства верующих можно оскорбить, а чувства атеистов — нет.
Церковные догматы нарушать нельзя, а нарушать конституцию РФ и уголовный и административный кодексы РФ — можно.
недаром медведев расширил кофе род. (хорошо, хоть не пол) ;)
а неграмотные мужики в 1812 и в 1943 прогнали грамотных и продвинутых.
духовность является первопричиной, а грамотность оберткой к конфетке. если обертка для вас важнее, и сказать по существу нечего — то лучше промолчать!
Образование — вещь превосходная, но хорошо бы иногда помнить, что ничему из того, что следовало бы знать, научить нельзя. Оскар Уайльд.
Нельзя требовать от трактирщика Паливца, чтобы он выражался так же изысканно, как госпожа Лаудова, доктор Гут, госпожа Ольга Фастрова и ряд других лиц, которые охотно превратили бы всю Чехословацкую республику в большой салон, по паркету которого расхаживают люди во фраках и белых перчатках; разговаривают они на изысканном языке и культивируют утончённую салонную мораль, а за ширмой этой морали салонные львы предаются самому гадкому и противоестественному разврату." — Ярослав Гашек, Похождения бравого солдата Швейка.
и ведь хуже всего когда эти люди, мнящие себя носителями "духовных ценностей", становяться известными и/или политиками.
Кто-то из тех, кто читает этот пост, был в любой другой христианско-православной стране? Например, в Черногории (кто не понимает — это Монтенегро). Вот там православие именно такое, какое и должно быть. Я был на церемонии возвращения десницы Иоанна Крестителя в монастырь Цетинье. Местые священники были одеты ЗНАЧИТЕЛЬНО скромнее нашего, который вышел весь в золоте. А еще я стоял рядом с нашим послом в Черногории. А, если точнее, то он на меня опирался. Потому-что был пьян в стельку. О чем мы вообще говорим? Какое православие? То православие, которое преподносят нам наши священнослужители — это даже не знаю как назвать — роскошь, богатство, излишек, лизоблюдство. Какие-то непонятные слова и действия. Православие в современной России есть отражение власти. И отречение от государства не помогло сохранить православие, как Веру.
то что православие прогнило, не повод врываться в церковь и бардак устраивать
ведь к писькам домой попы не ходят со своими молитвами и не заставляют православие принимать