Городов в этих странах до хрена. И это чисто заказное "исследование" совсем не показатель. Исследований тоже до хрена. Я, как нормальный человек, понимаю, что вряд-ли кто вменяемый совершит преступление с использованием пистолета, данные на который есть в пулегильзотеке. Это все равно, что забыть на месте преступления свой паспорт. И никто не говорит о том, что дадут прям всем и сразу. Сначала докажи что нормальный, повладев без нареканий чем нибудь еще огнестрельным.
Ответил да. Но все эта тема расскручивается в СМИ потому что жыдяры хотят устроить бойню меж народами.
Статитика дает ЛИШЬ право "думать" что выдав оружие ситуация изменится в лучшую сторону.
В разрешении или запрещении ношения оружия — судите лучше по СЕБЕ!!!
Общие суждения о состоянии общества — интересуют только популистов!!!
Если Вам ЛИЧНО, персонально, это надо... ну так и пишите комментарии в этом направлении!!!
Сборище, блин, ОБЩЕСТВЕННЫХ психологов, политологов, экспертов... Об обществе судите по себе!!!!!!!!!
Общество состоит из индивидуумов, ячеек (семья), круг единомышленников (друзей) и т.д.
Капитализм поощряет здоровый, компетентный и JeФФЕКТИВНЫЙ индивидуализм! Иннициатива только в армии и в плановой экономике наказуема! :-)))
Выскажу свою личную точку зрения:
Травматическое оружие опасно!
1. Единицы владельцев проходили обучение, и по этому не представляют как его применять, считают что можно в упор в голову или в пузо польнуть... Проще говоря не представляют последствий своих действий!
2. Травмат против упитого имбицила- как рогатка против пса, только взбесится...
3. Предоставляет иллюзию защищенности. Как вытекающее из предыдущих пунктов.
Многие купив травмат выпендриваются больше чем следует, ну и итог известен всем...
Огнестрельное оружие- это смертельное оружие и подновляющее большинство это осознает, а так как убивать людям не особо хочется, то и в ход оно будет идти только в крайнем случае. А если его законно сможет приобрести ранее судимый, или находящийся на учете в псих диспансере, то это камень в огород контролирующих органов...
У человека должно быть средство для защиты себя, своих близких и собственности!
почему вы думаете, что тот, кто хочет отобрать ваше пальто и часы, будет безоружным? Вы меня удивляете. Боюсь, что вам покажут ствол и вы как миленький отдадите все и свой ствол в придачу. Бандит идет вас грабить и он готов к этому, а вы вряд ли гуляете в надежде, что вас кто-то попытается ограбить. Поэтому вы находитесь в заведомо неравных условиях и скорее всего вы проиграете.
Вот когда посмотрит, не сочтите за труд, обнародуйте ощущения!!!
Страх смерти- самый древний и страшный! Его нет лишь у уже мертвых существ.
Спроси у спецов, тех кто часто с этим сталкивается. У них он тоже есть, он и помогает выжить...
Только в кино простой парнишка может забрать ствол, так режиссер захотел...
Видимо Вы еще так молоды, что не понимаете...
Смерть- это больно, липко и ужасным запахом. Но это не пугает...
То что исчезаешь, или наоборот переходишь в другой мир- это не волнует...
Вот то, что тут остаются множество любимых тобою людей, и ты их больше не увидишь и не поможешь- это действительно страшно!!!
Есть большая разница в степени тяжести преступления...
Разбой, разбой с применением оружия + незаконное оружие, разбой с применением оружия + незаконное оружие + нанесение увечий.
Забирают часы и пальто трусы, которые выбирают ту жертву, которая не даст отпор, и они тем более не готовы идти на особо тяжкие преступления....
Те, кто готовы, давно обзавелись огнестрелом, но цели у них немного иные...
+1
+ почему-то всегда забывают об окружающих, как будто кроме гопоты и их жертв никого больше нет.
да, сейчас многие равнодушно проходят мимо. но это не потому что в самом деле равнодушны, а потому что сделать ничего не могут — рембо и чаков норрисов чтобы раскидать толпу хулиганов среди обычных людей мало.
Очень мало фактов, все как-то размыто...
Во первых- не легального оружия у нормального человека быть не может.
Во вторых- КМС приравнивается к оружию, т.е. заведение уголовного дело обоснованно, об исходе не знаю...
Нет достоверных свидетельств что чувак достал ствол без причины или наоборот...
Если было так, то нет. Значит он один из тех, кому ствол доверять нельзя!
Но беда в том, что он у него был, а у хорошего парне нет...
Вот был-бы у него ствол, продырявил бы негодяю колено...
Плохиша за решетку, за незаконный ствол, а герою благодарность от доблестной полиции!!!
ХЭППИ ЭНД!
Если закон примут и количество вооруженных огнестрельным оружием граждан вырастет, то вырастет ли в связи с этим количество подобных "крайних случаев"? Как думаешь?
Нет. Останется на том-же уровне.
А если для получения разрешения нужно будет проходить нормальные курсы, где тебя НАУЧАТ обращению с оружием, то думаю что резко понизится уровень не организованной преступности .
На этих волшебных курсах будут перепрошивать людей, так, чтоб они не хватались за ствол когда их оскорбляют или бьют?
Дядя с ТТ он ведь умел обращаться с оружием. Его оскорбили и он начал стрелять.
Поверь, если у него ТТ дал осечку, он имел черезвычайно смутное представление о своем оружие.
А на курсах должны объяснить ответственность и научить хладнокровию...
Громко конечно сказано, можно проще: научить действовать в конкретных ситуациях!
Согласен Да и кто держал и применял оружие это прекрасно знают и рассуждать о здравом или нездравом применении не будут. НО!
Я до сих пор колеблюсь, разрешать или нет.
Уровень культуры в обществе крайне низок. И шансы напороться на пулю от мудака возрастут. Это сугубо мое оценочное суждение. )) Кто-то думает иначе. И по своему он тоже будет прав.
автомобиль опасная железка. Много ли людей садясь за руль собирается кого-нибудь задавить? А сколько гибнет в ДТП? И кстати, автомобиль средство передвижения, а пистолет — СРЕДСТВО УНИЧТОЖЕНИЯ противника.
За решетку катит, вместе с тем психотерапевтом который справку на оружие дал.
Если так сделают, то точно психам оружие не дадут.
Для того-чтобы в пьяном угаре человек выстрелил в другого, у него в мозгу должно громогласно пульсировать- "УБИТЬ", а если такое происходит, то и ржавого кухонного ножа хватает...
Убивает не оружие, а человек! Если он решил и решился- оружие вопрос второстепенный...
Вы боитесь, что оружие получат психически не уравновешенные наркоманы? Если так, то не бойтесь, оно у них уже есть!
Вот я боюсь, что хорошие и законопослушные граждане останутся беззащитными, как, например, сейчас.
Меня не спрашивали, но я скажу: я боюсь, что оружие получат нормальные, адекватные, уравновешанные люди. Люди, а не ангелы и не роботы. Много людей. Существенно больше чем сейчас. Может быть "блондинки" или молодые "горячие финские парни". И в минуту вспышки гнева, полосы неудач, нервного срыва, плохого настроения, мигрени, ПМС, под влиянием снотворных таблеток или шампанского, вместо того чтобы просто дать мне, разяве, в метро по морде за отдавленую ногу, они мне прострелят башку. Или им покажется, что мой ребенок слишком громко плачет в 3 часа ночи и они придут и успокоят его выстрелом в упор. Вы знаете как детский плач может довести человека до состояния аффекта? Я знаю. Когда у нас дочь болела в 3 месяца и кричала по ночам у нас, флегмантичных взрослых, почти истерика была. Теперь самим стыдно. А Вы видели как в транспорте в час пик вспыхивает ссора и даже драка? Хватает искры. И респектабельные граждане мутузят друг дружку по морде. А испытывали когда-нибудь измену? В состоянии были бы себя контролировать, окажись под руками пистолет? Я бы даже за себя не поручился, не то что за других. А если это в общественном месте и пострадают не только "виновники" но и посторонние? Давайте уж лучше пояса шахидов разрешим. Чтоб человек крепче думал перед применением.
поверьте, эти особо горячие джигиты и безмозглые блондинки вымрут в первые месяцы
не надо думать о людях хуже чем о себе — они тоже не идиоты размахивать стволами направо и налево — ведь их могут подстрелить окружающие (для своей безопасности) а не только оппонент.
"убивать людям не особо хочется" — вот здесь Вы заблуждаетесь. Если бы не хотелось — не убивали бы. Жили бы мирно и счастливо. И не было бы оружия никакого. Так вот, тем кому убивать не хочется, оружие не нужно. Да и не поможет. Потому как некоторые не станут его применять даже под страхом собственной смерти. Тем же кому хочется — не помогут никакие запреты. А теперь давайте раздадим оружие всем подряд. И в первую очередь оно окажется в руках у тех кто готов его применять. Или запугивать применением. Ничего хорошего не получится. Может лет через дцать после легализации пыль уляжется и люди начнут спокойнее относиться к оружию. Но по началу часть населения отстрелят. И почему-то мне кажется, что это будет самая беззащитная часть населения — старики, женщины, дети, люди с ограничениями по здоровью. А многие не вполне уравновешенные люди, кто сейчас не имеет доступа к оружию вдруг его получат. А учитывая какой у нас бардак во всем, "кому надо" разрешения получат, а законопослушные граждане получат право на деревянные костюмы.
По сообщениям прессы- этот псих из Ванкувера имел психиатора, которому он, кстати. сообщил о намеренье!
У многих ли из вас есть ЛИЧНЫЙ психиатор??? То что этот человек был под надзором — уже само за себя говорит о стране, здравоохранении в ней, контроль и выявление неадекватов! А то что ЭТО случилось... ну как в России любят говорить — персональные промашки повлёкшие жертвы.
Сейчас каждый "кондом" пытаетса и будет пытатся на этой трагедии карьеру делать! Старость обеспечивать!
Для психов — не нужно разрешение на оружие! Есть машины, топор, коньки... горохострельное чтоб сделать себя известным!
Сколько можно тему про "оружие для граждан" обсасывать?
Те, кому оно надо, уже давно со стволами ходят. И умеют с ним обращаться, по большей части. И знают что будет после спуска курка.
А вот имбицилы с травматами (пока ещё с травматами) смогут иметь теперь и короткострел.
Кроме того: в России такие законы по самообороне, что, выходит, пока тебя не застрелят/порежут/изобьют палкой с гвоздями, человек (рядовой гражданин) воспользоваться короткострелом не может.
> смогут иметь теперь и короткострел.
Обоснуете?
> пока тебя не застрелят/порежут/изобьют палкой с гвоздями, человек (рядовой гражданин) воспользоваться короткострелом не может
Как и палкой, кирпичом, ножом, ружьём....
обосновать? Пожалуйста: часть имбицилов с виду нормальные граждане и получат пистолет по закону и с помощью этого оружия отберут у других счастливых владельцев их пистолетики. Уже с новым ЧУЖИМ оружием можно грабить и стрелять спокойно. Даже если по по гильзе или пуле можно будет найти владельца, то это будут те несчастные, купившие пистолет для "самообороны". Вот их по полициям еще в добавок потаскают
Докину:
Оружием нужно уметь пользоваться (да-да!).
Так вот, многие тут, стреляя в ногу в движении, уверены, что не попадут в живот и, очень вероятно, убьют?
И не надо тут помпезных высказываний аля "так и надо пусть сдохнет; отсижу- зато воздух чище; сам разобрался".
Это я к тому, что не все готовы оружием воспользоваться. А те кто готовы- будут делать это "законно".
"Среди национальных меншинств в Ванкувере преобладают азиаты, в Сиэтле — афроамериканцы и испанцы. Оба сообщества имеют сходную культуру и интересы"
с каких это пор?!
Да, вы правы, более разные по интересам и культуре сообщества чем азиаты и афроамериканцы/латиносы трудно представить. Вот материал в подтверждение — ttolk.ru
Комментарии
Статитика дает ЛИШЬ право "думать" что выдав оружие ситуация изменится в лучшую сторону.
Общие суждения о состоянии общества — интересуют только популистов!!!
Если Вам ЛИЧНО, персонально, это надо... ну так и пишите комментарии в этом направлении!!!
Сборище, блин, ОБЩЕСТВЕННЫХ психологов, политологов, экспертов... Об обществе судите по себе!!!!!!!!!
Общество состоит из индивидуумов, ячеек (семья), круг единомышленников (друзей) и т.д.
Капитализм поощряет здоровый, компетентный и JeФФЕКТИВНЫЙ индивидуализм! Иннициатива только в армии и в плановой экономике наказуема! :-)))
ммм..а можно уточнить — что значит "здоровый индивидуализм"? ;)
А в общем контексте, наверное, лишнее.
Теперь изобретают как открыть тюбик.
Травматическое оружие опасно!
1. Единицы владельцев проходили обучение, и по этому не представляют как его применять, считают что можно в упор в голову или в пузо польнуть... Проще говоря не представляют последствий своих действий!
2. Травмат против упитого имбицила- как рогатка против пса, только взбесится...
3. Предоставляет иллюзию защищенности. Как вытекающее из предыдущих пунктов.
Многие купив травмат выпендриваются больше чем следует, ну и итог известен всем...
Огнестрельное оружие- это смертельное оружие и подновляющее большинство это осознает, а так как убивать людям не особо хочется, то и в ход оно будет идти только в крайнем случае. А если его законно сможет приобрести ранее судимый, или находящийся на учете в псих диспансере, то это камень в огород контролирующих органов...
У человека должно быть средство для защиты себя, своих близких и собственности!
Просто большинство дало бы стрекача ...
Страх смерти- самый древний и страшный! Его нет лишь у уже мертвых существ.
Спроси у спецов, тех кто часто с этим сталкивается. У них он тоже есть, он и помогает выжить...
Только в кино простой парнишка может забрать ствол, так режиссер захотел...
Было дело...
Смерть- это больно, липко и ужасным запахом. Но это не пугает...
То что исчезаешь, или наоборот переходишь в другой мир- это не волнует...
Вот то, что тут остаются множество любимых тобою людей, и ты их больше не увидишь и не поможешь- это действительно страшно!!!
Разбой, разбой с применением оружия + незаконное оружие, разбой с применением оружия + незаконное оружие + нанесение увечий.
Забирают часы и пальто трусы, которые выбирают ту жертву, которая не даст отпор, и они тем более не готовы идти на особо тяжкие преступления....
Те, кто готовы, давно обзавелись огнестрелом, но цели у них немного иные...
+ почему-то всегда забывают об окружающих, как будто кроме гопоты и их жертв никого больше нет.
да, сейчас многие равнодушно проходят мимо. но это не потому что в самом деле равнодушны, а потому что сделать ничего не могут — рембо и чаков норрисов чтобы раскидать толпу хулиганов среди обычных людей мало.
Во первых- не легального оружия у нормального человека быть не может.
Во вторых- КМС приравнивается к оружию, т.е. заведение уголовного дело обоснованно, об исходе не знаю...
Нет достоверных свидетельств что чувак достал ствол без причины или наоборот...
Но беда в том, что он у него был, а у хорошего парне нет...
Вот был-бы у него ствол, продырявил бы негодяю колено...
Плохиша за решетку, за незаконный ствол, а герою благодарность от доблестной полиции!!!
ХЭППИ ЭНД!
А если для получения разрешения нужно будет проходить нормальные курсы, где тебя НАУЧАТ обращению с оружием, то думаю что резко понизится уровень не организованной преступности .
Дядя с ТТ он ведь умел обращаться с оружием. Его оскорбили и он начал стрелять.
А на курсах должны объяснить ответственность и научить хладнокровию...
Громко конечно сказано, можно проще: научить действовать в конкретных ситуациях!
Я до сих пор колеблюсь, разрешать или нет.
Уровень культуры в обществе крайне низок. И шансы напороться на пулю от мудака возрастут. Это сугубо мое оценочное суждение. )) Кто-то думает иначе. И по своему он тоже будет прав.
И все это понимают.
"Покатался по пьяни" тут не катит...
Если так сделают, то точно психам оружие не дадут.
Для того-чтобы в пьяном угаре человек выстрелил в другого, у него в мозгу должно громогласно пульсировать- "УБИТЬ", а если такое происходит, то и ржавого кухонного ножа хватает...
Убивает не оружие, а человек! Если он решил и решился- оружие вопрос второстепенный...
Вот я боюсь, что хорошие и законопослушные граждане останутся беззащитными, как, например, сейчас.
не надо думать о людях хуже чем о себе — они тоже не идиоты размахивать стволами направо и налево — ведь их могут подстрелить окружающие (для своей безопасности) а не только оппонент.
Другое дело, что все равно все покупается.
тем кому хочется — огнестрел не обязателен.
У многих ли из вас есть ЛИЧНЫЙ психиатор??? То что этот человек был под надзором — уже само за себя говорит о стране, здравоохранении в ней, контроль и выявление неадекватов! А то что ЭТО случилось... ну как в России любят говорить — персональные промашки повлёкшие жертвы.
Сейчас каждый "кондом" пытаетса и будет пытатся на этой трагедии карьеру делать! Старость обеспечивать!
Для психов — не нужно разрешение на оружие! Есть машины, топор, коньки... горохострельное чтоб сделать себя известным!
Те, кому оно надо, уже давно со стволами ходят. И умеют с ним обращаться, по большей части. И знают что будет после спуска курка.
А вот имбицилы с травматами (пока ещё с травматами) смогут иметь теперь и короткострел.
Кроме того: в России такие законы по самообороне, что, выходит, пока тебя не застрелят/порежут/изобьют палкой с гвоздями, человек (рядовой гражданин) воспользоваться короткострелом не может.
Обоснуете?
> пока тебя не застрелят/порежут/изобьют палкой с гвоздями, человек (рядовой гражданин) воспользоваться короткострелом не может
Как и палкой, кирпичом, ножом, ружьём....
Что вместо травмата, законодательно в руки суют короткоствольное оружие?
Или что его законодательно нельзя будет применять?
Оружием нужно уметь пользоваться (да-да!).
Так вот, многие тут, стреляя в ногу в движении, уверены, что не попадут в живот и, очень вероятно, убьют?
И не надо тут помпезных высказываний аля "так и надо пусть сдохнет; отсижу- зато воздух чище; сам разобрался".
Это я к тому, что не все готовы оружием воспользоваться. А те кто готовы- будут делать это "законно".
с каких это пор?!
ttolk.ru