КГБ упустил мальчика из Нальчика

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bigcatwar1
    8 авг 12
    Крысеныш ты виш что за фигня с твоей конторой!!!! деньг и продрали а работы то нету одни пролеты
    Ответить
  • VIDov_VID
    8 авг 12
    "КГБ упустил мальчика из Нальчика" -при чем здесь КГБ? Гейм уехал из России (не из СССР) в 90-е годы, когда КГБ уже НЕ БЫЛО. Так что не надо наводить тень на плетень.
    Ответить
    • SAMUEL-48
      Вот и я думаю что КГБ не упустил бы. В союзе подобным умам была и работа и содействие. То ли дело после развала СССР — всё стало с ног на голову.
      Ответить
  • A
    8 авг 12
    Хотелось бы поподробней узнать о тяжелой жизни российских немцев в СССР и нынешней России.

    И, кстати, Гейм не заявлял , что он не сумасшедший, что бы возвращаться. Это ему ужу приписали наше доблестные журнашллюши.
    Ответить
    • unclesh
      avg54 8 авг 12
      может потому, что патриотизму (настоящему, а не квасному-черносотенному) нужна ещё и общая цель?

      у голодной России 20-30-х цель была,

      у России 90-х была надежда на цель.., и многие уезжавшие искренне собирались вернуться.. как только чуть-чуть наладится (и возвращались в 97-98-м),

      в 2000-х целью стали бабки.., без вариантов, а какая разница где эти бабки "рубить", где быть "индивидуальным патриотом"?..
      Ответить
      • makz1973
        Вы совершенно правы: именно поэтому Л.Б. Красин не променял Россию на Германию, где мог жить весьма сыто. В.И. Ленин соблазнил его не деньгами, а грандиозным проектом, требующим всех его способностей — никакие материальные блага не сравнятся с настоящим делом.
        Ответить
    • D
      Почему уехали туда герои очерка? А Вы зайдите в любой институт бывшей Академии Наук СССР. Запустение, заброшенность, затхлость, замшелость.

      Тогда была Страна, Держава.

      Была Цель, были люди с горящими глазами. Они вели за собой.

      Сейчас нет ничего этого!

      А у руля большинства институтов директора-досидельцы. Они досидели до этой должности, не имея за душой (и это ещё проблема: есть ли у них душа) ничего! Ни умения руководить, ни умения находить деньги, ни умения сформулировать научные задачи, ни.....

      И и членами Академии стали уже после назначения в директора. Раньше институт делался под директора — акаделика или член-кора.

      В основном, институты сейчас — это фикция, полностью показная вещь. Есть директор, совет директоров или коллегия директоров, секретарши, все бюрократические отделы, машины для директоров, гараж и полностью деморализованный коллектив научных сотрудников, который больше напоминает хоспис или дневной стационар. И иногда мелкие вкрапления работающих групп. Оно такое надо?

      Ну ещё вокруг детки директоров и замов плодят фирмы, которые либо пользуются площадями папочкиного института, либо отсасывают деньги из него (и папочки, и института)).

      Закупки через тендеры просто пропажа денег, ну и так далее.

      По сравнению с этими прелястями любой провинциальный европейский институт просто светоч науки! Увы!
      Ответить
    • S
      так они почти все были не татарами.и попробуй сдрисни в то время.если у тебя в ссср остались родственники и семья.а эти просто уехали.потому что их здесь ничего не держало. и за семью они были спокойны.разницу чувствуешь?
      Ответить
    • A
      avg54 8 авг 12
      Гейм уж? херра се.
      Ответить
    • 32233O3
      avg54 8 авг 12
      Серфар, ты ж вроде умный мужик, а такие глупости пишешь. В СССР наука была востребована, людям давали возможность творить, выделялись огромные средства. А сейчас чего эти люди делать-то будут в России? Работать-то творчески с отдачей не смогут — объективно нет возможности.
      Ответить
      • A
        32233O3 8 авг 12
        Ученые работают для науки, а не для того, чтобы ими,

        так вот, своеобразно гордился sefar, попивая водяру.
        Ответить
        • 32233O3
          azus 8 авг 12
          Атмосфера другая была духовная. Это самое главное.
          Ответить
  • D
    8 авг 12
    Может это даже и к лучшему, что его открыли за рубежом. У нас навряд ли с ним сделали бы что-то стоящее, так как банально некому, все занимаются делением денег, а за границей у него есть шанс дать миру какой-то технологический прорыв.
    Ответить
  • murder302
    8 авг 12
    Я думаю, что эти немцы — "таки немцы". У Гейма особенно арийское лицо, *рукалицо*
    Ответить
    • K
      "Таки думаешь"? возми "таки конфетку" с полочки.

      А пока ты "Таки думаешь", "таки немцы" и "таки русские" будут получать Нобелевки.
      Ответить
      • murder302
        Ещё один поборник евреев? Нобелевка ничего не значит. Вон Тесле её не дали, а плагиатор Эйнштейн получил, такие как ты его защитили.
        Ответить
        • unclesh
          то что принцип присуждения нобелевки.. несколько странен — согласен..

          а вот насчёт эйнштейновского плагиата — он такой же плагиатор как и Вы — буквами-то пользуетесь не лично придуманными..
          Ответить
          • murder302
            Ну так несправедливо дать премию тому, кто переписал чужие трактаты, а авторов — проигнорировать(кстати ему не за теорию Пуанкаре дали премию, а за исследование фотоэффекта, то есть его любой ценой продвигали некоторые персонажи). Несколько лет назад с российским учёным так поступили, дали премию тому (Джек Шостак, если не ошибаюсь), кто лишь согласился с его теорией.

            Когда прекратят манипуляции с награждением, отношение изменится.
            Ответить
            • K
              за Пуанкаре обиженец? Так еще не поздно! Напиши гневное в Правду.

              Проханов утешит.

              В комитет шахмат, по делам сексменьшинств. Там в шахматах тоже все захватили.
              Ответить
  • voronov58
    8 авг 12
    Мужики — молодцы. А Россию жалко...
    Ответить
  • serdar3000
    8 авг 12
    Кстати в МИФИ не принимали отнюдь не немцев.......
    Ответить
  • L
    8 авг 12
    Рабочий день короче стал?

    А жизнь длиннее?

    Жизнь в космосе нашли?

    Океан мы понимаем?

    А как больше и быстрее убить мы знаем.

    Лауреат еще один ну очень необходим.
    Ответить
  • 80mk
    8 авг 12
    Какая нах наука? У нас откаты!!!
    Ответить
    • A
      80mk 8 авг 12
      И виноваты в этом, как сказал вчера Путин, сами предприниматели.

      А сам Путин не при делах.
      Ответить
  • bigbobson
    8 авг 12
    Зачем России такие ученые?... У нас-же Петрик есть — он ведь заявил, что изобрел графен еще в 2001 году...
    Ответить
full image