буран в принципе нахрен никому не был нужен.это был ответ американцам на шатл.типа империя наносит ответный удар.а когда запустили.то подсчитали и прослезились.и нафига это нам надо.и прикрыли эту лавочку
Друг отца занимался разработкой Бурана. Идея была в том, что Буран больше американского Шаттла. И грузоподъёмность больше, и габариты груза можно перевезти больше. То есть, имея преимущество в размере, СССР хотело заполучить своего рода монополию на вывод больших объектов на орбиту, т.к. американский челнок не смог бы перевести грузы такого размера.
не трещи — при совке хорошо жили только воры и чиновники (один хрен)
+ туниядцы получали зарплату в 80 рубасов, как и инженер младшего состава — из этого вопрос нафиг тунеядцу работать?
Голодать конечно не голодали — но и хорошего нифига не было, в магазинах "хоть шаром покати", может только в "закрытых городах" — да там было всё, какой нибудь Арзамас-45 или на подобии
Не только "тырить спутники" но и выводить на орбиту ЧАСТИ станций(не путать с готовыми модулями). То был проект, когда можно было бы выводить на орбиту заготовки, части ферм и пр. для создания гигантских орбитальных станций и межзвёздных кораблей.
ну да — и ядрёная бомба нахрен не нужна... и суверинетет страны нахрен не нужен и вообще все люди братья, давайте разрушим государство и пусть приходит кто хочет на нашу землю и живёт на ней...
Причем Энергия способна вывести на орбиту Буран с грузом в 30 тонн... или просто груз в 100 тонн, если без Бурана. Сам же Буран был способен поднимать 30 и опускать 20 тонн.
Если начнут из космоса ископаемые качать, то такая программа еще может вернуться.
После "Энергии" стартовый стол так покорёжило,что больше ничего с него было не запустить.Не учли скачок температуры при смене пары топливо-окислитель (водород-фтор сгорает при 4700 вместо 3550 у керосина-кислорода).
Собсно,самый глупый салют в честь мощи родины вышел.Кстати,стол этот -тот самый,который ещё при Королёве сваляли для запусков печально известной ракеты Н-1.Так что,совершенно бесплатно предлагаю ещё одну мистическую тему российского невезения в космосе.(Про неудачи с Н-1 обстоятельно писалось именно на нонэйм;где-то здесь и сегодняшние снимки стола выкладывались)
Мне довелось в начале-середине восьмидесятых участвовать в работе над "изделием Б". Делали блоки систем автоматического привода и стабилизации. Работали за совесть, за Державу, а не за деньги...
Здорово,что можно спросить у учасника проекта:а почему у планера на фото отсутствует форкиль?Неужели скорость аппарата не дотягивает 1000км/ч?Если нет,то киль должен вроде выгореть и отвалиться в месте крепления к физеляжу,верно?
Детали сделанные в "совке" даже не чихают, не то что не кашляют. Было что то в той стране, что заставляло относиться к этим деталькам со всей ответственностью. Каждый участник таких программ лично перед своей совестью всю жизнь за изделие отвечал.
Сейчас главное спихнуть и бабло пересчитать — на этом вся ответственность заканчивается. Поэтому и летят спутники Глонас куда попало...
7ми кратное дублирование? Да, знаем, плавали... Между прочим и буквально золота в этих детальках хватало. Но речь вроде не о том, а о ответственном подходе к выполняемой работе.
и что потом?.. после такого испытания плату обязаны списать.. не взирая на работоспособность..
защита "от дурака" и "пинцетов" осуществляется вовсе не дублированием, а продуманностью схемы, ограничением токов и потенциалов..
легенда о дублировании пошла из двух простых вещей:
— действительное дублирование некоторых функций устройствами на РАЗНЫХ принципах, например электронное управление и механическое;
— некоторой избыточностью начинки микросхем.. просто потому, что проще сделать на кристалле пяток "лишних" транзисторов, чем один резистор;
Кроме того, люди не сведущие, за дублирование принимают многоканальность.. узлы одинаковые, но задачи у них несколько в других областях..
кстати, к примеру, в микросхемах памяти Вашего компьютера — более половины элементов не используются почти никогда — они стоят как раз для повышения отказоустойчивости..
Буран не предназначен для активного маневрирования на сверхзуке. До гашения скорости он идет с кабрированием и плотные потоки воздуха основание киля не раскаляют.
Я отошедши был от компа и увидел этот вопрос только сейчас!
Только там не кабрирование (набор высоты с положительным углом тангажа), а снижение с большим (до 45 град) углом тангажа и киль почти всё время (до высоты 10 000) находится в "тепловой тени" корпуса.
Автор-мистик доморощенный. Для полной "убедительности" не хватает гороскопов: на создателей Бурана, сам Буран. и пилотов. А также сетований на то, что не хватало святой воды.
Мафия -компания одна -Нентагон.Корабли -ты имеешь ввиду "коммерческие",если они якобы частные,освобождаются от контроля по соблюдению не миллитаризации Космоса.Он такой же коммерческий и гражданский,какими строят российские "Мистрали" -в роли паромов для дружеских перевозок в страны Прибалтики.
не помню что я имею в виду.. но компаний точно 2.. одна строит космодром для запуска в ближний космос туристов, вторая какая-то аналогичная, но строит немного другой тип космолета, сам летающий, а не запускаемый с носителя.. хотя могу путать, в новостях попадалось, но особо не вчитывался.
Есть так же минимум 2 конторы, которые думают над построением лифтов в космос.. Япония по моему на гос. уровне что-то хотела сделать и какая-то европейская страна..
— Я против был с самого начала. Меня в 1980-х вызывали на совет обороны по данной теме. Горбачев и Устинов спрашивали: «Ты правда в челноки не веришь?» Я говорил, что верю, сделать можем, но дороговато обойдется. А Горбачев мне в ответ рассказал страшную историю про то, как американский шаттл взлетает, делает маневр, заходит над Москвой и поражает Красную площадь, где в этот момент все Политбюро находится. Ну, в такой-то ситуации я, само собой, возражать не стал. И мы сделали «Энергию-Буран».
Комментарии
Друг отца занимался разработкой Бурана. Идея была в том, что Буран больше американского Шаттла. И грузоподъёмность больше, и габариты груза можно перевезти больше. То есть, имея преимущество в размере, СССР хотело заполучить своего рода монополию на вывод больших объектов на орбиту, т.к. американский челнок не смог бы перевести грузы такого размера.
не трещи — при совке хорошо жили только воры и чиновники (один хрен)
+ туниядцы получали зарплату в 80 рубасов, как и инженер младшего состава — из этого вопрос нафиг тунеядцу работать?
Голодать конечно не голодали — но и хорошего нифига не было, в магазинах "хоть шаром покати", может только в "закрытых городах" — да там было всё, какой нибудь Арзамас-45 или на подобии
он поставил не в этом аспекте вопрос, а в том что может экономику наладить, а не ракеты пулять?
"Тырить" спутники? Угадал?
Не только "тырить спутники" но и выводить на орбиту ЧАСТИ станций(не путать с готовыми модулями). То был проект, когда можно было бы выводить на орбиту заготовки, части ферм и пр. для создания гигантских орбитальных станций и межзвёздных кораблей.
Не совсем так. Просто на ракетоносителе можно вывести не просто большое, а ограниченной формы, да ещё имеющее собственные маршевые двигатели.
Буран-Шатлл имели манипуляторы и форма не имела значения, лишь бы габариты позволяли.
В системе Бурана ракетоноситель "Энергия" позволяла гораздо больше чем "керосиновая бочка" США
Прогресс не может доставить пусть лёгкий но негабаритный груз
+1 поддерживаю
запустить очередную хрень, да так что бы страна экономически сдохла — зачем???
ну да — и ядрёная бомба нахрен не нужна... и суверинетет страны нахрен не нужен и вообще все люди братья, давайте разрушим государство и пусть приходит кто хочет на нашу землю и живёт на ней...
именно такие и пришли к власти в 90-е.
(вообще там много интересного , Советские космические проекты,Молния,)
Дипломная работа молодого талантливого русского программиста.
Понимаю , что не тему , но я в прошлом военный летчик и Буран был для нас эталоном, вершиной.Гордостью.Что бы про него не говорили.
Если кому надо : yadi.sk
Кстати , накануне Крымска Луноход -1 (!) подал признаки жизни — пошла телеметрия.Подробности пока не известны.
Какой еще аппарат кроме Советского может столько проработать ?
не качается. пишет: "данные не получены"
попробуй отсюда :
narod.ru
Счас вроде нормально
buran.ru
"Луноход -1 (!) подал признаки жизни"
Человек, хоть один источник дай!!!!
Для того чтобы вывести многоразовый на орбиту, один хрен нужна та же ракета.
не та же а 3-е мощнее (Энергия)
Если начнут из космоса ископаемые качать, то такая программа еще может вернуться.
После "Энергии" стартовый стол так покорёжило,что больше ничего с него было не запустить.Не учли скачок температуры при смене пары топливо-окислитель (водород-фтор сгорает при 4700 вместо 3550 у керосина-кислорода).
Собсно,самый глупый салют в честь мощи родины вышел.Кстати,стол этот -тот самый,который ещё при Королёве сваляли для запусков печально известной ракеты Н-1.Так что,совершенно бесплатно предлагаю ещё одну мистическую тему российского невезения в космосе.(Про неудачи с Н-1 обстоятельно писалось именно на нонэйм;где-то здесь и сегодняшние снимки стола выкладывались)
точна! и исче жувачку клеваю.
Так всей страной делали.. Планер (форму корпуса) ещё в шестидесятых проектировали.. В Казахстане уменьшенные модельки с самолётов бросали..
кто-же (и что) может сейчас так объединить "эффективных менеджеров"?
Вам какую ни дай — всё хреново..
Мне довелось в начале-середине восьмидесятых участвовать в работе над "изделием Б". Делали блоки систем автоматического привода и стабилизации. Работали за совесть, за Державу, а не за деньги...
Здорово,что можно спросить у учасника проекта:а почему у планера на фото отсутствует форкиль?Неужели скорость аппарата не дотягивает 1000км/ч?Если нет,то киль должен вроде выгореть и отвалиться в месте крепления к физеляжу,верно?
Я точно знаю, что мои "детали"
Ходили по Луне,
К Венере и на Марс летали.
Приятно знать об этом мне.
Вот только... — денег нам не дали!!!
Не кашляют?
Сейчас главное спихнуть и бабло пересчитать — на этом вся ответственность заканчивается. Поэтому и летят спутники Глонас куда попало...
!!!???
болезный, как?..
вы чего? увеличить вес изделия более чем в семь раз? с какого хрена?
я так понимаю, вы готовы спорить о том, о чем понятие имеете только по слухам.. с тем, кто эти приборы делал?
да только предложение повысить надёжность дублированием воспринималась как ЧП и расписка в несостоятельности..
дублирование — последнее на что шел разработчик.. существует множество других способов..
и что потом?.. после такого испытания плату обязаны списать.. не взирая на работоспособность..
защита "от дурака" и "пинцетов" осуществляется вовсе не дублированием, а продуманностью схемы, ограничением токов и потенциалов..
легенда о дублировании пошла из двух простых вещей:
— действительное дублирование некоторых функций устройствами на РАЗНЫХ принципах, например электронное управление и механическое;
— некоторой избыточностью начинки микросхем.. просто потому, что проще сделать на кристалле пяток "лишних" транзисторов, чем один резистор;
Кроме того, люди не сведущие, за дублирование принимают многоканальность.. узлы одинаковые, но задачи у них несколько в других областях..
кстати, к примеру, в микросхемах памяти Вашего компьютера — более половины элементов не используются почти никогда — они стоят как раз для повышения отказоустойчивости..
Спасибо за ответ!
Я отошедши был от компа и увидел этот вопрос только сейчас!
Только там не кабрирование (набор высоты с положительным углом тангажа), а снижение с большим (до 45 град) углом тангажа и киль почти всё время (до высоты 10 000) находится в "тепловой тени" корпуса.
Примерно так.
спутники запускать и без них навострились.. причём дешевле..
задача "снятия" спутника и возвращения на Землю видимо пока ещё не актуальна..
космический извозчик?.. ради единственной МКС.. тоже не очень-то эффективен — такому кораблю нужен достаточный объём работы..
а технологии.. технологии "подтягиваются", по мере необходимости, весьма существенно..
...
Священною водою попы нас поливают,
Но нам на это дело, вобще-то — наплевать!
Мы точно знаем — боги горшков не обжигают.
Мы — делаем ракеты! Мы — учим их летать!
Мы знаем друзья, что пройдёт много лет
И люди забудут про наши труды,
Но ввиде обломков различных ракет —
Останутся наши следы!
(из "Полигонной Байконурской").
ну-ну...
то то я смотрю сейчас пара компаний строит многоразовые пилотируемые аппараты.. денег наверное девать некуда )
масштаб, цели другие, не государственное это дело, чистый бизнес
и что?.. государственный бизнес — дело запретное?
ветвь, однако, не тупиковая, а опередившая время была..
А что такое чистый бизнес? Разве не то же "просирание" ресурсов и человекочасов? ...но обязательно с наваром, и обязательно в узкий круг карманов.
Мафия -компания одна -Нентагон.Корабли -ты имеешь ввиду "коммерческие",если они якобы частные,освобождаются от контроля по соблюдению не миллитаризации Космоса.Он такой же коммерческий и гражданский,какими строят российские "Мистрали" -в роли паромов для дружеских перевозок в страны Прибалтики.
не помню что я имею в виду.. но компаний точно 2.. одна строит космодром для запуска в ближний космос туристов, вторая какая-то аналогичная, но строит немного другой тип космолета, сам летающий, а не запускаемый с носителя.. хотя могу путать, в новостях попадалось, но особо не вчитывался.
Есть так же минимум 2 конторы, которые думают над построением лифтов в космос.. Япония по моему на гос. уровне что-то хотела сделать и какая-то европейская страна..
Открыта личным указанием Горбачева:
— Вы были против создания «Бурана» или за?
— Я против был с самого начала. Меня в 1980-х вызывали на совет обороны по данной теме. Горбачев и Устинов спрашивали: «Ты правда в челноки не веришь?» Я говорил, что верю, сделать можем, но дороговато обойдется. А Горбачев мне в ответ рассказал страшную историю про то, как американский шаттл взлетает, делает маневр, заходит над Москвой и поражает Красную площадь, где в этот момент все Политбюро находится. Ну, в такой-то ситуации я, само собой, возражать не стал. И мы сделали «Энергию-Буран».
nnm.ru
А у этих геронтократов челнок был типа чего-то метафизического? Верю-не верю... Мудаки тупорылые. Ромашку устроили.
высер засчитан. давай дальше...
ну просто космические сиськи. :)