-
-
23 июл 12mmagistr (mag)
Стишки так себе. Как и уровень образованности.
>>>Он просто не подумал, бедолага,
Чего бы мы достигли БЕЗ ГУЛАГа!
Ммагистр, чтобы вам больше не скрипеть мозгами, которых у вас и так немного, скажу простую истину — зеков использовали в лучшем случае на т.н. "нулевом цикле", типа рытья котлованов и валки леса. Все остальное было сделано без их участия.
PS: Максимальное население ГУЛаг было в конце 40-х, когда отменили смертную казнь, и когда в ГУЛаг пошли разные бандеровские недобитки. И то численность была около 2.5 млн чел (и уголовников и якобы политических"). А в годы начала индустриализации численность зеков была менее 1 млн чел при численности населения страны более 170 млн. Сейчас относительная численность зеков значительно больше чем в 30-х гг прошлого века. И почему-то ничего не строится, только разваливается.-
24 июл 12mmagistr (mag)
>>>Скажите, а Туполев, Королёв, разве не были зеками???
А разве Сталин на Королева доносы писал ? Разве Туполев получил не по заслугам, когда нанес ущерб экономике страны ? Если вы не в курсе за что он был арестован, то напомню: В 1936 г. его отправили в США с заданием отобрать наиболее эффективные и экономичные конструкции гражданских самолетов для организации их производства в СССР на лицензионной основе. По прибытии в США он настолько увлекся скупкой всякого барахла, что рекомендовал к заключению договор о поставке в СССР технической документации на отобранные конструкции самолетов в дюймах.
Для сведения: уже в то время техническая документация на один самолет превышала 100 тыс. листов различных чертежей, а в зависимости от типа самолета — могло быть и до 250–300 и более тысяч листов. В Советском Союзе, как известно, действовала метрическая система.
То есть все чертежи должны быть в миллиметрах. А благодаря Туполеву деньги были потрачены чуть ли не впустую.И то они и после ареста продолжали заниматься своим делом.
-
-
-
-
L22 июл 12кстати.. вот что подумалось, читая комменты — эмигранты эмигрантам рознь... кто-то, не приняв политические и социальные перемены уехал, кого-то сманили, предложив возможность работать над делом своей жизни.. причины всякие есть... но НАСТОЯЩИХ людей всегда отличало чувство уважения к своей Родине... Князь Юсупов имел все основания ненавидеть Совецкую Россию, но он не принял зманчивые предложения от Гитлера... А вот те, кто "эмигрировали" как крысы в трюме и живут на чужбине никому, по-сути, не интересные — те злобно скалят зубки, гадят в свое гнездо и пускают слюни на чужие символы.. Я о тебе, kingarturtt...
-
22 июл 12lyurik
Сколько лирики и поэзии в мой адрес! Весьма польщен. Спасибо.
Все эти юсуповы, в большинстве своем, были слизняками. Они не умели по-настоящему ни любить, ни ненавидеть. А я считаю, что и то, и другое нужно делать честно.
Я совок ненавижу. И всегда ненавидел. И говорю об этом прямо.
В отличии от тех лицемеров, которые в 91-м году танцевали от радости на обломках совка, а сейчас, в три ручья, льют по нему крокодиловы слезы.
P.S. "Совецкую" — опечатка какбЭ намекает... Злобно скалишь зубки втихаря?
А в целом, очень даже неплохо, особенно в сравнении с коментами разных тупых ублюдков, типа акеллы или фейсбика.
Другими словами, пышы исчо.-
F22 июл 12kingarturtt
Все эти юсуповы, в большинстве своем, были слизняками. Они не умели по-настоящему ни любить, ни ненавидеть
Вот он настоящий герой! Который, гавкает из-за океана. После помывки унитазов за американскими ниггерами. Он, набравшись смелости, там он вынужден молчать, а то уволят с работы. Начинает кидаться говном, которое, он целый день выгребал из негритянских унитазов. Слава "героям". Героям "слава". -
-
-
-
F22 июл 12Вот на западе не было Сталина. Поэтому из детей делают педерастов.
"В Осло (Норвегия) прошел детский гей-фестиваль, основной контингент зрителей были дети. Фестиваль, вроде бы, был проведён в рамках поддержки целого исследования по проблеме детской гомосексуальности и того, что это совершенно нормально. Фактически данный фестиваль носил пропагандистский характер, только уже не среди взрослых, а среди детей".
Вот до чего доводит отсутствие большевиков.-
22 июл 12facebk
"Вот на западе не было сталина. Поэтому из детей делают педерастов."
Да... Тяжко им. Можно посочувствовать.
Вас всех сталин сделал педерастами одним махом.
Но ему было проще — у вас, в этом плане, богатые традиции.-
-
22 июл 12facebk
Как у вас одни педерасты поступали с другими? И как они поступали даже с нормальными людьми, непедерастами?
Мы знаем, не надо "вешать"... Лапшу на уши.
Чтобы понять корень проблемы, кури "Гомосексуализм (содомия) в Древней Руси".
Узнаешь много интересного. Как ипанутые рашиды развлекались в древности, например.
И то, что ипанутыми они были во все времена...
-
-
-
22 июл 12megamaxxx
справедливости ради стоит отметить, что подавляющее большинство представленных гравюр имеют явно не россиянскую подпись, вследствие чего можно предположить, что изготовлялись они такими же "друзьями россии",
Брокгауз и Ефрон
Энгельгард
Меньшиков
Соколов
Тоже ошибаются ?
вообще, актуально проводить сравнение не царской россии с советской, а, скажем, царской россии с европой того же времени или советскоого союза с сша того периода.
Ок. Давайте посмотрим как "Царская Россия" кормила хлебом пол-мира". И сравним ее с тем самым пол-миром. "В России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, то в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза."
(...)
Экспорт, тыс. пудов % от мирового экспорта
Россия_______554 549,0______ 22,10%
Аргентина____ 535 280,0_____ 21,34%
США _________304 885,0_____ 12,15%
Канада _______240 296,0_____ 9,58%
Т.е. как бы получается что по экспорту "на первом месте", да вот только по числу населения она в 21 с лишним раз превосходила Аргентину (которая на почетном ВТОРОМ МЕСТЕ)
"Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98 % экспортируемого Россией хлеба шло в Европу .
Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81 %), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19 %), в том числе 6,3 % — доля России[165] . Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе."
И эта торговля зерном шла при практически непрекращающемся голоде на территории самой Российской Империи. Т.е. у крестьян отнимали зерно, дабы загнать его европейцам см. здесь nnm.ru/comment/18612893/
или советскоого союза с сша того периода.скажем, голод в союзе, который лёг в основу сказки про уничтожение этнических украинцев (я имею в виду одну из опор современной украинской государственности — "голодомор") был ну нифига не лучше приведённых вами примеров. и вряд ли ссср может гордиться тем периодом, равно как и царская россия.
Вы уж определитесь, что вы пытаетесь сравнить. Сначала пишите про "советский голодомор" и просите сравнить его с американским (который, кстати, стоил штатам 7-8 млн жизней в 30-х гг прошлого века), а затем перескакиваете со штатов опять на царскую Россию. -
22 июл 12Совкодрочеры всех стран объединяйтесь!
Только вместе вы сможете построить ссср v 2.0 Final.
Для этого вам нужно совсем немного:
1 перестать дрочить на совок и стонать как было хорошо при сталине,которого вы и в глаза не видели.
2 Оторвать жопу от компа
3 Начать делать что нить полезное для своей страны.
Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.
А. С. Кушнер -
-
22 июл 12Зачем здесь эта статья? Здесь варезный сайт. Идите в жопу отсюда. Провокаторы.
По большому счёту Сталин не принимал страну с сохой. Российская империя была сильным и стабильным государством. Не нужна нам была революция. Революция была топором в спину России.
70-90 процентов революционеров были представителями нац.меньшинств. Ленин был удмуртом.
Сталин грузином. Троцкий евреем. Лацис прибалтом.
Великую империю превратили в концлагерь. Ради БУДУЩЕГО СЧАСТЬЯ уничтожили счастье настоящее.
Убили Бога в душах людей. И сейчас, до тех пор, пока мумия ленина не будет предана земле, сила его дьяволизма не позволит России расправить крылья.
Хватить дрочить на прошлое каким бы славным оно не было. Его не вернуть. Живите настояшим и будет вам счастье.-
22 июл 12Не умеют совкодрочеры жить настоящим-хотят совок.
Я говорил-нужны клиники по реабилитации совкодрочеров. -
22 июл 12Aliens
Здесь варезный сайт.
Проснись. Уже как минимум лет 5-6 сайт стал не только варезным.
Идите в жопу отсюда. Провокаторы.
Сам иди туда-же.
Российская империя была сильным и стабильным государством. Не нужна нам была революция.
Правильно БЫЛА. До того как на престол взошел николашка, который просрал все войны, и довел страну до трех революций. Вы не задавались вопросом, как это большевики (которых был от силы несколько тыс на 190 млн Россию) сумели взять власть. Да и могу напомнить (для повышения образованности некоторых горепатриотов), что николашку скинула февральская революция, к которой большевики не имеют ни малейшего отношения (как впрочем и к революции 1905 года). Вот что писал Бальмон о николашке: Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
К. Бальмонт апрель 1906
Великую империю превратили в концлагерь.
Опять пиздеж. Сейчас в России (где уже более 20 лет "дерьмократия") сидит больше народу, чем в самые "максимальные" гулажные годы.
Убили Бога в душах людей.
Напомнить, что сказал великий патриарх Алексий I на смерть Сталина ?
Хватить дрочить на прошлое каким бы славным оно не было.
Так чего-же ты сам дрочишь на "великую Российскую Империю". Напомнить притчу "о бревне и соринке".-
22 июл 12Ahin111
Мне печально слышать о том, что "большевики" как профессиональные революционеры и террористы к чему-то там не имели якобы отношения
Ну так уточните какое отношение мели к первым двум революциям большевики.
при Николае наступил "переломный" момент в войне, который, останьтся он на троне
Конечно переломный. В том смысле, что России незачем было вступать в войну. А к концу 1916-ого все настолько было замечательно, что правительство николашки было вынуждено ввести ПРОДРАЗВЕРСТКУ.
"николашка" проигравший войны, не отдал по Бресткому миру четверть России
Спешу напомнить, что если-бы не "октябрь" от России отторгли бы значительно бОльший кус стараниями временщиков во главе с Керенским. Читай интервью Керенского, и подсчитай сколько отдали и собирались отдать временщики:
– Временное правительство провозгласило автономию Финляндии…
– Нет! Мы восстановили независимость Финляндии. Она была аннексирована Россией в ходе наполеоновских войн и вошла в империю в качестве независимого государства, заключившего союз лично с императором. В царствование Николая II многие права Финляндии были отменены, что, естественно, вызвало недовольство, даже восстания в Финляндии. Кстати, либеральное общественное мнение России никогда не принимало политики насильственной русификации. Временное правительство немедленно вернуло Финляндии все права при одном-единственном условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным собранием. Одновременно мы провозгласили и независимость Польши. Начал разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран, для Украины… На Кавказе, в Туркменистане мы стали приглашать представителей местного населения для управления страной. Даже Ленин, когда он вернулся в Россию, признал, что в середине 1917 года Россия являлась самым свободным государством в мире.
Посмотри условия Бреста и сравни с тем, что было на кону у временщиков: Польша, Финляндия, Прибалтика, Украина, Кавказ Туркменистан.-
F22 июл 12Ahin111
Во-вторых , при Николае наступил "переломный" момент в войне, который, останьтся он на троне, а всякая временная мразь в своих домах, позволила бы либо минимизировать
Вот юноша истории не знает. Но пытается косить под умного.
К осени 1915 года были потеряны Польша, Литва, почти вся Галиция, часть Волыни. Потери убитыми, раненными, пленными составили более 2 млн. человек.
К началу 1917 года Россия потеряла убитыми 2 млн. человек, раненными — около 5 млн. человек, пленными — около 2 млн человек. -
23 июл 12Ahin111
>>>В каком смысле незачем?;)))) Надо было договориться с Германией и ? И что делать дальше?:)) Воевать против объединенных сил Европы за какое счастье?:)))
Кто напал (или хотел напасть) на Россию в 1914-ом ?
>>>А то, что одна мразь взяла вверх на другой в ходе революции — так это ничего нового вы мне рассказали.
Т.е. вы признаете, что не произойди "октября", Брест показался бы очень выгодной сделкой. Т.е. вы согласны, что в этом случае большевики спасли бОльшую часть России, а затем и вернули ранее потерянное.
-
-
-
-
-
-
-
-
22 июл 12west_yura
А что до СГА, то у них своя сепцифика и менталитет. Замените Сталина на "демократия" и "свобода" и получите те же самые дифирамбы, которые к настоящей демократии и свободе не имеют ни малейшего отношения. Вспомните Вьетнам, Югославию, Ирак. Афганистан, Ливию. На очереди Сирия и Иран.
Вот такая "демократия и свобода", которой ежедневно (если не ежечасно) поют дифирамбы в штатах.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe