В комментарии ниже исчезли слова — все по формуле — белое-это ченое, а черное -это белое. И то, что "падонкофф" унижают- это обычное обращение с рабами.
Язык — это чуть ли последний рубеж обороны нации. Обозвать защитников языка — "грамми-наци" могли только оголтелые либероидные фашисты, все по это обычное обращение с рабами, пусть и добровольными.
Не вижу ничего плохого в том, чтобы поправить собеседника. Я не имею ввиду случаи "очепяток", от этого никто не застрахован. Просто делать это надо вежливо, корректно, слово бы невзначай. И ни в коем случае не бравировать этим. Поверьте, в большинстве случаев собеседник будет благодарен, пусть и не подаст виду. Будьте терпимее, удачи.
Люди, которые любят пенять другим на ошибки, часто сами не знают русского языка. Я учился у Д.Э.Розенталя (он у нашей группы семинары вел), но никогда не буду в форумах поправлять собеседника. Кстати, Розенталь еще в 70-е годы прошлого века считал, что кофе мужского рода — устаревшая норма. Но недоучки, которые упорствую в этом, просто не знают законов русского языка. Надо знать законы, а не правила! Правила устанавливают люди, а законы присущи самому языку.
А если вы не знаете, кто такой Розенталь, это значит, что вы учили русский только в школе и не сдавали его на вступительных экзаменах в институт.
да, я не знаю кто такой Розенталь. да, я учил русский только в школе, а в институте учил немножко другие предметы. но, например, "-тся" и "-ться" лично для меня, на подсознательном уровне — это как розовые стринги, одетые поверх зелёных джинсов. в принципе, ничто не запрещает носить труселя поверх штанов (супермен вон только так и делал). в принципе, нигде не записано, что сочетание розового и зелёного режет глаз... но просто — неприятно
Я не бравирую тем, что знаю русский язык! Я в полном объеме всей грамматикой не владею, уже говорили об этом. Но речь-то идет о совершенной тупости излагающего, мы не берем в расчет слова иностранного происхождения, тот же "кофе", не говорим о сложноподчиненных предложениях и путанице с запятыми, говорим о том, что в слове х...й зачастую 3 ошибки умудряются сделать!
P.S.: Розенталь — фамилия на слуху, но кто он конкретно, я не знаю! Русский учил только в школе, вступительные в ВУЗ сдавал и по русскому.
Сленг был всегда в русском языке. Только недавно начал утихать большой интерес к падонкафскому сленгу. Посему, отношусь к различным жаргонным и сленговым словам спокойно — иногда видно, при длительном разговоре, какого возраста человек. Про мокроступы не говорю, а вот юшка, репа, чех, матюки, кирдык, "документы партии и правительства в огонь", аццкий сотона, "ЗЫ:", "ня!" — знакомо.
грамотность — показатель образованности. да, все неидеальны. и я прекрасно понимаю, что сам пишу не слишком грамотно (по крайней мере, в школе за мою писанину поставили бы что-то между 3 и 4). но человек, в письменной речи которого я замечаю многочисленные ошибки (именно ошибки — не опечатки) мной как собеседник или оппонент изначально не сильно уважаем (встречают по одёжке ведь) и — изначально — не сильно интересен
Вот яркий пример к вопросу а зачем нужна грамотность. Грамотность — это не умение правильно расставить запятые, а умение правильно выразить свою мысль, запятые — лишь показатель этого умения. В первом случае мы наблюдаем мысль, во втором — хаотичное нагромождение урывков мыслей. Хотя может быть, это просто очень быстрые мысли — их просто не успели пропечатать.
хм... родной, наверное, я тебя как-то оскорбил, да? да без проблем — пиши ты хоть "чёрное кофе", хоть "бесграмотный" — мне пофигу. просто, как я сказал — грамотность — показатель образованности. и нафиг мне надо читать писанину необразованного "онолитика"? какую ценность она представляет?
не сомневаюсь. и внятно написал выше, что отдаю себе отчёт в том, что пишу не совсем грамотно. но мне интересны собеседники моего уровня образованности. с не очень умными скучно мне, с очень умными скучно будет им. поэтому "правильнописание" — оно как лакмусовая бумажка. как я вижу "почиму я должен песать граматна?" — так понимаю, что с эти человеком говорить не о чем
Иногда запятая полностью меняет смысл предложения. Между друзьями можно писать как хочешь, но когда с ошибками пишет партнер (клиент) и т.п. статус этого человека лично в моих глазах очень понижается.
Не трогайте школьника satanklauz (VRotKampot). Ему еще через несколько лет ЕГЭ сдавать. Там-то он и расскажет о своих видениях правописания и правилах русского языка.
Пока он в игрушки играет (и как видно не с большими достижениями).
Комментарии
вычитывая том на предмет ошибок — их лучше исправить
болтая в чате, можно обратить внимание, а можно и не заморачиваться
а сидя в баре просто пропущу мимо ушей
" так научитесь к месту тире и двоеточия использоваться ;)" Может, все же "использовать"?
простите, а не могли ли бы вы с использованием двоеточий написать то предложение, которое откомментировали?
не буду спорить, возможно так оно и есть. поздравляю: вы намного грамотнее меня и вам со мной неинтересно. удачи :)
"ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ"? Я валяюсь.
Так чтож Вы такую волну-то гоните? Хоть бы основы грамматики бы повторили, прежде чем других учить, а?
Раз уж взялись учить других, определитесь, пожалуйста, кто кем пользуется в вашем предложении, пересчитайте страдательные залоги на душу двоеточия...
А если вы не знаете, кто такой Розенталь, это значит, что вы учили русский только в школе и не сдавали его на вступительных экзаменах в институт.
да, я не знаю кто такой Розенталь. да, я учил русский только в школе, а в институте учил немножко другие предметы. но, например, "-тся" и "-ться" лично для меня, на подсознательном уровне — это как розовые стринги, одетые поверх зелёных джинсов. в принципе, ничто не запрещает носить труселя поверх штанов (супермен вон только так и делал). в принципе, нигде не записано, что сочетание розового и зелёного режет глаз... но просто — неприятно
Я не бравирую тем, что знаю русский язык! Я в полном объеме всей грамматикой не владею, уже говорили об этом. Но речь-то идет о совершенной тупости излагающего, мы не берем в расчет слова иностранного происхождения, тот же "кофе", не говорим о сложноподчиненных предложениях и путанице с запятыми, говорим о том, что в слове х...й зачастую 3 ошибки умудряются сделать!
P.S.: Розенталь — фамилия на слуху, но кто он конкретно, я не знаю! Русский учил только в школе, вступительные в ВУЗ сдавал и по русскому.
Чтобы хорошо владеть языком, обязательно знать, кто такой Розенталь?
и чо мне теперь — разорваться что ли?
Чтоб тебя разорвало!
В смысле — да, и умный, и красивый!
да, я люблю общество красивых женщин. спасибо
Всегда приятно слушать человека,
Который толком речью овладел.
Все запятые и даже знак вопроса —
Всё на своих местах и "по закону".
Особенно приятно президента:
"Мочит в сортирах" с утреца услышать
Зайти на твиттер, прочитать в начале:
"По поводу котэ" обеспокойство...
Ваабще-то пофиг — сам люблю хуями
Покрыть даступное пространство.
И если потихоньку между нами:
Чё, кто-то чего-то недопонял?
ёптить, ты идиот!
читая чтото ты думаешь: бл"№ , буду искать ошибки! во, точно ошибка, о запятой нету....
ты себе не задавал вопроса: я чё баран читать ошибки, не лучше ли понять то о чём написано.
это невылеченная болезнь из детства: расконцентрированность внимания, я делаю всё и ничего.
иди убейся. миру без тебя бкдет только лучше
Вот яркий пример к вопросу а зачем нужна грамотность. Грамотность — это не умение правильно расставить запятые, а умение правильно выразить свою мысль, запятые — лишь показатель этого умения. В первом случае мы наблюдаем мысль, во втором — хаотичное нагромождение урывков мыслей. Хотя может быть, это просто очень быстрые мысли — их просто не успели пропечатать.
согласен, за исключением запятых.
осталось разобраться что есть *правильно* выразить мысль. и всё будет в маринаде!
хм... родной, наверное, я тебя как-то оскорбил, да? да без проблем — пиши ты хоть "чёрное кофе", хоть "бесграмотный" — мне пофигу. просто, как я сказал — грамотность — показатель образованности. и нафиг мне надо читать писанину необразованного "онолитика"? какую ценность она представляет?
не сомневаюсь. и внятно написал выше, что отдаю себе отчёт в том, что пишу не совсем грамотно. но мне интересны собеседники моего уровня образованности. с не очень умными скучно мне, с очень умными скучно будет им. поэтому "правильнописание" — оно как лакмусовая бумажка. как я вижу "почиму я должен песать граматна?" — так понимаю, что с эти человеком говорить не о чем
+1
Пока он в игрушки играет (и как видно не с большими достижениями).
heroeswm.ru
А тебе satanklauz (VRotKampot), я посоветую больше книжек читать, и грамотность к тебе придет "на автомате", а с ней и разум!
Спасибо за подсказку! В современной России вместо промышленности — промоушленность!
"промушленность"
Фрейд, однако.
Видимо, автор (с примечательной фамилией) не понимает (или понимает слишком хорошо), что нация теряющая свой язык, теряется сама.