рожденные в прошлом веке вырасли без ЭВМ. К ним ЭВМ проили лет так в 25-30. Мы старались писать грамотно в Worde, но это оказалось не обязательно, так как Orfo решало все проблемы. И вот сегодня, юнное поколение здает ЕГ по русскому языку и соответственно возникает вопрос: а нужено ли досканально знать этот язык? ЭВМ все решит за нас — это будущее или деградация?
"вырасли", "проили", "юнное", "здает", "нужено", "досканально"... Ещё раз — исправили ли в Word "мультиканальный — мультик анальный"? Вот вам и вся грамотность поколения прокладки между клавиатурой и стулом...
есть такой эксперимент: если взять слово, от него взять первый и последний слог, а между написать кучу букв, то — лицо читающее это прочитает его без ошибки))) Вы просто искали опечаткиии
То же самое. Приморец, видимо, специально этот пост накатал. Но если честно — чтение подобных текстов напоминает езду по ухабам. Какой тут поиск опечаток?
Чем человек большей степени человек грамотен и образован, тем тоньше он может передать свои мысли, если они имеются, и чувства, тем более он интересен.
Я практически никогда не встречал человеков, имеющих что ценного сказать миру, но не умеющих этого сделать из-за того, что проспали русский язык в средней школе...
P.S.: Ценные мысли не включают в себя предложения выпить, потрахаться, критику Дика Адвоката и сакраментальное "Гы"...
Как минимум в одном пункте должен выразить несогласие с Вашим утверждением. Есть одна достаточна редкая болезнь — дислексия. Выражается в неумении распознавать написанное, а так же может выражаться в неспособности освоить правила грамматики. При этом интеллектуальное развитие человека на нормальном уровне.
Я согласен с тем, что в каждом правиле может быть исключение. И не одно. Я вам могу навскидку придумать ещё вариант: человек пишет на "неактивном" языке и поэтому делает ошибки.
как то так случилось, что граммотность путают с грамматикой и умением писать в частности.
вот например джимми хендрикс нот не знал вообще, тоесть с точки зрения консерватории был абсолютно неграмотен .... но это никого не волнует, потому что не важно
Гм... Я не слыхал Джимми Хендрикса о-натюрель, так сказать... Нет, я люблю "Лейлу", но что там от Хендрикса, а что — от грамотного аранжировщика — сказать не могу... Ну и таки немножко не в тему пример уже потому, что совсем другие механизмы восприятия задействованы...
вот вдогонку, перейду к живописи.. стремление задействовать иные механизмы восприятия привело к возникновению импрессионизма . я к тому что владение инструментом и то как он отполирован не одно и то же. лично меня раздражает, когда неточно переводят или запикивают слова в фильмах . это искажает не только смысл сказанного но и изменяет замысел режисера и сценариста. а прикрываются всегда грамматикой и нравственностью. им ведь виднее как правильно... переводчикам
Знаете, импрессионизм импрессионизму тоже рознь. Сравните кортесовские "Порт Сен-Мартен" или "Триумфальная арка в Париже" и, скажем "Фигуры под деревом" Вольмарка или "Сад художника..." Матисса...
Нет, я понимаю, что я тоже тупое быдло, ничего не понимающее в тонких струнах душ художников, но как по мне, так первые два полотна — искусство, а два последних — мазня.
Знаете, обычно те, кто в состоянии чётко и понятно сформулировать свою мысль — люди читающие. И не только форуму и хню в Сети. А те, кто читает, чаще всего автоматически грамотны — при частом чтении правильное написание слов и расстановка знаков препинания запоминаются...
Уже упоминали дислексию. Есть у меня знакомая, одно техническое и два гуманитарных высших образований. Книги читает, не переставая. И по работе, и для себя. Ошибок — море.
суть осуждения не в сложившейся под допустимыми обстоятельствами безграмотности, а в умышленной порче языка, искажению смысла информации, в т.ч. от принципиальных идиотских нежелания и лени разговаривать правильно
Я всегда говорю своим детям, прежде чем писать по-русски с ошибками, научитесь писать ПРАВИЛЬНО. Только тот, кто умеет наводить порядок, прибираться в собственном доме, может и разводить хаос. Беспорядок создать просто, а вот для порядка надо приложить ни мало энергии.
Резидентные граммар наци Луркоморья собирают орфографические, пунктуационные и прочие признаки, по которым уже сейчас можно выделить грамматических недочеловеков, подлежащих ускоренному окислению и переработке в метан в самом ближайшем будущем.
Общая часть:
Обстоятельства, отягчающие вину:
— множественность ошибок; ошибки раннешкольного возраста; упорство в ереси и отказ от признания вины («Фамилия «Дерипаска» не склоняется!»).
Обстоятельства, смягчающие вину:
— в целом грамотная речь; деятельное раскаяние; ошибка в сложном случае («трансцедентный» по аналогии с «инцидентом» и «прецедентом»).
Обстоятельства, исключающие вину:
— заведомая опечатка («прмидор»); стилистическая цель ошибки (эрративы, окказионализмы, передача просторечия); социологический эксперимент (в т. ч. троллинг).
Особенная часть очень велика, скопипастить не могу ))
Все бы ничего с этой грамотностью ... вот только родной язык задает ребенку структуру сознания (да-да, именно так, кто хочет разобраться глубже — можно начать с трудов Лотмана), на которую потом наслаиваются знания, стереотипы культуры, вплоть до простейших поведенческих реакций ... так что ... Ребята, вы где-нибудь видели гопника и идеальной грамматикой ? Вот и я не видел. А дьявол кроется в деталях, в случае грамотности — почти незаметных, незаметных настолько, что там мягкий знак с твердым перепутал, там без запятых обошелся, а вот уже и "типа", "я такой стою", "кааароче" — потоком ...
Вроде бы — ничего трагичного, а как будто чистым ботинком в собачье дерьмо вляпался: отнюдь не смертельно, но почему-то неприятно )) Чистота языка нужна не сама по себе, а как наиболее доступный — и абсолютно необходимый ! — способ тренировки сознания.
А кто Александром Сергеевичем любит оправдываться (ну, дескать"как уст румяных без улыбки") — так он, кроме ошибок, еще и великим поэтом был )) А у вас, кроме тройки по русскому, что в этой области ? )))
Да я вообще образцовое быдло )) Вот только вы на досуге сползайте в словарик посмотреть значение термина "семантика", угу ? )) а то неловко вышло-с, для знающих людей, конечно ))
Комментарии
Это будущее. И — это деградация.
та ну, просто акценты и приоритеты поменялись :)
!!!!
Показательно :-)
"вырасли", "проили", "юнное", "здает", "нужено", "досканально"... Ещё раз — исправили ли в Word "мультиканальный — мультик анальный"? Вот вам и вся грамотность поколения прокладки между клавиатурой и стулом...
Насмешило.
есть такой эксперимент: если взять слово, от него взять первый и последний слог, а между написать кучу букв, то — лицо читающее это прочитает его без ошибки))) Вы просто искали опечаткиии
Зачем их искать? Я на каждой спотыкался.
То же самое. Приморец, видимо, специально этот пост накатал. Но если честно — чтение подобных текстов напоминает езду по ухабам. Какой тут поиск опечаток?
"Ухабистый русскоязычный"...
а,что комп это уже часть человека без которой он не может правильно выразить свою мысль?
Ты в нем вообще учился? Такое ощущение , что ты после садика милостыню попрошайничал.
"Дон Гандоне". Я смотрю — у тебя даже мозга не хватило своего, тыришь идеи. Лошок.... Старайся сам ...
Правильно писать не "языку", а "езыгу".
исчу, писчу, исчо, предед медвед — все началось с езыгу подонкаффф)))
!!!!
Кто умнее — тот, кто пишет без ошибок, или тот, у которого есть мысль и он может ее сформулировать, пусть коряво и с ошибками?
Нет, я понимаю что в комменте все должно быть прекрасно — содержание и оформление:) Но все же...
Я практически никогда не встречал человеков, имеющих что ценного сказать миру, но не умеющих этого сделать из-за того, что проспали русский язык в средней школе...
P.S.: Ценные мысли не включают в себя предложения выпить, потрахаться, критику Дика Адвоката и сакраментальное "Гы"...
P.P.S.: Я помню о слове "люди".
Как минимум в одном пункте должен выразить несогласие с Вашим утверждением. Есть одна достаточна редкая болезнь — дислексия. Выражается в неумении распознавать написанное, а так же может выражаться в неспособности освоить правила грамматики. При этом интеллектуальное развитие человека на нормальном уровне.
P.P.S. "Человек". А так — перефразировал:)
Я согласен с тем, что в каждом правиле может быть исключение. И не одно. Я вам могу навскидку придумать ещё вариант: человек пишет на "неактивном" языке и поэтому делает ошибки.
Но мы же говорим про in-mass, да?
как то так случилось, что граммотность путают с грамматикой и умением писать в частности.
вот например джимми хендрикс нот не знал вообще, тоесть с точки зрения консерватории был абсолютно неграмотен .... но это никого не волнует, потому что не важно
Гм... Я не слыхал Джимми Хендрикса о-натюрель, так сказать... Нет, я люблю "Лейлу", но что там от Хендрикса, а что — от грамотного аранжировщика — сказать не могу... Ну и таки немножко не в тему пример уже потому, что совсем другие механизмы восприятия задействованы...
вот вдогонку, перейду к живописи.. стремление задействовать иные механизмы восприятия привело к возникновению импрессионизма . я к тому что владение инструментом и то как он отполирован не одно и то же. лично меня раздражает, когда неточно переводят или запикивают слова в фильмах . это искажает не только смысл сказанного но и изменяет замысел режисера и сценариста. а прикрываются всегда грамматикой и нравственностью. им ведь виднее как правильно... переводчикам
Знаете, импрессионизм импрессионизму тоже рознь. Сравните кортесовские "Порт Сен-Мартен" или "Триумфальная арка в Париже" и, скажем "Фигуры под деревом" Вольмарка или "Сад художника..." Матисса...
Нет, я понимаю, что я тоже тупое быдло, ничего не понимающее в тонких струнах душ художников, но как по мне, так первые два полотна — искусство, а два последних — мазня.
вот тут стоппп.. я не называл вас быдлом и ни в коем случае на это не намекал, ну а два последних-так их художники для художников рисовали видимо :))
Незнание нот и неумение грамотно писать — суть вещи разные. Да и грамотность — через одно "Н"... :)
писмо и письменность они бывают разные ... важна суть вопроса
и для музыки это именно так
а про количество букв сорри я в буквы на смарте вообще плохо попадаю, иногда и по 3 раза, а исправлять всегда лень, потому как не важно и это :))
верно мыслишь, толку от заученной правильно выстроенной демагогии
Знаете, обычно те, кто в состоянии чётко и понятно сформулировать свою мысль — люди читающие. И не только форуму и хню в Сети. А те, кто читает, чаще всего автоматически грамотны — при частом чтении правильное написание слов и расстановка знаков препинания запоминаются...
Уже упоминали дислексию. Есть у меня знакомая, одно техническое и два гуманитарных высших образований. Книги читает, не переставая. И по работе, и для себя. Ошибок — море.
Здесь на это уже ответили.
Что вы! Безграмотных идиотов куда больше! :-)
«А судьи кто?» © А.С.Г.
трудно выглядеть умным ,если ты безграмотный
ты кто такой, тот который, кажешься выглядишь на поверхности или есть на самом деле?
а не переоцениваете ли вы ваш собственный ум? или переоценили ум ваших знакомых, не умеющих правильно писать?
суть осуждения не в сложившейся под допустимыми обстоятельствами безграмотности, а в умышленной порче языка, искажению смысла информации, в т.ч. от принципиальных идиотских нежелания и лени разговаривать правильно
искажениИ* ))
Безграмотных и умных? Вы, наверно, перепутали понятие "умный" с понятием "практичный".
Немало.
Ничего личного...
Спасибо. Простите, опечатки случаются :-)
верно подмечено
Резидентные граммар наци Луркоморья собирают орфографические, пунктуационные и прочие признаки, по которым уже сейчас можно выделить грамматических недочеловеков, подлежащих ускоренному окислению и переработке в метан в самом ближайшем будущем.
Общая часть:
Обстоятельства, отягчающие вину:
— множественность ошибок; ошибки раннешкольного возраста; упорство в ереси и отказ от признания вины («Фамилия «Дерипаска» не склоняется!»).
Обстоятельства, смягчающие вину:
— в целом грамотная речь; деятельное раскаяние; ошибка в сложном случае («трансцедентный» по аналогии с «инцидентом» и «прецедентом»).
Обстоятельства, исключающие вину:
— заведомая опечатка («прмидор»); стилистическая цель ошибки (эрративы, окказионализмы, передача просторечия); социологический эксперимент (в т. ч. троллинг).
Особенная часть очень велика, скопипастить не могу ))
Вроде бы — ничего трагичного, а как будто чистым ботинком в собачье дерьмо вляпался: отнюдь не смертельно, но почему-то неприятно )) Чистота языка нужна не сама по себе, а как наиболее доступный — и абсолютно необходимый ! — способ тренировки сознания.
А кто Александром Сергеевичем любит оправдываться (ну, дескать"как уст румяных без улыбки") — так он, кроме ошибок, еще и великим поэтом был )) А у вас, кроме тройки по русскому, что в этой области ? )))
Да я вообще образцовое быдло )) Вот только вы на досуге сползайте в словарик посмотреть значение термина "семантика", угу ? )) а то неловко вышло-с, для знающих людей, конечно ))
:-) Фразу "Да я вообще образцовое быдло" можно отнести к десятку лучших литературных опусов за текущий год в России :-)
Фига се О_о, забористые вещества! ;D
ахинею не пиши...
откуда тебе знать, ты не пробовал даже!
Жопа не занимается удобрениями? Это новость!
На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним что хош