-
18 июл 12Путин не заслуживает и того, чтобы ему плюнуть в лицо.
И попробуйте доказать что это клевета. -
G18 июл 12Во времена Советские (тоталитарного государства, дававшего бесплатное образование, жилье и вполне прожиточную пенсию, но запрещавшего распространение сведений, подрывавших устои Государства), перед тем как рассказать политический анекдот, добавляли "Тут одна сволочь в троллейбусе рассказала".
-
18 июл 12Есть еще один метод.
Можно во всеуслышшание заявлять, что "Судья Иванов НЕ ВЗЯТОЧНИК, ОЧЕНЬ ЧЕСТНЫЙ, ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ЖИВЕТ НА ОДНУ ЗАРПЛАТУ" ... и т.д.
"Чиновник Петров очень компетентный специалист, заботящийся о своей стране, экономике России, каждодневно радеет за нуджы простых граждан. Помогает всем...."
Ну, я думаю понятно...-
18 июл 12А потом они докажут обратное и посадят за клевету. Ну все зависит от того что важнее, посадить вас или спасти Иванова. -
-
18 июл 12karalka
Да? Вы точно в этом уверены?
Или просто услыхали эту глупость где-то, и решили повторить?
"Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию..."
Факт опороченной чести и подорванной репутации придётся доказывать...
-
-
-
-
-
18 июл 12что-за высер опять
Клевета – это распространение заведомо ложной информации.
Нехуй врать просто и не попадешь под статью -
18 июл 12Вот интересно, а автор когда-нибудь РЕАЛЬНО. С ментами, наездами, прокураторой и следователями дело имел? Если бы имел, то может чего посерьезнее написал.
Единственно с чем соглашусь, так это только с пунктом три. По крайней мере беспредельщики подумают несколько раз прежде чем нарываться.
Как и каждый ущербный неудачник они могут только на испуг брать. Но сильный и удачный пугать не будет. А будет дело делать. Как только РЕАЛЬНО будет вовлечена прокуратура, суд и служба собственной безопасности, то тут же обсираютсья. Не надо никого бояться, а надо жаловаться и писать, не лениться. Никаких денег никому не давать, если вины нет. Да даже если и есть за что уцепиться. Будут вымогать и разводить. Но надо побольше жаловаться, если имеешь дело с беспредельщиками. Эти уроды могут брать только на испуг на фальсификацию. А это дело такое, надо иметь чуть-чуть мозгов в голове, чтобы по-умному сфабриковать дело. А с мозгами там в основном напряженка. Были бы мозги, не занимались бы грязными делами-
-
-
-
19 июл 12Andrey10 (Вирус)
Напрямую разговаривать не с кем. Никогда мент, который принял незаконное или законное решение по своей воле менять его не будет. Менталитет не тот.
Насчет статей. Положили они на все статьи. Они их просто не знают, как доказывает жизнь. Поэтому пришлось после разговора с начальниками, которые своих подчиненных прикрывают, писать заявления в рай онную и генеральную прокуратуры. В управление собственной безпосности. Обращаться в суд.
На каком-то этапе сработало с рай онной прокураторой. Постановление следователя отменили (а его начальник, к которыму ты меня отправил) мне сказал, что следовать действовал в рамках закона (который оба или не знали, или делали вид, что не знаю). Правда на этом пока дело застопорилось. Все прячутся. Но надеюсь, что доведу дело до логического финала.
-
-
-
-
-
S18 июл 12Автор — молодец! Красиво написал, старался видимо!:) только он не учел, что если дело на тебя завели, то приговор будет обвинительным — статистика гласит, что судья выносит оправдательный приговор раз в 4,5 года! Причем эти оправдательные, в большинстве своем, по делам частного обвинения.
Приемы, описанные в данной статье могут сработать ТОЛЬКО в Верховном суде или ЕСПЧ.
Сделано с
NoNaMe