Во времена Советские (тоталитарного государства, дававшего бесплатное образование, жилье и вполне прожиточную пенсию, но запрещавшего распространение сведений, подрывавших устои Государства), перед тем как рассказать политический анекдот, добавляли "Тут одна сволочь в троллейбусе рассказала".
Можно во всеуслышшание заявлять, что "Судья Иванов НЕ ВЗЯТОЧНИК, ОЧЕНЬ ЧЕСТНЫЙ, ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ЖИВЕТ НА ОДНУ ЗАРПЛАТУ" ... и т.д.
"Чиновник Петров очень компетентный специалист, заботящийся о своей стране, экономике России, каждодневно радеет за нуджы простых граждан. Помогает всем...."
Вот интересно, а автор когда-нибудь РЕАЛЬНО. С ментами, наездами, прокураторой и следователями дело имел? Если бы имел, то может чего посерьезнее написал.
Единственно с чем соглашусь, так это только с пунктом три. По крайней мере беспредельщики подумают несколько раз прежде чем нарываться.
Как и каждый ущербный неудачник они могут только на испуг брать. Но сильный и удачный пугать не будет. А будет дело делать. Как только РЕАЛЬНО будет вовлечена прокуратура, суд и служба собственной безопасности, то тут же обсираютсья. Не надо никого бояться, а надо жаловаться и писать, не лениться. Никаких денег никому не давать, если вины нет. Да даже если и есть за что уцепиться. Будут вымогать и разводить. Но надо побольше жаловаться, если имеешь дело с беспредельщиками. Эти уроды могут брать только на испуг на фальсификацию. А это дело такое, надо иметь чуть-чуть мозгов в голове, чтобы по-умному сфабриковать дело. А с мозгами там в основном напряженка. Были бы мозги, не занимались бы грязными делами
а ты РЕАЛЬНО имел дело?... Обычно, жалобы приводили к много бОльшим убыткам и финансовым и здоровью... Полез правду искать-драться нужно, всеми доступными способами, а не жаловаться.. Тогда есть, хоть какой то, шанс...
Напрямую разговаривать не с кем. Никогда мент, который принял незаконное или законное решение по своей воле менять его не будет. Менталитет не тот.
Насчет статей. Положили они на все статьи. Они их просто не знают, как доказывает жизнь. Поэтому пришлось после разговора с начальниками, которые своих подчиненных прикрывают, писать заявления в рай онную и генеральную прокуратуры. В управление собственной безпосности. Обращаться в суд.
На каком-то этапе сработало с рай онной прокураторой. Постановление следователя отменили (а его начальник, к которыму ты меня отправил) мне сказал, что следовать действовал в рамках закона (который оба или не знали, или делали вид, что не знаю). Правда на этом пока дело застопорилось. Все прячутся. Но надеюсь, что доведу дело до логического финала.
Автор — молодец! Красиво написал, старался видимо!:) только он не учел, что если дело на тебя завели, то приговор будет обвинительным — статистика гласит, что судья выносит оправдательный приговор раз в 4,5 года! Причем эти оправдательные, в большинстве своем, по делам частного обвинения.
Приемы, описанные в данной статье могут сработать ТОЛЬКО в Верховном суде или ЕСПЧ.
Комментарии
И попробуйте доказать что это клевета.
+100500 )))
Можно во всеуслышшание заявлять, что "Судья Иванов НЕ ВЗЯТОЧНИК, ОЧЕНЬ ЧЕСТНЫЙ, ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ЖИВЕТ НА ОДНУ ЗАРПЛАТУ" ... и т.д.
"Чиновник Петров очень компетентный специалист, заботящийся о своей стране, экономике России, каждодневно радеет за нуджы простых граждан. Помогает всем...."
Ну, я думаю понятно...
ЖИВЕТ НА ОДНУ ЗАРПЛАТУ"
Он принесет справку о том, что он получает 2 з/п и вы в тюрьме
Да? Вы точно в этом уверены?
Или просто услыхали эту глупость где-то, и решили повторить?
"Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию..."
Факт опороченной чести и подорванной репутации придётся доказывать...
)) "...Что-же вы, Юрий Винедиктович, все о стране, да о народе думаете, не жалеете вы себя..."
"Итак, вас привлекли к ответственности по статьям о клевете. Что делать?
Читать далее"
:-)
Возможно это ваше личное мнение :-))
Клевета – это распространение заведомо ложной информации.
Нехуй врать просто и не попадешь под статью
Вернее — нехуй говорить что-то плохое про кого-то сильного. А про бабушек, лазящих по помойкам, можно вот хоть что угодно рассказывать.
Единственно с чем соглашусь, так это только с пунктом три. По крайней мере беспредельщики подумают несколько раз прежде чем нарываться.
Как и каждый ущербный неудачник они могут только на испуг брать. Но сильный и удачный пугать не будет. А будет дело делать. Как только РЕАЛЬНО будет вовлечена прокуратура, суд и служба собственной безопасности, то тут же обсираютсья. Не надо никого бояться, а надо жаловаться и писать, не лениться. Никаких денег никому не давать, если вины нет. Да даже если и есть за что уцепиться. Будут вымогать и разводить. Но надо побольше жаловаться, если имеешь дело с беспредельщиками. Эти уроды могут брать только на испуг на фальсификацию. А это дело такое, надо иметь чуть-чуть мозгов в голове, чтобы по-умному сфабриковать дело. А с мозгами там в основном напряженка. Были бы мозги, не занимались бы грязными делами
а ты РЕАЛЬНО имел дело?... Обычно, жалобы приводили к много бОльшим убыткам и финансовым и здоровью... Полез правду искать-драться нужно, всеми доступными способами, а не жаловаться.. Тогда есть, хоть какой то, шанс...
Поясни как ты РЕАЛЬНО дерешся. Какие у тебя способы помимо(вместо) жалоб?
от простого разговора напрямую, до заявления на имя начальства с указанием статеи ГК, УК...
Напрямую разговаривать не с кем. Никогда мент, который принял незаконное или законное решение по своей воле менять его не будет. Менталитет не тот.
Насчет статей. Положили они на все статьи. Они их просто не знают, как доказывает жизнь. Поэтому пришлось после разговора с начальниками, которые своих подчиненных прикрывают, писать заявления в рай онную и генеральную прокуратуры. В управление собственной безпосности. Обращаться в суд.
На каком-то этапе сработало с рай онной прокураторой. Постановление следователя отменили (а его начальник, к которыму ты меня отправил) мне сказал, что следовать действовал в рамках закона (который оба или не знали, или делали вид, что не знаю). Правда на этом пока дело застопорилось. Все прячутся. Но надеюсь, что доведу дело до логического финала.
Приемы, описанные в данной статье могут сработать ТОЛЬКО в Верховном суде или ЕСПЧ.