КАК ИЗБЕЖАТЬ ОБВИНЕНИЯ В КЛЕВЕТЕ. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

＋

216

278

iGiant
18 июл 12

Все конечно правильно написано, вот только все это работает там, где есть правосудие, где действительно разбирают дела, а не спускают приговор сверху (пусть в неявной форме, ПО НЕКОТОРЫМ СВЕДЕНИЯМ, чаще всего никто не звонит судьям и не просит их принять то или иное решение, они просто хорошо чуют, откуда дует ветер и принимают "правильные" решения исходя, скажем так, из интуиции, а не из фактов)
Ответить
＋
- serg_io
  iGiant 18 июл 12
  
  В соответствии с глубоким внутренним убеждением, ага...
  
  Ответить
  
  ＋
Lee007
18 июл 12

Может просто не врать?
Ответить
＋
- ksandrpro
  Lee007 18 июл 12
  
  Lee007
  Да, конечно... Чиновники наши не воруют! В стране у нас все просто идеально! Медицина бесплатная и доступная любому! Образование на высшем уровне у учатся у нас все на одни пятерки! В РПЦ у нас не торгуют! А попы не ездят на джипах и мерседесах!
  
  Ответить
  
  ＋
  - Konrad45
    ksandrpro 18 июл 12
    
    ksandrpro
    Осторожней! "Заведомо ложные сведения"...
    
    Ответить
    
    ＋
  - B
    
    botov
    ksandrpro 18 июл 12
    
    не клевещи на всех чиновников! не всем дают взятки! и на студентов не клевещи, некоторые учатся и на четверки.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    ksandrpro
    botov 18 июл 12
    
    Дык я и пишу, что учатся хорошо! И что взятки никто не берет! Азвеж не видно в посте? Черным по белому!
    
    Ответить
    
    ＋
    
    B
    
    botov
    ksandrpro 18 июл 12
    
    СЛАВА Единой России! Ура Товарищи!
    
    Ответить
    
    ＋
- Bigalexis
  Lee007 18 июл 12
  
  Lee007
  ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  
  Ответить
  
  ＋
- iGiant
  Lee007 18 июл 12
  
  Lee007
  Двумя руками за то, чтобы не врать, а за вранье штрафовать, но только за ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, а у нас же как: скажешь, что сажа черная, так власть докажет, что сажа белая, и все это клевета.
  
  Ответить
  
  ＋
  - B
    
    botov
    iGiant 18 июл 12
    
    Сажа белая представляет собой тонкодисперсный осажденный диоксид кремния. … Сажа белая БС-120
    
    Ответить
    
    ＋
    
    iGiant
    botov 18 июл 12
    
    botov
    Наличие белой сажи по идее не должно делать утверждение, что сажа черная клеветой, но не у нас.
    
    Ответить
    
    ＋
- Konrad45
  Lee007 18 июл 12
  
  Lee007
  Путин в бедах России не виноват: он вообще к России отношения не имеет.
  Таким образом?
  
  Ответить
  
  ＋
- Andrey10
  Lee007 18 июл 12
  
  Lee007
  наивный... В совке не жил... Чистейшую правду будут выдавать за ложь, мол, докУментов нет..
  Проще, просто молчать и выступать на кухне (хотя, и про кухонную правду анекдотов хватало...)
  
  Ответить
  
  ＋
Nesovsemenot
18 июл 12

Есть мнение,что Путин — засланный казачок.
Ответить
＋
- P
  pib777
  Nesovsemenot 18 июл 12
  
  не верь этому мнению. его придумали пиндосы
  
  Ответить
  
  ＋
L
liv1973
18 июл 12

"а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка «Единая Россия»"
Как достала эта однобокость, у нас таких депутатов (и не только их) за каждым углом по дюжине, но главное что значки партий на лацканах меняются а суть остаётся таже. И зачастую не ЕДРО`ы прячут за выпадами свои грехи
Ответить
＋
- Konrad45
  liv1973 18 июл 12
  
  liv1973
  Как достала эта привычка едротов придираться к третьестепенным мелочам.
  Что если ту же фразу произнести "а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка..." что-то изменится? Ведь всенародно известно что ВСЕ госслужащие
  в добровольно-принудительном порядке вступали в ЕдРо. (Не путать с депутатами). Назовите хоть одного назначенного (а не выбранного) из другой партии!
  
  Ответить
  
  ＋
  - L
    
    liv1973
    Konrad45 18 июл 12
    
    Konrad45
    У нас чиновники комунисты живут не хуже единоросов, и также не имеют кроме значка ничего. Так что ненадо тут заливать, надор просто обозначить: ЧИНОВНИК НЕ ИМЕЕТ ПРИПИСКИ К ПАРТИИ, ОН ЯВЛЕНИЕ САМ В СЕБЕ.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Konrad45
    liv1973 18 июл 12
    
    liv1973
    Назовите фамилии НАЗНАЧЕННЫХ, а не выбранных чиновников коммунистов.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Konrad45
    liv1973 18 июл 12
    
    liv1973
    Справка — все губрнаторы принадлежат исключительно к ЕдРо. Мэры — должности выборные.
    
    Ответить
    
    ＋
Z
zanamimoskva
18 июл 12

Единая Россия партия НЕ жуликов и НЕ воров.
Ответить
＋
- slycar
  zanamimoskva 18 июл 12
  
  zanamimoskva
  А зачем уточнять? Просто "Партия Жуликов и Воров" или "Президент — вор". Пусть сами доказывают, какую партию и президента ты имел в виду.
  
  Ответить
  
  ＋
  - N
    
    ntimmy
    slycar 18 июл 12
    
    slycar (просто Панда)
    Твое высказывание политически безграмотно надо говорить по другому. У нас нет партии жуликов и воров, а президент возможно занимает свой пост в результате вероятно честный и возможно прозрачных выборов.
    
    Ответить
    
    ＋
- ksandrpro
  zanamimoskva 18 июл 12
  
  zanamimoskva
  Чего клевету на ЕР нагоняешь?
  
  Ответить
  
  ＋
- VIRT
  zanamimoskva 18 июл 12
  
  Единая Россия партия НЕ НЕ жуликов и НЕ НЕ воров.
  
  Ответить
  
  ＋
- N
  ntimmy
  zanamimoskva 18 июл 12
  
  zanamimoskva
  Единая Россия возможно не партия жуликов и воров. А наши министры возможно вполне честный и ответственные чиновники и они возможно не украли ни копейки из бюжета.
  
  Ответить
  
  ＋
  - slycar
    ntimmy 18 июл 12
    
    ntimmy
    Да как ты можешь такое говорить? Это "люди похожие на" чиновников воруют в открытую, а "человек похожий на" президента их воровство возглавляет.
    
    Ответить
    
    ＋
- A
  ares12
  zanamimoskva 18 июл 12
  
  zanamimoskva
  Надо было добавить — «я считаю».
  
  Ответить
  
  ＋
D
dostalo1
18 июл 12

Я с Вас фигею. Сдается что вы будете против любого нового закона.
Баба яга против.
Не надоело ? Не?
Лично меня достало вранье кругом. Хоть за клевету отвечать заставят.
Ответить
＋
- D
  dragonss
  dostalo1 18 июл 12
  
  dostalo1
  явно не отсюда... наверное, как люди говорят, согласно документов :))))
  
  Ответить
  
  ＋
- V
  voland259
  dostalo1 18 июл 12
  
  dostalo1
  Вы часто кого-либо из знакомых в суд за клевету тоскали? а теперь гаишник Вас остановит будет заливать про несуществуещее нарушение, Вы ему напоминаете ПДД, а он в суд. Мол оклеватали бедного, что он ПДД не знает. ну и что с того, что он по-русски читать не умеет?
  можно много такого нарисовать. за последние 10 лет все уже привыкли, что законы принимают не для людей, а для "избранных".
  
  Ответить
  
  ＋
  - 4
    
    456007
    voland259 18 июл 12
    
    voland259
    Вы, хоть прочитайте, что статье написано.
    "клевета – РАСПРОСТРАНЕНИЕ заведомо ложных сведений". Вы тут хоть ПДД наизусть цитируйте, но состав преступления будет только если начнёте везде и всюду публично пасквили писать: "гаишник Иванов не знает ПДД". А уж если решите таким делом заняться, то готовьтесь доказывать, что и вправду Иванов ПДД не знает.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    V
    
    voland259
    456007 18 июл 12
    
    456007
    советую почитать повнимательнее и статью и пост, да и УПК не помешает. законы в рф сейчас пишут так чтобы их можно было читать двояко и при необходимости натягивать на нужную ситуацию.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    des99
    voland259 18 июл 12
    
    voland259
    ага, натягивать, только не для нас эти механизмы натягивания.
    
    Ответить
    
    ＋
- VIRT
  dostalo1 18 июл 12
  
  > Лично меня достало вранье кругом.
  Расскажите подробнее, а то вас начнут подозревать в клевете.
  
  Ответить
  
  ＋
- A
  ares12
  dostalo1 18 июл 12
  
  dostalo1
  Кого? Чиновников? Власть? Ну потешь себя, может полегчает.
  
  Ответить
  
  ＋
V
voland259
18 июл 12

свобода слова? — не, не слышал...
Ответить
＋
femdomme
18 июл 12

спасибо, полезно знать
Ответить
＋
R
rathaus
18 июл 12

ну что же боремся со свободой слова всеми способами, скоро в подполье придется переходить перезжать на другие сервера менять Ники и т.д.
Ответить
＋
V0lk666
18 июл 12

как вариант..
за статью — спасибо.
Ответить
＋

Сделано с NoNaMe