-
-
18 июл 12djonyil
В мае 2000 новый Ту-160 (б/н «07» «Александр Молодчий») вошёл в боевой состав ВВС.
Комплекс Ту-160 принят на вооружение в 2005 году 12 апреля 2006 было объявлено о завершении государственных испытаний модернизированных двигателей НК-32 для Ту-160. Новые двигатели отличаются значительно возросшим ресурсом и повышенной надёжностью.
28 декабря 2007 г. в Казани осуществлён первый полёт на новом серийном самолёте Ту-160.
22 апреля 2008 г. главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин сообщил журналистам о том, что ещё один стратегический бомбардировщик Ту-160 поступит в апреле 2008 года на вооружение ВВС РФ.
29 апреля 2008 г. в Казани состоялась церемония передачи нового самолёта на вооружение Военно-воздушных сил Российской Федерации. Новый самолёт получил имя «Виталий Копылов» (в честь бывшего директора КАПО Виталия Копылова) и включён в состав 121-го Гвардейского авиационного Севастопольского Краснознамённого тяжёлого бомбардировочного полка, базирующегося в Энгельсе.-
P18 июл 12НК-32 (изделие "Р") — двухконтурный турбореактивный трехвальный двигатель с общей форсажной камерой (ТРДДФ), разработанный на Куйбышевском моторном заводе под руководством Н. Д. Кузнецова. Является одним из самых крупных и мощных авиационных двигателей в мире. Разработка началась в 1977 году. Серийное производство с 1983 года, настоящее время не производится, а ОАО "Кузнецов" (бывший ОАО "Моторостроитель", Самара) приступил к восстановлению технологической базы, которая была частично утеряна за почти 20-летний перерыв в производстве этого двигателя. Госхолдинг ОДК планирует в 2012 г. начать реконструкцию производственной базы предприятия.[3]
ps:где то что то приверает ,кто та нам порой....)-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18 июл 12silly349
а никто и не пытлася.
кто мог это потянуть кроме Су и ТУ — никто
илы занимальсь транспортом всегда. аны заграница
Яки и Миги в заднице
да Ту в заднице был но былы заслуги, всегда их главным приоритетом были бомбардировщики.
У Сухих был Суперджет, Су-35БМ ну и ПАК-ФА
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
P18 июл 12Таже история, что и с авианесущим крейсером "Адмирал Кузнецов"(на борту которого, два способных подняться звена!!!) — боевую задаче выполнить теперь уже не смогут, зато, содержание обходится в копеечку.
-
-
-
18 июл 12пепелац хорош, спору нет. но сколько их осталось в строю? и сколько могут совершить боевое задание? единицы -
18 июл 12Самолёт красивый, это правда ! Но чем здесь гордиться ? Долговечностью ? Тем что потенциальный противник каждый год совершенствует свои "Стелсы" и ПРО, а мы уже 25 лет летаем на одном и том же ? Посмотрите на панель приборов... Сейчас даже на гражданских всё намного современней и технологичней, а ведь это военный самолёт, его задание не возить туристов, а защищать страну... Цена его куда больше (должна быть... мне кажется...) и технологичность такая (должна быть...) о которой гражданские должны только мечтать в ближайшие 10 лет... Так что извините если кому обидно, но поводов для гордости очень мало...-
P18 июл 12luckybear
А при чём здесь авионика, если как вы говорите — это военный самолёт , а не гражданский для туристов? Я больше чем уверен, что бортовой комп и радиостанции у него на лампах, на которые мало действует электромагнитный импульс при ядерном взрыве.
Это машина одноразового действия — долетел, доставил посылку и умер.
И это главная задача — долететь. А всякие украшательства пусть останутся американцам.
-
Сделано с
NoNaMe