Воинская часть на острове Котлин

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mr_lexx
    14 июл 12
    Странная "шишига". Это ПУС?
    Ответить
  • katran07
    14 июл 12
    Эти ракеты уже никуда не полетят. В/Ч еще не раскурочена, но в небоеспособном состоянии...
    Ответить
    • kuka
      katran07 14 июл 12
      А ракет и не показали. Показали какие-то здания маловразумительного назначения. У нас в действующей части тоже был учебный корпус упразднённой учебки. Примерно также выглядела. Разве что без автотехники. А всякие ПУ-шки да прочие кабины такого же ЗРК, но списанного, сиротливо стояли за колючкой, с противоположной стороны от дороги. Вот, похоже, весь этот облезлый хлам — из той же категории. Так что не факт, что не полетят.
      Ответить
  • O
    14 июл 12
    "В этом посте речь пойдет о еще действующей в/ч."

    Не понял. Действующая ВЧ где нет ни одного человека?
    Ответить
    • kuka
      oleg19666 14 июл 12
      В нормальной действующей В/Ч если бы напоролись на человека, то репортажа бы не было — повязали бы и фотки отобрали. Ибо — сикред! Военная-превоенная тайна. А то, что не встретили, так ничуть не удивительно. В дивизионе, где я служил, по штату должно было быть 149 человек. Реально на позиции было 37. Вот и считай — караул (обязательно, так как было хранилище со "специзделием" — тремя ракетами с ядерными боеголовками — чтобы пулять при массированном налёте), наряд на кухню, дежурные на КПП, наряд по казарме, водила водовозки, пару водил дежурных тягачей, секретчик, кочегар котельной, повар. Ну и всякие связисты, дежурная смена дизелистов... И где тут праздношатающийся солдатик? Народ мечтал выспаться, какие там гуляния?
      Ответить
  • niko2005
    14 июл 12
    Какой народ такая и армия. Какой народ — такое и прав-во, ибо власть это сливки народа, значит: какое молоко — такое и масло. Не власть надо менять, флагами революций и переворотов махать, а менятся самим.

    Вот только ленивый всегда ищет легкие пути и потому идёт, в назидание, к цели два раза дольше. Поругайте тут снова Путина и Сердюкова, попейте пивасика и обсудите с другими какие все на верху плохие и дальше просирать жизнь и страну.

    Если мало выпили и есть еще мысли в голове — вот вам ребус: а что если бы завтра (по-волшебству) вы со своим городком проснулись в сердце, скажем Австрии. А жители Вены (например) в вашем городе? Всё как есть — только люди другие на месяц, на год? Так же ссали бы они в подьездах, бросали бутылки, воровали, хамили в магазинах и прочее? А может сразу закипела бы работа, подчищалось и ремонтировалось всё, наводили порядок, разбили бы цветы на каждом углу, собрали мусор? Навреное, это стало бы жемчужиной России. А как жили бы жители вашего городка в Австрии? Вот тут и сказке конец. Каков народ — такая и жизнь.
    Ответить
    • averochkin
      Кто бы возражал. Но обоссаный в подъезде угол весьма опосредовно может привести к человеческим жертвам. А не боеготовая в/ч прямая угроза гибели людей. И за доведение до такого состояния некоторые граждане получали и получают зарплату.
      Ответить
      • kuka
        averochkin 14 июл 12
        У нас тут, понимаете ли, подлётное время восемь минут, а у вашего сержатна воротничок не застёгнут. О какой боеготовности можно говорить? Всех — на казарменное положение на трое суток. По устранению замечаний — доложить. Свободны.
        Ответить
    • hassisin
      Хрен бы это стало жемчужиной россии. Понаехали бы из белокаменной проверяющие да указующие и жили бы австрийцы как мы, только хуже, ибо о наших реалиях только у кафки чмитали.

      Давайте другой мысленный эксперимент проведем. Вот если б вы завтра проснулись, а вместо Путина — Каддафи ?
      Ответить
      • kuka
        hassisin 14 июл 12
        А чего тут думать? Ботокс, видать, несвежий был.
        Ответить
    • P
      niko2005

      лучше и не скажеш
      Ответить
  • boher
    14 июл 12
    вот она какая мощь российская!
    Ответить
  • averochkin
    14 июл 12
    Знаю случай, когда водитель, провернувший вкладыши, был поставлен комбатом на колени перед двигателем и просил у железки прощения. Здесь, и таких постов к сожалению много, на коленях должны стоять все от командира части до Президента. Только кто-ж их поставит. Вертикаль, однако.
    Ответить
    • O
      BitCoin

      автор это во втором предложении пишет
      Ответить
  • N
    14 июл 12
    Меня в очередной раз поражает мощь СССР, такую технику создать, ведь я уверен, что всё работает и первоклассно. Жаль, очень жаль, безумно жаль, что всё просрали, такие возможности профукали, всё глубже и глубже залазим в яму, страшно за будущее, за будущее наших детей.
    Ответить
    • kubkazak
      "такую технику создать" и так бездарно просрать!
      Ответить
      • kuka
        kubkazak 14 июл 12
        Вернуть назад? История повторяется дважды. Один раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. Лично я бы не хотел видеть Россию в таком спектакле. А к тому всё идёт. Большевики сделали с кулаками и остались без сельского хозяйства. То же и с остальным. Всё это оставание — из-за того, что лет 70 ломились в никуда, потеряли время и теперь его надо навёрстывать. А некому — большевики дров наломали, занимаясь селекцией профессионалов и специалистов по морально-политическим критериям. Кушайте на здоровье.
        Ответить
        • averochkin
          kuka 14 июл 12
          Ясное дело, что во всём виноваты большевики. До них-то, до большевиков, была красота. Но в 1917 году они прибыли с Юпитера и началось.

          Не смотрите и не слушайте телевизор. Думайте сами.
          Ответить
          • kuka
            averochkin 14 июл 12
            Отчего же только они? Они просто усугубили ситуацию. Что там они постулировали?

            «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда»

            В.И. Ленин, Великий почин, Сочинения, т. 29, стр. 394.

            К чему пришли?

            В 1973 производительность труда в промышленности СССР примерно в 2 раза ниже, чем в США.

            БСЭ

            А перед Первой мировой в России были самые высокие темпы экономического развития. Проблема большевиков в том, что они взяли худшее, что было в России того времени — командный принцип функционирования, который был заложен ещё Иваном Грозным. Именно тогда Россия стала унитарным государством с полным подчинением по "вертикали власти" от последнего холопа до первого вельможи. И все были во власти единственного лидера — царя-самодержца. Что хотел — то и творил. И такую же систему воссоздали большевики, дополнив её всякими нововведениями в том же направлении. Например, вместо крупнейшего собственника-царя, создали единственного собственника — государство. И получили негибкую, перегруженную контрольными органами и поэтому крайне неповоротливую систему. Естественно, что в конце концов она развалилась. Только об этом в телевизоре не услышишь. А телевизор я не слушаю и не смотрю лет десять. А газеты — вообще лет тридцать. Предпочитаю черпать информацию из источников. Чего и Вам желаю.
            Ответить
            • averochkin
              kuka 14 июл 12
              Как сейчас-то с производительностью? Она подтягивается?
              Ответить
              • kuka
                averochkin 14 июл 12
                А с чего ей подтягиваться? Где заинтересованность появилась? Как не было, так и нет. Разве что на иностранных предприятиях. Ну так рассчитывать, что Россия Макдональдсами прирастать будет...
                Ответить
            • A
              kuka 14 июл 12
              kuka

              Значит перед первой мировой самые высокие темпы роста и это при командном принципе функционирования?

              Что-то логики нет в вашей мысли.

              А сейчас как?
              Ответить
              • kuka
                alexfg2 14 июл 12
                Читайте внимательнее. Большевики взяли худшее. Вместо многоукладной экономики, в которой присутствовал по большей части свободный рынок, установили государственно-монополистический капитализм. Ну и получили. Бытовало выражение "ситцевая Россия". Пошло оно от впечатляющих темпов развития ситцевых мануфактур. Они были в частных руках. А суконное производство было монополизировано государством. Ибо стратегическое — шинельки солдатикам мастерить. С Петра Первого повелось. И с него же — традиционный дрек вместо качественного сукна. Он и ругался, и батогами наказывал — хрена чего добился. Так и работало всё это через пень-колоду. Так вот высокие темпы роста были в частном секторе — всякие Морозовы и прочие фабриканты, которых большевики быстренько к ногтю. А когда оказалось, что задницу прикрыть нечем — так сразу НЭП объявили. Что никаким боком к командному принципу не лежит.

                А что сейчас? "До основания разрушим" было? Было. Построили недействующую систему. Народ соответственно под неё перевоспитали. А не работает ни хрена. Загнулось светлое будущее из-за хреновой производительности. В два раза — это по официальной статистике. А учитывая приписки, о которых с трибун съездов КПСС вовсю говорили... Так что сейчас Россия сидит у разбитого корыта. И вместо вменяемых действий — воссоздания кадров, развития мелкого и среднего бизнеса, инвестиций в науку, образование, медицину — занимается реставрацией командной системы, чиновничества. Ну и какие могут быть результаты? Вполне предсказуемые. Нам это понятно. А властям — нет. Ну и?
                Ответить
        • N
          kuka 14 июл 12
          kuka

          Я поражен, ты ,товарищ, дальше МКАДа бывал, Россию видел, её сельское хозяйство сейчас, это путин и компашка нашу страну без сельского хозяйства оставили, а большевики с нуля империю построили.
          Ответить
          • kuka
            nefantan 14 июл 12
            С нуля? То есть на месте СССР была пустыня. А это, случайно, не большевики Большой Взрыв устроили? Я в Москве был раза три в гостях в советское время и успел с годик поработать. Иди, мальчик, возьми пару классов психологии для начала. А то от глубины представленного анализа колики от смеха в животе уже начались.

            Без сельского хозяйства страна была оставлена большевиками во время продразвёрсток, во время коллективизации и когда Хрущёв расправился с частным крестьянским хозяйством после войны. Так что Путину и компашке нечего было принимать в этой области.

            И не надо ля-ля про заслуги только большевиков в построении империи. И до них империя была — будьте-нате. Жандарм Европы — это не про СССР. До такого уровня влияния СССР так никогда и не дорос. Один из первых крупных проектов — ГОЭЛРО потребовал работу профессионалов и их привлекли — две-три сотни человек. Не из-за границы, местных. А сколько требуется лет, чтобы подготовить инженера или учёного? И какая заслуга большевиков в этом? Собственно, и сам план разрабатывался с 1900 года и первый его вариант был предложен Гуревичем в 1917 году. И ГОЭЛРО стал развитием именно этого плана. Кстати, и Кржижановский в нём участвовал задолго до прихода большевиков. Вот также "с нуля" и всё остальное большевики строили. Не было бы задела — нихрена бы не построили. А вот стоило ли "до основания разрушать, а затем..." — это весьма спорный момент. И история этот спор разрешила — СССР развалился под грузом собственной экономической неэффективности. Овчинка выделки не стоила. А смогут ли нынешние возродить — очень большие сомнения берут. Так что нехрен было рушить ту империю — глядишь бы, и подобно Римской ещё тысчёнку лет простояла бы, пускай бы и с грехом пополам.
            Ответить
    • R
      nefantan!

      В жизни не бывает так .Всё прекрасно ,а потом само разваливается . Только стихийные бедствия могут перевернуть всё . Но природных стихийных бедствий в стране не было ....лет 60 ...и поболее ( в первую очередь на острове Котлин) ...И один человек не способен привести к такому запустению. Значит — не всё так работало прекрасно изначально ...Понимать нужно это.
      Ответить
  • safrol
    14 июл 12
    какой министр такая и армия
    Ответить
    • 2top
      safrol 14 июл 12
      safrol

      над министром есть главнокомандующий, как его фамилия?
      Ответить
  • A
    14 июл 12
    Караул где? Хотя там даже старую краску ободрать видимо некому.
    Ответить
  • FoxesLis
    13 июл 12
    Удивляться уже трудно что в стране что в армии полный развал. Одни "патриоты" типа Олди вещают про "великого" путина о том что он спасёт страну сдав её США и остальным членам НАТО. Начало положено — база в Ульяновске.
    Ответить
    • gladcu
      FoxesLis 14 июл 12
      FoxesLis

      Только патриотам типа OLDI есть смысл бороться с придурками типа ( ну ты знаешь кто "ТЫ "типа{

      И еще к слову добавлю... У Сов Союза..были деньги..Настроили всего...Ну а сейчас, стран восвсрашается к с стране.. Приходит все медленно но уверенно. И ты ис тех кто пытается срать но извини нечем...Ну глотни свежего своего сраног воздуха и еще глотни его глубже.
      Ответить
      • FoxesLis
        gladcu 13 июл 12
        freakhunter, ещё не всё, остались богатства Сибири и как видно с проводимой политики они и их окончательно получат. Что до Китая он и так получает всё что ему надо, просто страну скоро будет контролировать НАТО и взамен вывозимого сырья будут туземцам продавать "бусы" типа айфонов и иностранных автомобилей и прочих подобных товаров. Для правящих страной их хватит, а остальные проживут на подножном корму или передохнут.
        Ответить
        • R
          FoxesLis

          это ваши придумки про нато. нато и ссср и впоследствии , — евросоюз + сша и россия, — имея взаимно все возможности , для того, что бы перевоеваться и самоуничтожиться, — так и не сделали этого. здравомыслия хватило. а еще, — в 90-х годах, если бы во главе нато стоял единоличный неадекват, — то могли бы отбросить россю лет на 300 назад. но, почему -то не сделали. ( и поверь мне на слово, в 90-х у снг не было вооруженных сил как таковых. вообще. ну, по крайней мере, — сухопутных войск. да думаю, и в остальных — было то же самое. и все об этом знали).

          самое стратегическое решение тогда руководители россии профукали. а китайские мандарины, — нет. сборочный цех планеты оказался в китае. — не в россии. а зазря.

          китай без ресурсов -прет в области технологий, а россия -прет только сырье.

          стояли за родной шарико-подшипниковый, как за сталинград. -ни пяди буржуям. а китай, открыл двери, занял свою кучу народа и махнул на то время на "экспансию". зато сейчас. ситуевина, — ой мама. шарико-подшипниковый в рязанской области — всеми четырьмя костями на коленях, а полумастерская по ремонту велосипедов в каком нить гуантшмуань, — выросла до гиганта мирового значения.
          Ответить
          • FoxesLis
            relistal

            Так нашей стране после скольких лет "рачительного" хозяйствования теперь не нужно ничего, так как производства которым нужны были подшипники в больших количествах закончились.

            Вспомните хотя бы ВВВП наше и Китая до перестройки и что делалось у нас и Китае и тогда может станет понятней.

            По поводу войны. Зачем война если всё и так уже в ихних руках и страна уже не конкурент, а их сырьевой придаток. А за сырьё так с нами и не нужно воевать — всё и так ихнее за "погремушки", да и зелёных бумажек или евриков напечатать ничего не стоит. Посмотрите сколько их напечатано за последнее время и может понятней станет?

            Да раз страна перестала практически производить хотя бы для себя товары с высокой добавленной стоимостью, то она уже обречена на гораздо худшее существование чем население тех стран что эти товары производят. Что до открытия иностранных предприятий и продаж наших, то это для нас не выход так как прибыль, то есть основная добавочная стоимость будет принадлежать не нам и нашей стране, а другим. Что до Китая то там больше половины населения ещё плоховато живёт. Да и у них другого выхода не было и мы всё равно в дешевизне самого производства(природные условия) и стоимостью рабочей силы им не конкуренты и к нам никто не стремился, а под шумок скупали предприятия и их закрывали чтобы убрать конкурентов с рынка.
            Ответить
            • R
              FoxesLis

              FoxesLis, — ввп китая до "перестройки" — как бы кто его считал и как? и возможно ли было это сделать вообще? а в закрытой экономике, как была в сср, китай — ввп было хоть как то реально хотя бы приблизительно оценить?

              насчет "напечатано" , ваше фамилия, постите не паршев? который перехватил эстафетную полочку краха америки.

              а то, что производство перетянулось на китай монопольно, — это плюс только китаю. остальным — минус. последствия будут позже.

              а смысл у иностранцев выкупать и потом банкротить производство , ну например, нижнеямковского подшипникового завода, который на реально международном рынке вообще не был конкурентом ?

              давайте смотреть более ближе к реалу и земле. — в ссср был конкретный перекос в сторону оборонки. до сих пор на базах хранения танков,- на три войны. оно конечно, — ничего, но сколько ресурсов на оказавшийся де факто потрачено? — это разумно?
              Ответить
              • R
                relistal

                ну и как добавление, — если действительно видели километры машин на хранении. — с годков эдак 60 прошлого века. в коконе, полукоконе — это впечатляет.

                там при базах храненя, люди всю карьеру проходили. от лейтенанта и до майора-подполковника.и уходили на пенсию. вот это,- высший пилотаж и это то, что называется "сиекура". очень и очень блатное место.
                Ответить
                • FoxesLis
                  relistal

                  При чём здесь Паршев? Что у меня своей головы нет?

                  Что до заводов то не знаю что там с шарикоподшипниковыми заводами, хотя я уже сказал на эту тему, что причина в разгроме российских предприятий которые использовали его продукцию, а другие предприятия кака раз и громили по этой схеме. Выкуп по дешёвой цене, вывоз навейшего оборудования на металлолом и конкурента нет, а помещения сдают потом различным фирмочкам под склад в которые потом завозят импортный ширпотреб и распространяют по стране. Всё предприятия нет. Просто вы наверное ещё молодой по сравнению со мной и не могли всего этого видеть своими глазами. Да и экономическая политика государства этому способствовала. Что до вооружения, то оно хранилось на тот случай когда нужно было развернуть части на случай военных действий. Я думаю вы это должны понимать,
                  Ответить
    • gladcu
      FoxesLis 14 июл 12
      FoxesLis

      drunk,

      no chesten
      Ответить
full image