Вернуть обязательное страхование

Ага, сделают сумму страховки три копейки, а правительство будет иметь право говорить: так у вас есть страховка! И никаких компенсаций. А страховщики, те еще товарищи...

Государство для того и существует, чтобы предотвращать или исправлять последствия таких катастроф. Денги от продажи нефти и газа,леса, золота и т.д. — это общие деньги.

Насколько я помню стихийные бедствия считаются форс-мажорами и признаются не страховыми случаями. В очередной раз на людском горе отдельные личности пытаются поиметь интерес продвигая свой бизнес.

страховать нужно, но не в обязательном порядке. А добровольно застраховаться можно и сейчас

неполный набор ответов для голосования. Да необходимо, но есть ряд существенных моментов. которые не позволяют согласится с существующим гос. концепциями страхования вообще и страхования недвижимости в частности. Пример трагедии в Крымском районе показал всю несостоятельность подхода чиновников к решению подобных проблем.

Какая обязаловка нахрен да еще и с такими активами,как недвижимость? Сначала пусть это гребанное государство лицом к людям повернется а не жопой, докажет свою социальную ориентированность и продемонстрирует желание помогать своим гражданам во всем, безвозмездно или за символическую оплату — везде мздоимство и казнокрадство стало нормой жизни. С ОСАГО на автомобили и мед. полисами сначала пусть разберутся — обдираловка одна и никакой реальной ответственности. Коммуналка не должна превышать ну максимум 35% от дохода квартиросъемщика — иначе это он оказывается за чертой бедности (а еще если всякие кредиты,алименты — это ваще пипец, по их мнению такие "асоциальные паразиты" вообще жить не должны). В СССР потому такая ставка низкая была — что в масштабах такой страны с избытком компенсировалась, кроме того, все так называемые "естественные монополии" и градообразующие предприятия строили и эксплуатировали огромное количество ведомственного жилья, чтобы привлечь к работе квалифицированные кадры и "трудовые резервы" из простых работяг. И существовала развитая система неденежных взаиморасчетов, и три "вида" рубля — внутренний,инвалютный и для безналичных расчетов между субъектами и производственниками. Просто от большинства населения это тщательно скрывалось — а "цеховики" например и "красные директора" и некоторые манагеры Внешторга и Госбанка на этом колоссальные состояния делали — и то им "под себя" грести не давали много — за наличие номерных счетов в иностранных банках полагалась "вышка",это был уровень КГБ и аппарата ЦК КПСС уже.

Думаю, в случае высокого % застрахованности выплаты по ущерб со сравнимыми разрушениями потянут 2-3 российские СК и то с серьезной перестраховкой. Остальные уверенно кинут.

а 10 миллиардов в Чечню это так малые денежки

Отлично! Страхование жилья, страхование жизни от несчастного случая, от кражи, от разбойного нападения, от войны, от землетрясения, от нашествия саранчи, вообще, застраховать все функции, которые должно выполнять государство и, как следствие, отменить оное за ненадобностью. К этому что ли идет? Государство с одной стороны отказывается от своих основных функций, с другой стороны, однако, не отказывается от взимания налогов.

4 миллиарда конечно огромные деньги! А вот если бы кто должен отвечать за состояние русла рек, дамб, водосборников в тех местах, где есть опасность наводнений, сходов использовали бы средства и время на подготовку к чрезвычайным ситуациям, то и последствий таких катастрофических бы не было. А теперь идут разговоры об огромных деньгах, а ведь эти деньги можно было бы на что другое пустить, правда. Только вот кто виноват в этом? Жители Крымска что ли?