-
P14 июл 12Вообще-то ГК запрещает обязывать граждан страховать свое имущество. Ответственность обязать застраховать можно, имущество — нельзя. А изменить ГК намного сложнее, чем ввести новый вид страхования.
А депутаты ладошки трут не зря — по объему бабла это будет во много раз перекрывать ОСАГО, при том, что убытычность нулевая.-
14 июл 12Ну нет, не совсем так. Кодексы, в том числе Гражданский кодекс, это не Конституция и даже не конституционные законы, это просто законы. Изменения в них вносятся легко и просто, как в любой другой закон. Посмотрите на Налоговый кодекс, в него уже столько поправок внесли, что приходится заплатку на заплатку ставить. И в ГК уже довольно много изменений внесли.
Нет, если захотят внести обязательное страхование, это будет сделать несложно. Один закон, по типу ОСАГО, плюс внесение небольших изменений в ГК и пару-тройку других законов.
-
-
14 июл 12Сколько искреннего участия! Сколько душевной теплоты и желания помочь!
Нет, нет! Кто может такое подумать?!
Какая такая — новая кормушка для распила?! Все будет кристально чисто и честно!
Как слеза ВВП. -
13 июл 12Идея сама по себе неплохая.
Вопрос только, сколько будем платить, и какова будет страховая выплата, если что.
Как пример, в моем семействе всегда ставили соответствующую галочку на счетах по оплате коммуналки, о страховании жилья. В итоге, когда три года назад этажом выше случился пожар и пожарные, тушащие пожар, всё залили к чертовой матери так, что два дня затем воду выгребали, нам выплатили по страховке 60 тыс.р. С одной стороны, деньги небольшие, на фоне предстоящего ремонта, а с другой стороны, как раз хватило чтобы поставить новые евроокна.
Так что склоняюсь к тому, что лучше все же страховаться. -
K13 июл 12Еще нужно ввести обязательное страхование жизни, обязательное страхование от нерадивых чиновников, обязательное страхование от беспредела полиции, обязательное страхование от преступников и наступит счастье, государство окончательно снимет с себя всю ответственность за страну и может грабить и грабить...
-
-
-
-
14 июл 12Понятно, что дуракам закон не пи... в смысле, мировая практика страхования для России не указ, но руководствуясь здравым смыслом, владея домом, надо быть полным "кренделем", чтобы его не застраховать хотя бы минимально.
А когда лачугу смоет потопом или случится лесной пожар, то надо открыть пасть так, чтобы было видно цвет трусов, и начать требовать с государства компенсации и возмущаться не новыми вещами из гуманитарной помощи.
Во всём мире, собственник сам должен заботиться о своей собственности.Не застраховался вовремя — сам дурак и никакое государство не обязано компенсировать чужую глупость и жадность!
-
-
-
Сделано с
NoNaMe