Cброс с Неберджаевского водохранилища не мог стать основной причиной паводка

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ashad36
    10 июл 12
    Рассмотрим не события, а то как этот автор (NoNaMe-Y) их подаёт.

    Наименование — "Cброс с Неберджаевского водохранилища не мог стать основной причиной паводка"...

    В самом наименовании статьи заложен оборот речи показывающий, что причин было несколько, среди которых сброс с Неберджаевского водохранилища не был основной причиной... (перевод на доступный русский).

    Т.е. автор в наименовании говорит, что был сброс с Неберджаевского водохранилища, но это не основная причина паводка... Автор изначально вводит в наименование стальи ложную информацию? Зачем? Чтобы его читали? Или в наменование статьи закладывается изначально провокация, паникёрство? Хотя ниже автор и приводит материалы о том, что сброса с Неберджаевского водохранилища небыло..., но слово напечатано и разошлось по сети... Для чего автор закладывает провокацию в наименование статьи? Жаль отменили ст. 58. п.18 УК СССР... тогда бы прежде, чем писать... сперва думал бы автор, как не попасть под неё. Хотя сейчас хотят восстановить статью о Клевете в УПК РФ... Вот для оперов из "Кашки" непаханое поле... Что ни слово, то срок...)))
    Ответить
    • justrust
      то есть сброс все таки был?
      Ответить
      • S
        justrust 10 июл 12
        В твоё больное воображение?
        Ответить
        • justrust
          shamba 10 июл 12
          доказательства в студию.
          Ответить
          • Z
            с дебилом Шамбой говорить бесполезно. Только бить лопатой по лицу. По другому он всё равно не понимает.
            Ответить
            • justrust
              там ничего нет в профиле.
              Ответить
              • S
                justrust 10 июл 12
                Включая ум, честь, и совесть — ничего у тебя нет, верно.
                Ответить
                • justrust
                  shamba 10 июл 12
                  это у тебя нет ни ума не совести. Покрываешь преступников а значит ты и сам виновен в преступлениях... Виновен в смертях тех людей которые погибли. И служишь ты сатане.
                  Ответить
                  • A
                    Есть че?
                    Ответить
                    • A
                      Нет. Не про мозги. Я про некоторые психоактивные вещества, после употребления которых голова отказывает.
                      Ответить
                  • N
                    justrust 10 июл 12
                    шамба браконьер, делай выводы об этом типе.
                    Ответить
      • hat3k
        justrust 10 июл 12
        вчера по бфм сказали, что сброс не просто был, а он и должен был по инструкции быть. вопрос, какую роль этот сброс мог сыграть, повлиял ли он вообще хоть как-то ощутимо на уровень воды или нет. судя по количеству воды в этом водохранилище и удалению, сброс мог приподнять уровень воды, но уж точно не создать разрушающую волну имхо
        Ответить
      • slycar
        justrust 10 июл 12
        Следственные органы Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю не рассматривает в качестве причины наводнения в Крымском районе Кубани сброс воды с Неберджаевского водохранилища.

        По результатам проведенного обследования, установлено, что сбросы воды производились в обычном, штатном режиме. Перехлеста плотины не было. Несмотря на то, что штатный режим предусматривает периодически небольшие выбросы воды, однако этот штатный режим работы дамбы не повлиял на развитие трагических событий. Каких-либо массовых выбросов воды или переливов дамбы не зафиксировано.
        Ответить
    • S
      ashad36 10 июл 12
      Водосброс осуществляется штатно шахтным методом, он не регулируется. Туннельного возосброса не было по причине бетонирования шлюзового отсека.
      Ответить
    • kaban3
      ashad36 10 июл 12
      Может, всё проще?

      Говорили же, что вода в водохранилище, после того как оно было переполнено из-за дождей, самотеком утекала через "сливное отверстие", также и через верхнюю кромку. За неимением другого компромата этот водослив иные упыри тоже записывают в "сброс".
      Ответить
      • M
        Оно то так.Вот только эти водохранилища связанны между собой тонелями.
        Ответить
        • M
          А почему?Водохранилище размером с город.На 100м выше.На пути воды с гор.Специально для сбора.Странно все это.
          Ответить
  • M
    10 июл 12
    А почему на карте цифирьками не обозначили дворец пу и нефтехранилище?Тоже в зоне.
    Ответить
    • M
      Самое крупное на Кавказе.На карте-внизу справа.
      Ответить
      • S
        Эту карту рисуют пользователи Яндекса.

        Нарисуйте и вы дворец Путина =)
        Ответить
        • M
          Приехали.Яндекс карты-фотошоп)
          Ответить
          • M
            Еще не искал.Да и с резиденцией святейшего можно перепутать-они там рядышком.Ну святейшего-то всевышний защитил-это ясно.
            Ответить
            • A
              Наверное он про дачу тов. Гундяева. По последним непроверенным данным из тырнетов она РПЦ принадлежит.
              Ответить
  • vlad3d
    10 июл 12
    А какая тварь минусует?

    Попался бы ты мне в реале, забыл бы как в интернет выходить!
    Ответить
    • justrust
      vlad3d 10 июл 12
      работает команда. По схеме сделали дезинформацию и активно симулируют доверие и любовь народа к властям. И несогласие народа с очернителями властей.
      Ответить
    • narod2011
      а где твои каменты...чото не видно...может док перепутал?
      Ответить
    • S
      vlad3d 10 июл 12
      Не обращайте внимание, для них важнее мнение блоггера из Москвы, который написал, что живёт в той области и лично наблюдал, как семиметровые волны нагрыли Крымск. Волны шли не откуда нибудь, а именно с водохранилища, где кран открыл сам Путин (не иначе!). Ведь менеджер по продажам лучше всех знает устройство дамб, атомных станций, космических аппаратов, лично наблюдал как инопланетяне давали задание Путину уничтожить русский народ, а если блоггер и не знает что такое сель, то её просто не может быть (ну в Москве-то почему-то от дождей не затапливает город (ну-да, ну-да)).
      Ответить
      • pavel_555
        Ну так из Москвы волны виднее
        Ответить
  • justrust
    10 июл 12
    народ.. сьезите кто нибудь туда на водохранилище.. сделайте фото и видео.
    Ответить
    • vlad3d
      justrust 10 июл 12
      Если ты думаешь, что это просто сделать, ты ошибаешься. Это водозабор для города, который серьёзно охраняется. И просто любопытных туда не пустят.
      Ответить
      • justrust
        vlad3d 10 июл 12
        а... охраняется... конечно. государственная тайна... Почему я могу сейчас сесть на машину и поехать на водохранилище в Австрии купаться и никто их не охраняет?
        Ответить
        • vlad3d
          justrust 10 июл 12
          Так сиди у себя в Австрии, и не суйся своими дурацкими идеями к нам. Здесь тоже много таких умных, которые могут тебе посоветовать как жить!
          Ответить
          • justrust
            vlad3d 10 июл 12
            кто то мне говорил это свободная страна.. хочу в Австрии сижу хочу в России хочу в Гваделупе. у вас разрешения не должен спрашивать. Я не понимаю что там охранять? Пустое водохранилище которое залило жилой город? Террористы сидящие в правительстве слили воду на город. И тщательно охраняют теперь водохранилище. Даже журналистам нельзя теперь туда. Надо подождать пока вода снова наберется.
            Ответить
            • justrust
              неправда. Водозабор для города Новороссийск в другом месте. кстати.. там было видео якобы с водохранилища... человек пролез под колючей проволокой чтобы заснять вехний слив? Значит все таки можно.
              Ответить
              • vlad3d
                justrust 10 июл 12
                Водозабор для Новороссийска осуществляется из Неберджаекского водохранилища, Пенайских источников и Троицким водопроводом.

                А ты, justrust конечно лучше знаешь сидя в Австрии, откуда я пью воду!
                Ответить
                • justrust
                  vlad3d 10 июл 12
                  так ты оттуда пьешь воду? Так съезди сделай фото с водохранилища... Короче..с тобой разговор окончен. Ты не сказал мне:

                  1) Откуда взялось столько воды если не с водохранилища.

                  2) Не сказал почему никто не сможет предоставить фото с водохранилища.

                  Когда придумаешь что-то новое пиши.
                  Ответить
                  • justrust
                    То есть пятимесячная норма осадков могла накопиться в воздухе и никакая метеослужба этого не заметила? Да хватит уже свою чушь нести.
                    Ответить
                    • vlad3d
                      justrust 10 июл 12
                      Ты дебил?

                      Прочти мои посты ниже, там всё написано!

                      А так же перечти посты в этой ветке и тебе станет ясно, почему нельзя!
                      Ответить
          • justrust
            vlad3d 10 июл 12
            и журналистам туда тоже нельзя? А кому вообще можно?
            Ответить
      • P
        Это для простых граждан водоем охраняется, а "некоторые" туда и ссут постоянно (канализация подведена от недалеко расположенных коттеджей ) , в Подмосковье именно так.
        Ответить
    • S
      justrust 10 июл 12
      Точно, а то justrust уже заврался.
      Ответить
      • narod2011
        шамба, когда с меня бан снимешь в своем доке....время то прошло уже хз сколько...
        Ответить
        • S
          А ты осознал и исправился разве?
          Ответить
          • narod2011
            в углу простоял сколько назначили....о великий шамба, снизойди до разрешения сиему отроку каменты в твоём доке крапать:))))
            Ответить
            • S
              не вижу ответа на вопрос.
              Ответить
            • gogo1
              narod2011 10 июл 12
              правильные каменты ато shamba опять рассердится
              Ответить
          • justrust
            shamba 10 июл 12
            а ты кто? Папа римский чтобы отпускать грехи?
            Ответить
            • S
              justrust 10 июл 12
              Какие твои грехи? Разве умалишённые грешат?
              Ответить
            • narod2011
              джаструст...уди не мешай получить допуск к доку.... а то челом уже устал бить...есть еще одна сисястинкая и довольно развратная дамочка, которая постит неразрешенные к просмотру картинки на бесцЫзере...а то же туда же...
              Ответить
              • narod2011
                вот с подсказки...правильные и угодные для вас каменты крапать:))))
                Ответить
  • vlad3d
    10 июл 12
    Читаю коменты, впечатление что присутствую при беседе школоты!

    Вы хоть раз, были в горах?! Вы знаете что такое ливень в горах?! Что вы прицепились к водохранилищу и шлюзам, которых нет. Водохранилище кстати полное, ни кто его не спускал.

    Для дебилов недоучившихся в школе, объясну на пальцах:

    Возьмите трубу длиной 3-6 м, под одну сторону трубы подставьте хрустальную вазу, трубу поднимите на высоту 6-12 см. Залейте в другой конец трубы ведро воды. Что получилось? Правильно: полная ваза воды и лужа вокруг неё. А теперь сделайте тоже, но поднимите трубу под 30-45 градусов, и залейте резко воду в верхний конец трубы. А теперь что получилось? Ваза вдребезги и вокруг всё мокрое!

    Так отличается дождь в равниной местности от горной. Когда москвичи приезжают на Кавказ, они удивляются: Зачем через ручеёк шириной в несколько сантиметров делать мост длиной в несколько десятков метров? И как округляют глаза, когда в считанные минуты ручеёк превращается в бурную реку, глубиной в 5-10 метров, несущую камни весом в несколько тонн! Это и случилось в Крымском районе, несколько месячных норм осадков выпало за несколько часов в горах, масса воды разогнавшись на склонах гор соединялись в лощинах и уже гигантской массой неслась в равнинную местность, где она разливалась и теряла скорость.

    Искать виноватых в природной катастрофе — идиотизм! Виновные есть только в городском руководстве, которые не сообщили гражданам что может быть наводнение!
    Ответить
    • isaef
      vlad3d 10 июл 12
      +1
      Ответить
    • kukla4ev
      vlad3d 10 июл 12
      Соглдасен, главные виновники те кто знал и не сообщил. Например Ткачёв, готов спорить что ничего ему за это не будет.
      Ответить
    • S
      vlad3d 10 июл 12
      Наконец-то адекватный комментарий.
      Ответить
    • H
      vlad3d 10 июл 12
      +1

      Я устал объяснять коллегам, что да как! Знаю всё это на собственном опыте, так как родился и вырос на Кубани!

      Вопрос в другом — сколько реально пострадавших получат новые дома и сколько дармоЕдРов и "беженцев" из непризнанных , но ОЧЕНЬ гордых республик, краев и областей "ВНЕЗАПНО" ставшими жителями Крымска и других пострадавших городов?
      Ответить
  • amw_qwerty
    10 июл 12
    Предварительные отчеты о трагедии на Кубани, представленные президенту Владимиру Путину министерствами и ведомствами, позволяют говорить о причинах: наводнение было вызвано природными факторами, а большое число жертв стало следствием того, что население должным образом не предупредили. При этом СМИ узнают все новые подробности, доказывающие, что, как водится в России, в корне всех бед лежат застарелые проблемы, всеобщая халатность и наплевательство.

    По традиции, ответственных найти трудно: все пытаются снять вину с себя и перевалить на соседа. Так, в пресс-службе МЧС "Коммерсанту" заявили, что оповещение граждан является ответственностью местного самоуправления. А в краевом МЧС пояснили: "Информация из нашего управления передается одновременно в МЧС РФ и региональное управление гражданской защиты, которое существует при каждом губернаторе. Мы не можем доводить информацию до граждан, наша задача — передать ее муниципалам и в СМИ".

    Возможно, этим и объясняется факт того, что местное управление МЧС даже не попыталось организовать своевременное массовое оповещение населения по SMS о наводнении и необходимости эвакуации.

    В пресс-службе "ВымпелКома" ("Билайн") изданию сказали, что представители ведомства не обращались в компанию с просьбой о массовых рассылках SMS-предупреждений ни до, ни после наводнения.

    Компания МТС 6 июля, накануне бедствия, также не получала обращений от МЧС. 6 июля днем представители ведомства попросили лишь сделать ограниченную рассылку на несколько десятков номеров МТС о возможности сильных дождей в регионе. Скорее всего, это рассылка предназначалась представителям местных органов власти.

    Власти приступили к выдаче материальных компенсаций пострадавшим от удара стихии, причем некоторым из них деньги выдают только в обмен на расписку, что те были заблаговременно оповещены о начале бедствия.

    Источник: newsru.com, kommersant.ru

    Между тем журналистка "Известий" выяснила, что еще два года назад по заказу Федерального агентства водных ресурсов ученые разработали модель формирования речного стока для реки Кубань и ее притоков, но ни одна из рекомендаций специалистов не была выполнена. При этом на исследование было потрачено ни много ни мало 20 миллионов рублей.

    Оба исследования показали, что самые неприкрытые точки на юге России — это верховья Кубани, верховья Кумы и Терека. Невинномысск и Пятигорск уже топило, Краснодар спасло Краснодарское водохранилище, отмечают специалисты. А то, что случилось в Крымске, — "это исторически давно заложенная бомба, которая взрывается каждый год, просто без такого числа человеческих жертв", заявил старший научный сотрудник лаборатории гидротехнических сооружений ГНЦ "НИИ Водгео" Валерий Верменко.
    Ответить
  • doctorajbolit
    10 июл 12
    Жители Крымска пострадали потому что голосовали против Путина. Дождавшись темноты, едроты открыли шлюзы и пустила на спящий город 7-метровую волну. Когда город был уничтожен — шлюзы закрыли, а водохранилище срочно снова заполнили водой из горных рек.

    У врачей и МЧС был приказ: спасать только активистов ЕдРа. Эти цепные псы преступного режима еще при поступлении на работу дают клятву верности Путину. Банды селигерышей переоделись в мародеров и сейчас добивают уцелевших.
    Ответить
    • A
      Ну теперь то точно за Путина голосовать начнут.
      Ответить
  • chally
    10 июл 12
    ПРИЧИНА КАТАСТРОФЫ НА КУБАНИ — ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЙ СБРОС ВОДЫ !!!

    Уже третьи сутки народу России власть в лице путинского губернатора и члена Единой России Ткачёва и штатные(и добровольные) кремлёвские пропагандоны пытаются скрыть причину катастрофы на Кубани. Следственный комитет потворствует преступникам и помогает скрыть истинные причины преступления. Всех граждан России эта путинская камарилья держит за дураков и пытается преподнести катастрофу, как стихийное бедствие. Упорно пытаются доказать, что сброса воды из водохранилища не было, а просто выпало очень много осадков. Свихнувшийся от страха Ткачёв и местечковое руководство утверждает, что выпало чуть ли не десятилетняя норма осадков, а версия про сброс — это "провокация оппозиции" и недоброжелателей Путина и Единой России.

    Кремлёвские пропагадоны демонстрируют фото из космоса водохранилища, на котором тычут пальцем в отверстие для слива воды и с пеной у рта доказывают, что у водохранилища НЕТ ШЛЮЗА для сброса воды, значит сброса быть не могло и не может.

    До этого они пытались убедить общественность, что водохранилище находится на уровне НИЖЕ Крымска, а так же что ВОДХРОНИЛИЩА ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

    Уважаемые пропагандоны, хочу вас расстроить: ШЛЮЗ ДЛЯ АВАРИЙНОГО СБРОСА СУЩЕСТВУЕТ!

    Любое гидротехническое сооружение имеет такой шлюз.

    Шлюз — это не обязательно устройство похожее на усторйство для прохождения речных судов к которому привык обыватель. Шлюз — это не обязательно раскрывающиеся створки в стене плотины!!!

    Шлюзом, если хотите, можно назвать и дырку для слива в вашей ванной.

    Примерно так же и устроена гидротехника водохранилища.

    Посмотрите на Рисунок 1

    Рисунок 1

    В обычном режиме вода из водохранилища, как только её становится очень много сливается через отверстие (стрелка 2).

    Если воды по какой то причине становится очень много, так много что сливное отверстие не справляется, то она может литься через край дамбы (стрелка 1). Но от этого не может быть гидроудара ( с высотой волны в 7 метров), который испытал Крымск.

    Гидроудар возможен, если воду из водохранилища слить. И этот слив БЫЛ осуществлён через аварийный шлюз (стрелка 3).

    Этот шлюз не видно на снимках из космоса которые вы тычите общественности.

    НО ЭТОТ ШЛЮЗ СУЩЕСТВУЕТ!!!

    Его не видно, но он есть.

    А все ваши фотографии и демонстративные полёты Ткачёва с представителями жителей Крымска над водохранилищем — это краплёные карты и наглая, циничная ЛОЖЬ.

    А вот как пытаются преподнести гидротехнику водохранилища власть и путинские пропагандоны:

    Рисунок 2

    Аварийный сброс из водохранилища не просто возможен.

    АВАРИЙНЫЙ СБРОС ИЗ ВОДОХРАНИЛИЩА БЫЛ.

    И власть про него знала.

    Власть про этот сброс не просто знала, а отдала приказ его произвести.

    Это косвенно признаёт и сам Ткачёв, утверждая, что им было известно о катастрофе за ранее, но просто они не успели предупредить. ( Т.е. он косвенно признаёт, что ЗНАЛ, что будет большая волна)

    Примерно такие же осадки, как говорят очевидцы, выпали на Кубани и в 2002 году.

    На улицах Крымска была вода (много воды), которая стекала через край плотины ( стрелка 3).

    Но тогда не было 7 метровой волны, потому что не было аварийного сброса!

    А в этот раз аварийный СБРОС БЫЛ.

    Кто отдавал приказ лично Ткачёв или следствие найдёт "козла отпущения"? Это не важно.

    Важно то, что чиновники знали о возможных последствиях, но им было плевать на людей.

    Они не удосужились предупредить людей прежде чем осуществить аварийный сброс воды на город (однако свои семьи и своё имущество они заблаговременно вывезли в безопасное место)!

    После случившегося они очень перепугались. Перепугались они не последствий, а резонанса который появился после катастрофы ( на людей и на жертвы им плевать. Чем больше разрушений, тем больше бабла можно украсть на ликвидации последствий).

    Сейчас они усиленно пытаются этот резонанс погасить, выдавая своё ПРЕСТУПЛЕНИЕ за стихийное бедствие.

    Катастрофа на Кубани — это не стихийное бедствие, а ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

    В настоящее время это преступление пытаются скрыть.

    Скрыть преступление им помогает и федеральная власть и кремлёвские пропагандоны и активисты Единой России, которые морочат народу голову.

    Скрыть это пытается и так назваемый президент РФии Путин, который попросту струсил и прячется от народа выталкивая на авансцену обосравшегося и совсем уже сбрендившего губернатора Ткачёва.

    Слава Путину!

    Слава Единой России!

    UPD. По просьбам трудящихся примеры гидроузлов водохранилищ с шахтным сбросом (2).

    Как видно на схемах помимо шахтных водосбросов ВСЕГДА (!) есть туннельный водосброс (3)

    Шахтный водосброс (2) не может быть единственным водосбросом!!!!

    Это знает каждый студент-гидротехник.

    [i]Источник dpniorg.livejournal.com
    Ответить
    • chally
      chally 10 июл 12
      А вот мнение "Экологической вахты по Северному Кавказу":

      ЭКОВАХТА ПРОВЕЛА ОБЩЕСТВЕННУЮ ИНСПЕКЦИЮ НЕБЕРДЖАЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

      Результаты инспекции свидетельствуют, что, скорее всего, ситуация с Неберджаевским водохранилищем, не сыграла ключевой роли в наводнении в Крымском районе.

      8 и 9 июля 2012 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу провели общественную инспекцию Неберджаевского водохранилища, сброс воды с которого, по предварительным данным, мог стать причиной катастрофического наводнения в Крымском районе. 8 июля возле водохранилища независимо друг от друга побывали активисты Совета ЭкоВахты Сурен Газарян и Евгений Витишко. 9 июля еще одну не инспекцию водохранилища провели Евгений Витишко и Андрей Рудомаха.

      Насколько это было возможно, они осмотрели гидротехнические сооружения водохранилища, изучили ситуацию на прилегающей территории.

      В результате инспекции предварительная информация о том, что причиной катастрофы в Крымском районе стал сброс воды с водохранилища, не подтвердилась. Дамба водохранилища не разрушена и, насколько мог позволить сделать такой вывод визуальный осмотр гидротехнических сооружений водохранилища, они действительно не позволяют сделать какой-либо массовый сброс с него. О том, что не было единовременного мощного сброса воды с водохранилища говорит и состояние русла реки Неберджай сразу дамбой — при том, что по руслу реки здесь прошел очень мощный многометровый поток воды, оно не повреждено до такой степени, как это могло быть при единовременном сбросе большого количества воды с водохранилища.

      Вместе с тем не все проблемные вопросы с Неберджаевским водохранилищем сняты. Стало известно, что в результате паводка сильно повреждена насосная станция водохранилища, которая осуществляет подачу воды на Новороссийск, расположенная под его дамбой, рабочие водоканала ведут на ней ремонтные работы. Через станцию по руслу ручья, который впадает в речку Неберджай сразу за дамбой водохранилища, прошел мощный водяной поток. На водоспускном сооружении водохранилища, очевидно, произошел гидравлический удар, так как решетка, ограждающая вход в шахту водосбросного канала, сорвана и отброшена далеко от устья шахты. Стало также известно, что в целом дамба водохранилища уже давно находится в достаточно проблемном состоянии, и, что она могла не выдержать напора воды.

      Осмотр территории, прилегающей к Неберджаевскому водохранилищу, показал, что в его районе действительно прошли очень сильные дожди, так как вышли из берегов даже сравнительно небольшие водотоки, впадающие в водохранилище и реку Неберджай.

      Общественная инспекция Неберджаевского водохранилища, проведенная активистами Экологической Вахты, в значительной степени помогла прояснить ситуацию. Однако остается главный вопрос – почему произошел такой быстрый подъем воды в Крымске до многометровых уровней и почему по долине реки Адагум перед Крымском прошел водяной вал, сносивший автомобили. В результате выпадения осадков подъем воды должен был быть постепенным. Экологическая Вахта уверена, что неблагоприятная ситуация с гидротехническими сооружениями в Краснодарском крае оказала влияние на произошедшую катастрофу.

      Этот довод вчера получил подтверждение в результате общественной инспекции искусственного пруда, расположенного на реке Псыш выше хутора Армянский в Крымском районе, который также подвергся наводнению. Дамба этого пруда была прорвана, что наряду с осадками стало причиной того, что наводнению подвергся Армянский, а также расположенные ниже в долине реки поселок Шептальский и хутор Новоукраинский.

      Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
      Ответить
      • kukla4ev
        chally 10 июл 12
        Конечно шлюз есть, какой смысл в водохранилище без шлюза? Селигерыши совсем умом тронулись.
        Ответить
        • gogo1
          kukla4ev 10 июл 12
          а для чего он служит ?
          Ответить
          • A
            gogo1 10 июл 12
            А если бы властям дали волю, они бы еще подемник через хребет для этих лайнеров сделали! А так — только волоком!
            Ответить
    • S
      chally 10 июл 12
      Умниця, доця, комманду копировать/вставлять выучила.

      Сейчас давай посмотрим, как ты сама думать умеешь.

      Теперь расскажи, за какое время через твой водосброс, любой, пройдёт 25 миллионов тонн воды.
      Ответить
      • kukla4ev
        shamba 10 июл 12
        Тебе этот бредовый высер кажется очень остроумным что ты его везде повторяешь?
        Ответить
        • S
          kukla4ev 10 июл 12
          У тебя рот как помойка, иди вымой с мылом.
          Ответить
    • S
      Ты выглядишь так не политкорректно рядом со мной (с).

      И не надо раскачивать яхту (тоже (с))
      Ответить
  • hat3k
    10 июл 12
    Возможно, я не прав, но я как-то жил рядом с Псковской ГРЭС.

    pskov.russiaregionpress.ru — Вот это шлюзы, насколько я помню.

    Воронка как на фотоке Здесь когда-то было изображение. на Псковской ГРЭС тоже есть.

    Я ничего не утверждаю, хочу лишь спросить, там какие-то другие шлюзы стоят? и можно ли через такой слив echo.msk.ru устроить семиметровую волну?
    Ответить
    • S
      hat3k 10 июл 12
      Можно, конечно, на участке шириной метра в три, который огорожен с двух сторон, чтоб волна не спадала.
      Ответить
    • justrust
      hat3k 10 июл 12
      какой высоты по вашему этот водоотвод?
      Ответить
      • S
        justrust 10 июл 12
        За какое время через него пройдут твои 25 миллионов тонн воды?

        Волна по-твоему не растекается, а идёт коробочкой? Или весь Крымск стоит на выходе из этого твоего водоотвода?
        Ответить
      • hat3k
        justrust 10 июл 12
        Понятия не имею, я только спрашиваю.

        Кстати, почитав об осушенном водохранилище, могу сказать только одно. Давайте фотки и видео, где оно осушено, а иначе — никто никому ничего не докажет. Хоть кто-нибудь сфотать его смог?
        Ответить
        • justrust
          hat3k 10 июл 12
          ну так на вскидку метров 5. Шланг высотой 5 метров не может создать волны высотой 7 метров?
          Ответить
          • hat3k
            justrust 10 июл 12
            ну скажем так, я видел, что происходило с рекой Шелонь, когда открывали шлюзы на Псковской ГРЭС. Ни о каких 7 метрах подъёма воды там и речи не было. Максимум метра два-три. И деревню Дедовичи не смывало и не затопляло. Смывало нырялки с берегов только.

            размеры можете на карте оценить

            maps.google.ru
            Ответить
            • justrust
              hat3k 10 июл 12
              ну я на фото и вижу что машины накрывает где то по двери... высота воды около метра
              Ответить
              • hat3k
                justrust 10 июл 12
                мы же именно про волну говорим? я посмотрел по карте на это водохранилище, до ближайших домов воде "плыть и плыть" несколько километров. И какой напор воды нужен, чтобы несколько километров по неогражденному пространству сохранять высоту волны в 7 метров? Имхо сумасшедший и резкий, и не через "такую маленькую дырочку". Возможно, я и не прав, но такой процесс в голове не строится.
                Ответить
                • justrust
                  hat3k 10 июл 12
                  я такой же оппозиционный как ты государственный
                  Ответить
  • ramon1970
    10 июл 12
    А вопрос крупной рыбы в районе затопления резко выдвигает дополнительный фактор смерча, который проспала метеослужба
    Ответить
    • 4
      Там по реке Баканка, на запад от Крымска, есть парочка прудов, где, как раз, разводят рыбу. Возможно, они послужили дополнительным фактором для резкого подъема воды.
      Ответить
full image