Жизнь в позднем СССР -5

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    6 июл 12
    Магнитофон "Маяк-203 стерео" до сих пор стоит за шкафом. Уже как памятник. Звучал он на порядок лучше, чем дерьмовейшие бомотографы "Sharp", за которые в комиссионках отдавали в три раза больше (зато "фирма"!). Телевизоры ломаются все, говорю как радиоинженер. Nokia в 90-е делала телевизоры — жуткое говно, после того, как меня заставили в пятый раз в нём ковыряться — я со слезами вспомнил топорные "Горизонты", которые собраны были хреново, но хотя бы на ремонтопригодность не жаловались. В подвале стоит Sony 1989-го года — работал долго и хорошо, но кинескоп со временем сел, цвета поблекли. Скажем честно — савецкие кинескопы садились быстрее, но и стоили дешевле в разы. Бытовая техника не лучшая была, да. Но дешевле забугорной. А вот техника профессиональная... Передатчик "Барк" — полтора киловатта, настраивался одним нажатием кнопки, ломался крайне редко. Его английский ровесник — шестьсот ватт, настраивался вращением трёх огромных рукояток с контролем по стрелочному индикатору, весил в четыре раза больше "Барка", выходные лампы менять приходилось в два раза чаще. Ну, я понимаю — борцам с "проклятым прошлым" достижения науки и техники в хуй не упёрлись, им главное — жрать в три хари. Жрите. Вот ста сортов колбасы в магазинах не было, это правда. Теперь есть. Подавитесь.
    Ответить
    • ihadyourmomma
      " Бытовая техника не лучшая была, да. Но дешевле забугорной. "
      Опять же, в СССР.
      Телевизор если стоил как 4 зарплаты — тут дешевле не дешевле как то уже пофиг. Один хрен дорого
      Ответить
      • silly349
        Ну это смотря у кого 4 зарплаты, у тебя, судя по твоим комментариям, все 12 зарплат.
        Ответить
        • ihadyourmomma
          Идиотина, телевизор цветной стоил 700р при зарплате 150 средней.
          Ответить
    • L
      А ничё, шо "Москвич" в 60-е половину выпуска отправлял на экспорт? И не в Эфиопию и Верхнюю Вольту, а в Бельгию, Данию, Францию, Швецию и т.д. И выигрывал "Москвич" пробеги и ралли, опережая "Ауди" и "Форд". Щас звучит как сказки дедушки Мюнхаузена, но в те же годы "Тойота" попыталась начать продажи своих авто в Европе, через год продажи свернули — ибо во ВСЕЙ западной Европе было куплено восемь "Тойот" (полный отстой по сравнению с "Москвичём"). А потом воровать стали всё больше, работать всё хуже... От "Москвича" конца 80-х плевались даже болгары. Но воровать хотелось ещё больше, работать не хотелось вааще — поэтому разрушили нафиг СССР и возрадовались. Щас, правда, вопрос о конкуренции с "Тойотой" уже не стоит на ближайшие тыщу лет.
      Ответить
      • evilKabab11
        Москвич продавался ТОЛЬКО за счет низкой цены. Ралли выигрываются НЕ СЕРИЙНЫМИ машинами, если ты не знал.
        Ответить
        • arhelon
          А что "НЕ СЕРИЙНЫМИ машинами" в ралли был только москвич остальные в чистом виде с ковеера ???
          Ответить
        • R
          Как только речь заходила о реальной экономике и рентабельности, так все эти достижения и глохли. Дело не в инженерах, а в государстве
          Ответить
    • wsc76
      +
      Ответить
    • arhelon
      Тадася давай определяться в понятиях
      1. Что такое "лучше импортных" ???
      2. Что для кого "лучше импортных" ???
      3. Каковы критерии лучшести ???
      Да СССР не нужен был внешний автомобильный рынок ибо государство было самодостаточно.
      Если и на это не ответишь как и тут nnm.ru себе язык в жопу засунул значит ни фига не рубиш в вопросе, а тупо отрабатываешь бабло
      Ответить
      • evilKabab11
        Не нужен? Ты чего заплетаешь? А где государство валюту будет брать?
        Знаешь ли ты, что завод ВАЗ был построен итальянцами В КРЕДИТ? И что отдавать кредит планировалось с продаж "русского ФИАТа" в Европе?
        Правда ФИАТ очень быстро взвыл от таких раскладов — русские машины изрядно попортили имидж марки
        Ответить
        • arhelon
          А что акромя как авто продавать валюту никак не намыть ???
          Ответить
    • skylab40
      Видать аффтор за советское время переживал... лежа на диване.
      Ответить
    • R
      Может бытовая техника была не лучшей из-за того, что в военную были вбуханы немеряные деньжищи. Английская техника, я предполагаю, приобреталась британской армией на конкурсной основе и экономические соображения играли одну из главных ролей. Советская армия в аналогичной ситуации о деньгах не думала.
      Ответить
  • D
    6 июл 12
    Послушайте совушники! Вы хотите утверждать что духовность может быть только в обществе с социалистическим строем ? Т.е. вы в здравом уме и трезвой памяти хотите сказать что самая духовная страна сейчас это Китай, ну еще с сев кореей, а весь остальной мир это содом и гоморра?
    Ответить
    • axeval
      Конечно. А что по твоему в кап. обществе — где все только для зарабатывания денег и потребления как то по другому?
      Ответить
      • ihadyourmomma
        Ну у каждого зато своя духовность. какая хочет. А можно и без духовности. Это называется свобода — когда ты сам для себя выбираешь что хочешь и веришь во что хочешь, а не в то, во что тебе сказал верить луноликий товариш Ким Ир Сен
        Ответить
      • D
        С помощью денег можно потреблять разное, бывшие совки например потребляют плохую колбасу, а нормальные люди с помощью денег могут поехать и посмотреть собор Нотр Дам де Пари!)))
        Ответить
        • fire1985
          гораздо чаще, эти ваши "нормальные" люди с помощью денег не лувр едут поглядеть, а покупают бентли и ягуары чтобы сбивать на дорогах медленных совков, покупают дорогие бойцовские породы собак чтобы травить бомжей (правильное буржуйское сафари), покупают оружие, чтобы расстреливать автобусы и троллейбусы (это ведь транспорт нищебродов), подкупают чиновников чтобы иметь свои особенные законы для "правильных" людей, и распродают Родину -чтобы напоследок, наконецто свалить из этой рашки и купить себе квартирку с видом на Нотр Дам де Пари -вот только и там в паруже эти люди ведут себя как обычное дерьмократическое вороватое и хамоватое быдло!
          Ответить
  • doctorajbolit
    6 июл 12
    В колбасе можно было найти не только крыс, но и человеческие пальцы, зубы и волосы. Это КГБ сбрасывало в мясорубку диссидентов — т.е. тех, кто отказывался стучать на своих соседй.
    Ответить
    • McKain
      Да срать на колбасу.
      В те годы не было главного — свободы выбора. Свободы выбора всего — от того, что носить, до того, сколько зарабатывать.
      Ответить
      • axeval
        McKain 6 июл 12
        О да! Тут один уже плакал про зажимание творческой интеллигенции, про цензуру и приводил фамилии Райкина, Познера, Жванецкого, Хазанова.
        Ответить
        • McKain
          axeval 6 июл 12
          На интеллигенцию мне не менее срать, чем на ее зажимание.
          Я говорю о свободе выбора того, как жить.
          Ответить
  • victorbar
    6 июл 12
    Брррррр! Как вспомнишь — вздрогнешь. Еще находятся идиоты, думающие, что при коммунистах был рай.
    Ответить
    • axeval
      Ну щас то рай точно!
      Ответить
    • McKain
      Рай действительно был. Подтверждаю.
      Я был беден, но молод. Мог вогнать в лоб литра полтора водяры, и после этого всю ночь аццке трахаться.
      Сейчас здоровья на подобное нет. Полагаю, все дело в развале Союза.
      Вирнити мне СэСэСэр в обратный зад, бляде!!!
      Ответить
      • wsc76
        McKain 6 июл 12
        а тебя кроме бухла чего-нить интересует?
        Ответить
        • McKain
          wsc76 6 июл 12
          Нет.
          Остальное все есть.
          А процент алкоголя в крови, после принятия на грудь, имеет свойство неуклонно уменьшаться. Приходится постоянно добавлять. И на сегодня беспокоит лишь эта проблема.
          Ответить
      • pytrus
        McKain 6 июл 12
        :)
        Ответить
  • falstaff59
    6 июл 12
    Зато ета, мысли были высокие!!!! И вообще — самая читающая страна. Во!
    Ответить
  • C
    6 июл 12
    Подписываюсь. Вполне адекватное описание.
    Ответить
  • Klavisin
    6 июл 12
    Господа. вы мне уже 5 часть не можете ответить ваша духовность которую вы ставите в противовес потребительству в чем заключается?
    Ответить
    • BOJIXB
      а хотя бы в том, что вежливо-корректно отвечают на глуповатые, в общем-то, вопросы, а не сразу посылают вдаль.
      Ответить
      • Klavisin
        лично ты хамло ещё то. ну да ладно, определи понятие духовность? вежливо-коректно отвечать это не духовность это вежливость. противопоставление потребительству вы не потребляете вы делаете что.................?
        Ответить
        • BOJIXB
          несмотря на то, что вы сделали жалкую попытку меня оскорбить, я вам отвечу.
          Мы не потребляем ради потребления, мы обеспечиваем приемлемый уровень жизни для себя и своих близких
          Ответить
        • BOJIXB
          а вы не думали, что это — "глаз за глаз"?
          Ответить
    • D
      Klavisin 6 июл 12
      А она должна быть?
      Это же отзывы совсем разных людей, объединенных автором в серию.
      Ну, допустим, в толстой пачке капусты....
      Это что-нибудь изменит? Смотреть надо вперед, а не назад.
      Прошлое нельзя забывать, но тот, кто живет только прошлым, рискует навсегда в нем остаться.
      Ответить
    • Klavisin
      равенство и братство хочет только тот кто не смог не чего достичь. Зависть ко всем кто зарабатывает больше выражается в желание забрать и чтобы он стал таким же
      Ответить
      • i8086
        Достигни сначала умения грамотно писать на родном (?) языке...
        Ответить
        • McKain
          i8086 6 июл 12
          А ты в комментах стараешься понять мысль автора, или грамматические ошибки ищешь?
          Забей на грамматику, МарьВанна, тут обсуждение идет, а не олимпиада по правописанию.
          Ответить
      • wsc76
        Всеобщее равенство и братство, пароль: победа. Всеобщее равенство и братство уже близко. Всеобщее равенство и братство нами рулит. Всеобщее равенство и братство касается абсолютно всех, потому как личный багаж каждого из нас постоянно увеличивается и мы эволюционируем. А представляете, если кто-нибудь узнает, что вы посещаете наши беседы. Да еще на такие темы... Не бойтесь, я никому не скажу. У нас здесь даже чиновники высокого ранга бывают.
        Ответить
    • maniac1975
      Ну во первых грамотность. Для тебя поясняю: Гра́мотность — степень владения человеком навыками письма и чтения на родном языке. Традиционно под словом «грамотный» подразумевают человека, умеющего читать и писать или только читать на каком-либо языке. В современном смысле это означает способность писать согласно установленным нормам грамматики и правописания. Так что уважай окружающих. Это первое. Второе. Моя лично духовность заключается в том, что я не мусорю на улицах, уступаю место в транспорте, не жру пиво в песочницах и на детских площадках, не возвожу Веру в новомодный обряд, в котором надо обязательно поучаствовать... Много читаю, люблю классическую музыку, периодически скопив немного денег занимаюсь повышением квалификации, работаю не покладая рук, причем как умственно, так и физически, забочусь о своей семье, своих друзьях и близких, называю вещи своими именами, даже если это идёт мне во вред... Перечислять можно долго.
      Теперь про потребительство, которое возвели в ранг бога современного мира. Мне не нужна пятидесятикомнатная хата на Садовом, я не понимаю необходимости покупки внедорожника размером с кухню для передвижения по Мск, мне не нужна зп в миллион долларов, я просто не знаю на что их можно потратить, я не вижу смысла в слове "элитный"(сразу вспоминается "Элитная лоботомия! Дорого и очень больно!"(с))...
      Просто люди, которые очень быстро разбогатели, в душе остались теми самыми "совками", смысл жизни которых — пускание пыли в глаза, афиширование своего богатства, именно они придумали деление на касты...
      Духовность как ясно из самого слова — это состояние души, её наполненность не только мечтами о туалетной бумаге и колбасе. Сейчас происходит подмена понятий, когда чисто физиологические потребности (жрать, спать, срать) возводятся в ранг единственно необходимых, параллельно давая в качестве надстройки религию, типа пожрал, посрал, поспал — сходи в храм, лобызни кресло, постой три часа на морозе, чтобы косточку чью-нибудь лизнуть, сразу будешь высокодуховным человеком...
      Ответить
      • Klavisin
        ну во первых насчет граммотности я тебе уже отвечал. мне обсалютно пофиг на твое мнение по этому поводу причем ты и в прошлый раз это уже понял а тут опять. во вторых. потребительство для тебя = роскоши как я понимаю? ты явно не правильно понимаешь понятие потребительство. хотя дальше ты видимо подумав написал жрать спать срать. ОК ты ответил хотя вы тут адвокатите друг за друга и изначально я спрашивал не тебя. Видимо у вас с советским образованием есть пунктик — обязательно показать что ты умный и доказать это.
        Ответить
        • maniac1975
          Знаешь, у нас вот так один из новых потребителей ставил свой BMW X5 на автобусной остановке, в рядок с другими такими же, которым наплевать на всех и вся, ну нет у них уважения к окружающим, к автобусу между этими корытами нереально было протиснуться. Только вот расстроились они очень, когда как-то раз поутру нашли свои по-быдлячьи припаркованные авто сильно поцарапанными и плотно загаженными птицами, потому как кто-то ещё до кучи к гвоздю пшёнки насыпал на машины. Сразу начали кричать и возмущаться, милицию звать, чтобы нашли и покарали! Только вешать на себя заведомый висяк никто не стал, не надо оно им.
          А по поводу твоей грамотности.... Культура человека начинается с грамотности, а судя по твоей писанине ты — просто тупое необразованное быдло, которое этим ещё и кичится. Причем самое смешное, что если в реале всё твоё наплевательство быстро бы закончилось, если бы кто-то плюнул на тебя в ответ.
          А по поводу "показывания ума" — да, мне намного приятнее показывать наличие ума, чем наличие достаточно дорогих часов у меня на руке или кучи дензнаков в портмоне. Впрочем edem das seine.
          Ответить
    • ihadyourmomma
      А какая духовность была в советском союзе?
      Ответить
    • fire1985
      "всеобщее равенство и братство" по-ходу действительно утопия — ну не брат и не товарищ трудовому народу вся эта мелкобуржуазная шваль, офисный планктон, и вороватая бюрократия!
      Сначала их пожалели- недобили, потом на руководящие должности пустили, а затем они власть захватили и все достижения и завоевания коммунизма пустили по ветру ради своих хапугских целей и интересов.
      Ответить
  • gendarme
    6 июл 12
    я не пойму, зачем такие статейки? При царе было еще хуже! А крепостное право вообще невыносимо. Почему про них не пишут?
    Ответить
    • Klavisin
      а много ты знаешь про крепостное право?
      Ответить
      • BOJIXB
        ровно столько, сколько описано. как впрочем и поколение младое о жизни в СССР
        Ответить
      • gendarme
        пианино! я не собираюсь тебе преподавать историю, я про то что уже неделю идет вброс статей о негативе в СССР. Никто ж не оспаривает что было много чего плохого, но ведь было и много чего хорошего, но об этом не пишут.
        Ответить
        • Klavisin
          значит про крепостное право ты не чего не знаешь. раз уверен что крепостное право это невыносимо..... ты видимо не знаешь даже как туда попадали и кто был крепостным и даже видимо не знаешь что из крепостного права можно было выйти.
          Ответить
    • D
      gendarme 6 июл 12
      Ну так напишите, кто вам мешает?
      Или напишите о величии СССР.
      На ННМ сейчас всё подряд публикуют.
      Ответить
    • S
      смысл статьи — "СССР=РАЙ", хз а я вот не верю в это ни разу, не тянет на рай как то
      Ответить
  • muskul
    6 июл 12
    Помню, в 1982 купили мы цветной телевизор "Витязь", так у него полетел умножитель через 3 часа. Вызвали мастера, поменяли, и ничего, потом еще долго работал ;) Отец потом еще лампы какие-то достал какого-то там производства, так телевизор работал, как штык.
    Ответить
  • Z
    6 июл 12
    ну сколько можно?! да, СССР был, но его больше не будет! чего трочить на старину?! давайте лучше смотреть в будущее, которое меня, например, интересует куда больше прошлого...
    я не очень хочу обсуждать вопрос когда было лучше — сейчас или "тогда", поскольку это тема отдельного разговора, а цикл подобных статей — это скорее похоже на провокацию или , говоря языком форумов, говновброс ;(
    Ответить
Сделано с NoNaMe