Жизнь в позднем СССР -5

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • evilKabab11
    6 июл 12
    Я вижу тут у нас не все знакомы с историей родной страны... Прискорбно...
    Итак, в 1861-м крепостное право было отменено, крестьяне перестали быть рабами своих помещиков и получили некоторые права. Значительная их часть встретила это изменение с явным неодобрением. Крестьяне рассматривали это событие как катастрофу.
    Примерно также сегодня рассуждают сторонники СССР. Все очень просто — свобода подразумевает ответственность
    Ответить
    • D
      Канешно! Партия сказала, пешком ходите, вот граждане самодостаточно пешком и ходили!))
      Ответить
    • slycar
      evilKabab11 (Госдеп-Обком-Гранты) сегодня, 12:43 #
      Статья посвящена негативным сторонам жизни в СССР.
      Ответить
      • evilKabab11
        Кто не знает своей истории вынужден ее поторять снова и снова
        Ответить
    • D
      Именно.
      Потому что Раб, которому ВНЕЗАПНО дали свободу, может только грабить и убивать.
      Таков его менталитет.
      В данном случае решение разрушить в единочасье весь ранее существовавший общестевенный строй и дать "свободу" не нуждавшимся в ней рабам было принципиально неверным.
      Ответить
      • evilKabab11
        Китайцы мудро поступили вводя гражданские свободы постепенно.
        Ответить
    • evilKabab11
      Ок. Ну не все же настолько умные.
      Пора бы уже понять что у людей бывает самы разный уровень ПОНИМАНИЯ.
      Завод ВАЗ стоил 4 млрд. долларов. У СССР не было таких денег на тот момент, 73 год еще не наступил. Поэтому завод был получен в кредит.
      Это общеизвестные вещи
      Ответить
  • fire1985
    6 июл 12
    Очередные дерьмократические "очевидцы" "вспоминают" проклятый совок со страшной силой.
    Напрягаясь, неимоверным усилием воли выметают из памяти всё хорошее,доброе, светлое что было во времена СССР, оставляя только гадость и мерзость,а если таковых на пост не набирается то эта гадость и мерзость берётся из "правдивых" статеек эхомосковских диссидентов-либерастов и выдается за собственные "воспоминания". Если память сопротивляется такому наглому насилию, то её вероломно запутывают: берутся воспоминания о перестроечных временах горби и ебн-а (а как раз воспоминания о годах "новой русской демократии" у большинства людей действительно не вызывают ничего кроме отвращения и стыда) и датировка меняется на времена СССР — происходит классическая подтасовка фактов и подмена понятий.
    — и вот уже очередное ведро помоев выливается на историю Великой страны и её Великого народа.
    Ответить
    • D
      Огласите весь список хорошего , дорого , светлого в СССР?
      Ответить
      • BOJIXB
        а зачем вам это?
        чтоб лишний раз обвинить в том, что "вот уже с дветыщилохматого года совкодрочеры одни и те же аргументы приводят"
        Ответить
        • D
          Хочу знать! Вы постоянно твердите что вырезают "доброе, светлое" я хочу знать что вы имеете в иду!
          Ответить
    • evilKabab11
      Статья посвящена негативным сторонам жизни в СССР.
      Никто не отрицает позитивных сторон
      Ответить
  • guron88
    6 июл 12
    Во как ! А я и не знал, что я так хреново жил... Может меня зомбировали? А может я инопланетянин и мне всё было по барабану? А может я оперетты перессмотрел и глаза то-ли покраснели, то-ли порозовели ? Надо будет взятся за себя. Надо будет разобраться. Хотя нет! Дождусь сперва ШЕСТУЮ часть...
    Ответить
  • evilKabab11
    6 июл 12
    А вот в общем, нужна ли народу свобода?
    В 1861 году в России отменили крепостное право. Знаете как отреагировали крестьяне?
    Ответить
    • D
      Это известно.
      Восстали против помещиков за то, что вместо обещанной "свободы" их обязали платить выкупные платежи в течении 50 лет.
      Вешать пришлось.
      Ответить
      • McKain
        dvnd 6 июл 12
        А разве выкупать землю не надо? Крестов освободили, но от этого земля не стала их собственностью. Часть осталась рабами как была. Но некоторые (впоследствии названные "кулаками") выкупили таки землю, и начали нормально на ней работать.
        Ответить
        • D
          McKain 6 июл 12
          ... и видимо, именно за это остальные их потом раскулачили?
          Ответить
    • McKain
      Судя по реакции большинства на события 91 года — нет, свобода не нужна.
      Люди, походу, чувствуют необходимость ощущать хер вождя в жоппе до самых гланд, — без этого у них голова видимо болтается, доставляя неудобства.
      Ответить
      • A
        McKain 6 июл 12
        Свобода не подразумеваеть возможность безнаказанно делать всё, что вздумается. А то что случилось в 91-ом было именно по такому принципу.
        Ответить
        • A
          ak-47 6 июл 12
          опечатка -с
          Ответить
        • evilKabab11
          Верно. Люди восприняли свободу как вседозволенность.
          Это трагедия для России и других стран экс-СССР.
          Ответить
    • slycar
      Приезжай. Ошейник тебе начнём сегодня готовить. Для твоего проживания у собаки будку заберу, она и в доме поютится.
      Ответить
      • slycar
        slycar 6 июл 12
        А вот в общем, нужна ли народу свобода? У меня такой вопрос даже не возникает.
        Ответить
    • arhelon
      1. Какую свободу ???
      2. Кто дал ???
      3. Где дал ???
      Нука факты в студию страна год
      Чоб тВоё утверждение не было голословным.
      Ответить
      • evilKabab11
        Свободу дало государство. Законодательным образом.
        Где? На территории Российской Империи
        Ответить
    • I
      отменили в 1861 а закончилось оно только 1961 когда поспарта кркстьянам-колхозникам выдовать на руки стали
      Ответить
      • evilKabab11
        Ты ошибаесси
        Паспорта селянам стали выдавать в 72-м. СССР подписал Хартию Прав Человека. Дальше уже не было возможности держать колхозников за рабов. Западная Либерасня грозила санкциями...
        Последние паспорта были ваданы в 1981-м.
        Ответить
      • T
        Зачем колхозникам нужны паспорта?:)
        Вы читали историю возникновения режима паспортизации в СССР?
        Сначала их отменили — сразу после революции, как пережитки царату и угнетения. Чуть позжее очутились в ситуации, когда в город набежало до черта непонятного народу, которое непонятно чем занималось. Решили с этим бороца путем паспортизации только лишь городского населению — чтоб разобраца кто тут пролетарий пашущий, а кто непонятная личность и асоциальный элемент. В села почему то никто не бежал и там такую меру для наведения порядку не было необходимости применять. Потому колхозники и остались без пачпортов. И вот подлые либерасты из этого и раздувают истерию по поводу колхозников-рабов!:)
        Ответить
        • R
          Как все просто-то, оказывается! Высокомудрое руководство все обдумало и приняло единственно верное решение?!
          Ответить
  • McKain
    6 июл 12
    ЗЫ
    Да, можете меня поздравить, — повысили.
    Был нач.управления котельных и ГРУ, стал — зам генерального по производству. Пришел в контору 5 лет назад прорабом-зам нач отдела.
    Мне, как я не раз упоминал, не важна зарплата, — работаю, чтоб дома не сидеть, живу старыми наработками, но всеравно приятно.
    Принимаю поздравления.
    Ответить
    • evilKabab11
      Ты пришел к успеху! Поздравляйтунг! Не грех и накернить по такому случаю!
      Ответить
      • McKain
        Уже.
        Вчера отмечали всем управлением. Сегодня выходной взял, — тем более повод есть — в новой квартире видеонаблюдение устанавливаю.
        Спасибо.
        Ответить
    • D
      А я ни понил! А проставляться?)))
      Ответить
      • McKain
        ГЫ
        Газораспределительные установки.
        Ответить
      • BOJIXB
        с чего бы? Это всего лишь разведка
        Ответить
        • arhelon
          Ну там же свёрла есть и вибрация.
          Ответить
        • McKain
          BOJIXB 6 июл 12
          Нет.
          Повторюсь — газораспределительные установки. ГРУ
          Модуль, размером метров 10 на 6. С высокого на среднее. Со среднего на низкое — шкафные — навесной шкаф, как правило, размерами полтора на метр.
          Ответить
  • S
    6 июл 12
    Когда я жил в СССР я ни разу не видел бабушку (не бомжа, хотя и бомжей тогда не встречал) ворошащую помойку в поисках пищи. И никто домой моим родителям с голодной мольбой дать кусок хлеба не стучался. Сейчас все есть в магазинах, но не для нищих стариков.
    Ответить
    • ihadyourmomma
      Ага это потому что всех бомжей дружинники брали под руки, отмывали и устраивали на завод. Где он так же продолжал бухать и бездельничать.
      99% бомжей — это люди которые выбрали себе такую жизнь — быть биомусором. Либо не выбрали, но слишком ленивы чтобы что то менять.
      Ответить
      • ihadyourmomma
        спин гнули на 6 сотках
        Ответить
      • S
        когда опустели полки, это был уже не СССР
        Ответить
      • D
        Она всегда была (особенно хлеб).
        Но сильно однообразная.
        У нас — всегда хлеб, молоко, сметана, конфеты и шоколад.
        Часто — вареная колбаса (1 или 2 сорта).
        Но никогда не было: мяса, ветчины, полукопченой колбасы, фруктов.
        Ответить
      • S
        брали и отмывали
        а сейчас на людей насрать, лишь бы по счетчику платил
        Ответить
        • ihadyourmomma
          И правильно насрать.
          Если человек выбрал быть биомусором, почему я должен насильственно делать ему хоршо. Пусть делает что хочет.
          Ответить
    • T
      А родственники этих самых бомжей куда смотрят?
      Ответить
    • R
      А я видел. И к нам домой стучались. И нищие были.
      Ответить
  • korshun8
    6 июл 12
    Автору не позавидуешь, его (и только его ) тяжелое прошлое давит ему на психику до сих пор.
    Ответить
  • maniac1975
    6 июл 12
    По факту могу сказать, что автор всех частей — именно тот унылый нытик, причем нытик, склонный винить в своей плохой жизни всех вокруг кроме себя. Ему не создали условий, чтобы сидя на жопе и ноя, он получал все кунштюки этой жизни. Хочу машину, но не хочу на неё заработать, хочу квартиру быстро, но не хочу на неё заработать, хочу всего в этой жизни, но не хочу для этого ничего делать. Сопли, нытьё, нищебродство. Как говорил один мой знакомый "Жадность, равно как и зависть — это первый шаг к бедности."
    Я могу написать огромное количество плюсов, которые были в СССР, и которых нет в современной России, я могу сделать тоже самое, поменяв СССР и современную Россию местами, в конце концов я могу перечислить такое количество минусов современной России, о существовании которых в СССР ни один нормальный человек даже подумать не мог...
    Только зачем, все здравомыслящие люди могут это сделать сами... Никто же не станет отрицать, что у власти сейчас находятся те же перекрасившиеся коммунисты, назвавшие себя демократами. Никто не станет отрицать, что переход к так называемой демократии в СССР прошёл по знакомой схеме "до основания, а затем". Но явот к чему это всё: скажите, хаятели СССР, там на ваш взгляд ВООБЩЕ не было ничего, что, возможно, нужно было сохранить переходя к псевдодемократии? Или вы считаете равноценным обмен, при котором одну из мощнейших индустрий мира меняют на отверточную сборку и безработицу, одну из сильнейших систем образования на ЕГЭ и пиво в ближайшем ларьке, одну из лучших социальных платформ на нищету врачей и учителей и заоблачные цены на всё, начиная с ЖКХ? Не лукавьте, ответьте, не скатываясь в пафос про колбасу и туалетную бумагу...
    Ответить
    • evilKabab11
      Никто ничего не менял. Когда совкодрочь уже это поймет?
      Людям дали свободу. Они ей тут же распорядились весьма бездарным способом.
      При полном равнодушии общества на вершине обосновалась группировка ворья с явственным ВЛКСМ-КПСС-ВЦСПС прошлым.
      that's it
      Ответить
      • A
        Потому, что несмотря на заваленные товарами полки магазинов, несмотря на то, что "мы стали более лучше одеваться" очень многим сейчас куда хреновее чем было тогда. А про это низзя
        Ответить
      • maniac1975
        Хм.... Странно. Когда на страницах форума появляется статья, в которой тоже без всяких сравнений с современной Россией описывается нормальный быт жителей СССР моментально вся ваша братия начинает кричать про машины, сто сортов колбасы и туалетную бумагу....
        Человеку свойственно сравнивать, он это делает постоянно, и данная серия статей направлена именно на то, чтобы заставить читающего начать сравнивать. Если же нет, то автору было достаточно было просто написать "Мне было хуёво!" и поставить подпись, вместо того, чтобы размазывать на 5 частей. И всё было бы просто: автору было плохо — стало хорошо, всем остальным было бы просто пофиг на его переживания, пиздострадальцев и без него хватает.
        Ответить
        • maniac1975
          Стоп-стоп-стоп!!!!! Супер! Великолепно! Боюсь вам, как и моделькину сегодня на обкоме устроят намылят шею.... Вы понимаете ЧТО вы сейчас сказали? Да вас же сейчас те, кого вы пренебрежительно называете "совкодрочерами" порвут как обезьяна газету! С кем вы сравниваете СССР? С Америкой или Европой? Т.е. сравниваете с фаворитами. Вы же не сравниваете СССР со странами Африки или Поленезийскими островами? Или уж, на худой конец, с тогдашним Китаем? Почему сейчас в тех же сравнениях вы сопоставляете современную Россию не со Швецией ил Норвегией, нынешними фаворитами по уровню жизни, или, Боже упаси с США, а именно с СССР? Так что прежде чем кидаться лозунгами типа "нужно писать правду", вы вспоминайте о том артиллерийском училище, котором к Первомаю повесили лозунг "Наша цель — коммунизм!".
          Ответить
      • maniac1975
        Слушай, ну вот ответь, свободу от чего мне дали? Из тюрьмы выпустили? Или из капкана освободили?
        Ответить
        • evilKabab11
          При совке ты был ограничен в правах.
          Не мог свободно высказываться, ходить в церковь, открывать свое дело, выезжать за границу, итд
          Свобода от неволи
          Ответить
        • joker9607
          У тебя есть авто и какой модели? Ты заграницу ездил отдыхать? Щас тебе ктонить мозг ипёт?
          Ответить
      • A
        Я бы сказал не "дали свободу" а бросили на произвол.
        Ответить
        • joker9607
          Дали свободу, но большинство не знает до сих пор что с ней делать.
          Ответить
      • fire1985
        только не надо забывать что эта группировка ворья -верные сподвижники и ученики "светочей" Россйиской демократии — ебн-а, горби, собчака, гайдара и прочих!
        все эти кириенки-немцовы-путины-чубайсы может и начинали при советах, но свои "главные университеты" заканчивали уже при "демократах" -хорошие учителя попались! — классно обучили разворовывать государственное добро, разорять народное хозяйство, присваивать чужое имущество, разрушать страну, унижать народ, и т.д. — ведь только на это наши демократы и способны!
        Ответить
  • ihadyourmomma
    6 июл 12
    Все изза абсолютно идиотской идеи про равенство и братсво.
    Дяд Вася алкаш с птшным образованием мне не друг и не брат и не равен мне ну никак. И ничего общего я с ним иметь не желаю, например.
    Ответить
    • axeval
      Ога. А Абрамович с тобой.
      Ответить
    • evilKabab11
      Это следствие, а не причина. Причина только одна — отсутствие свободы.
      Поясню: Если у меня есть свобода, то мы с дядей Васей никогда не будем равными, не будем мы и конкурентами.
      Ответить
  • A
    6 июл 12
    Шшорт побьери! Не ожидал что продолжение появится так быстро :). Наверно я жил в каком то параллельном СССР потому, что то не припоминаю ничего из написанного во всех частях. Ах да, телевизор... Вот ведь гад такой Рубин, до сих пор работает и кушать не просит. Холодильник ЗИЛ, Минск, Орск — работают назло клятым буржуям. Проигрыватель Вега 312, какой ужассссс, тоже работает, и газовая плита Брест до кучи... "и другие официальные предметы быта".
    Ответить
    • ihadyourmomma
      А зачем нужно чтобы это старье работало так долго я не пойму. Ты бы стал ездить сейчас на ФОРД Т в идеальном состоянии?
      Потребительские товары не обязаны служить долго.
      Ответить
      • L
        Во-о-от. Вот она суть общества потребления. Нужно производить дерьмо, которое быстро выходит из строя. Если не выходит — промывать мозги потребителю, доказывая, что нельзя пользоваться "товаром прошлого сезона". Основная задача общества потребления — перевести как можно быстрее и как можно больше ресурсов в дерьмо. Ресурсы, правда, не бесконечны... Но "живём один раз", правда?
        ЗЫ: На Форд-Т, наверное, не стал бы. Ибо он рукояткой заводился, масло менялось через 500 километров, отопителя и вентиляции не было. Но с удовольствием ездил бы на новенькой машине начала 70-х — типа "Опель-Кадет" или ВАЗ-2101 ранних выпусков (когда качество было как минимум на уровне ФИАТовского). С ними проще было, ибо в них не засовывали нахуй не нужные прибамбасы под лозунгом "прогресса", ломаться было прктчски нечему.
        Ответить
        • ihadyourmomma
          Ну, начнем с того что опель кадет ты можешь сейчас купить. Дэу нексия называется.
          Двигатель правда дохлый, управление — только ручка, кондея нет. Но зато говорят да, отличная машина — вообще не ломается.
          Потому что ломаться нечему. В ней нет ничего.
          Ответить
      • A
        Если честно не отказался бы :). Кстати у нас по городу довольно много машин Победа в оч хорошем состоянии, ГАЗ-21 и других детищ Советского автопрома. Жигули начиная с копейки и далее не в счёт.
        Ответить
        • ihadyourmomma
          ты бы не отказался не изза хороших потребительских качеств автомобиля потому что сравнивать с современными машинами такой автомобиль просто глупо.
          А потому что это круто и модно смотрится — олдтаймеровский авто.
          Куча богатых хипстеров в Москве тоже бы не отказались от твоего отлично работающего РУБИНА. Вот только не потому что они на нем смогут блю рей фильмы смотреть в фулл ХД, а потому что он впишется отлично в их хипстеркий интерьер
          Ответить
      • P
        О да, это изобрели на просвещенном "западе". "...Если я сделаю качественные галоши у меня же их купят только один раз, а подсуну красивенькое дерьмецо — будут покупать как развалятся. А чтоб меньше переживали — придумаем моду и другие ништяки..." Быдло должно обеспечивать капиталистов свежими деньгами, им же всегда мало. А в этом процессе все средстав хороши, в том числе и подсовывание дерьма в красивой упаковке.
        Ответить
    • evilKabab11
      Рубин? До сих пор работает?
      Советские коденсаторы не высыхают? Характеристики советских радиодеталей не "уходят"? Советские лампы не выгорают? Советские кинескопы не выцветают?
      Верю, советский "Рубин" без проблем показывает HD и становится лучше и лучше со временем.
      Ответить
      • A
        Качеством товаров
        Ответить
        • ihadyourmomma
          Ага. Оч круто. У тебя есть отвертка! Она качественая и не ломается.
          А у буржуев вонючие шуруповерты на ьатарейках. Шумят, батарейка кончается, постоянно ломаются.
          Тоже будешь гордиться?
          Ответить
      • A
        Он без проблем показывает хорошие Советские фильмы и мультики, которые учат быть Человеком, а не просто потребителем. И отказывается показывать ту чернуху которая идёт по теперешнему ТВ.
        Ответить
    • master1978
      Кстати — да.
      Холодильники в СССР были отличные, до сих пор многие работают, компрессора у них делали качественно.....
      Ответить
    • R
      ak-47 7 июл 12
      Были тогда везучие люди, но с основной массой выпускаемой продукции забот у потребителя было много. Ремонтные мастерские не пустовали, частный ремонт телевизоров и всякой электроники был очень прибыльным делом.
      Ответить
Сделано с NoNaMe