Жизнь в позднем СССР -5

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • evilKabab11
    6 июл 12
    Я вижу тут у нас не все знакомы с историей родной страны... Прискорбно...
    Итак, в 1861-м крепостное право было отменено, крестьяне перестали быть рабами своих помещиков и получили некоторые права. Значительная их часть встретила это изменение с явным неодобрением. Крестьяне рассматривали это событие как катастрофу.
    Примерно также сегодня рассуждают сторонники СССР. Все очень просто — свобода подразумевает ответственность
    Ответить
    • D
      Канешно! Партия сказала, пешком ходите, вот граждане самодостаточно пешком и ходили!))
      Ответить
    • slycar
      evilKabab11 (Госдеп-Обком-Гранты) сегодня, 12:43 #
      Статья посвящена негативным сторонам жизни в СССР.
      Ответить
      • evilKabab11
        Кто не знает своей истории вынужден ее поторять снова и снова
        Ответить
    • D
      Именно.
      Потому что Раб, которому ВНЕЗАПНО дали свободу, может только грабить и убивать.
      Таков его менталитет.
      В данном случае решение разрушить в единочасье весь ранее существовавший общестевенный строй и дать "свободу" не нуждавшимся в ней рабам было принципиально неверным.
      Ответить
      • evilKabab11
        Китайцы мудро поступили вводя гражданские свободы постепенно.
        Ответить
    • evilKabab11
      Ок. Ну не все же настолько умные.
      Пора бы уже понять что у людей бывает самы разный уровень ПОНИМАНИЯ.
      Завод ВАЗ стоил 4 млрд. долларов. У СССР не было таких денег на тот момент, 73 год еще не наступил. Поэтому завод был получен в кредит.
      Это общеизвестные вещи
      Ответить
      • evilKabab11
        Чтобы ты не ожидал слишком много от дурака
        Ответить
  • fire1985
    6 июл 12
    Очередные дерьмократические "очевидцы" "вспоминают" проклятый совок со страшной силой.
    Напрягаясь, неимоверным усилием воли выметают из памяти всё хорошее,доброе, светлое что было во времена СССР, оставляя только гадость и мерзость,а если таковых на пост не набирается то эта гадость и мерзость берётся из "правдивых" статеек эхомосковских диссидентов-либерастов и выдается за собственные "воспоминания". Если память сопротивляется такому наглому насилию, то её вероломно запутывают: берутся воспоминания о перестроечных временах горби и ебн-а (а как раз воспоминания о годах "новой русской демократии" у большинства людей действительно не вызывают ничего кроме отвращения и стыда) и датировка меняется на времена СССР — происходит классическая подтасовка фактов и подмена понятий.
    — и вот уже очередное ведро помоев выливается на историю Великой страны и её Великого народа.
    Ответить
    • D
      Огласите весь список хорошего , дорого , светлого в СССР?
      Ответить
      • BOJIXB
        а зачем вам это?
        чтоб лишний раз обвинить в том, что "вот уже с дветыщилохматого года совкодрочеры одни и те же аргументы приводят"
        Ответить
        • D
          Хочу знать! Вы постоянно твердите что вырезают "доброе, светлое" я хочу знать что вы имеете в иду!
          Ответить
          • BOJIXB
            пробегитесь по, если вам так уж хочется, комментариям в этом и похожим докам, почитайте.
            Ответить
            • D
              Нет нигде!
              Ответить
              • BOJIXB
                тут три варианта:
                1. Вы не искали, потому как вам лениво, а денег заплатить, чтоб за вас поискали, жалко
                2. плохо искали.
                3. недопоняли
                :)
                Ответить
                • D
                  Вообщем ответа нет, вы как обычно говорите НИ О ЧЕМ!))
                  Ответить
                  • BOJIXB
                    я вам дал бесплатный совет.
                    Действие только за деньги. Чай, не в социализме живём
                    Ответить
                • ihadyourmomma
                  Ух какой скользкий!
                  Ответить
                  • D
                    Они совки такие! О чем то гиппотетическом они рассуждать горазды, как спроси по делу так хуже Светы из Иваново!)
                    Ответить
    • evilKabab11
      Статья посвящена негативным сторонам жизни в СССР.
      Никто не отрицает позитивных сторон
      Ответить
  • guron88
    6 июл 12
    Во как ! А я и не знал, что я так хреново жил... Может меня зомбировали? А может я инопланетянин и мне всё было по барабану? А может я оперетты перессмотрел и глаза то-ли покраснели, то-ли порозовели ? Надо будет взятся за себя. Надо будет разобраться. Хотя нет! Дождусь сперва ШЕСТУЮ часть...
    Ответить
    • joker9607
      88 — это год рождения?
      Ответить
      • guron88
        нет. произвольная цифра.
        Ответить
        • ihadyourmomma
          yeah right
          Ответить
          • guron88
            Только у недалёких болванов хватает фантазии лишь на то, чтобы в конце собственного ника ставить собственный же год рождения...
            Ответить
    • evilKabab11
      А я был на озере Гурон. Большое озеро, Селигер отдыхает
      Ответить
  • evilKabab11
    6 июл 12
    А вот в общем, нужна ли народу свобода?
    В 1861 году в России отменили крепостное право. Знаете как отреагировали крестьяне?
    Ответить
    • D
      Это известно.
      Восстали против помещиков за то, что вместо обещанной "свободы" их обязали платить выкупные платежи в течении 50 лет.
      Вешать пришлось.
      Ответить
      • McKain
        dvnd 6 июл 12
        А разве выкупать землю не надо? Крестов освободили, но от этого земля не стала их собственностью. Часть осталась рабами как была. Но некоторые (впоследствии названные "кулаками") выкупили таки землю, и начали нормально на ней работать.
        Ответить
        • D
          McKain 6 июл 12
          ... и видимо, именно за это остальные их потом раскулачили?
          Ответить
    • McKain
      Судя по реакции большинства на события 91 года — нет, свобода не нужна.
      Люди, походу, чувствуют необходимость ощущать хер вождя в жоппе до самых гланд, — без этого у них голова видимо болтается, доставляя неудобства.
      Ответить
      • A
        McKain 6 июл 12
        Свобода не подразумеваеть возможность безнаказанно делать всё, что вздумается. А то что случилось в 91-ом было именно по такому принципу.
        Ответить
        • A
          ak-47 6 июл 12
          опечатка -с
          Ответить
        • evilKabab11
          Верно. Люди восприняли свободу как вседозволенность.
          Это трагедия для России и других стран экс-СССР.
          Ответить
          • P
            браво! и вы способны генерировать умные мысли. все не столь безнадежно, оказывается
            Ответить
    • slycar
      Приезжай. Ошейник тебе начнём сегодня готовить. Для твоего проживания у собаки будку заберу, она и в доме поютится.
      Ответить
      • slycar
        slycar 6 июл 12
        А вот в общем, нужна ли народу свобода? У меня такой вопрос даже не возникает.
        Ответить
    • arhelon
      1. Какую свободу ???
      2. Кто дал ???
      3. Где дал ???
      Нука факты в студию страна год
      Чоб тВоё утверждение не было голословным.
      Ответить
      • evilKabab11
        Свободу дало государство. Законодательным образом.
        Где? На территории Российской Империи
        Ответить
        • arhelon
          а на первый что слабо ???
          Ответить
          • evilKabab11
            Первый вопрос я понять не смог... Ты бы уточнил контекст
            Ответить
    • I
      отменили в 1861 а закончилось оно только 1961 когда поспарта кркстьянам-колхозникам выдовать на руки стали
      Ответить
      • evilKabab11
        Ты ошибаесси
        Паспорта селянам стали выдавать в 72-м. СССР подписал Хартию Прав Человека. Дальше уже не было возможности держать колхозников за рабов. Западная Либерасня грозила санкциями...
        Последние паспорта были ваданы в 1981-м.
        Ответить
      • T
        Зачем колхозникам нужны паспорта?:)
        Вы читали историю возникновения режима паспортизации в СССР?
        Сначала их отменили — сразу после революции, как пережитки царату и угнетения. Чуть позжее очутились в ситуации, когда в город набежало до черта непонятного народу, которое непонятно чем занималось. Решили с этим бороца путем паспортизации только лишь городского населению — чтоб разобраца кто тут пролетарий пашущий, а кто непонятная личность и асоциальный элемент. В села почему то никто не бежал и там такую меру для наведения порядку не было необходимости применять. Потому колхозники и остались без пачпортов. И вот подлые либерасты из этого и раздувают истерию по поводу колхозников-рабов!:)
        Ответить
        • R
          Как все просто-то, оказывается! Высокомудрое руководство все обдумало и приняло единственно верное решение?!
          Ответить
  • McKain
    6 июл 12
    ЗЫ
    Да, можете меня поздравить, — повысили.
    Был нач.управления котельных и ГРУ, стал — зам генерального по производству. Пришел в контору 5 лет назад прорабом-зам нач отдела.
    Мне, как я не раз упоминал, не важна зарплата, — работаю, чтоб дома не сидеть, живу старыми наработками, но всеравно приятно.
    Принимаю поздравления.
    Ответить
    • evilKabab11
      Ты пришел к успеху! Поздравляйтунг! Не грех и накернить по такому случаю!
      Ответить
      • McKain
        Уже.
        Вчера отмечали всем управлением. Сегодня выходной взял, — тем более повод есть — в новой квартире видеонаблюдение устанавливаю.
        Спасибо.
        Ответить
    • D
      А я ни понил! А проставляться?)))
      Ответить
      • McKain
        ГЫ
        Газораспределительные установки.
        Ответить
      • BOJIXB
        с чего бы? Это всего лишь разведка
        Ответить
        • arhelon
          Ну там же свёрла есть и вибрация.
          Ответить
        • McKain
          BOJIXB 6 июл 12
          Нет.
          Повторюсь — газораспределительные установки. ГРУ
          Модуль, размером метров 10 на 6. С высокого на среднее. Со среднего на низкое — шкафные — навесной шкаф, как правило, размерами полтора на метр.
          Ответить
          • BOJIXB
            McKain 6 июл 12
            Да я понял. Начальник управления котельных и ГРУ. Я спросил просто, с чего бы даже просто ГРУ пугало :)
            Ответить
            • McKain
              BOJIXB 6 июл 12
              Да все правильно. Непонятные аббревиатуры любого испугают.
              Ахын не исключение.
              Ответить
            • BOJIXB
              BOJIXB 6 июл 12
              ГРУ — несколько иная структура. Главное РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЕ Управление. Не КОНТРразведывательное
              Ответить
              • BOJIXB
                BOJIXB 6 июл 12
                Ahin111, ну глупости-то не надо говорить.
                Ответить
          • D
            Газорегуляторная))) Но все равно поздравляю, коллега!))
            Ответить
            • McKain
              Газораспределительная.
              Именно так.
              Газорегуляторная — на магистральных газопроводах. Это не мое.
              Мы строим именно понижающе-раздаточные станции.
              Ответить
              • D
                Ужос! Но именно Регуляторная....
                Ответить
              • evilKabab11
                Я прямо вижу тебя со сталинским прищуром держащего руку на адских размеров задвижке!
                Ответить
  • S
    6 июл 12
    Когда я жил в СССР я ни разу не видел бабушку (не бомжа, хотя и бомжей тогда не встречал) ворошащую помойку в поисках пищи. И никто домой моим родителям с голодной мольбой дать кусок хлеба не стучался. Сейчас все есть в магазинах, но не для нищих стариков.
    Ответить
    • ihadyourmomma
      Ага это потому что всех бомжей дружинники брали под руки, отмывали и устраивали на завод. Где он так же продолжал бухать и бездельничать.
      99% бомжей — это люди которые выбрали себе такую жизнь — быть биомусором. Либо не выбрали, но слишком ленивы чтобы что то менять.
      Ответить
      • ihadyourmomma
        спин гнули на 6 сотках
        Ответить
      • S
        когда опустели полки, это был уже не СССР
        Ответить
        • S
          а вы в те времена в магазин то ходили?
          Ответить
          • S
            Зачем ходили? На пустые полки поглядеть? Как до 80-х то дожили?
            Ответить
      • D
        Она всегда была (особенно хлеб).
        Но сильно однообразная.
        У нас — всегда хлеб, молоко, сметана, конфеты и шоколад.
        Часто — вареная колбаса (1 или 2 сорта).
        Но никогда не было: мяса, ветчины, полукопченой колбасы, фруктов.
        Ответить
      • S
        брали и отмывали
        а сейчас на людей насрать, лишь бы по счетчику платил
        Ответить
        • ihadyourmomma
          И правильно насрать.
          Если человек выбрал быть биомусором, почему я должен насильственно делать ему хоршо. Пусть делает что хочет.
          Ответить
          • S
            глупый спор, вырастешь — поймешь
            Ответить
            • ihadyourmomma
              Самый железобетонный аргумент. Браво
              Ответить
              • S
                у женщины домохозяйки горит дом, вместе с кормильцем мужем и ребенком, сама еле спаслась
                от соседей помощи нет, такие же как ты — пусть сама крутится, либо она ленивый биомусор
                властям насрать и правильно насрать — ленивый биомусор без счетчика
                женщина убитая горем не в силах без помощи решить свои проблемы
                есть случаи , что люди становятся бомжами после серьезных аварий и других потрясений, от которых не застрахован никто
                и кто тебе дал право считать их биомусором и одобрять в этом политику современного государства?
                Ответить
                • ihadyourmomma
                  таких 1%.
                  Сейчас жервам пожаров и потерявших кормильцев платят государство компенсации.
                  Где ты видел реально таких вот женщин?
                  Это тебе тетка у вокзала такую историю рассказала с оплывшим от бухнины лицом?
                  Ответить
                  • S
                    а ты их когда пересчитал?
                    Ответить
                    • ihadyourmomma
                      Социологические исследования почитай
                      Ответить
                  • S
                    иди еще посчитай беспризорных детей помирающих в канализациях от наркоты
                    Ответить
    • T
      А родственники этих самых бомжей куда смотрят?
      Ответить
    • R
      А я видел. И к нам домой стучались. И нищие были.
      Ответить
  • korshun8
    6 июл 12
    Автору не позавидуешь, его (и только его ) тяжелое прошлое давит ему на психику до сих пор.
    Ответить
  • maniac1975
    6 июл 12
    По факту могу сказать, что автор всех частей — именно тот унылый нытик, причем нытик, склонный винить в своей плохой жизни всех вокруг кроме себя. Ему не создали условий, чтобы сидя на жопе и ноя, он получал все кунштюки этой жизни. Хочу машину, но не хочу на неё заработать, хочу квартиру быстро, но не хочу на неё заработать, хочу всего в этой жизни, но не хочу для этого ничего делать. Сопли, нытьё, нищебродство. Как говорил один мой знакомый "Жадность, равно как и зависть — это первый шаг к бедности."
    Я могу написать огромное количество плюсов, которые были в СССР, и которых нет в современной России, я могу сделать тоже самое, поменяв СССР и современную Россию местами, в конце концов я могу перечислить такое количество минусов современной России, о существовании которых в СССР ни один нормальный человек даже подумать не мог...
    Только зачем, все здравомыслящие люди могут это сделать сами... Никто же не станет отрицать, что у власти сейчас находятся те же перекрасившиеся коммунисты, назвавшие себя демократами. Никто не станет отрицать, что переход к так называемой демократии в СССР прошёл по знакомой схеме "до основания, а затем". Но явот к чему это всё: скажите, хаятели СССР, там на ваш взгляд ВООБЩЕ не было ничего, что, возможно, нужно было сохранить переходя к псевдодемократии? Или вы считаете равноценным обмен, при котором одну из мощнейших индустрий мира меняют на отверточную сборку и безработицу, одну из сильнейших систем образования на ЕГЭ и пиво в ближайшем ларьке, одну из лучших социальных платформ на нищету врачей и учителей и заоблачные цены на всё, начиная с ЖКХ? Не лукавьте, ответьте, не скатываясь в пафос про колбасу и туалетную бумагу...
    Ответить
    • evilKabab11
      Никто ничего не менял. Когда совкодрочь уже это поймет?
      Людям дали свободу. Они ей тут же распорядились весьма бездарным способом.
      При полном равнодушии общества на вершине обосновалась группировка ворья с явственным ВЛКСМ-КПСС-ВЦСПС прошлым.
      that's it
      Ответить
      • A
        Потому, что несмотря на заваленные товарами полки магазинов, несмотря на то, что "мы стали более лучше одеваться" очень многим сейчас куда хреновее чем было тогда. А про это низзя
        Ответить
        • ihadyourmomma
          Ну вот тебе например чем "куда хреновее"?
          Ответить
          • A
            Мне не "хреново". Хоть я и оптимист, а хорошего вокруг если и видно, то очень мало.
            Ответить
            • ihadyourmomma
              Ну правильно. В СССР было в этом плане гораздо лучше. Ведь по телеку и в газете правда писали только хорошее.
              Тогда конечно, в СССР были отличные розовые очки! Тут не поспоришь
              Ответить
        • A
          ak-47 6 июл 12
          Отвечу за себя — не лентяй.
          Ответить
          • A
            ak-47 6 июл 12
            Например пока не могу позволить себе машину. Хоть и нужна для семьи. Кредит не предлагать ! :)
            Ответить
            • ihadyourmomma
              Ты не можешь накопить 150 тыщ рублей?
              Ответить
      • maniac1975
        Хм.... Странно. Когда на страницах форума появляется статья, в которой тоже без всяких сравнений с современной Россией описывается нормальный быт жителей СССР моментально вся ваша братия начинает кричать про машины, сто сортов колбасы и туалетную бумагу....
        Человеку свойственно сравнивать, он это делает постоянно, и данная серия статей направлена именно на то, чтобы заставить читающего начать сравнивать. Если же нет, то автору было достаточно было просто написать "Мне было хуёво!" и поставить подпись, вместо того, чтобы размазывать на 5 частей. И всё было бы просто: автору было плохо — стало хорошо, всем остальным было бы просто пофиг на его переживания, пиздострадальцев и без него хватает.
        Ответить
        • maniac1975
          Стоп-стоп-стоп!!!!! Супер! Великолепно! Боюсь вам, как и моделькину сегодня на обкоме устроят намылят шею.... Вы понимаете ЧТО вы сейчас сказали? Да вас же сейчас те, кого вы пренебрежительно называете "совкодрочерами" порвут как обезьяна газету! С кем вы сравниваете СССР? С Америкой или Европой? Т.е. сравниваете с фаворитами. Вы же не сравниваете СССР со странами Африки или Поленезийскими островами? Или уж, на худой конец, с тогдашним Китаем? Почему сейчас в тех же сравнениях вы сопоставляете современную Россию не со Швецией ил Норвегией, нынешними фаворитами по уровню жизни, или, Боже упаси с США, а именно с СССР? Так что прежде чем кидаться лозунгами типа "нужно писать правду", вы вспоминайте о том артиллерийском училище, котором к Первомаю повесили лозунг "Наша цель — коммунизм!".
          Ответить
          • T
            Наверное потому, что нам всегда рассказывали что советский строй самый лучший и прогрессивный. Наверно потому, что нам рассказывали что добавочная стоимость полученная при производстве шла не в карман капиталиста-мироеда, а равномерно распределялась среди всего населения страны. Наверное потому, что у нас тогда были лозунги — "Догоним и перегоним Америку". На что нас доблестное правительство равняло с тем и сравниваем.
            Ответить
      • maniac1975
        Слушай, ну вот ответь, свободу от чего мне дали? Из тюрьмы выпустили? Или из капкана освободили?
        Ответить
        • evilKabab11
          При совке ты был ограничен в правах.
          Не мог свободно высказываться, ходить в церковь, открывать свое дело, выезжать за границу, итд
          Свобода от неволи
          Ответить
          • A
            То то меня при всём честном народе крестили в церкви в возрасте 4х лет, и мама моя пол Европы объездила. А свободно высказываться, ну к сожалению да, только в пределах генеральной линии партии. А потом когда разрешили так сразу и довысказывались
            Ответить
            • T
              А кем Ваша мама работала?:)
              Ответить
        • joker9607
          У тебя есть авто и какой модели? Ты заграницу ездил отдыхать? Щас тебе ктонить мозг ипёт?
          Ответить
          • maniac1975
            Ты знаешь, я может быть и псих, но не идиот, чтобы проживая в Москве ещё разпокупать авто (у меня их 3 штуки было, всё думал, что пообвыкнусь), мне мои нервы, здоровый аппетит и сон дороги намного больше, тем более что на общественном транспорте (комфортабельном автобусе с кондеем) мне до работы ехать 20 минут. За границу отдыхать не ездил, очень плохо переношу жару (сейчас сижу на работе под двумя кондеями при температуре 18 градусов), предпочитаю отдыхать в средней полосе России или в Белорусии. А вот по поводу мозга.... Что тогда не допускал в него идеологического яда, что сейчас с горькой усмешкой смотрю на цирк под названием "политика".
            Ответить
            • ihadyourmomma
              Из твоего высказывания следует что сейчас ну по крайней мере не хуже чем тогда.
              И 3 машины было и автобус с кондеем. А по телеку что сейчас что тогда говно. Так какая разница?
              Ответить
              • maniac1975
                Веришь-нет, но воровство не переношу органически. Воровали всегда, это понятно, но вот масштабы реально удручают. Лжи стало больше. Развал страны виден не то что невооруженным взглядом, он виден даже слепому. Армии как таковой больше нет. Образование уничтожено. Религиозные фарисеи распустились дальше некуда. Наркомания и алкоголизм по сравнению с СССР выше всяких норм.
                А так да, разницы никакой...
                Ответить
      • A
        Я бы сказал не "дали свободу" а бросили на произвол.
        Ответить
        • joker9607
          Дали свободу, но большинство не знает до сих пор что с ней делать.
          Ответить
      • fire1985
        только не надо забывать что эта группировка ворья -верные сподвижники и ученики "светочей" Россйиской демократии — ебн-а, горби, собчака, гайдара и прочих!
        все эти кириенки-немцовы-путины-чубайсы может и начинали при советах, но свои "главные университеты" заканчивали уже при "демократах" -хорошие учителя попались! — классно обучили разворовывать государственное добро, разорять народное хозяйство, присваивать чужое имущество, разрушать страну, унижать народ, и т.д. — ведь только на это наши демократы и способны!
        Ответить
  • ihadyourmomma
    6 июл 12
    Все изза абсолютно идиотской идеи про равенство и братсво.
    Дяд Вася алкаш с птшным образованием мне не друг и не брат и не равен мне ну никак. И ничего общего я с ним иметь не желаю, например.
    Ответить
    • axeval
      Ога. А Абрамович с тобой.
      Ответить
    • evilKabab11
      Это следствие, а не причина. Причина только одна — отсутствие свободы.
      Поясню: Если у меня есть свобода, то мы с дядей Васей никогда не будем равными, не будем мы и конкурентами.
      Ответить
  • A
    6 июл 12
    Шшорт побьери! Не ожидал что продолжение появится так быстро :). Наверно я жил в каком то параллельном СССР потому, что то не припоминаю ничего из написанного во всех частях. Ах да, телевизор... Вот ведь гад такой Рубин, до сих пор работает и кушать не просит. Холодильник ЗИЛ, Минск, Орск — работают назло клятым буржуям. Проигрыватель Вега 312, какой ужассссс, тоже работает, и газовая плита Брест до кучи... "и другие официальные предметы быта".
    Ответить
    • ihadyourmomma
      А зачем нужно чтобы это старье работало так долго я не пойму. Ты бы стал ездить сейчас на ФОРД Т в идеальном состоянии?
      Потребительские товары не обязаны служить долго.
      Ответить
      • L
        Во-о-от. Вот она суть общества потребления. Нужно производить дерьмо, которое быстро выходит из строя. Если не выходит — промывать мозги потребителю, доказывая, что нельзя пользоваться "товаром прошлого сезона". Основная задача общества потребления — перевести как можно быстрее и как можно больше ресурсов в дерьмо. Ресурсы, правда, не бесконечны... Но "живём один раз", правда?
        ЗЫ: На Форд-Т, наверное, не стал бы. Ибо он рукояткой заводился, масло менялось через 500 километров, отопителя и вентиляции не было. Но с удовольствием ездил бы на новенькой машине начала 70-х — типа "Опель-Кадет" или ВАЗ-2101 ранних выпусков (когда качество было как минимум на уровне ФИАТовского). С ними проще было, ибо в них не засовывали нахуй не нужные прибамбасы под лозунгом "прогресса", ломаться было прктчски нечему.
        Ответить
        • ihadyourmomma
          Ну, начнем с того что опель кадет ты можешь сейчас купить. Дэу нексия называется.
          Двигатель правда дохлый, управление — только ручка, кондея нет. Но зато говорят да, отличная машина — вообще не ломается.
          Потому что ломаться нечему. В ней нет ничего.
          Ответить
          • L
            Ломается. У меня Дэу (правда, не "Нексия"). Ломаются электронные прибамбасы, которые мне в хуй не упёрлись, я бы без них прожил. Реже, чем в нынешних ТАЗиках, но чаще, чем в Опель-Кадете 1976 года выпуска. У меня такой был, купил в начале 90-х сильно подержанным, несколько лет проездил и пришлось продать. За эти несколько лет не сломалось вообще ничего, только менял масло с фильтрами и лил бензин. Ибо нечему было ломаться, никакой лишней электроники, просто и сурово. Ранние ВАЗы такими же были — у приятеля был отцовский ВАЗ-2101 1970-го года, в 1993 году угнали в хорошем состоянии. Я хотел бы опять такой же "Кадет". Не "Нексию", она на базе "Кадета" конца 80-х сделана, а именно суровое аффто как в начале 70-х делали. Шобы вообще забыть, что существует автосервис.
            Ответить
            • ihadyourmomma
              Слушай, ну если тебе не нужна электроника, системы безопасности, курсовой устойчивости, подушки безопасности, электронные дисплеи, меньше потребление бензина и больше мощности с литра объема мотора, купи ты себе опель кадет этот 1974 года.
              Я уверен можно найти в европе в отличном состоянии у какого нибудь пенсионера с пробегом 10 000. И даже жешево будет! ПОтому что это все таки не классика атостроения.
              А еще можешь лошадь купить. В ней вообще электроники нет и не ломается она. И бензин не жрет.
              А я вот лучше новый бумер тройку возьму на дизеле. потребеление 6 литров. Крутящий момент 380 Нм. До сотни за 7 сек. И электроники до ушей.
              А если что то сломается не дай бог, то есть такая штука называется ГАРАНТИЯ. И я приеду и мне починят это бесплатно. Еще и кофе нальют пока я ждать буду. А когда гарантия кончится, я эту машину продам, чуть чуть доплачу и возьму новую, у которой опрять гарантия будет и которая будет еще современнее с еще большей кучей электроники и наворотов.
              И буду получать удовольствие от вождения такой машины, а не чувствовать себя идиотом на машине которая была придумана 40 лет назад в которой в любой аварии где на бмв я получу царапину, в этой машине точно сдохну.
              Если БМВ тебе не подходит так как слишком понтово, есть отличные кии, рено, хюндаи дешевые. Которые тоже современные и с электроникой и лучше едут в сто раз чем твой древний кадет.
              Ответить
      • A
        Если честно не отказался бы :). Кстати у нас по городу довольно много машин Победа в оч хорошем состоянии, ГАЗ-21 и других детищ Советского автопрома. Жигули начиная с копейки и далее не в счёт.
        Ответить
        • ihadyourmomma
          ты бы не отказался не изза хороших потребительских качеств автомобиля потому что сравнивать с современными машинами такой автомобиль просто глупо.
          А потому что это круто и модно смотрится — олдтаймеровский авто.
          Куча богатых хипстеров в Москве тоже бы не отказались от твоего отлично работающего РУБИНА. Вот только не потому что они на нем смогут блю рей фильмы смотреть в фулл ХД, а потому что он впишется отлично в их хипстеркий интерьер
          Ответить
          • A
            Не потому, что круто, а по причине интереса к раритетам.
            Ответить
            • ihadyourmomma
              Ок. Не важно. Главное не потребительским качествам.
              Ответить
      • P
        О да, это изобрели на просвещенном "западе". "...Если я сделаю качественные галоши у меня же их купят только один раз, а подсуну красивенькое дерьмецо — будут покупать как развалятся. А чтоб меньше переживали — придумаем моду и другие ништяки..." Быдло должно обеспечивать капиталистов свежими деньгами, им же всегда мало. А в этом процессе все средстав хороши, в том числе и подсовывание дерьма в красивой упаковке.
        Ответить
    • evilKabab11
      Рубин? До сих пор работает?
      Советские коденсаторы не высыхают? Характеристики советских радиодеталей не "уходят"? Советские лампы не выгорают? Советские кинескопы не выцветают?
      Верю, советский "Рубин" без проблем показывает HD и становится лучше и лучше со временем.
      Ответить
      • A
        Качеством товаров
        Ответить
        • ihadyourmomma
          Ага. Оч круто. У тебя есть отвертка! Она качественая и не ломается.
          А у буржуев вонючие шуруповерты на ьатарейках. Шумят, батарейка кончается, постоянно ломаются.
          Тоже будешь гордиться?
          Ответить
      • A
        Он без проблем показывает хорошие Советские фильмы и мультики, которые учат быть Человеком, а не просто потребителем. И отказывается показывать ту чернуху которая идёт по теперешнему ТВ.
        Ответить
        • evilKabab11
          Нда... Это какой-то ЗОМБО-ВИЗОР!
          Ответить
    • master1978
      Кстати — да.
      Холодильники в СССР были отличные, до сих пор многие работают, компрессора у них делали качественно.....
      Ответить
    • R
      ak-47 7 июл 12
      Были тогда везучие люди, но с основной массой выпускаемой продукции забот у потребителя было много. Ремонтные мастерские не пустовали, частный ремонт телевизоров и всякой электроники был очень прибыльным делом.
      Ответить
Сделано с noname
full image