Сталинские бараки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • olegino
    4 июл 12
    А подскажите что мне наше правительство современной России настроило, я не очень умный и не предприимчивый человек в современном обществе рабочий с 10 тысячами зарплатой купить не смогу, государство что мне настроило и милионнам таких как мы скажите пожалуйста.
    Ответить
  • starich49
    4 июл 12
    "Наиболее рельефным типом подобной жизни в мастерских могут служить рогожные фабрики. Войдя в мастерскую, посетитель попадает как в лес. Только раздвигая перед собою всюду развешенную на жерновах и веревках мочалу, осторожно передвигая ноги, липнущие к полу, покрытому толстым, в 1-2 вершка, слоем грязи, попадая на каждом шагу в наполненный жидкою грязью выбоины, образовавшиеся местами в прогнивших и провалившихся досках пола, натыкаясь на кадки с водой, вокруг которых стоят целые лужи, рискуя ежеминутно придавить всюду ползающих по полу маленьких детей, он добирается, наконец, до одного из окон, у которого кипит работа. Устройство мастерских везде одинаково. Вдоль стен с окнами поставлены «становины», т.е. четыре стойки со связывающими их перекладинами, так что против каждого окна образуется нечто вроде клетки длинною в 4 и шириною в 2½-3 арш. Каждая такая становина служит как местом работы, так и жильем семьи «стана» — рабочей единицы рогожных фабрик. Здесь рогожники работают, здесь же и едят и отдыхают; здесь они спят, один на досках, положенных на верхней раме становин, так что образуется нечто вроде полатей, другие на кучах мочалы на полу"

    1897 год
    Ответить
    • starich49
      Источник: Е.М.Дементьев Фабрика, что она дает населению и что она у него берет. Москва 1897
      Ответить
    • unclesh
      жилища тех, кому негде было жить, на фотографиях не отображены.. знаете ли

      да и вряд ли снимали в цвете работные дома и железнодорожные околотки.. — эстетика не та..
      Ответить
      • unclesh
        а Вам и пытаются объяснить, что нельзя говорить только об олигархах, не обращая внимания, что вокруг есть и бомжи и те, кто между ними..
        Ответить
        • unclesh
          и как? чистенько — красивенько?
          Ответить
        • unclesh
          то, что сейчас нет — согласен.. только если очень повезёт..

          только и при царе-батюшке такой возможности не было настолько же..
          Ответить
          • lpberiay
            Рекомендуется к прочтению! (выбивает из головы всякую дурную чушь)

            Гиляровский — Москва и Москвичи — Хитровка

            gilyarovsky.ru

            кстате, если сделать скощуху на время, то работа полиции того времени, очень похожа на нынешнюю! ))))
            Ответить
            • unclesh
              кстати о Гиляровском..

              даже "статские советники" отзывались о нём, как о журналисте (тогда говорилось репортёр), весьма верно отображающем действительность..

              "Дядя Гиляй" за чернуху не кличут..
              Ответить
    • unclesh
      Вообще-то при Брежневе понастроено гораздо больше.. но без помпы..
      Ответить
    • starich49
      Рассказать что мы потеряли? Пожалуйста.

      Мы потеряли голодную, безграмотную страну.
      Ответить
      • olegino
        нет мы потеряли честных и образованных людей, с бесплатным образованием, равные возможности, а не быдло которое купило дипломы сейчас, у простого рабочего сын может в институт поступить нет если он не гений а у бизнесмена который паленую водку продает может даже если он даун хоть в МГИМО вот что мы потеряли и это вы назвали безграмотной страной я с вас удивляюсь вы наверное пару лет назад получили свое образование раз так считаете
        Ответить
        • silly349
          Ну каша у тебя в голове. Ты отчего такой глупый?
          Ответить
          • starich49
            Сова, человек просто в неадеквате.
            Ответить
    • lpberiay
      вот тоже современник писал:

      Гиляровский — Москва и Москвичи — Хитровка

      gilyarovsky.ru

      после прочтения иллюзии испаряются тут же!

      ну эти... "про хруст французской булки"
      Ответить
    • lpberiay
      хрущёв, к крупнопанельному строительству, ну ни каким боком.

      это Сталин всё замутил.

      Памятная доска 1951г

      img-fotki.yandex.ru

      Сталинки (крупнопанельные)

      img-fotki.yandex.ru

      и сравните с убогостью хрущёвских "хрущёвок" (какой поп-такой и приход)

      dumskaya.net

      img-fotki.yandex.ru
      Ответить
      • lpberiay
        эх, мечты.... мечты...

        НЕ ДАЛИ БЫ!

        мир во всём Мире наступит тогда, когда будут полностью вырезаны англо-саксы.
        Ответить
  • naemnikvostoka
    4 июл 12
    автор, дятел, величие СССР в том, что тебя научили писать и считать, дали бесплатное высшее образование, в том, что ты не подох в детстве пока твоя мать стирала пеленки какому-нибудь буржуйскому выкормышу, а сидела с тобой в оплачиваемом отпуске по уходу за тобой любимым, и во многом другом, чего тебе, и тебе подобным не понять никогда.

    такие дома есть следствие бедности страны, которую довел до такого состояния не товарищ Сталин, а вся та сволота буржуская, которая хрустела французской булкой и тискала гимназисток румяных...
    Ответить
    • unclesh
      кстати, квартиры в тех домах, когда они были новыми конечно, ничуть не хуже теперешних.. среднестатистических..
      Ответить
    • starich49
      Ну ты весьма авторитетный источник отыскал. Название дока как раз по тебе.
      Ответить
    • R
      Теперь понял, в чем величие СССР! Читать! Писать! Образование!! Это вам не Финляндия или Германия какая-нибудь и уж точно лучше, чем Зимбабве или Руанда-Бурунди.
      Ответить
    • vogelrook
      ZUGA5, как-то отвратительно плохо вчера-сегодня с тобой и моделиусом провели инструктаж. Понимаю — перешли на собственную инициативу.
      Ответить
      • starich49
        ZUGA5 и есть Моделькин. Дурацкий колпак как не прикрывай, а бубенчики звенят.
        Ответить
        • vogelrook
          Однояйцевые близнецы: Одно пособие яйцо на двоих?
          Ответить
  • G
    4 июл 12
    Величие в том, что в этих домах жили, а не выживали. И как сами заметили часть из них до сих пор эксплуатируются, а не лежат в развалинах. И это за пол века с хвостиком и наплевательском отношениии последних 20 лет.
    Ответить
    • vogelrook
      В этом году моему деревянному деревенскому дому исполница 117 лет. Не променяю ни на что.
      Ответить
      • castis
        А в дерьмосратии отнять и продать, оставшееся — разрушить.

        Для тупых повторяю ссылку: 20letbez.su

        Гордись, варвар!

        Как говорит дерьмоподсосник r000001: Зимбабве или Руанда-Бурунди.
        Ответить
    • unclesh
      работные дома, рабочие казармы.. тоже были

      почему нет квартирного вопроса в Штатах?.. денег нет у тех, у кого такой вопрос может стоять.. вот и всё. Ничего не меняется..

      только в Союзе замахнулись обеспечить жильём всех.. в чём теперь и виноваты..
      Ответить
      • unclesh
        -?.. видимо от доброжелателя..

        Не надо думать, что раз был "частный сектор" то все поголовно так и жили..

        Множество рабочих действительно жили и умирали в казармах, а то и вовсе прямо на фабриках.. им бы, дуракам, в казаки податься.. а они, неудачники, всю жизнь у станка..

        Да и "белые вортнички", аналог нынешних митингантов, большей частью снимали комнатку пенального типа где-нибудь на чердаке или в подвале..

        Но это, безусловно не бедные.. — эти беднее бедных и можно их даже не учитывать..

        Ну почему современная моложёж считает, что большинство в России было как минимум статскими советниками?
        Ответить
    • starich49
      Я там, выше пояснил, почему не было квартирного вопроса в РИ. Добавлю:

      "Все население этих мастерских располагается настолько тесно, что лишь в трети случаев на каждого из живущих приходится от 1 до 1,3 куб.с. воздуха /1 сажень = 2,13 м., 1 куб.с. = 9,71 куб.м./, а в 65% случаев (из 60 мастерских) приходится на каждого всего 0,4-0,9 куб.с

      Как пример наемных помещений рабочих в избах, мы опишем одну из заурядных в с. Озерах. В избе о двух комнатах, шириною в 7 и длинною в 7 или 6 аршин /1 аршин = 0,71 м./, с вышиною от пола до потолка в 3¼ арш., с кубическою вместимостью обеих комнат (за вычетом объема печи) в 10,32 куб. с., помещались 4 прядильщика с женами, 17 парней и мальчиков – присучальщиков и ставильщиков и 15 женщин и девушек – банкаброшниц и мотальщиц, всего вместе с хозяйкою избы 41 человек на пространстве 86 квадратных аршин; каждый жилец, следовательно, располагал площадью в 2,09 кв. арш. /1 кв. арш. = 0,505 кв. м./ и объемом воздуха в 0,25 куб. с., не принимая даже в расчет ни места, занимаемого мебелью, ни воздуха, вытесняемого всяким скарбом."
      Ответить
      • starich49
        А это не сказки. Это книга написанная в 1897 году. Это взгляд современника на окружающую его действительность.

        Источник: Е.М.Дементьев Фабрика, что она дает населению и что она у него берет. Москва 1897

        До сих пор ты это не понял?
        Ответить
        • unclesh
          у Вая явно мания величия.. азъ есьм все!
          Ответить
          • unclesh
            какие факты?..

            что были солидные дома, и дома попроще.. и в них жили люди — факт, можно даже не проверять — это естественно

            факт же, говорящий о том, что множество людей, имея работу, жилья не имело, который приводит, в частности starich49 Вы попросту игнорируете..

            и даже термины "работный дом" и "рабочая казарма" считаете выдумкой..

            Факты Вам нужны?.. не лгите, Вам нужно только согласие с Вашим мнением..
            Ответить
  • X
    4 июл 12
    У нас несколько улиц таких Демократия не может предложить живущим в них никакой альтернативы. Такие дома строились еще и после войны в 44-46 гг когда нужно было срочно обеспечить людей хоть каким-то жильем. Они предполагались как временная мера лет на 5-10, но стоят до сих пор.
    Ответить
  • raugnaur
    4 июл 12
    "С миру по нитке — аффтару пост". Совершенно рандомный набор разноплановых и разновозрастных строений + провокация в описании = вброс говна на вентилятор готов. Впрочем, от данного аффтара ничего другого и не ожидалось.
    Ответить
    • castis
      После Путина останется пустыня: 20letbez.su
      Ответить
    • unclesh
      ну почему уж совсем рандомный?.. автор выбирал, похоже.. ни одного барака в обзор не попало..
      Ответить
  • C
    4 июл 12
    Причем здесь Сталин? В те времена так просто строили... Тем более большинство домов на фото построенны в 60-е годы. Учите матчасть любители интриг!
    Ответить
  • repey
    4 июл 12
    Автор, ты му...ак?
    Ответить
    • T
      repey 4 июл 12
      К чему вопросы? Все же понятно :)
      Ответить
  • K
    4 июл 12
    Так в чем же величие СССР?

    Вопрос глупейший. Попробую пояснить почему. Раеьше в те времена такие дома, как сейчас, не строили. Неболы технологии и возможностей. Но зато эти старенькие дома стоят до сих пор. А то, что строят сейчас уже наполовину не пригодны для жилья. Так что позор ни как не СССР, а нынешним рулевым, что до сих пор не могут убрать эти "раритеты".
    Ответить
    • alexbondarev
      я живу в доме 77 года. Он пи%&^ц, как криво построен. Были и технологии, и возможности. Не было мотивации.
      Ответить
      • unclesh
        и стоит?.. криво, но крепко, однако..
        Ответить
  • M
    4 июл 12
    А в том, что они до сих пор стоят и все ровные. Каменные сейчас столько не стоят. Вот в том и величие. Или вы ожидали после войны небоскребы?
    Ответить
    • 3
      Как раз после войны

      «Сталинские высотки» — семь высотных зданий («семь сестёр»), построенных в Москве в конце 1940-х — начале 1950-х годов, правда цена была высокой, на восстановление Сталинграда потрачено меньше.
      Ответить
      • unclesh
        3302 4 июл 12
        А в Новосибирске вообще во время войны построен великолепный оперный театр..

        может надо было на этом месте коробок понаставить?.. ну её оперу..
        Ответить
full image