В интернетике полно таких, фапающих на Сову. Гутники, шмуклеры, варяги-2007, черти, гоблины и прочая шлоебень.
Процентов семьдесят совкодрочеров, которые застали СССР в детстве и юношестве – просто инфантильны. Детские радостные воспоминания вытесняют окружавшую их в то же самое время разнообразную х.ету (х.евые игрушки, очереди, х.евую одежду, унылый ТВ, тесные у.бищные квартиры, «х.й тебе, а не отдых зарубежом» и прочее). В детстве же о тебе, совкодрочер, заботились, поили, кормили, жопу подтирали. А сейчас, в капитализме, этого нет, поэтому нужно вернуть Совок, и снова будут кормить/поить/попу подтирать. Такие, даже если очень удачливы и даже мультимиллионеры, все равно остаются верными памяти своему детству, Электронику и Алисе Селезневой.
Было -214, СТАЛО -215 :-) Шуруй дальще КЛОН или КЛОУН, разницы НЕТ !
Не так давно, после создания ЕС и под давлением " членов " этого ЕС, Гитлер был лишен гражданства Германии, несмотря на то, что Конституция гласит : никто не может быть лишен немецкого гражданства против его воли. Понимаете, да? Так же Гитлер был лишен звания " почетный гражданин " в тех городах, где таковым и значился и даже висел на досках почета. Как вы думаете, почему все эти десятилетия все европейские страны сидели, как цуцики молчали и молча сопели в тряпочку?
Если слили, то значит уже не мог бы. Да и, надо заметить, масштаб личности совершенно иной.
Далее я выскажу мнение крамольное, но не лишенное смысла и, что важно, принадлежащее лично мне.
Дело все в том, что я считаю непреходящую ностальгию по временам Сталина, еще одной из тех пресловутых политических технологий, которые запущены кем-то для того, чтобы люди, которые не слушком довольны настоящим, не двигались ровным счетом никуда, а ждали бы прихода некого вождя, который примет на себя ответственность за все, что творилось в стране последние лет много.
Вот придет он и заколосятся поля, которые давно никто не обрабатывает, на месте вырубленных китайцами лесов в одночасье вырастут кедры. Под его взглядом казнокрады и коррупционеры покроются волдырями, педерасты, зажав в ладошке букетик фиалок, побегут свататься к разведенной соседке, колдобины на дорожном полотне зарастут сами собой, а дураки преисполнятся всяческой мудростью. А до тех самых пор, пока он не пришел, можно сидеть на заднице ровно и НИ ХРЕНА САМИМ НЕ ДЕЛАТЬ.
Именно в этом, по моему скромному мнению, и заключается простая мораль сей басни.
А правда состоит как раз в том, что Сталин не восстанет из могилы. И никто не придет вместо него: и вожди измельчали, да и мир уже не тот, что прежде. значит нет никакого смысла обманывать себя напрасными надеждами. А потому, если есть силы менять этот мир — меняйте его. Сами, не дожидаясь вождей.
Есть еще одно соображение. Вовсе крамольное. Несмотря на все, что сумел сделать Сталин, он потерпел жесточайшее жизненное фиаско. Обычно это обстоятельство выпадает из поля зрения тех, кто любит перекладывать заботы о своем скверном настоящем на плечи мертвых вождей. А суть этого обстоятельства заключается именно в том, что все, что он сделал за свою жизнь, начало перекраиваться и разрушаться руками тех, кого он сам выпестовал, в тот самый момент, когда его тело испустило последний вздох. Так что дело не только в вождях, но и в их свите.
Так что к формированию власти требуется комплексный подход. И качество этой власти зависит от каждого из нас, даже если кому-то в это очень сложно поверить.
Золотые слова! Я и сам пытался донести эту мысль до ннмовцев, но меня лишь минусовали за это. Боюсь и вам понаставят кучу, если пост попадет на главную и в него набежит куча комментаторов... Ну а от меня вам большой жирный плюсик!
Ответственность, как всегда, ляжет на плечи людей. А лидер нужен и он придет и придет не для того, чтобы обещать, а для того, чтобы с тем, что сегодня творится — покончить! Лучше было бы, если все обошлось малой кровью — еще лучше, если без крови.
И Вы тоже правы, Басмач. Лидер нужен в определенный момент времени. И только на этот момент. Для жатвы один, для битвы — другой. Но никто не должен даже пытаться отнять волю у народа. Пусть лидеров будет много. Хороших и разных. На все случаи жизни. Но только не неких избранников божьих, а первых в своем деле среди прочих. И пусть народ сам возлагает на них обязанность быть впереди в тот, момент, когда это необходимо. И снимает с них тяжкое бремя власти тогда, когда это уже не нужно. Власть деформирует личность, уж больно это тяжелая ноша.
Вообще же тема самоуправляемого общества, на мой взгляд, сегодня становится актуальной по причине того, что многие условия, необходимые для его создания, уже созрели. Конечно, я могу обманываться в своих ожиданиях )))
Наверное не поверили бы. Но я бы связал их крепко и нежно да прочел вслух «Государство и его роль в истории» Петра Алексеевича Кропоткина.
В целом же я склонен рассматривать потенциал самоорганизации общества на современном этапе как более высокий нежели тот, что был у него в начале XVII-го века. )))
Комментарии
В голубом вертолёте
И постоит он всем ссср...
В интернетике полно таких, фапающих на Сову. Гутники, шмуклеры, варяги-2007, черти, гоблины и прочая шлоебень.
Процентов семьдесят совкодрочеров, которые застали СССР в детстве и юношестве – просто инфантильны. Детские радостные воспоминания вытесняют окружавшую их в то же самое время разнообразную х.ету (х.евые игрушки, очереди, х.евую одежду, унылый ТВ, тесные у.бищные квартиры, «х.й тебе, а не отдых зарубежом» и прочее). В детстве же о тебе, совкодрочер, заботились, поили, кормили, жопу подтирали. А сейчас, в капитализме, этого нет, поэтому нужно вернуть Совок, и снова будут кормить/поить/попу подтирать. Такие, даже если очень удачливы и даже мультимиллионеры, все равно остаются верными памяти своему детству, Электронику и Алисе Селезневой.
Было -214, СТАЛО -215 :-) Шуруй дальще КЛОН или КЛОУН, разницы НЕТ !
Далее я выскажу мнение крамольное, но не лишенное смысла и, что важно, принадлежащее лично мне.
Дело все в том, что я считаю непреходящую ностальгию по временам Сталина, еще одной из тех пресловутых политических технологий, которые запущены кем-то для того, чтобы люди, которые не слушком довольны настоящим, не двигались ровным счетом никуда, а ждали бы прихода некого вождя, который примет на себя ответственность за все, что творилось в стране последние лет много.
Вот придет он и заколосятся поля, которые давно никто не обрабатывает, на месте вырубленных китайцами лесов в одночасье вырастут кедры. Под его взглядом казнокрады и коррупционеры покроются волдырями, педерасты, зажав в ладошке букетик фиалок, побегут свататься к разведенной соседке, колдобины на дорожном полотне зарастут сами собой, а дураки преисполнятся всяческой мудростью. А до тех самых пор, пока он не пришел, можно сидеть на заднице ровно и НИ ХРЕНА САМИМ НЕ ДЕЛАТЬ.
Именно в этом, по моему скромному мнению, и заключается простая мораль сей басни.
А правда состоит как раз в том, что Сталин не восстанет из могилы. И никто не придет вместо него: и вожди измельчали, да и мир уже не тот, что прежде. значит нет никакого смысла обманывать себя напрасными надеждами. А потому, если есть силы менять этот мир — меняйте его. Сами, не дожидаясь вождей.
Есть еще одно соображение. Вовсе крамольное. Несмотря на все, что сумел сделать Сталин, он потерпел жесточайшее жизненное фиаско. Обычно это обстоятельство выпадает из поля зрения тех, кто любит перекладывать заботы о своем скверном настоящем на плечи мертвых вождей. А суть этого обстоятельства заключается именно в том, что все, что он сделал за свою жизнь, начало перекраиваться и разрушаться руками тех, кого он сам выпестовал, в тот самый момент, когда его тело испустило последний вздох. Так что дело не только в вождях, но и в их свите.
Так что к формированию власти требуется комплексный подход. И качество этой власти зависит от каждого из нас, даже если кому-то в это очень сложно поверить.
Вообще же тема самоуправляемого общества, на мой взгляд, сегодня становится актуальной по причине того, что многие условия, необходимые для его создания, уже созрели. Конечно, я могу обманываться в своих ожиданиях )))
Вот, например, Минин с Пожарским Вам бы не поверили :-) :-)
В целом же я склонен рассматривать потенциал самоорганизации общества на современном этапе как более высокий нежели тот, что был у него в начале XVII-го века. )))