До первой крови

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    30 июн 12
    Отрадно. Может и выйдет из этого что-то хорошее, будем надеяться.
    Ответить
  • stayinsane
    30 июн 12
    Хоть, что-то вменяемое — хотелось бы верить, что так и будет — с оружием надо тж разобраться и тогда милиция может спать спокойно — неужели не ясно?)
    Ответить
    • M
      тогда ее можно будет распустить, а им кушать тоже хочется ...
      Ответить
  • O
    30 июн 12
    "Все-таки жизнь человека, даже ночного воришки, дороже жизни гуся."- закон не математическая формула. Если пьяный дурак на машине собьет троих на смерть, то его замочить и членов его семьи по выбору или жребию. И кто оценит жизнь человека, кроме его самого?- значит дурак полезший "за гусем" НЕ ЦЕНИТ СВОЮ ЖИЗНЬ. Да и закон кроме наказательной функции, должен выполнять профилактическую так сказать работу. Человек решивший преступить общепринятые правила поведения- то бишь законы, обесценивается в глазах общества.
    Ответить
    • P
      oven67 30 июн 12
      Яблоки с чужого дерева никогда не срывал? Смертничек...
      Ответить
      • M
        я нет, а ты если срывал — ну молодец, не легче попросить?

        я бы лично не отказал, да и много кто — заходи рви, бери, а если залез так и бошку проломлю без капканов всяких и дело не в яблоках, а в том, что ты лезешь на чужую собственность, мож я там секисом с девушкой на травке занимаюсь )))

        получается ты наплевал на меня — мне на твое здоровье тоже, сам виноват
        Ответить
        • GreatMouse
          В детстве, лет эдак в 7-10, походы за яблоками к соседям — бравада, там не столько в яблоках дело, сколько в самом принципе. Ничего в этом хорошего, конечно, нет, и хворостина или отцовский ремень прекрасно помогает от рецидива. И на будущее — тоже. А вот ставить растяжки на яблони это перебор. Растяжка-то, она не выбирает, дурной ли малец к тебе залез, который ещё легко исправим, или великовозрастный тунеядец, которому работать впадлу. Оторвёт голову и что дальше? Тут ведь оно как — если б мой пацан залез в чужой огород, пока я не вижу (а на цепь-то ребёнка не посадишь, шило в заднице сыграть-то по-разному может), его там выловили и ему всыпали там хворостиной, я б извинился за себя и него, возместил бы ущерб, а мальцу ещё бы добавил для ума. Только вот если с чужого огорода принесут тело, тут уж за себя поручиться не могу, ребятушки, могу и на вилы такого "самооборонщика" посадить, али с дробовика залпом жахнуть. И дадут уже мне срок за "преднамеренное... ", а не этому "самооборонщику".

          Наказание должно быть сообразным преступлению. И те, кто тут вопит о том, что "при охране своего гуся перестреляю всех нахрен" — простите, малость не адекватны. Точнее, не малость. А весьма с головой не дружат.
          Ответить
          • M
            я уже говорил, что вопрос не в яблонях и пацанах деревенских, а в неприкосновенности частной собственности — ее границ.

            отбросив гуманность — почему я должен думать о каком-то пацане, которому в голову взбредет лезть ко мне на участок? я его пожалею, а ночью меня грохнут, или когда меня не будет всю технику вынесут и.т.д...

            про перестрелять я сам против — ну хотя солью можно для добавления ума ))
            Ответить
            • GreatMouse
              "почему я должен думать о каком-то пацане" — я тут напомню, что думать — оно вообще полезно. В частности, опять же — сообразности преступления и наказания. Вон иные из муслимов руки ворам рубят, это уж на их усмотрение и против взрослых воров, видимо, действует хорошо.

              Только вот ещё раз повторю — защита частной собственности с умом делаться должна. Лет пять назад квартиру мне обнесли — жуть, как неприятно, нашёл бы скотов этих — отмудохал бы по полной программе, но вот убивать не стал бы — незачем это. Но на будущее наука была — квартиру на охрану поставил, а не стал самострелы и капканы лепить.
              Ответить
              • M
                на примере моей дачи — у меня там пара мастифов живет и что? они тоже разорвут пацана если он залезет и что? мне их тоже заводить не надо было?

                я не рассматриваю преступление и наказания, я смотрю с другой стороны

                с одного края безопасность моей семьи и имущества, а с другой жизнь того кто залезет (хоть уголовник, хоть пацан) — я сделал выбор в пользу первого... и простите, но мне плевать кого мои мастифы порвут если он перелезет через 2-метровый забор... будет пацан — ну да, жалко будет конечно.. но чтож поделать... я на него их не натравливал....
                Ответить
      • O
        plserg 30 июн 12
        А для это существует- здравый смысл. Не надо передёргивать понятие "обесценивается", которое я привел. Не каждый может обезвредить преступника "гуманно"- жизнь не кино.
        Ответить
  • scorpion51
    30 июн 12
    Против себя что-ли законы менять будут? Это они из машин корочки суют.
    Ответить
  • N
    30 июн 12
    Был у нас препод в институте, который ездил работать куда-то в арабскую страну (то ли йемен, то ли эмираты), так бывал в гостях у местного врача, видит у того в комнате на стене висит калаш, он говорит — зачем тебе,уважаемому человеку калаш, а тот отвечает, а вдруг ко мне залезет бандит, или просто кто-то зайдет на мою землю, я имею полное право его застрелить из калаша. И я считаю — это правильно, а почему, внизу уже дословно расписали.
    Ответить
  • 3
    30 июн 12
    И еще... Всплыла в памяти ситуация. Едем в три ночи с товарищем на его машине. Подчеркиваю: оба трезвые, настраиваем двигатель (пытаемся понять, какого лешего тупит зажигание), у меня в руках ноут с диагностической программой. Скорость где-то 80. На улице — три ряда в одну сторону, мы в среднем. Впереди жигуль беспричинно бьет по тормозам. Мой друг дает "лево руля", мы уходим в абсолюно свободный левый ряд, набираем скорость. "Семера" ускоряется, ровняется с нами, а затем, вильнув, сочно прикладывает нас в правый борт, бьет по тормозам, и остается позади. Мы тоже "в тиски". Выскаиваем. Вся правая сторона — изувечена, левый борт — дисками об бордюр... Мы направляемся в "семере" с вопросом "что за ... непонятное такое?!". Из машины выползает какой-то ботаник за сорок: пиджак с джемпером... Что-то мычит... А затем, когда мы подходим по-ближе, выхватывает ствол и начинает по нам палить. Стреляет косо — три выстрела, две пули разбили заднее стекло нашего авто, другая ушла непонятно куда. Я бросаюсь влево, мой же товарищ, в недалеком прошлом борец — в ноги спятевшему водителю семеры. Валит мой друже того на землю, тот ствол роняет, и конкретно получает по морде, после чего остается лежать на асфальте. А затем мы тупим: какого-то черта мы звоним в ДПС, хотя и описывает эпизод со стрельбой. Между тем, шизик, очухавшись, сваливает, притом тихо и подло. И при этом вызывает, собственно, ментов, заявив о нападении и чуть ли не разбое. Спасли дырки в заднем стекле нашей машины, адекватные парни из ДПС, а так же найденный ими же ствол: револьвер был сброшен в люк неподалеку, отпечатки и прочее были на месте. Но этот хрен из семеры пил нашу кровь полгода, пока, в итоге, у него видимо не кончились деньги на адвокатов, и в итоге он сдался, объяснив свои действия тем, что: "Изначально не справился с управлением, а потом испугался".
    Ответить
  • semik00
    30 июн 12
    Давно пора. Законопослушный гражданин не попадет в капкан — он в дверь постучится, а не полезет через забор. А вор если останется без ноги — туда ему и дорога!
    Ответить
  • henk46
    30 июн 12
    По любому: дуракам закон не писан, если писан-то не читан, если читан-то не понят, если понят-то не так!!! :)

    Я вспоминаю себя мальцом после 53 года, когда оружия в подмосковье навалом, выпустили уголовников, шпаны и безотцовщины тоже полно, пацаны постарше с финками ходили, а кто и с наганами! за часы могли ограбить и костюм снять, но убить человека! Ни телефонов не было, ни телевизоров, двери закрывали только на ночь-кого бояться? ФАШИСТОВ УНИЧТОЖИЛИ-ВОТ ОНА ПОБЕДА! Помню постовых милиционеров-дедов, прошедших войну-они стояли на своём посту рядом с телефоном и каждый мог обратиться за помощью! А матери-одиночки стращали неподдающихся сынков: позову постового, чтобы выпорол! А сейчас фронтовиков убивают за ордена омытые кровью...

    Словом, все законы не за нас, А ПРОТИВ! Цена жизни упала ниже шмутки-делайте выводы,господа-товариши!
    Ответить
  • D
    30 июн 12
    Землицу то всю раскупили (у кого? — я не продавал...), теперь в лесок погулять не сходишь — там баре на холопов капканов наставили, а могут и охоту устроить.
    Ответить
    • zz2008
      Вот-вот. Не думаю, что стоит задача защитить НАС от бандюков.
      Ответить
  • finsbury3
    30 июн 12
    капкан можно рассматривать как декорацию а преступника попавшего в него , как вандала ломающего добро
    Ответить
full image