Демагогию опять разводят. Пора разрешать огнестрел нормальный, пока еще страну окончательно не разворовали и не превратили в банановую республику или колонию. Вводить смертную казнь, классификацию убийств по категориям. А менты, судьи и прокуроры за принятие ошибочных или "пролоббированных" решений должны отвечать по-полной, тоже вплоть до пожизненной люстрации и СК. Ну не будет порядка иначе, и страны со временем тоже не будет. Там где закон не работает, там страх реальной смерти должен своей метлой мести и беспредел. Либо закон, и одинаковый для всех, либо понятия и беспредел. Всем воровать не получится-кому-то и работать надо. В противном случае это общество,стадо,быдлоскотское болото,обречено. Нормальные и образованные люди свалят, а власть всех остальных за биогумус держит.
Тульскому фермеру как раз предъявили обвинения, ему а не нападавшим и только вмешательство губернатора помогло, они изменили, типа чуть чуть помягче...
Как нам объясняли на курсах нынешнее правило самообороны очень простое. Тебя ударили кулаком — ты получил право в ответ ударить кулаком, бандит достал нож — ты имеешь право достать нож и ни как не иначе. То есть ответ на нападение должен быть симметричный. Кароче говоря вас зарезали — вы получили право зарезать((
Ага, ты еще в реальных условиях измерь длину ножей и нотариально зафиксируй намерения засранца отжать у тебя имущество или, там, трахнуть тебя во все впихуемое. Че за бред! Как можно в реальных условиях оценить намерения нападающего, если тебе в бок смотрит клинок, в башку ствол (пусть и бутафорские) . В Советском праве было понятие мнимая оборона, и это правильно. Естессссно, проявятся любители и защитники шуток, но мое мнение — и у юмора должны быть границы. ИМХО — нарушил закон — получи от терпилы, а повезло съебаться — можешь расчитывать на гуманность государственной машины.
кстати, если к "ботанику" подвалят пара качков — ботанику писать завещание?
моя собственность — моя крепость. и никого не колышет. хоть я там систему рсзо поставлю.
должно быть так — залез грабитель в мою квартиру, я вечером пришёл, вызвал полицаев, продемонстрировал документ на собственность, подписал протокол, труп забрали, я сплю спокойно.
так глядишь, лет через пару, надобность в бронедверях отпадёт.
а насчёт улицы. думаю надо пробывать полиграф. пусть и не идеальное решение, но всякую мелочь отпугнёт. а если разрешить огнестрел, вообще замечательно. — всегда можно сказать что промахнулся и совсем не хотел попадать в яйца или мочевой пузырь.
"на момент установки капканов никакой опасности человеку не было"
так и будущему преступнику — на момент установки — опасности НЕТ :)
пора уравнять шансы преступника и вынужденно обороняющегося — а шансы у них — НЕ РАВНЫ: ибо обороняющийся застигнут врасплох, стало быть у преступника есть преимущество.
Автор привел кучу примеров, пытаясь играть в народный референдум. Позволю себе тоже привести всего лишь два примера, а додумывать будете сами (кто способен):
Наверное многие помнят дело, когда в январе 2009г молодой и борзый сотрудник Генпрокуратуры РФ Александр Маз в пьяном виде, на машине без номеров с превышением скорости насмерть сбил женщину на пешеходном переходе. Получил он тогда всего 2 года .... условно.
А вот другое дело. Село Подгощи Новгородской обл. Одного из жителей судили за кражу. 23 декабря 2008 года он пробрался в чужой дом и украл кусок колбасы, кастрюлю рассольника, упаковку гречневой крупы, банку майонеза и пачку макарон. Приговор — те же два года .... условно.
Интересно получается. Для судей жизнь человека и кастрюля рассольника с куском колбасы — одно и то же? Заметьте, насколько преступники (я сейчас о судьях) уверены в силе своей продажной власти и безнаказанности.
Уважаемый, не путей Божий дар с гусиной шеей, необходимую оборону и судебную систему. Необходимая оборона актуальна в Момент нападения/совершения, а приведенный тобой пример — это касаемо судебной системы и к данному посту отношения не имеет вообще. Голову включи, прежде чем встревать
''''''''''''''''''''касаемо судебной системы и к данному посту отношения не имеет вообще''''''''''''''''
А сажать тебя за превышение необходимой самообороны будут без суда? Или наоборот — судить нападавшего? Атепрь представь себе, о ясноумный ты наш, то это звено в цепочке (я о судах и особенно о судьях) — не что иное, как те же криминалы, только в галстуках. Усек?
PS Если че не понято — не стесняйся, я могу повторить на уровне танкистов.
Так вот вопрос о том, что СЕЙЧАС сажают за необходимую оборону КАК за преступление и СЕЙЧАС как правило: закон и справедливость диаметрально противоположны, т.е. терпила, будучи законопослушным, полезным для общества субъектом попав не в то время и не в то место (став объектом нападения) тем же обществом в лице суда и государства уничтожается до десятого колена, а выблядок садится на шею тому же обществу как зэчара или там больной-пострадавший. Танки свои на Кремль пристреляй, так, на всякий случай...
Комментарии
млять, достали уже. только и делают видимость работы.
Когда будут приняты нормальные законы???
(Берегись автомобиля).
если тебя попытались изнасиловать, то в ответ ты должен нападавшего изнасиловать
моя собственность — моя крепость. и никого не колышет. хоть я там систему рсзо поставлю.
должно быть так — залез грабитель в мою квартиру, я вечером пришёл, вызвал полицаев, продемонстрировал документ на собственность, подписал протокол, труп забрали, я сплю спокойно.
так глядишь, лет через пару, надобность в бронедверях отпадёт.
а насчёт улицы. думаю надо пробывать полиграф. пусть и не идеальное решение, но всякую мелочь отпугнёт. а если разрешить огнестрел, вообще замечательно. — всегда можно сказать что промахнулся и совсем не хотел попадать в яйца или мочевой пузырь.
так и будущему преступнику — на момент установки — опасности НЕТ :)
пора уравнять шансы преступника и вынужденно обороняющегося — а шансы у них — НЕ РАВНЫ: ибо обороняющийся застигнут врасплох, стало быть у преступника есть преимущество.
Наверное многие помнят дело, когда в январе 2009г молодой и борзый сотрудник Генпрокуратуры РФ Александр Маз в пьяном виде, на машине без номеров с превышением скорости насмерть сбил женщину на пешеходном переходе. Получил он тогда всего 2 года .... условно.
А вот другое дело. Село Подгощи Новгородской обл. Одного из жителей судили за кражу. 23 декабря 2008 года он пробрался в чужой дом и украл кусок колбасы, кастрюлю рассольника, упаковку гречневой крупы, банку майонеза и пачку макарон. Приговор — те же два года .... условно.
Интересно получается. Для судей жизнь человека и кастрюля рассольника с куском колбасы — одно и то же? Заметьте, насколько преступники (я сейчас о судьях) уверены в силе своей продажной власти и безнаказанности.
А сажать тебя за превышение необходимой самообороны будут без суда? Или наоборот — судить нападавшего? Атепрь представь себе, о ясноумный ты наш, то это звено в цепочке (я о судах и особенно о судьях) — не что иное, как те же криминалы, только в галстуках. Усек?
PS Если че не понято — не стесняйся, я могу повторить на уровне танкистов.
''на машине без номеров с превышением скорости''
Ты че, из тех судей, кто ему условно дал?
откуда же хозяин ловушки может заранее знать — за гусём лезут или же его самого пришить?