Aбсолютно невиновных как правило не сажают даже в Сизо, а если уж посадили то будьте уверены что на вас хоть что-то да есть а если и нет то найдут.
Поэтому есть такой приём когда вам предъявляются сразу несколько несвязанных друг с другом обвинений и тогда о каком "оправдании" может идти речь? Будете рады что от большой статьи увернулись приняв на себя малую вину. Адвокатский дил
От того, что несколько раз повторены одни и те же цифры материал достовернее не стал. Скорее наоборот это говорит о том, что настоящей статистики у автора нет. Так, очередное высасывание из пальца.
не знаю, как там у вас, в России, а у нас — 1 потенциальный год = 1 тыс.у.е. — и оправдан. Правда, если дело очень резонансное, то судить будут честнее (в смысле, сумма больше)
Взятка — это сликом просто. По каждому судье — статистика обвинительных и оправдательных, по каждому оправдательному — отчет и обоснование, а если учесть, что судья есть ебало ПРИГЛАШЕННОЕ и проживает на жилплощади ПРЕДОСТАВЛЯЕМОЙ на период исполнения с возможностью последующего ОФОРМЛЕНИЯ, то понятно в чью пользу решения. Хотя, даже их кидают все чаще, а потому воистину — бабло...
Давно известный факт, никем особо не скрываемый. Давайте для полноты картины сюда добавим отказы в возбужении и закрытие дел? и статистика покажет что откупиться до суда гораздо проще и дешевле, а если возбудили — то посадят (оштрафуют) но и это не финита ля комедия, если сюда же добавить тех кого "досрочно освободили" или смягчили приговор (когда таки принесли деньги) то картина станет ещё более радужной.
На мой взгляд данные цифры ни о чем не говорят. А может у нас следствие стало лучше работать по обвинению, но допускает ошибки при оправдании? Это ведь тоже имеет право на существование. Ты приводишь статистику и делаешь свои выводы, а кто-то другие. Закон "шестерки на столе"
Я вот, то же резко высказался бы за рост качества работы следствия и досудебки :). Но... Что делать с проклятой Гебнёй, которая в обязательном порядке выбивала "царицу докозательств" — личное признание? :) Впрочем, исполнительное и судебное — всегда были разными вещами. Выборный суд (да ещё из коллег) — это выборный. А назначаемый судья — это холуй.
Комментарии
Aбсолютно невиновных как правило не сажают даже в Сизо, а если уж посадили то будьте уверены что на вас хоть что-то да есть а если и нет то найдут.
Поэтому есть такой приём когда вам предъявляются сразу несколько несвязанных друг с другом обвинений и тогда о каком "оправдании" может идти речь? Будете рады что от большой статьи увернулись приняв на себя малую вину. Адвокатский дил
п.с. живём мы, как в анекдоте:
-дорогой, за что тебя посадили?
-да как всегда, за взятку.
-а за что же выпустили через неделю?
-да как всегда, за взятку. (=