наказания без вины не бывает (c)
Aбсолютно невиновных как правило не сажают даже в Сизо, а если уж посадили то будьте уверены что на вас хоть что-то да есть а если и нет то найдут.
Поэтому есть такой приём когда вам предъявляются сразу несколько несвязанных друг с другом обвинений и тогда о каком "оправдании" может идти речь? Будете рады что от большой статьи увернулись приняв на себя малую вину. Адвокатский дил
От того, что несколько раз повторены одни и те же цифры материал достовернее не стал. Скорее наоборот это говорит о том, что настоящей статистики у автора нет. Так, очередное высасывание из пальца.
не знаю, как там у вас, в России, а у нас — 1 потенциальный год = 1 тыс.у.е. — и оправдан. Правда, если дело очень резонансное, то судить будут честнее (в смысле, сумма больше)
Взятка — это сликом просто. По каждому судье — статистика обвинительных и оправдательных, по каждому оправдательному — отчет и обоснование, а если учесть, что судья есть ебало ПРИГЛАШЕННОЕ и проживает на жилплощади ПРЕДОСТАВЛЯЕМОЙ на период исполнения с возможностью последующего ОФОРМЛЕНИЯ, то понятно в чью пользу решения. Хотя, даже их кидают все чаще, а потому воистину — бабло...
Давно известный факт, никем особо не скрываемый. Давайте для полноты картины сюда добавим отказы в возбужении и закрытие дел? и статистика покажет что откупиться до суда гораздо проще и дешевле, а если возбудили — то посадят (оштрафуют) но и это не финита ля комедия, если сюда же добавить тех кого "досрочно освободили" или смягчили приговор (когда таки принесли деньги) то картина станет ещё более радужной.
п.с. живём мы, как в анекдоте:
-дорогой, за что тебя посадили?
-да как всегда, за взятку.
-а за что же выпустили через неделю?
-да как всегда, за взятку. (=
На мой взгляд данные цифры ни о чем не говорят. А может у нас следствие стало лучше работать по обвинению, но допускает ошибки при оправдании? Это ведь тоже имеет право на существование. Ты приводишь статистику и делаешь свои выводы, а кто-то другие. Закон "шестерки на столе"
Я вот, то же резко высказался бы за рост качества работы следствия и досудебки :). Но... Что делать с проклятой Гебнёй, которая в обязательном порядке выбивала "царицу докозательств" — личное признание? :) Впрочем, исполнительное и судебное — всегда были разными вещами. Выборный суд (да ещё из коллег) — это выборный. А назначаемый судья — это холуй.
Комментарии
Aбсолютно невиновных как правило не сажают даже в Сизо, а если уж посадили то будьте уверены что на вас хоть что-то да есть а если и нет то найдут.
Поэтому есть такой приём когда вам предъявляются сразу несколько несвязанных друг с другом обвинений и тогда о каком "оправдании" может идти речь? Будете рады что от большой статьи увернулись приняв на себя малую вину. Адвокатский дил
п.с. живём мы, как в анекдоте:
-дорогой, за что тебя посадили?
-да как всегда, за взятку.
-а за что же выпустили через неделю?
-да как всегда, за взятку. (=