На последней, насколько я понимаю, прямо на нас смотрят сопла для маневрирования (с обратной стороны этой железяки есть аналогичные). На картинке, нарисованной художником, они располагаются несколько иначе. Хотя художник может "так видеть мир".
Маленькие крылышки (высокая скорость посадки) и хвостовое оперение буквой "Y" намекают на то, что аппарат всё-таки атмосферный, не космический. Высокая скорость посадки в совокупности с аэродинамическим тормозом не предполагает такую массивную задницу, как на фото. И такое шасси.
Что-то тут не так.
Короче, на мой взгляд, это некий фейк.
Возможно, чтобы стрясти денег с сената для дальнейших работ. У них же тоже НАТО скупает винтики по 6 долларов за штуку, когда они стОят 6 центов за унцию. )))
Авиационно-космическая система «Спираль» — система космического назначения, состоящая из орбитального самолёта, который по технологии воздушный старт должен был выводиться в космос гиперзвуковым самолётом-разгонщиком, а затем ракетной ступенью на орбиту.
Проект «Спираль», начатый в 1960-х гг, был ответом на программу создания США космического перехватчика-разведчика-бомбардировщика X-20 «Dyna Soar».[1][2]
Зря хохмишь. Поинтересуйся фамилией "Яблочков". Вспомни просто вдогон кто отец телевидения. Забросать грязью легко. Только бросая её, сам же берёшь в руки.
Яблочков придумал дуговую лампу, которая в честь него и названа была "Свечой Яблочкова". А есть менее известная фамилия, связанная с лампой накаливания — Ладыгин (Александр).
Разработка системы «Спираль» и её орбитального самолёта начались в конструкторском бюро ОКБ-155 А. И. Микояна летом 1966 года. Готовность системы к эксплуатации предполагалась в середине 1970-х годов.
Корабль Dragon обгорел как сатана в преисподней после прохождения плотных слоев атмосферы. А посмотрите на посадки лунных экспедиций Apollo — все чистенькие и разрисованные и пластмассовые антенны точат — ясный хрен, что все снято с использованием макетов. Лунный заговор был есть и будет
Поскольку у нас не было Голливуда, нам было, да и до сих пор проще отправить человека в космос по-настоящему, чем снять натурально выглядящий фильм о космосе
Спутник? Его не выдумали. Его спёрли. Американцы — у наших, а наши — у немцев. Был там у них такой головастый мужик — фон Браун. Вот у него и спёрли. Американцы, естественно, чтобы не признаваться, что у красных спёрли, выдумали сказочку, что выкрали фон Брауна у коварных фашистов. Хотя советские разведчики выкрали его ещё до войны. Даже два раза.
Для уничтожения спутников – боезапас мал (типа ракеты класса космос-космос :) ) но в принципе возможно.
Для переноса ядерного оружия – запрещено (в войну правда всем будет пофиг).
Для свода мелких спутников – не та орбита работы (свои возможно).
Для глушения сигналов спутников (предположим :) ) – мощи не хватит, а если и хватит то на небольшое колличество.
Для производства шпионажа (наблюдения) – это возможно и ближе по конфигурации + возможная частая замена на более совершенное оборудование, однако зачем, если есть обычные спутники, которые более дешевые.
Как летающая лаборатория – тоже вариант для апробирования технологий будущей одноступенчатой ракеты (хотя странно чего на шатлах не на игрались).
Как грузовой корабль – для новой космической станции. Или спуска с орбиты (высокотехнологических материалов — ну например выращенных кристаллов)
Как мусоровоз :) (сбор космического мусора на низких орбитах)
У кого какие идеи — пусть даже фантастические и комичные.
"Вы нарушили соглашение о демилитаризации космоса! — Вы, американцы, первыми его нарушили! — Это ничего не значит, мы всегда так поступаем!!!" (с) Железное небо
Да всем он хорош — уже за то что беспилотник...Вот без них на земле уже никак — есть не просят, бомбить или стрелять не спрашивают...24 х 7 — что может быть лучше.
двойное назначение всех прорывных (и аэрокосмических в частности) технологий очевидно...
компьютеры как мы помним были созданы не для нужд народного хозяйства. и ракеты. и ядерные технологии. людям сильно повезло что выдался шанс увидеть их мирное применение. после военного применения (или утечки) специальных ГМО и/или наноматериалов (роботов?) такого шанса может и не представиться. так уж получается что войны в основном и двигают прогресс. по крайней мере так до последнего времени было, недежда что теперь то будет всё иначе пока что беспочвенна.
Эх, поторопились списать и забыть про отечественный БУРАН и про то, для чего его создавали всей страной.
О создании русского шатла смотрим фильм borshec.ru
А для чего собственно в стране создавался Буран? Какая была реальная космическая программа? На эти вопросы дает ответ статья о "Советской военно-космической программе" borshec.ru
«платформа для проверки новых технологий» — ещё не означает, что аппарат не будет "космическим истребителем".
А вообще, на мой взгляд опасна ситуация, когда разработка подобного оружия отдаётся в фактически частные руки. Это же ещё один козырь в рукаве буржуинского клана в давлении на правительства как своего государства, так и других.
Ситуация может и опасна но на данный момент, именно корпоративные интересы могут быть единственным путём человечества в космос. Правительства слишком завязли в грязи на Земле и в небо никто уже не смотрит.
Не так страшен чёрт, как его малюют. Результаты фундаментальных исследований не отменить, а без этих вложений никакой высокотехнологичный или перспективный проект невозможен. Так что в любом случае корпоративные интересы будут оказывать положительное влияние на научно-технический прогресс.
Комментарии
На последней, насколько я понимаю, прямо на нас смотрят сопла для маневрирования (с обратной стороны этой железяки есть аналогичные). На картинке, нарисованной художником, они располагаются несколько иначе. Хотя художник может "так видеть мир".
Маленькие крылышки (высокая скорость посадки) и хвостовое оперение буквой "Y" намекают на то, что аппарат всё-таки атмосферный, не космический. Высокая скорость посадки в совокупности с аэродинамическим тормозом не предполагает такую массивную задницу, как на фото. И такое шасси.
Что-то тут не так.
Короче, на мой взгляд, это некий фейк.
Возможно, чтобы стрясти денег с сената для дальнейших работ. У них же тоже НАТО скупает винтики по 6 долларов за штуку, когда они стОят 6 центов за унцию. )))
На первых фото — "орбитальный самолет", на последних — спускаемый аппарат
Авиационно-космическая система «Спираль» — система космического назначения, состоящая из орбитального самолёта, который по технологии воздушный старт должен был выводиться в космос гиперзвуковым самолётом-разгонщиком, а затем ракетной ступенью на орбиту.
Проект «Спираль», начатый в 1960-х гг, был ответом на программу создания США космического перехватчика-разведчика-бомбардировщика X-20 «Dyna Soar».[1][2]
upload.wikimedia.org
"У меня тоже изобретатель один был... Так я его на бочку с порохом посадил — пущай полетает, буагага!"
Руководитель проекта «Спираль».
Разработка системы «Спираль» и её орбитального самолёта начались в конструкторском бюро ОКБ-155 А. И. Микояна летом 1966 года. Готовность системы к эксплуатации предполагалась в середине 1970-х годов.
И не надо скорбеть, что кто-то сделал хорошую штуку.
А не хорошие люди сдали страну за $0.1M, но это так, чисто условно.
Вот жеж суки!
А Lostfrend`y от всей души порекомендую почитать что-нибудь для детей про космос.
:)
vandenberg.af.mil
там же видео с посадкой.
expert.ru
Для Бомбардировщика – мал.
Для лазерной установки – мал.
Для уничтожения спутников – боезапас мал (типа ракеты класса космос-космос :) ) но в принципе возможно.
Для переноса ядерного оружия – запрещено (в войну правда всем будет пофиг).
Для свода мелких спутников – не та орбита работы (свои возможно).
Для глушения сигналов спутников (предположим :) ) – мощи не хватит, а если и хватит то на небольшое колличество.
Для производства шпионажа (наблюдения) – это возможно и ближе по конфигурации + возможная частая замена на более совершенное оборудование, однако зачем, если есть обычные спутники, которые более дешевые.
Как летающая лаборатория – тоже вариант для апробирования технологий будущей одноступенчатой ракеты (хотя странно чего на шатлах не на игрались).
Как грузовой корабль – для новой космической станции. Или спуска с орбиты (высокотехнологических материалов — ну например выращенных кристаллов)
Как мусоровоз :) (сбор космического мусора на низких орбитах)
У кого какие идеи — пусть даже фантастические и комичные.
компьютеры как мы помним были созданы не для нужд народного хозяйства. и ракеты. и ядерные технологии. людям сильно повезло что выдался шанс увидеть их мирное применение. после военного применения (или утечки) специальных ГМО и/или наноматериалов (роботов?) такого шанса может и не представиться. так уж получается что войны в основном и двигают прогресс. по крайней мере так до последнего времени было, недежда что теперь то будет всё иначе пока что беспочвенна.
О создании русского шатла смотрим фильм borshec.ru
А для чего собственно в стране создавался Буран? Какая была реальная космическая программа? На эти вопросы дает ответ статья о "Советской военно-космической программе" borshec.ru
А вообще, на мой взгляд опасна ситуация, когда разработка подобного оружия отдаётся в фактически частные руки. Это же ещё один козырь в рукаве буржуинского клана в давлении на правительства как своего государства, так и других.
nnm.ru
Не так страшен чёрт, как его малюют. Результаты фундаментальных исследований не отменить, а без этих вложений никакой высокотехнологичный или перспективный проект невозможен. Так что в любом случае корпоративные интересы будут оказывать положительное влияние на научно-технический прогресс.