ПРОЯВКА ПЛЕНКИ-ЭТО ПРОСТО

А я бачек заряжал иначе — он другой конструкции был, надо было типо намотать пленку в канавки. А Евгений Савченко — губернатор вообще-то

Только автор одного упустил. В то время обрабатывали плёнку без перчаток. По крайней мере я. А так спасибо за воспоминания. А особено проявка цветной плёнки или киноплёнки, хоть цветной хоть чернобелой.

Плюсую,просто потому, что интересно было прочитать, как это воспринимают молодежь :)
В своё время (70-е,80-е года прошлого века), мы особо не парились.
Нам нужно было:
1. Проявитель ;
2. Фиксаж(он же закрепитель);
3. Бачок для проявки (одно или двух спиральный. В односпиральном часто соскальзывала плёнка, в двухспиральном-она застревала);
4. Даркрум (слово то какое !!! :D) — ванная комната, дверь со шпингалетом. А также выкрученая лампочка, на случай, если какой гад...
5. Наличие в кране воды...
Особо не заморачивались по поводу разведения химикатов- ни перччаток, ни градусников :))) На глаз,на ощупь. Особо одарённые пользовали дистилат а не воду
Ну вот пожалуй и всё. Желательно было пригласить пару друзей-для сопереживания и"очень полезных" советов. Немного по другому было. Просто по другому. Но вспоминаю всегда с улыбкой.
Etam! Спасибо!!! +!
Р.S. Да, и цена вопроса за химикаты-меньше рубля! :)))))))))) А результат в деньгах не озвучить.

было дело...

Просто плюсую

Уж не знаю, как случилось, но не проявил я одну плёнку Свема 32. Уж лет 20-30 лежит. Чтобы проявить такую, нужен бенз-а-триазол. В СССР я просто зашел в одну хим лабораторию, потрепался с лаборантами и получил желаемое. Работает в исчезающе малых концентрациях, так что грамма-другого на всю жизнь хватит. Выглядит, как мягкие продолговатые беловатые кристаллы, эдакий странного вида снег. Особо не искал, но сдаётся мне, что в Штатах хрен такое найдёшь. А вот если найду, тряхну стариной, да проявлю.
Кстати, если нужно оцифровать, то не ловитесь на приставку для сканирования плёнок обычного сканера. Гораздо лучшее разрешение получите, если сканировать будете со снимка, а не с плёнки.
Да, приятные воспоминания... Лежит вот Баяретта с цейссовской оптикой. А в одном трифт-шопе взял за $17 или даже дешевле Canon EOS 850 с объективом EF35-80 и вспышкой Speedlite 200E. Ну не удержался... А вот опробовать всё руки не доходят... Эх...

Конечно, молодость вспомнить приятно, но слава Богу, сейчас плёнка ушла в прошлое и весь геморрой вместе с ней. А насчёт реалистичности или нереалистичности аналога / цифры, я вам хочу заметить, что 12 Мпк это 12 миллионов "зернышек" на 1 кадр. А какое количество зёрнышек было у той же 32й плёнки? Не думаю, что больше.

Прекрасно помню, как проявлял и печатал дома с ч/б пленки, когда освобождалась кухня и все уже спали. Не пробовал, но читал рассказы более продвинутых фотографов про маски из чулков и прочие хитрости. Время летит, и если крутым репортерам еще нужна пленка, обыватели давно перешли на цифромыльницы. Не нжно бояться познавать новое. Сейчас любой школьник в состоянии наложить на фотку красивый текст, блики, изменить цветовую гамму или сделать коллаж. Посмотрите ради интереса фотоальбомы подрастающего поколения — такие фотки делают, не хуже, чем были в наших советских журналах. Даже освоили такие хитрости композиционной перспективы, как "держу солнце на ладошке" или "я выше дерева", натаскали где-то красивых фоторамок и фонов, некоторые снимают панорамы и 3Д. И пусть некоторые эффекты делаются онлайн или в программе в пару кликов, зато творить стало проще и интереснее!
Короче, я за баланс прогресса технологий и консерватизма красоты в композиции :)

Эх было время... Сидел до 2-3 ночи, печатая фотографии. Осталось в наследство 3 фотоувеличителя, куча бачков, ванночек. Вроде и ненужно, а выбросить рука не поднимается. И пленок ч/б куча лежит, ищу выход на оцифровку этого богатства. Иногда жалею, что сейчас фотография стала такой легкой — раньше надо было кучу этапов пройти, чтоб хороший снимок получился — и фотография не была уделом ленивых. У тебя была одна-две пленки по 36 кадров, и ты берег их на интересные моменты, не то что сегодня — наклацал 1000 снимков, авось из них пару другую нормальных выйдет...

Проявка ч/б плёнки никогда сложной не была.
Снятие с негатива оцифровки в 447 мегапикселей смысла не имеет, впрочем как и в 40 мегапикселей.
Плёнка побеждена полностью от начала до конца. Возможно, есть области, где в ней есть смысл, но этих областей мало. Те, кто ходит и снимает на плёнку в большинстве своём извращаются, пытаясь приобщиться к чему-то для них непонятному.
Если корреспонденты журнала действительно снимают на плёнку, это скорее всего дань прошлому или особенность именно их технологии съёмки, это очень скоро пройдёт.
А так, прикольно почитать было.
Помню в детстве в фотокружке проявляли сотни плёнок, процесс был менее навороченным, но по сути всё так же было.
Проявители сами составляли из готовых реактивов, типа, метол, гидрохинон и т.п. уже не помню. Стоп раствор не использовали. Точность взвешивания готового проявителя в 0,1 граммов не была нужна и не нужна.
До сих пор весы дома валяются и всякие склянки, рука не поднимается выкинуть. И ессно бочки, кюветы, щипцы и т.п. Ух, как давно это было, и как было классно.