С чемоданом и гостайной

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • cowdoc
    8 июн 12
    уроды, рассмешили. Сначала наши НИИ разгромили, вернее лабы занимающиеся этим, а потом спохватились. Рабочие места бездельникам в погонах создают. Как пример, наш бывший НИИ 1500 человек, всего в "первом" отделе работало 6 человек, и все контролировали, правда тогда всего один городской номер был на весь институт. Сейчас, осталось 800 человек от НИИ, но первый отдел уже 30 человек!!! Как лаба!!! И при этом все закрытые корпуса демонтированы, темы закрыты!!!

    Брату недавно загран паспорт дали со скандалом, мол вы по темам работали. Уроды!!! А то, что на ООН работал ни один год, в Ираке 3 года проторчал, пол-мира с лекциями объездил, забыли?

    Мне проще, я рашкиным паспортом уже давно не пользуюсь, как поменял гражданство! Но скольким же людям эти бездельники испортят жизнь ...
    Ответить
    • roola
      cowdoc 8 июн 12
      "я рашкиным паспортом уже давно не пользуюсь"

      - тогда иди нахер отсюда...
      Ответить
      • cowdoc
        roola 8 июн 12
        на...й ваша попа хороша )))
        Ответить
    • M
      В точку!
      Ответить
    • cowdoc
      cowdoc 8 июн 12
      И еще, что это за ограничение — всего 5 лет, детский сад )))
      Ответить
  • Z
    8 июн 12
    Да неоднозначно все это. С одной стороны продавать секреты другим странам нехорошо.

    — Недавно читал про китайского ученого, работающего США который продал секрет изготовления клея для скоча Китайским фирмам, в результате мир получил дешевый скоч. С одной стороны ограбили владельца патента на клей, с другой стороны во всем мире сократились издержки на скоч.
    Ответить
    • O
      это не имеет отношения к гостайне
      Ответить
  • murray1966
    8 июн 12
    мужику думать надо было головой — куда идёт и что подписывает! Путина с Медведевым не выпускать — они знают гостайны!
    Ответить
    • M
      Система гостайны, похоже, очень хитрая и нарушение договоренности с Европой является секретом?
      Ответить
      • vivass
        Вот оно-самое главное,без чего наш народ жить не может,секретные помидоры за кордон вывезут-всем намордники и подписки о неразглашении.
        Ответить
    • Alexman73-2
      НУ что ты, Путин с Медведевым — кристальной честности парни и им не надо никому продавать гостайну, по крайней мере из финансовых интересов, им денег и так нарисуют столько, сколько пожелается! А вот всех остальных ну нкиак нельзя за рубеж выпускать! Да и вообще... Пора уже перекрыть границы на выезд а то вдруг кто-то расскажет ТАМ что за беспредел у нас здесть творится повсеместно, вынесут сор из избы, так сказать...

      (если что, мой месседж — сплошной сарказм и ирония)
      Ответить
  • I
    8 июн 12
    и рыбку съесть и на гуй сесть. сука он этот Ильченко.
    Ответить
  • Filakin
    8 июн 12
    Да Так и надо ! Путина не выпускать с Медведевым в первую очередь !
    Ответить
  • Bro
    8 июн 12
    Это чего, он хочет сказать, что дослужившись до полковника (!) Главного оперативном управления Генерального штаба (!), он никогда не имел дела с документами с грифами "Секретно" и выше? Является ли носитель гос. тайны потенциальным предателем? Однозначно да. Даже если он ни имеет к этому никаких намерений. Современные методы могут развязать язык кому угодно. А спецслужбы забугорных стран тоже не даром деньги получают. Это один из тех случаев, когда государственные интересы должны безусловно превалировать над либералистической кухонной логикой.
    Ответить
    • vovito
      Bro 8 июн 12
      Является ли мужчина потенциальным насильником? У него для этого даже инструмент есть.
      Ответить
      • Bro
        vovito 8 июн 12
        Не надо путать божий дар с яишницей и передёргивать смыслы. Является ли потенциальным насильником? Да, является. И, поверьте, только определённые сдерживающие факторы: ответственность, воспитание и т.д. не позволяют мужикам разгуляться в этом смысле. Но те, у конго эти факторы работают, благополучно находят другие пути. У кого не работают — насильничают. Это инстинкты, батенька. Но здесь речь идёт о другом. Выдача инфы в данных случаях не зависит от воли и желания её носителей.
        Ответить
        • starich49
          Bro 8 июн 12
          Информация, находящаяся в голове человека, не представляет существенного интереса, т.к. память человеческая весьма посредственный носитель.

          "Самый плохой карандаш значительно лучше самой лучшей памяти."
          Ответить
          • Bro
            starich49 8 июн 12
            Есть дофигища методов, от химических до психологических, позволяющих эту самую память подстегнуть. Не стоит мешать в кучу методы, применяемые к обычным людям и к носителям необходимой информации.
            Ответить
            • starich49
              Bro 8 июн 12
              Ты меньше боевиков смотри.
              Ответить
        • vovito
          Bro 8 июн 12
          Про предательство вы перегибаете, вот и вспомнилось. Вы никому не обязаны доказывать, что вы не верблюд. И даже потенциально не верблюд. А выдачу секретной информации легко организовать и здесь. Теми же средствами, о которых вы говорили. Другое дело, что он сам своей рукой подписывал контракт. Это оспаривать в суде глупо.
          Ответить
          • Bro
            vovito 8 июн 12
            А про презумпцию невиновности никто и не говорит. Есть определённые "правила игры" во вполне конкретных областях. И опять же, с чего вы взяли, что не организуются и здесь. Разведки в этих играх для чего существуют? Для антуража? Только вопрос будет стоят таким образом: источник нужен разово или длительно. Если разово, то будет зависеть от критичности раскрытия факта доступа к информации. Пример разового источника — получение сведений о "Булаве". Разовый источник использован. Что с ним будет дальше — пофиг. Если источник нужен длительно, то выбираются другие методы. Это же элементарная логика. Методы всегда выбираются ситуационно.

            А уж когда дело касается военной службы... Он что, когда в армию шёл, не понимал куда идёт и какие будут последствия? Думается, что несмотря на его звание и должность — он случайный человек в армии. "Жертва мирного времени".
            Ответить
            • vovito
              Bro 8 июн 12
              Эти правила вполне были понятны за железным занавесом, когда не было интернета, не было возможности скрытно позвонить за рубеж, почтовые отправления полностью контролировались, а иностранцы, приехавшие к нам сопровождались сотрудниками КГБ. :) В условиях современности эти правила смешны.

              Что опять же не меняет того, что он сам подписал согласие на эти правила.
              Ответить
    • roola
      Bro 8 июн 12
      ну почему обязательно предателем?

      С развитием современной химии, достаточно одного укольчика "сыворотки правды" и всё, человек сам ответит на все вопросы.

      Так что разговор не о только и не столько о предательстве, сколько о наличии мозгов.

      При приёме на работу тебя предупредили? — Предупредили, Ты подписал юридический документ — подписал. Чего сейчас, как проститутка, вертишься? Деньги взял, а отрабатывать не хочешь?
      Ответить
      • Bro
        roola 8 июн 12
        Я про то же самое. И не только химия.
        Ответить
      • R
        roola 8 июн 12
        Сразу видно, что ты не подписывал. Подписываешь общие формулировки, под которые что-угодно можно подвести. И расшифровывать ограничения при приеме на работу никто и не собирается.
        Ответить
        • roola
          r000001 8 июн 12
          "Сразу видно, что ты не подписывал."

          Ты рядом стоял?

          "Подписываешь общие формулировки, под которые что-угодно можно подвести."

          Да, и это правильно. Общими формулировками перекрываются возможности незаконной передачи любой информации, к которой ты получил доступ.

          "И расшифровывать ограничения при приеме на работу никто и не собирается."

          — вы точно ничего не подписывали.

          Это подписывается не при приёме на работу, а после того, как вы отработали n-ное количество времени и было принято решение оформить вам допуск. И при этом с вами проводят подробнейший инструктаж, что можно, что нельзя, что делать если возникла ситуация, к кому обратиться. "Явки, пароли, сигналы".
          Ответить
    • O
      Bro 8 июн 12
      ну так поясните, почему в других странах таких ограничений нет. ФСБ не умеет языки развязывать?
      Ответить
      • M
        Есть, примерно в такой-же форме.
        Ответить
        • O
          нет. ограничений нет боьше нигде. Подписки о неразглашении — да, есть
          Ответить
          • roola
            простая (тупая) уверенность, или глубокое знание предмета, подтверждённая документально?
            Ответить
            • O
              у меня секретность с 3 курса, целый год нам читали "Спецкурс" и этот вопрос задавали преподу
              Ответить
              • roola
                Ну понятно, вопросом не владеете.

                Практически у всех с военной кафедры, с института, и не секретность, а допуск к документам ДСП (не набивайте себе цену — смешно).
                Ответить
                • O
                  я не о военной кафедре вовсе. У меня специальность военная
                  Ответить
                • M
                  Нету такого допуска к ДСП по нынешним законам.
                  Ответить
                  • roola
                    ну, считается, что человек не школьник-студент, а значит получил ещё то образование.

                    А при том образовании была не секретность, а гриф "ДСП".

                    Читали спецкурс практически на каждой военной кафедре.

                    Знающий чел — сразу бы это отметил. Не знающий .... ну сами понимаете ;)))

                    Я так и не увидел ссылки на документы или факты, говорящие об отсутствии ограничений за границей. Т.Е. чел не владеет информацией.

                    (даже в инете ему лень поискать, что было раньше, что сейчас)
                    Ответить
      • Bro
        oleg19666 8 июн 12
        А к нам никто и не ездит. :) А с чего взято, что ФСБ так же не поступает? Или они вам отчитываться должны о своих успехах в работе? Что вы вообще знаете о работе ФСБ? Только о громких провалах типа чапменши?
        Ответить
      • nephridine
        Есть не только ограничения в свободе передвижения но так же ограничения в личной жизни. Просто никто об этом не кричит — эта не та сфера где громко говорят.
        Ответить
    • kuka
      Bro 8 июн 12
      Я думаю, каждого, кто имел доступ к документам с грифами "Секретно", следует в конце рабочего дня расстреливать. Из соображений секретности.
      Ответить
      • Bro
        kuka 8 июн 12
        Есть такое понятие: необходимо и достаточно. В подавляющем большинстве случаев невозможность выезда — это необходимо и достаточно. А когда не достаточно — тогда и не выживают. Учите хотя бы историю и делайте выводы, если умеете. Это практикуется испокон веков и не только относительно гос.тайны.
        Ответить
        • kuka
          Bro 8 июн 12
          То есть Путина и Медведева пора расстреливать? Необходимо. Но, сдаётся мне, недостаточно.
          Ответить
          • Bro
            kuka 8 июн 12
            Чтобы эти товарищи чего лишнего не сболтнули или для минимизации последствий и работают целые подразделения ФСБ, ФСО и других контор. Очень много непонимания вытекает из очень распространённого заблуждения, что Власть — слуги народа. Это, например вчера в "Поединке" подтвердил Жирик.
            Ответить
            • antstr
              Bro 8 июн 12
              ага, смотрел.

              переключил на порнуху.

              почти то же самое, но удовольствия больше
              Ответить
    • M
      Bro 8 июн 12
      Непонятна суета вокруг "допущен" и "осведомлён" Ещё при советах были "допущенные", но избегавшие "осведомления" — потом свободно уехали на "историческую родину" и увезли немало ноу-хау.
      Ответить
      • Bro
        melllory 8 июн 12
        Ну, здесь-то понятно. Существует много вариантов, когда доступ оформляется автоматически, но реального доступа нет. Например: чел устроился на завод в какую-нибудь вспомогательную службу. Т.к. завод режимный, на него автоматом проводятся проверки и оформляется допуск +5 лет невыездных. Но реально по своей работе он доступа к гос.тайне не имеет. Сантехник он, например. Здесь и возникает коллизия с допуском и реальной осведомлённостью.
        Ответить
        • M
          Bro 8 июн 12
          Нету коллизии — механизм отработан, в том числе на практике при выезде е...ев на "историческую родину"
          Ответить
          • Bro
            melllory 8 июн 12
            Механизм отработан физически и на уровне ведомственных инструкций, но не закреплён законодательно. Здесь, похоже, поднимают вопрос в том числе об этом. Причём, фактически для этого надо переписывать Конституцию, т.к. там систематически оговаривается, что осуществление тех или иных прав и свобод граждан регламентируется законами РФ. Вот тут то и начинается свобода творчества... :)
            Ответить
  • F
    8 июн 12
    Конечно сначала всё продали, а теперь закручивают гайки((( И этот закон полная ... современными средствами коммуникации можно, что угодно передать, да и граница с ... дырами(!

    "...лаконичное сообщение российской газеты "Красная Звезда" о смерти генерал-майора Юрия Евгеньевича Иванова, замглавы ГРУ. "В газете сообщалось лишь, что генерал Иванов трагически погиб", — пишет автор. Между тем пресса Турции сообщала, что генерал Иванов исчез 6 августа при купании в Средиземном море близ сирийского порта Латакия и через 2 дня турецкие крестьяне нашли его тело на берегу в турецкой провинции Хатай..." Поболее некоторых знал наверное...
    Ответить
    • roola
      French 8 июн 12
      На счёт "всё продали" ценник пожалуйста, что и почём. А то смахивает на звиздёж.
      Ответить
      • M
        Если найдёте посмотрите списки акционеров ОАО "Газпром", а цена акций — на бирже.
        Ответить
        • roola
          а вы кто?!
          Ответить
          • M
            Интеллектуальный спам-бот
            Ответить
            • roola
              :) Что интересно, мои родители тоже акционеры Газпрома...
              Ответить
  • A
    8 июн 12
    До чего офицерство оскотинилось! Офицер (пусть бывший), на свою страну — в суд!!! Да в веке 19 за ним бы в очередь встали на дуэль, шлепнули бы и вопрос бы закрылся.
    Ответить
    • O
      в 19 веке и государство к офицерам иначе относилось
      Ответить
      • A
        Почитайте Куприна, относилось и тогда по разному.
        Ответить
    • I
      amg123 8 июн 12
      застрелится должен. без иронии.
      Ответить
  • kuka
    8 июн 12
    Похоже, что в областях, где обычно хранят секретность такая задница, что боятся, чтобы правда наружу не вылезла. Следует ожидать значительного ужесточения мер соблюдения секретности.
    Ответить
    • I
      kuka 8 июн 12
      ништо не должно ухудшать статьей Конституции. иначе — потеря суверинитета.
      Ответить
  • nephridine
    8 июн 12
    При современных реалиях, той же самой ЦРУ ничего не стоит где нить в Таиланде обвинить носителя гостайны в продаже рогаток сомалийским пиратам и вывезти в спец тюрьму США. А там уже спокойно работать в области добычи информации из тела.
    Ответить
full image