С чемоданом и гостайной

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    8 июн 12
    Через интеренет можно передать все!)) Голосовое общение даж возможно без прослушки с любой точкой мира!))
    Ответить
    • roola
      detonat 8 июн 12
      Конечно можно. Найди залежи гос. тайны и передавай.

      Только вот, проблема, там где эти залежи, туда интернет не подвели, вот ведь сволочи!!!
      Ответить
      • D
        roola 8 июн 12
        Ну а толку ограничивать в выезде, того кто этой инфой обладает? Если захочет то и никуда не выезжая передаст!
        Ответить
        • roola
          detonat 8 июн 12
          а если не хочет? а если честно работает?

          Или понятие "честно работать" уже отмерло?
          Ответить
          • D
            roola 8 июн 12
            Ну расскажите мне исЧо о пытках зверских!))
            Ответить
            • roola
              detonat 8 июн 12
              упаси боже "зверские пытки".... Вы обсмотрелись импортных боевиков.

              Подозреваю, что понятие "честно работать" — не из вашего лексикона?
              Ответить
              • D
                roola 8 июн 12
                Так почему честного работника не выпускать за границу? Вы предположили чуть ниже зверТские пытки!))
                Ответить
                • roola
                  detonat 8 июн 12
                  пытки? — неужели паяльник в анус? или смерть от оргазма?

                  где пытки?
                  Ответить
            • kubkazak
              Да, если его на Красном море Массад выкрадет, а он ничего не говорит. Вот тогда и применяется детектор лжи в виде или электропаяльника, или в виде паяльной лампы.
              Ответить
        • nsgdima
          далеко не все можно передать, мало знать, надо уметь этим пользоваться, человек владеющий гостайной и знающий как это применить опасен и выпускать его нельзя ни при каких обстоятельствах.
          Ответить
          • roola
            nsgdima 8 июн 12
            как никогда с вами согласен +100500
            Ответить
          • silly349
            Ты на авиасалонах бывал, в Бурже, в Фарнборо, в ФИДАЕ? Посмотри кто там присутствует.
            Ответить
            • roola
              а ты сопровождение видел?
              Ответить
              • silly349
                Я на всех этих салонах бывал, нет там никакого сопровождения.
                Ответить
                • roola
                  :)) Сильный аргумент
                  Ответить
                  • silly349
                    У тебя ещё сильнее, не был но знаю. В кино видел?

                    Я с коллегами совершенно свободно ездил и в Ливерпуль, и в Бордо, и в Майпо, никто нас не сопровождал.
                    Ответить
                    • roola
                      "В кино видел?"

                      — ага, аж 4 (четыре) раза

                      Из опыта моей работы.

                      Поездка в отпуск за рубеж нашего ведущего. Его изнасиловали — когда, каким рейсом, где адрес отеля, у кого покупали путёвку.

                      По делам фирмы — группа специалистов+ экономисты и примазавшиеся + переводчик-стукач. Всегда не наш, всегда разный. При приёме делегации — та же петрушка переводчик-стукач и мальчик-девушка гид. Ну а разбор полёта — кто интересное сказал (не вербовку, конечно, а технические и технологические решения) так это само-собой.
                      Ответить
                      • silly349
                        Ну если тебе рассказывали, то да, ты эксперт в этом вопросе, тебе же рассказывали.

                        Для справки. У меня допуск по второй форме. Дважды в год выезжаю на отдых за рубеж. Никто, никогда "изнасиловали — когда, каким рейсом, где адрес отеля, у кого покупали путёвку". Заявление на отпуск, паспорт на руки и до свидания.

                        В служебные командировки. Два, три наших специалиста, билеты и бронь отеля централизовано, и до свидания. По возвращению финансовый отчет и всё.

                        Вот так это в жизни.
                        Ответить
                        • roola
                          ну да, видать наша контора была из другой жизни :))) И делегации принимали не мы и не мы ездили...

                          Вероятно это было киносериал длиной в 5 лет...
                          Ответить
          • O
            лучше вообще в шарашке держать. Надежнее, что ли. Только такие как Вы хотят шарашку для других. но свободы для себя
            Ответить
            • roola
              Напомнить закрытые города?

              Напомнить, что тогда боялись, а сейчас нет?
              Ответить
              • O
                чего боялись-то?
                Ответить
                • roola
                  оружия нашего, разработок наших...

                  а вы о чём подумали?
                  Ответить
                  • O
                    и сильно этому помогал статус закрытости? Я когда в Северодвинск приехал — это тоже закрытый город был. Потом открыли. Мало что изменилось. Жители правда просили снова закрыть
                    Ответить
                    • roola
                      Вероятно сильно.

                      И это у вас надо спросить, у меня гражданская специальность — у вас военная — по идее вы должны знать.
                      Ответить
                      • D
                        roola 8 июн 12
                        roola сегодня, 12:34 #

                        ...Ну, лечится мужик, ну вкололи ему скополамин, ну спросили, ну рассказал всё что "врачей" интересует — ничего страшного, правда?
                        Ответить
                        • roola
                          detonat 8 июн 12
                          А что, это разве пытка — в кресле у зубного получить укол "обезболивающего", или "анестетика"?

                          Тем более скополамин это уже позапрошлый век. Говорят от него отказались и используют в крайних случаях, последствия после него бывают нехорошие, от потери памяти, до овощного состояния.
                          Ответить
    • A
      ну-ну... не забываем о том, кто вообще создал глобальную паутину, и имеем ввиду, что создатели оставили себе "закладки", благодаря которым могут без особых препятствий делать то, что им хочется.

      ну, и о проектах "Эшелон" и "Росянка" тоже не забываем.

      думаем.

      делаем выводы.

      зы — это не паранойа.
      Ответить
      • roola
        ну, так это же ду-у-умать надо.

        А оне не привыкли.

        Вседозволенность под маркой свободы разрушила думательный ганглий.
        Ответить
    • O
      кто хочет — найдет способ сбежать (если его там ждут!). Речь о легальном выезде
      Ответить
      • roola
        Ну собсно — да. Легально выехать и .. остаться.
        Ответить
  • D
    8 июн 12
    Запрет выезда за границу БРЕД! В бытность моей работы на одном заводе, издали приказ о запрете на внос/вынос с территории предприятия любых носителей информации, диски флешки.. Запретили так же цифровые фотоаппарата, однако телефоны, которые являются и тем и другим никто не запрещал!))) ВООБСЧЕМ-БРЕД!!! ИМХО!!
    Ответить
    • roola
      detonat 8 июн 12
      .. человек честно работает и не собирается никому ничего передавать.

      Разыграем ситуацию. Гипотетическую.....

      Всего-навсего ведущий инженер-конструктор. Всего навсего узел отклонения аэродинамических рулей, при скорости 1.5 — 2М. что-то изменил и в результате узел сможет выдерживать нагрузку при скорости 2,5 М. Много? — Нет. Но этим узлом можно заменить аналогичный узел на другом изделии, что повысит точность управления. А это уже много, вместо выпуска нового, модернизация конструкции существующего.

      Ну и как, предполагается — интернет всё открыто все обо всех всё знают. И знают, что он, ведущий инженер, выезжает "на лечение", ну правда, на лечение, как некий специалист по ГЛОНАСС (и почему у нас ГЛОНАСС не работает?).

      Ну, лечится мужик, ну вкололи ему скополамин, ну спросили, ну рассказал всё что "врачей" интересует — ничего страшного, правда?
      Ответить
      • D
        roola 8 июн 12
        Вы не пересмотрели фильмов про шпионов?)))
        Ответить
        • roola
          detonat 8 июн 12
          наверное нет,

          а по вашему, прав был Горбачёв?

          — У Советского Союза больше нет врагов!

          и вы с этим согласны :"Да кому она нужна, эта Россия.."?
          Ответить
          • kubkazak
            У каждой страны есть враги. Одни явные, другие тайные, третьи потенциальные.
            Ответить
      • M
        ГЛОНАСС — работает.
        Ответить
        • roola
          сколько спутников при запуске не заработало в штатном режиме?
          Ответить
  • M
    8 июн 12
    А нахрена эти запреты я не понимаю, в наш век передачи информации по емейлу или телефону можно слить все что угодно и ненадо никуда ехать. Если типо чтоб не сбежал от суда чтоли, да только ща в Лондоны бегут как в соседнюю область съездить, и если этот изменник понадобится буржуям то его и так туда вывезут кому нужно.
    Ответить
  • S
    8 июн 12
    Смешно. Мы все с Вами сейчас где сидим-то? Качай тайны хоть гигабайтами.
    Ответить
    • roola
      saf 8 июн 12
      адресок дай — скачаем...
      Ответить
  • I
    8 июн 12
    Дали бы жильё, как того требуется по закону, — не было бы нужды Ильченко обращаться в Страсбург, не просился бы он за границу, и обращения в КС не было бы.

    Законы надо исполнять, и исполнять прежде всего нашему любимому государству.
    Ответить
  • B
    8 июн 12
    Бля, я вот не сотрудник всяких "контор", а за работу в ВПК, 15 лет не мог ездить даже в соцлагерь. И не кричал как потерпевший, а этому всего пятачок ограничений, а орёт как на кол посадили.

    Может боится не успеть продать свои секреты, пока не протухли ? :)
    Ответить
    • I
      baby 8 июн 12
      Точно, Сам дурак, но зачем себя в пример ставить и требовать, чтобы и другие идиотами были?

      Впрочем, какой с Самого дурака спрос?... :)
      Ответить
      • B
        ivanfour 12 июн 12
        Но зато ракеты не падали, самолёты были (а не Джеты), радары и системы связи разрабатывались, да и в остальном по "шаражкам" было прилично.

        А сейчас вас выпускают, только от этого лучше почему-то не становится :(

        ЗЫ: Я не про эмиграцию, а на отдых съездить.
        Ответить
  • O
    8 июн 12
    короче говоря, единственное что государство добилоссь — многие талантливые специалисты в секретность ни ногой (в ВПК в частности), особенно кто планирует поработать за границей. Так что еще одна причина дефицита кадров в оборонке
    Ответить
    • roola
      глупости говорите, как и в вопросе отсутствия ограничений за рубежом.
      Ответить
      • O
        если Вы такой умный ответьте аргументировано. Например дайте ссылку хоть на один закон хоть одной страны который регламентиркует выезд. Тогда поговорим предметно, а так ваши бла-бла неинтересны
        Ответить
        • roola
          ответ вопросом на вопрос — как это знакомо.

          Повторю свой ранее заданный вопрос, на который не получил ответа....

          "

          oleg19666 (oleg1966) сегодня, 09:58 #

          нет. ограничений нет боьше нигде. Подписки о неразглашении — да, есть

          roola сегодня, 10:28 #

          простая (тупая) уверенность, или глубокое знание предмета, подтверждённая документально?"
          Ответить
        • Bro
          oleg19666 8 июн 12
          Да пожалуйста. США. Только там это регламентируется не законом, а внутренними инструкциями и контрактом. Несколько лет назад тоже был скандал на эту тему. Всё обернулось, если память не изменяет, пшиком. Пентагоновец обосрался по-полной схеме.
          Ответить
          • O
            Bro 8 июн 12
            а что, там внутренние инструкции выше Конституции? Я не спорю, там тоже дают подвиски о неразглашении, но нет там запрета на выезд. Уволить тоже могут если Вы в контракте обязались никуда не ездить, но поехали. А вот не выдать загранпаспорт — невозможно
            Ответить
            • Bro
              oleg19666 8 июн 12
              При этом в военных и не только контрактах могут быть и применяются ограничения на поездки в определённые страны. Подобная поездка сама по себе рассматривается, как государственная измена. Чел тупо идёт в тюрьму. И надолго.
              Ответить
            • Bro
              oleg19666 8 июн 12
              В дополнение. Это, например, поездки в любые страны, не входящие в блок НАТО. Именно по этому поводу и был скандалец. И согласитесь, тюрьма — это вам не увольнение.
              Ответить
              • O
                Bro 8 июн 12
                если что разболтал — тюрьма. Иначе-нет. Дайте ссылку на этот скандал.
                Ответить
                • Bro
                  oleg19666 8 июн 12
                  Я не понял, кому нужна эта информация? Кому нужна, тот пусть и ищет. Иначе любые отрицания — так же голословны.
                  Ответить
                  • O
                    Bro 8 июн 12
                    Сначала бы подумали. К тюрьме может приговорить только суд. Так? Так. Суд руководствуется только действующим законодательством, контракты и инструкции ему не указ (например дезертира судят по УК, а вовсе не по Уставу). В УК нет никаких законов о выезде за рубеж.

                    За нарушение внутренних документов м.б. только дисциплинарная ответственность, вплоть до увольнения, но никак не тюрьма. Вам это непонятно?
                    Ответить
                    • O
                      вот Вам определение. Государственная измена в США — единственное преступление, определение которому даётся Конституцией страны (во избежание злоупотребления), в 3-й статье, и трактуется как военные действия против Федерального правительства: «Государственной изменой Соединённым Штатам считается только ведение войны против них или присоединение к их врагам и оказание им помощи и содействия.

                      Где здесь о выезде за границу?
                      Ответить
                    • O
                      Sect. 3. Treason, against the United States, shall consist only in levying war against them, or in adhering to their enemies, giving them aid and comfort.

                      В оригинале, на всякий случай
                      Ответить
      • M
        Правда, однако, спросите молодого спеца — зарплата в 30000 и невыездной, минимум 5 лет или 20000 и свободен? Да и на западе "настоящие хакеры на федерацию не работают"
        Ответить
        • O
          кто планирует поработать за рубежом — выберут второе. Посредственности — первое.
          Ответить
          • roola
            Т.е. вы считаете себя посредственностью? Ведь у вас военная специальность!

            "

            oleg19666 (oleg1966) сегодня, 10:49 #

            я не о военной кафедре вовсе. У меня специальность военная

            "
            Ответить
            • O
              я по ней работал до развала СССР (89 год). Потом пришлось переквалифицироваться, оборонка стала не нужно. А так может и до сих пор бы работал
              Ответить
            • O
              так Вы ссылку на какой-нибудь закон дадите?
              Ответить
              • roola
                ну-ну-ну...

                будьте серьёзней.

                Вернитесь в ту ветку, где я вас просил предоставить факты, о том, что за рубежом нет ограничений.

                Я понимаю, что вновь пришедшие глубоко так не читают, и можно спрыгнуть. Но всё-таки. у вас есть факты или нет?
                Ответить
            • starich49
              roola, ты, я вижу, специалист в данном вопросе. Простой вопрос, что изменилось в оформлении исходящих писем за последние два года.
              Ответить
              • roola
                вам куда сообщить?
                Ответить
                • starich49
                  Куда угодно, можешь здесь, а можешь в личку, если знаешь, конечно.
                  Ответить
                  • roola
                    читай
                    Ответить
                    • starich49
                      Всё как обычно, очередной "интернетовский знатель". Трепло ты.
                      Ответить
                      • roola
                        попытка взять на "слабо"?

                        Я уже стар для этого.
                        Ответить
                        • starich49
                          Простая констатация, не более. Таких как ты здесь на сайте табуны: и допуск они имеют, но два года назад, и инженеры-конструкторы, но ответить на элементарный вопрос не могут, и служили, и были и знают.... Несть вам числа.

                          Мне вот одно не понятно, зачем?
                          Ответить
                          • roola
                            Таких как я — я один

                            Считай, что я параноик.
                            Ответить
  • cor
    8 июн 12
    чет не понял в чем сыр бор? какой запрет на выезд? для чего? можно подумать какуюто секретную инфу кто то будет из рук в руки передавать))) бред. щас и так у лиц с додпуском, загранник месяца три делают из-за проверочных мероприятий, этого хватит. Если кто то решит передать секретные данные кому то другому он это скорее всего сделает и уж явно не будет тупо палится разъезжая с этой целью по разным странам)
    Ответить
  • slycar
    8 июн 12
    После того, как наши начальники спецслужб лично сливали секреты ЦРУ, а посол США из Кремля не вылазит, глупо ограничивать простых людей под видом "а они имели отношение к секретам".
    Ответить
    • mohameddin
      Боятся конкуренции.
      Ответить
  • mohameddin
    8 июн 12
    Депутаты тоже имеют доступ к гостайнам!

    Теперь будут невыездными?
    Ответить
    • roola
      они осведомлены, о том, что какая-то информация имеет статус г.т.

      не более.

      а те кто владеет этой инфой ездят с сопровождением, явным и неявным....
      Ответить
      • mohameddin
        Кто хочет продать инфу, тот это сделает.
        Ответить
        • roola
          кто бы спорил, но статья не об этом..
          Ответить
          • mohameddin
            тогда считаем, что тема [ ] раскрыта
            Ответить
full image