"Вор должен сидеть в тюрьме! Верно? Вот что людей интересует!"(с)
Все страны защищаются как могут.
А. А. Игнатьев. "Пятьдесят лет в строю."
...В 1914 г., с началом войны во Франции были без суда расстреляны все воры, мошенники и прочие уголовники, которые даже не были осуждены и находились на свободе. Основанием к расстрелу служили донесения агентов полиции. Во время войны их сочли недопустимо социально опасными, а судить не могли – не было за что...
militera.lib.ru/memo/russia...
А Англия с немцами как поступала, а с просто с трепачами? А США с японцами? Кстати, Гитлер после покушения 20 июля 1944 г. говорил Й. Геббельсу, про мудрость Сталина в 1937 г. (Дневники Й. Геббельса).
В 1937 году чрезвычайные “тройки” НКВД получили право выносить смертные приговоры “врагам народа”
“Тройки”, как внесудебный орган, были созданы 29 октября 1929 года циркуляром ОГПУ для предварительного рассмотрения следственных дел и доклада на судебных заседаниях. В состав “троек” обычно входили руководитель областного или краевого УНКВД, областные или краевые прокуроры, секретари крайкомов, обкомов. Персональный состав “троек” утверждал Политбюро ЦК. На заседании Политбюро также были утверждены контрольные цифры на арест и расстрел врагов народа (после Октябрьской революции власти остановились на расстреле как наиболее быстром и удобном способе смертной казни). 30 июля 1937 года “тройки” получили право выносить смертные приговоры. Техника расстрелов и даже сами казни обычно тщательно скрывались от общества. Приказ НКВД СССР № 00447, положивший начало “массовым операциям”, особо предписывал сохранять полную секретность с вынесением и объявлением приговоров членами “тройки”. Эта практика являлась наиболее жестоким методом избавления от “врагов народа”, ведь судьбы людей решались практически заочно. После одного или двух допросов проводилось заседание “тройки”, на котором обвиняемые даже не присутствовали. Таким образом, приговор подписывался заочно, и осуждённые узнавали о нём только на месте казни. Ни прокурор, ни врач во время казней не присутствовали, за исполнением приговора следил лишь начальник отдела управления НКВД. Очевидцы казней позже вспоминали, что расстреливаемые часто даже не понимали, за что их казнят и кричали: “Мы не виноваты, за что нас убивают?!”. Последними словами многих было также “Да здравствует товарищ Сталин!”. Факт смерти казнённого обычно устанавливали сами оперативники, приводившие приговоры в исполнение, тогда как по правилам это должен делать врач. Отсутствие последнего во время казней часто приводило к захоронению живых людей, которых “на глаз” посчитали мертвыми.
Статистика утверждает, что по политическим мотивам, в 1937-1938 гг. в СССР было осуждено 1 344 923 человека, из них 681 692 (50,69 %) приговорены к высшей мере наказания. Получается, что каждый второй из осужденных по политическим мотивам в эти годы был расстрелян.
Как же у вас с головой-то не хорошо..... Если вы следователя считаете априори плохим человеком, то надо понимать и работа которую он выполняет тоже не правильна. Не хотел бы я оказаться в мире где нет плохих (по вашему мнению) личностей и профессий.
И зачем все это повторять ? Я чуть ниже уже вывешивал официальные архивные цифры (правда с разблюдовкой по всем годам, в отличии от ваших), которым гражданин vicsd почему-то не верит, хотя они полностью совпадают с вашими. Не иначе у либерастов как всегда — "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку". И не вдумываются, не вчитываются за что ссно вписались.
Орущим леберастам (по совместительству агентам НКО) в очередной раз напомню про их светоч демократии — СГА: На поприще наказаний в отношении детей получил печальную известность американский судья по делам несовершеннолетних Марк Чьяворелла /Mark Ciavarella/
Он заступил на свой пост в 1997 году, и за почти 13 лет вынес более 4000 приговоров детям.
одну 10-летнюю девочку он приговорил к 1 году тюрьмы за непреднамеренный поджог квартиры, причём домовладелец не настаивал на таком наказании.
Ещё одному 10-летнему мальчику он выписал 6 месяцев тюрьмы за кражу пакета орехов стоимостью 4 доллара,
а его ровеснику – 2 месяца заключения за прогулы школы.
11-летний мальчик на одном из его судов получил 2 года тюрьмы за то, что взял материнскую машину и съехал на ней с обочины (она сообщила об этом только из-за страховки).
А 14-летний подросток получил 3 месяца заключения за то, что высмеивал свою учительницу на своей страничке в MySpace.
Примерно в половине рассмотренных Чьявореллой дел у подсудимых детей не было адвокатов (хотя это и противозаконно), а среднее время рассмотрения дела занимало у него 4 минуты (минимальное время – 1 минута, когда он приговорил 12-летнюю девочку на 2 месяца тюрьмы за то, что та кинула ботинком в мать).
Куда там "проклятым тройкам" до этого "американского ЗАКОНОПОСЛУШНОГО добродетеля". И не важно, что потом его самого посадили (тех кто устроил 37-38-ой годы тоже наказали и весьма сурово). Факт посадки более 4000 несовершеннолетних этим не замажешь. А посадка детей в штатах узаконена. В прошлом году у себя публиковал статью про суровое американское правосудие. В ней в частности рассказывается про то, как 12-летнего пацана чуть не приговорили к двум пожизненным. Его спасло только интернет вмешательство.
пара американских судей вынесли несколько лет тюрьмы
С каких это пор "пожизненно" — это пара лет.
а тут тысячам смертные приговоры выносились ЗАОЧНО.
Так "заочники" за свои делишки и ответили. Их самих поставили к стенке. Жаль хрущь этого избежал. Бутовский полигон мог-бы многое рассказать о творчестве первого десталинизатора. Но успел, гад, сбежать из Москвы на Украину. Поэтому и пронесло.
Ни адвоката,ни самого процессса.Ткнули пальцем-виновен.15 минут посмотрели на сфабрикованное длело и выносили смертный приговор.Раз и не человека.
И ты это оправдываешь.
Все познается в сравнении. Я просто показываю, что тоже самое сейчас происходит и в БЛАГОПОЛУЧНЫХ штатах. Происходит в резко гипертрофрованном виде. То что вытворял Чьяворелла даже тройки себе не позволяли. Если там поймали за руку одного судью, то это не означает, что нет других, раз закон позволяет так вести дела.
Тогда не удивляйся,если тебя самого шлёпнут без суда и следствя.Иэто будет вполне закономерно.
Как насчёт применить то же самое к тому, что творилось в сталинские времена: сколько судеб и жизней поломано, кого даже не учли в так называемой "статистике" тех времён?
Вы Дмитрий, таская за собой россказни о судье Чьяворелла и "благополучных штатах", рассчитываете что ни один из ваших читателей не сможет найти и прочитать что действительно случилось. Не знаю, правда, знаете ли вы сами, или точнее, хотите знать, ведь вас полностью устраивает такая информация, даже если сказано вам было миллион раз что это неправда: ни количество дел, ни сроки, ни вид наказания.
Ссылки следует давать не на собственные статьи, а на первоисточник, смысла ссылаться на достоверность информации на себя же, нет. Говорил я уже вам много раз, но кроме угроз забанить вы ничем не ответили.
И, по случаю пятницы, загадка от товарища Сталина.
Исторический факт: в Ялте, в 1945-м году, встретились Сталин, Черчилль и Рузвельт. На этой встрече решался вопрос о переделе европейских границ после, уже грядущего, окончания войны. И Черчилль с Рузвельтом предложили Сталину: «Иосиф Виссарионович! Отдай нам Крым, а мы за это отдадим тебе таких же размеров кусок Германии».
Сталин подумал немного и со свойственным ему акцентом говорит: «Если ви отгадаете мою загадку, то отдам вам Крим».
И показывает Черчиллю и Рузвельту три пальца левой руки: большой, средний и указательный. «Какой из этих трёх пальцев сэрэдний?», — спросил Сталин.
Черчилль удивился простоте загадки и ухватился за указательный палец «Вот средний!»
«Нэээт…, нэ угадал», — ответил Сталин.
Рузвельт посчитал, что Сталин хитрит, и надо выбирать их всех 5-и пальцев руки. Поэтому он указал на средний палец.
«Нэээт…, и ты нэ угадал», — ответил Сталин. После чего сложил кукиш из трёх пальцев своей левой руки и показал его Черчиллю с Рузвельтом: «Вот сэрэдний! Вот вам наш Крим!»
Я вообще-то всегда считал, что самое трагическое — 1941-1945 гг. Хотя, и тут я с вами частично согласен, и в 37-38-ом были перегибы. Многие перегибщики за это позже поплатились. Правда затем были реабилитированы вместе со своими жертвами.
когда массово выкашивались достойные граждане — военные и гражданские.
Насчет достойных я бы не был так категоричен. В большинстве своем это была т.н. 5-я колонна.
Когда любые показания стали выбиваться пытками.
Официально пытки были запрещены. Об этом неоднократно говорил Вышинский.
Когда блатари и вертухаи праздновали свою вольготную власть.
Извините не понимаю ваше фени. "Блатари" — это "блатные", зеки ? Так что-ли. Тогда готов вас разочаровать. Ваше детсадовское образование конечно не дает вам знать, что т.н. "политические" составляли только около 20% от численности всех зеков. Или, по вашему — "блатарей". А "вертухаи" — (в смысле охранники в тюрьмах, я полагаю) так что тогда что сейчас чувстуют себя аналогично. Или напомнить пытки зеков в тех-же штатах (кстати пытки там недавно вообще узаконили).
А Диме, видать портрет Брежнева по голове рамкой ударил, у него это годы улучшения жизненного уровня трудящихся.
Вообще-то Брежнев продолжал политику Хрущева по десталинизации. Хоть и не так рьяно но она продолжалась. Напомнить, к примеру, за что выслали Александра Зиновьева в 1976-ом году.
Я вообще-то всегда считал, что самое трагическое — 1941-1945 гг.
Это, Дима, Вы считаете. И я считаю! Это для нас с Вами ВОВ самое трагичное в истории СССР. А дерьмолиберасты считают по другому. В 1937 г., наконец, у Вождя и до пятой колонны руки дошли. Вот от этого они и ссут кипятком! Для них разгром пятой колонны — страшнейшее преступление Вождя, а власовские убийцы, бегущие из лагерей — герои! Вы удивлены? Я — так нисколько!
Обиделся, болезный? А я то думал ты власовкие листовки перепечатываешь! Практически не отличимо! А вот ради того, что бы такие враги народа не сбежали из лагерей, я бы пошел и вертухаем.
Ты ж сам подтверждаешь, что Вождь прав был! Если сейчас, зная о ВОВ, зная о роли предателей в ней и то власовские адвокаты пачками бродят, то уж в 37-м то их как минимум не меньше было. Стало быть, как подтверждают vicSD и прочие сотрудники ...SD и ...SS, Вождь был прав!
Это и есть — "седьмое и самое надежное доказательство"(с).
Очередной бред малообразованного либераста и серии "витиков". Читаем первоисточник. В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, „царицей доказательств“ (regina probationum).
К этому в корне ошибочному принципу средневекового процессуального права либеральные профессора буржуазного права ввели существенное ограничение: „царицей доказательств“ собственное признание обвиняемого становится в том случае, когда оно получено правильно, добровольно и является вполне согласным с другими установленными по делу обстоятельствами.
(...)
«Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно „признательные“ объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё даю в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них» .
Им в сталинских лагерях жилось вольготно и веслело.
ПАЦСТОЛОМ
Приведу цитату из Шаламова,
Если ссылаетесь на конкретного автора не забывайте точно указывать источник. Кроме того не забывайте, что Шаламов — заинтересованное лицо — политический зек, которого арестовали еще задолго до "троек" и 37-38 гг. Кроме того он писатель. И про "хероя-пугачева" написал именно он.
1. Вы сами-то 58-ю читали ???????????? Так могу вас разочаровать — это на 90% обыкновенная уголовная статья — шпионаж, терроризм, призывы к свержению власти. Все это есть в УК любой страны мира.
2. Походу приукрашивая и придумывая сюжеты (типа власовского хероя пугачева). Иначе кто-бы его стал читать ?
3. Конечно будут тысячи. Ведь сидели десятки/сотни тысяч. И очень многие были обижены советской властью. К примеру вы сейчас поверите насильнику дважды сидевшему на зоне, что его "оговорили, подставили".
а поконкретнее?.. как выясняется, при наличии перекосов, излишней "старательности" органов и даже некоторой доле попавших "под замес" беспричинно.. всё было не так ужасно, как описывается общими фразами..
заменить, в Вашем высказывании, "37 и 38 годы" на "90-е и нулевые".. будет выглядеть так же "страшно"! и, что характерно, тоже подтверждаемо общими цифрами..
а интересный факт, что о массовых репрессиях 37-го заговорили даже в европах уже в конце пятидесятых, почему-то пропускается..
такую вещь как "партийные и административные чистки" — аналог современной переаттестации — даже вовсе забыт..
Обычно я подобные ПИАР посты удаляю, но вам я за него даже благодарен. Надеюсь вы не грохните свою статейку вскоре, чтобы народ знал своих героев.
Теперь по Пугачеву. Вот уж 100% "достойный чел". Да вот только правда про этого Пугачева довольно нелицеприятная. Про него я уже у себя писал.
Для начала немного о самом "герое" Настоящая фамилия «майора Пугачева» — Тонконогов.
Тонконогов Иван Николаевич (по другим документам — Никитович), 1920 г. рождения, уроженец г. Лебедин Сумской области, украинец, из рабочих, образование начальное, по профессии — фотограф, в предвоенные годы был дважды судим: в 1936 г. по ст.70 УК УССР (хулиганство) на 2 года л/с и в 1938 г. по ст.33 УК УССР (как СОЭ) на 3 года л/с. Второй срок у Тонконогова заканчивался в 1941 году. В Красную Армию он будет мобилизован только в 1944 году, после освобождения Украины от немцев, и прослужит лишь два месяца, а до того… «подсудимый ТОНКОНОГОВ, оставшись проживать на территории, которую временно захватил противник, — это уже из установочной части приговора Военного трибунала войск НКВД Сумской области, вынесенного в феврале 1945 года, — добровольно поступил на службу в немецкие карательные органы в полицию и работал с апреля м-ца 1942 года по август 1942 года инспектором горполиции, адъютантом начальника полиции, а затем был назначен на должность начальника полиции с. Будылки. Работая на указанных должностях ТОНКОНОГОВ проводил аресты советских граждан, так: им летом 1942 года был произведен арест семьи Костьяненко за связь с партизанским отрядом. При аресте Костьяненко и его семьи — Костьяненко Марии, ТОНКОНОГОВ лично сам жестоко избивал обоих (…) В августе 1942 года произвел арест 20 чел. женщин, которых заключил под стражу и после двухдневного их содержания под стражей, они были освобождены, по распоряжению старосты сельуправы. Неоднократно производил допросы задержанных советских граждан, при этом издевался и избивал их и угрожал расстрелом. Так, в апреле м-це 1942 года, допрашивая неизвестного задержанного советского гражданина, вместе с немцами выводил его на расстрел. В июле 1942 года избил шомполом неизвестную гражданку, обратившуюся к нему по поводу отобранных у нее рыболовных сетей».
Далее по самому побегу.
12 заключенных, убив караульного, бежали. В ходе погони убили ещё несколько человек.
Из этих 12 «героев» были 7 власовцев, которые избежали смертной казни только потому, что после войны её в СССР отменили, 2-е бывшие полицаи, добровольно пришедшие на службу к гитлеровцам – смертной казни, за свои дела, избежали по той же причине, что и власовцы. 10-й бывший морской офицер, он имел до войны две судимости, одну за убийство милиционера, ещё двое из лагерной администрации.
Что интересно, из 450 человек, которые могли «рвануть» за ними, никто не бежал. В ходе погони 9-ть бандитов были убиты, 3-е возвращены в лагерь и отсидев, вышли на свободу.
Советское правосудие того времени просто поражает гуманностью и мягкостью.
Более подробно про побег и подлинные биографии "невинных хероев" можно почитать ЗДЕСЬ
В кино еще не то показывают. Следующим выложенным вам шедервом скореевего будут ШТРАФБАТ,СВОЛОЧИ,4 ДНЯ В МАЕ,СЛУЖУ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУи конечно томленные мигалкиным.
Вот только голая стаоистика опровергает ваш бред о том кто шел во власовцы. Военнопленных было боле 5 млн. Еще больше оказалось на оккупированной территории (до 17 млн). А во власовцы подались около 350 тыс. А русских среди них было менее трети. Остальные предпочитали сгнить в концлагере, ане предавать Родину.
Ничего. Оправдание власовцев это только начало. Скаро запишитесь в адвокаты бандеровцев,лесных братьев,полицаев. И всех тех кто сражался с оружием в руках против советской власти. И для вас уже не важно против кого он сражались. Против РККА,НКВД, (как власовцы) или против стариков и детей (как бандерлоги и братаны).
Опять либерастический бред на фоне полной безграмотности. Напомнить про пытки закюченных в Гуантаномо. Или про то, как в прошлом году в штатах УЗАКОНИЛИ ПЫТКИ.
В Гуантаномо америкосы пытают басмачей с афганских гор.
Опять мимо кассы. Они там пытают в т.ч. законопослушных амеров, которых раньше нельзя было пытать на территории штатов. Сейчас им и на это развязали руки.
Списки я вам уже приводил.
Списки, но не дела. Я вам уже МИЛЬЕН РАЗ ГОВОРИЛ, ЧТО НЕВОЗМОЖНО "ПО СПИСКУ" СКАЗАТЬ ВИНОВЕН ЧЕЛОВЕК ИЛИ НЕТ.
Зачем продолжать дальше жидобольшевистской революции? При царе Россия была сельхозгосударством, с активно развивающейся промышленностью и наукой, таковабы динамика и осталась.
И повторю мой ответ на него.
Да что вы говорите ???????????? А как насчет постоянного голода при царе ? Я ведь вам уже давал информацию. И возражений по ней не получил. Ок. Могу напомнить про "хруст французской булки":
«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[169] .(Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.)
(...)По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68 % населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17 % не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожапные годы мы имеем в чернозёмных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показач, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы» (Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887.) .
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…
Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…». (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.)
«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею» (Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С. 30.) .
Также могу развеять либерастическую сказку о том, что якобы Россия кормила своим хлебом по-мира:
[blockquote][i]В России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения,
то в США — 64,3 пуда,
в Аргентине — 87,4 пуда,
в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза
Экспорт, тыс. пудов % от мирового экспорта
Россия_______554 549,0______ 22,10%
Аргентина____ 535 280,0_____ 21,34%
США _________304 885,0_____ 12,15%
Канада _______240 296,0_____ 9,58%
Т.е. как бы получается что по экспорту "на первом месте", да вот только по числу населения она в 21 с лишним раз превосходила Аргентину (которая на почетном ВТОРОМ МЕСТЕ)
"Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98 % экспортируемого Россией хлеба шло в Европу . Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81 %), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19 %), в том числе 6,3 % — доля России[165] . Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе."[/i]
И эта торговля зерном шла при практически непрекращающемся голоде на территории самой Российской Империи (см. выше.). Т.е. у крестьян отнимали зерно, дабы загнать его европейцам[/blockquote]
Вот такой был на деле "Хруст французской булки".
Мне либерасты, конечно, возразят. Что, мол и при Сталине хлеб шел "европейцам". Да вот и здесь есть кардинальное отличие. Если при царе от продажи хлеба наживалась тамошняя "элита" (прямо как сейчас), то в СССР деньги от продажи хлеба шли в экономику страны, на строительство промышленности и обороны. Т.е. все полученные деньги шли на благо государства. Для особо непонятливых или упертых либерастов могу посоветовать им погуглить на "золотая блокада".
Согласен. Спешил и потому и получилось скомкано. Корректнее будет вот так. В СССР деньги от продажи хлеба шли напрямую в экономику страны. Если точнее, то на развитие/подъем промышленности и на оборону.
Наверное, многие пропустят ПЕРЛ клонированного "дедушки 75-и годков", но он стоит того, что бы его не пропустили. Один из клонов пишет (noudel (no_ga)):
...Дом рядом с бывшим Пионером — дом КГБ. Одноклассник водил меня туда примерно в в 50 году и я впервые увидел настоящую хорошую квартиру. Он дал мне на три дня (втихую, отец не знал) книгу-учебник по боевому самбо с печатью "Библиотека КГБ"...
Интересно, когда дедушка говорит "примерно в 50 году" он десятилетие имеет ввиду? Или когда "Одноклассник водил меня" он имеет ввиду, что в каждом классе по два года учился? В любом случае, это показатель уровня знаний медвепутиноидов, дерьмократов и прочих либерастов!
Когда я написал примерно в 50 году, то имел ввиду что точно не помню — толи в 1949, толи в 1950 год. Я был в 6 или в 7 классе — точно не помню, хотя фамилию одноклассника помню. Насчет знаний можете не волноваться. Думаю что они выше чем у вас: школа с медалью -1954, институт -1959, аспирантура и защита 1969.
Вы же ведете себя непорядочно — все время суете меня в свою драчку с "медвепутиноидами, дерьмократами и прочими либерастами". Свои же знания вы показали — они все из инета. Из брехливых книжек выпускников института Марксизма-Ленинизма, который наше поколение всегда презирало (начетчики). Свои же грубейшие ошибки не желаете знать — превращаете обсуждения nnm (вы сотрудник?) в митинг. Главное оскорбить несогласного, смешать с грязью. Чтож — характерно, а впрочем не ново.
Увы, я уже 15 лет пенсионер и мне глубоко насрать как на власти, которые превратили меня в нищего, и их скрытых гебельсовцев, так и на пукающую на них мелюзгу, как бы они не называли себя. Хоть беспартийные коммунисты ( в наше время это было как шутка, анекдот), хоть либеральные, свободные и прочие демократы, хоть фашиствующие большевики (анекдот), хоть бывшие генералы КГБ (анекдот) — хоть как. Ваше поколение уж точно ничего не создаст, только профукает Россию, поскольку все вы не отвечаете стремлениям народа (голосовать то не за кого — одно дерьмо — хоть красное, хоть белое, хоть синее, хоть серобурмалиновое).
Из вослевоенной жизни — некоторые интересовались:
Дедушка в поле гранату нашел,
Сунул в карман и к райкому пошел.
Вынул чеку и забросил в окно — Дедушка старый, ему все равно.
Штампа "Библиотека КГБ" — этого быть просто не могло по 2-м причинам, коли не понял до сих пор,
1. Тогда это было МГБ. И уже если писать чушь, то хотя бы "Библиотека МГБ".
2. Такого штампа быть просто не могло. Мог быть только штамп "Центральная библиотека МГБ" или штампы библиотек управлений. В твоем случае — почти на 100% это должна была быть библиотека Управления МГБ, скорее всего милицейского. А их в дома центральных управлений не селили. Если память плохая стала, напомню — с 1946 года милиция была выведена из МВД и передана МГБ.
Ну и дом "КГБ" существовал вряд ли, мог быть только дом МГБ.
Напомню забывчивым "дедушкам" — Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 марта 1954 года был образован Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР, в "примерно 1950-м" КГБ мог существовать только в воспаленном мозгу сегодняшнего нашиста!
Ооо...!!! Ошибся! Посмотрел. На моей книге (брал именно в библиотеке управления в 79-м, забыл сдать при увольнении, именно забыл!) стоит вообще штамп только с номером воинской части (библиотека в/ч такая то) под которым управление проходило в документах, без указания принадлежности к ведомству.
Вот уж не думаю, что в сталинском СССР принадлежность книги к ведомству заботила всех меньше, чем в брежневском.
Может я и ошибся насчет надписи на штампе — все таки 6,7 класс (13 лет, 62 года назад). Может это было НКВД или действительно номер части или ящика.
Книга была по боевым приемам — для мальчишки это было главное, поэтому и застряло в памяти. Когда отец увидел у меня эту книгу, его чуть кондратий не хватил.
Да, насчет клона! Я долго не мог понять о чем вы. Потом понял. У меня в ноутбуке -трансформере броузер вызывает автоматом nnm с другой регистрацией ganud.
Ноут я использую в основном для чтения. Обычно я не пишу сообщения — ваша грызня меня не интересует. Но вчера увидел статью одногодка, да еще из соседней школы и сдуру решил написать о своих впечатлениях за тот период ( мог бы сообразить, старый хрен, что на деле всем это пофигу). Когда ушел на обед к дочери, взял ноутбук с собой, чтобы отвечать. О том что там другая регистрация совсем забыл — раньше думал главное обмен мнениями. Оказывется для вас главное, чтобы в споре выяснялась не истина, а отношения. Вот такая история с клоном.
Насчет "нашиста". Разве это не путинское движение (т.е. созданное КГБ)?
Если так то уж скорее мне кажется "воспаленный мозг дерьмократа или либераста".
Впрочем это привычная ругань социальноозабоченного, митингующего, сражающегося за свои несуществующие идеалы. Вам бы в 1937 год, тогда бы вы поняли, что значит отклонятся от линии партии и проявлять несогласованную инициативу (даже правильную). Ведь безпартийных коммунистов в те годы не существовало. Вопрос стоял — или или. Об этом инет умалчивает. Но главное кадровики, они решают(ли) все.
Насчет "дедушки" — моя внучка уже студентка знаменитого европейского университета. И мне и вам далеко до нее — она настоящий математик высшего класса ( там среди профессоров есть и русские, хотя и немного).
Пойду обедать, а то чой-то мозг начал воспаляться. Кстати а вы на работе или как?
Любого человека возьмите, если он что то пережил под глубоким впечатлением, то до мельчайших подробностей помнит это. А тут "книга по боевому самбо", да еще и со "штампом ..." библиотеки, которую только шепотом (с ваших слов) произносят. Это мне было по барабану, какие штампы в книгах, которые я брал. А тут все на уровне шока! Сама книга, тайно, да еще штамп! Да я до сих пор помню какие вопросы были на олимпиаде по химии, которые принесли мне только второе место! Вот был шок! Была не ошибка, а описка, но тем не менее! Это намертво врезается в память! Особенно, если хотел увидеть один штамп, а там всего лишь безликая в/ч.
Ведь безпартийных коммунистов в те годы не существовало. Вопрос стоял — или или. Об этом инет умалчивает. Но главное кадровики, они решают(ли) все.
Еще один ПЕРЛ! Сколько же их у вас припасено! Последний день отпуска на вас потрачу, видимо! Весело!
Значит если не партийный, то не коммунист. Круто! Т.е. если б.п., то антикоммунист? А если человек поддерживает партию во всем, кроме как вступать в нее не хочет, то это не коммунист? А если уходит в бой б.п. и говорит "если не вернусь, считайте меня коммунистом", то какой он коммунист, если б.п.! Так кто они? Объясню — они "Коммунисты б.п."! Именно Коммунисты п. + Коммунисты б.п. и выиграли войну, отстроили страну и ловили тех, кто вернулся с войны с "другими моральными ценностями", типа "Черной кошки" или "Лесных братьев". Именно Коммунисты п. + Коммунисты б.п. создали атомный щит и проложили дорогу в космос! Именно они создали страх в тех, у кого "моральные ценности изменились" и в прочих мерзавцах. А они, Коммунисты п. + Коммунисты б.п., жили в своей свободной стране, работали на ее Великий народ, пока в 1953 г. мерзавцы не убили Вождя и не стали навязывать им, Коммунистам п. + Коммунистам б.п., "иные моральные ценности", вот тогда и стали исчезать Коммунисты п. + Коммунисты б.п.. И к 1991 г. исчезли! Где то в середине 90-х стали вновь появляться Коммунисты п. + Коммунисты б.п., только мне кажется, что с Коммунистами п. что то неладно!
А вы не офицер случайно, а то уж очень по-командирски — "брехать". Вы наверно забыли что брешут только собаки, а раз я в инете то человек и пожилой. Или вы в гимназиях не обучались?.
Что же касается послевоенного времени, то когда говорили коммунист то имели ввиду что член партии. А написать в анкете что ты беспартийный коммунист означало что ты или издеваешся или дурачок. Так это тогда понимали кадровики. Поскольку за советскую власть, т.е. за коммунистов были все (это после войны-то!). Тот кто не одобрял или молчал при вопросе был далеко. И правильно, ведь все пленные были предатели — 2,5 миллиона (признавшиеся были расстреляны немцами). Это сказал Товарищ Сталин. Во время войны действовали другие законы, а соответствует это литературе и насколько судить не берусь — на фронте не был. Причем тут Черная кошка, чистые уголовники (мы ее не очень боялись, отнять было нечего, да и ликвидировали их фронтовики очень быстро)? Лесные братья — это полуфашистско-националистическая организация, которая убивала немногочисленных коммунистов в прибалтийских республиках( при чем тут они). Большинство солдат на фронте коммунистами не были. Им было не до коммунизма — они умирали за свою родину, которой грозило уничтожение, за себя (на фронте или ты или тебя) и за своих близких (интернациональный долг на фронте не вспоминали). Я знал достаточное количество фронтовиков. Они ВСЕ не любили говорить о войне — убивать или видеть убитых и раненных, мстить это занятие приятное только в кино или для шизиков.
Основная команда на фронте — Вперед, мать твою! (в газете -За Родину! За Сталина! Ура!).
На то, что что вы ругаете то произходило с 1953 по 1990 год, я отвечать не буду — мало место для детального анализа, да и ругался бы посильнее.
Но свое краткое мнение насчет партии скажу — она выродилась, идеология не соответствовала производительным силам конца 20 века.
Даже Китай, который мы тогда считали нищенско-идеотическим, обошел Россию по всем статьям.
Еще это вырождение (по-моему) началось именно с 1945 года — вождь начал бездарно ошибаться, все кричали что он Бог и он им поверил (старый, больной — жизнь тяжелейшая, каторжная). Ближайшее окружение и генералы это видели, боялись за себя. Заговоры, дворцовый переворот.
Что же касается теории коммунистического движения, то оно оно не имело к марксизму никакого отношения (хотя официально прямое). Маркс говорил о призраке, а они все считали что теорию 19 века можно без особых изменений использовать в 20-м. Ну как лошадь в войне 1941.
Но на войне-то ценой миллионов жизней научились побеждать. А пришли домой — все то же (мать твою, даже кадровик говорит теже слова и б.п. как второй сорт).
Что же казается названий то б.п., коммунисты, старые, новые, молодые — это только слова, словоблудие — главное конкретная программа.
Название вторично, а не первично — тем более в нормальной жизни.
Во вторых — "Коммунист б.п." — это не анкетная галочка, а состояние души. Именно они и Коммунисты п. выиграли войну. Т.е. люди неравнодушные. К анкете не имеет ни малейшего отношения, кроме букв б.п.
В третьих — Не 1945 г. началась деградация Советского народа, а с 1953 г. после захвата власти партноменклатурой. А до этого за 8 лет СССР был единой стройкой, где Советский народ лечил раны ВОВ. А Вождь разрабатывал планы по расширению артельных и прочих кооперативных движений.
В четвертых — Но на войне-то ценой миллионов жизней научились побеждать. А пришли домой — все то же (мать твою, даже кадровик говорит теже слова и б.п. как второй сорт).
А они что, талоны на усиленное питание хотели? И какие такие б.п. второй сорт, да как вы смеете! Все советские граждане — единый сорт, он же высший и единственный! Для них Вождь изыскивал возможности отменить карточки и ежегодно снижать цены. Для них он на 19 съезде ВКП(б)/КПСС подписал себе смертный приговор (и Берии тоже), попробовав отстранить партноменклатуру от власти (см. новый устав КПСС, принятый на 19 съезде).
В пятых — Коммунист — это просто неравнодушный к чужому страданию человек. А большего страдания, чем классовое неравенство, социальная несправедливость человечество еще не знает (в длительной перспективе, естественно).
Вот вы, если и были членом КПСС, то Коммунистом не были никогда! Были просто членом!
C чего вы взяли что советский народ деградировал с 1953 года. Деградировала только партноменклатура, даже КГБ не деградировало. Народ деградировать не может. Если в конце концов он разочаровался в партии и власти, то это вовсе не деградация, а нормальное положение людей, считающих себя свбодными. Нас то всегда учили и уверяли при Сталине и потом, что народ -это главное, а партия только надстройка.
А вы так не по-коммунистически. Да за такое при Сталине ...
Насчет того что Вождь ВСЕХ НАРОДОВ что-то разрабатывал — только измышления пропаганды (был Госплан).
По-четвертому — лозунгов пропаганды за 45 лет (с 1945) наслушался достаточно. Неужели все граждане СССР были одинаковы? А кадры говорили другими словами — Ты что морда пришел с такой анкетой, мы еще проверим что ты делал в войну и на оккупированной территории. Родственники за границей есть (перемещенные лица) — 101 км. И т.д.
По пятому — но ведь социалисты говорят тоже самое, да и коммунисты всех мастей и оттенков, вплодь до полпотовцев.
Неужели эти общие слова — ВАШЕ кредо?. А я то думал. Тогда вы еще просто младенец в политике, поскольку без программы это просто пустые слова.
Членом КПСС не был.
Вообще-то бисер мечут перед свиньями (по русскрй поговорке). Это что очередное оскорбление по-коммунистически!
Вообще-то бисер мечут перед свиньями (по русскрй поговорке). Это что очередное оскорбление по-коммунистически!
свою ЕГЭшно-нашисткую сущность раскрыл полностью. "Русская поговорка"?!?! В Евангелии от Матфея сказано: "...Не бросайте жемчуга (церковнославян. "бисер") вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас". Это "дедушка" не "русская поговорка", это выражение определяющее бесполезность что либо объяснить людям, которые не могут понять и оценить приведенных доводов. Свиньи тут, в принципе, не причем. Только от Евангелие. И бисер перед свиньями не мечут, жирно больно, у меня бабок на это не хватит. Но ЕГЭшникам не понять того, что знали школьники старших классов 60-70-х.
Но всем ЕГЭшникам, видимо, надо разжевать. В школах 60-70-х все пожилые учителя использовали выражение "метать бисер..." так или иначе. Наша Нина Борисовна употребляла его так — "Я тут весь урок перед ним бисер рассыпаю, а он в окно смотрит! Ну ка, повтори, что я сказала!". По сему, не знать этого просто невозможно тому, кто учился в 50-60-70-х. Для нас это не было оскорблением, а аналогом "Как от стенки горох" примерно.
Коли вы упорно игнорируете мой пост ниже, подниму его сюда. Может здесь заметите.
Я не собирался ругать или хвалить Сталина, обсуждать правильно ли он выселил прибалтов, убивал ли он евреев в Венгрии (чушь какая-то) и т.д.
Вообще-то в статье и в каментах к ней и идет как раз обсуждение Сталина. И я спросил вас достаточно конкретно.
Уточните пожалуйста какой народ уничтожили в СССР ?
На что вы ответили.
Что же касается народов, то вы наверно слынали о уничтожении всех евреев и цыган Белоруссии, Украины, Молдавии и Польши, Германии и Венгрии.
Так как вас после этого понимать ? Т.е. если вы говорите, что в СССР уничтожали народы, то оказывается это было не в СССР, в других странах. И руководство СССР к подобным делам не имеет ни малейшего отношения. ТОгда почему вы все смешали в одну кучу. И переселение предателей чеченцев/ингушей и уничтожение каких то "народов".
И потом.
Кого интересовали судьбы сотен, если в наше время в войну убили и репрессировали миллионы?
Повторю свой вопрос. Какие миллионы были репрессированы в войну ?
Либерастический бред. В прошлом году даже мин обороны официально опровергло, что пленных ждал ГУЛАГ. И не имейте дурной привычки встревать со своми каментами в чужой разговор.
Кстати, а что-это вас так рассмешило про минобороны ? Неужели вы забыли, кто в прошлом году у нас был гарантом, и его потуги на десталинизацию. И то что министерство табуреткина как раз и находилось под десталинизуирующем гарантом.
Продолжайте кататься. Вам никто не запрещает. За вами уже выехали. А пока катаетесь вспомните, что советских военнопленных было более 5 млн чел. И это не считая угнанных на работы острабайтеров. Т.е. по вашему получается как минимум 5 млн "потенциальных сидельцев". Ну что- посмотрите сколько сидело по годам и обратите внимание на 45-46 гг. И заодно вспомните, что большинство из тех "достойных граждан" были бандеровцами.
Разве это не путинское движение (т.е. созданное КГБ)?
Опять неувязочка:
Во первых — 3 декабря 1991 года КГБ СССР был упразднен. В РСФСР стало действовать АФБ РСФСР. Затем МБ РСФСР (РФ), с 21 декабря 1993 ФСК РФ, а с июня 1995 ФСБ РФ.
Во вторых — ФСБ РФ — это что то типа царской охранки, жандармского отделения (кстати, тоже взяточники просто виртуозные были!). Я бы с нынешними ФСБшниками и с пукиным ср...ть на одном поле не сел! ФСБшники вряд ли додумались бы до нашистов. У пукина по умнее есть. Там и Сурков, там и пресловутый Чубайс, там и БАБ из-за бугра...
Ну уж если вы до конца не в курсе, что же это за нашисты такие и откуда ноги растут (я точно не в курсе, потому и спросил), то как же обзываете меня так ужасно и незаслуженно.
Ведь Сурков вроде ФСБ (он вроде был с Путиным КГБ). Как же он с БАБом? Ничего не понимаю, какой-то абсурд. А вот различий между КГБ (Путин) и ФСБ РФ никогда не приму (Указ содержимому не указ). Я уже написал Название вторично, содержание вторично. Если на клетке тигра написано буйвол — не верь глазам своим (поговорка).
Бывших чекистов не бывает! Кстати как и военных.
Если вы не хотите срать с ними на одном поле (как-то это грубо), то причем тут я. Я вообще сру только в своем туалете, а не на чужом поле, чье бы оно не было.
У меня обычно есть свое мнение. Впрочем наверно и у вас тоже, только простите вы излагаете его так сумбурно и с такими эпитетами, что не всегда понятно.
Даже в этом случае (хотя это дерьмолиберастическая сказка) это говорит в пользу Вождя. Уверенный в себе человек не станет мелочно и гадко мстить художнику за, допустим (поверим дерьмолиберастам), его мелкий выпад. А наоборот, просто не заметит его, раз само по себе детская сказка ХОРОША! Просто это был настоящий ВОЖДЬ, а не поганый медвепут!
Как ты Советский Народ то... Ну, ладно гитлеровцы партизан и евреев... Но что бы весь Советский Народ так, скопом, да "упырями всех мастей". Ну ладно, не весь. Были же еще милые пиберастическому сердцу бывшие полицаи и власовцы, казнокрады и бандиты, воры и сионисты, шпионы и диверсанты и пр. антисоветчики. Их, надо полагать, исключаем из упырей. Ну, все равно — не менее 90% населения 1/6 суши — "упыри всех мастей"?!?! Ты не тронулся от страха, болезный?
Естественно, сейчас преступления жены какого либо приближенного к телу замяли бы, а ее бы не тронули, а даже наоборот. Извините, тогда времена другие были. Перед законом были все равны. Это то вам, либерасты и бесит. Оно понятно.
Сколько там было воров, и сколько обычных граждан. Опять сорвались? Были и невиновные. Но их было не намного больше чем сейчас. Согласно учебнику истории под редакцией Вдовина/Барсенкова за 30 лет ошибок было около 22%. Сейчас около 20%. Оправдательных приговоров в суде при Сталине было до 10% сейчас менее 1%.
Если вы досмотрели наконец интервью Зиновьева, то должны знать, что он встречал много осужденных по 58-ой. Да вот только невиновных среди них не оказалось. Точно так-же как и в ссылке, что я здесь уже выкладывал. forum.sadov.com/thread-402-...Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.
Опровергай! Например, не надо было тебе приводить всю статью, т.к. — по вот этой записи — "неплатежу налогов и невыполнению повинностей" — было осуждено не мало жен партбюрократов, на которых донесли за их болтовню и возмущение, что они должны покупать чуть ли не на всю зарплату мужа облигации фонда восстановления народного хозяйства. Я дело не читал, но такое вполне допускаю.
Еще раз повторяю — "это вам не там", не путай всевластие и безответственность бюрократии в медвепутии и законность в сталинском СССР. Естественно для либераста недоумение и возмущение — как же так жену приближенного посадили!!! У нас олигарх давит людей как кур, а виноваты люди. Депутаты избивают прохожих, а виноваты, естественно, прохожие.
Я твое возмущение сталинским СССР вполне понимаю. Более того, будь либерастом так бы возмущался, что "гадам сталинистам" не поздоровилось бы! Совсем берегов не видят, не отличают гады белую кость от быдла! За что боролись!
Бутылка в заду? Да я к вашим полицаям стараюсь близко не подходить! А уж в казанский "Дальний" заглядывать — увольте. Т.ч. опять прошу не переносить медвепутские дела на сталинский СССР.
Я лучше займу пост председателя СК, а признавться в виде на жительство в стране НАТО и недвижимости там не буду. Сейчас это допускается.
Чуковский сочинил "Тараканище" в 1921 г. "Вряд ли в те годы Чуковский, далекий от партийных дел, даже слышал о Сталине, чье имя начало громко звучать лишь после смерти Ленина и загрохотало в сознании каждого в конце 20-х годов" (Елена Чуковская. «Тень будущего»).
Уже писАл по этому поводу: "любовь" гнилой интиллегенции к власти любой масти — характерная черта. Жопу лижут публично, а на кухне поливают дерьмом. Пардон за фольклор.
Это Жириновский что ли добился успеха, или, может быть, Абрамович, или современные поп-звезды? Какого успеха они добились? Денег много заработали (читай: украли)? С каких пор деньги стали мерилом успеха? А воровство — способом его добиться? Это не ненависть ленивых раздолбаев, а справедливое возмущение людей, болеющих за свою страну и с горечью видящих, как их страна, все то, что наработано отцами и дедами, различного рода хапуги безнаказанно растаскивают по своим углам, называя это успехом.
Димыч, жалко вам не довелось попеть хвалебных од при самом товарище сталине.
Интересно. Почему это на меня всегда вешают какие-то "оды". Я просто привожу факты. Как все было на самом деле. И ни одного факта никто так и не разоблачил. Получается, что говорить правду — это "петь оды товарищу Сталину". С головой у либерастни точно не все в порядке.
Периодически в топку улетали и сами певцы
Так летели как раз "подпевалы", которые хотели урвать себе кус побольше.
А то давали бы концерты на Колыме, между трудовыми вахтами.)))
И что бы не лопались придумали эту как её-продразвёрстку!
Вот ведь школота необразованная. Продразверстку отменили весной 1921-ого. Еще до поволжского голода. Тогда продразверстки уже не было, а колхозов еще не было. Зато был НЭП. И в результате имеем голод в Поволжье.
PS: Также могу развеять либерастическую сказку о том, что якобы Россия кормила своим хлебом по-мира:"В России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, то в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза."
(...)
Экспорт, тыс. пудов % от мирового экспорта
Россия_______554 549,0______ 22,10%
Аргентина____ 535 280,0_____ 21,34%
США _________304 885,0_____ 12,15%
Канада _______240 296,0_____ 9,58%
Т.е. как бы получается что по экспорту "на первом месте", да вот только по числу населения она в 21 с лишним раз превосходила Аргентину (которая на почетном ВТОРОМ МЕСТЕ)
"Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98 % экспортируемого Россией хлеба шло в Европу . Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81 %), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19 %), в том числе 6,3 % — доля России[165] . Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе."
И эта торговля зерном шла при практически непрекращающемся голоде на территории самой Российской Империи. Т.е. у крестьян отнимали зерно, дабы загнать его европейцам
Да что вы говорите ???????????? А как насчет постоянного голода при царе ? Я ведь вам уже давал информацию. И возражений по ней не получил. Ок. Могу напомнить про "хруст французской булки":
«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[169] .(Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.)
(...)По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68 % населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17 % не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожапные годы мы имеем в чернозёмных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показач, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы» (Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887.) .
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…
Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…». (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.)
«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею» (Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С. 30.) .
"Правда" он получше соЛЖЕницына будет. У "Правды" были хоть какие-то реальные источники информации, а у соЛЖЕницына — только "потолок", да свои доносы на друзей, приятелей.
Комментарии
Все страны защищаются как могут.
А. А. Игнатьев. "Пятьдесят лет в строю."
...В 1914 г., с началом войны во Франции были без суда расстреляны все воры, мошенники и прочие уголовники, которые даже не были осуждены и находились на свободе. Основанием к расстрелу служили донесения агентов полиции. Во время войны их сочли недопустимо социально опасными, а судить не могли – не было за что...
militera.lib.ru/memo/russia...
А Англия с немцами как поступала, а с просто с трепачами? А США с японцами? Кстати, Гитлер после покушения 20 июля 1944 г. говорил Й. Геббельсу, про мудрость Сталина в 1937 г. (Дневники Й. Геббельса).
“Тройки”, как внесудебный орган, были созданы 29 октября 1929 года циркуляром ОГПУ для предварительного рассмотрения следственных дел и доклада на судебных заседаниях. В состав “троек” обычно входили руководитель областного или краевого УНКВД, областные или краевые прокуроры, секретари крайкомов, обкомов. Персональный состав “троек” утверждал Политбюро ЦК. На заседании Политбюро также были утверждены контрольные цифры на арест и расстрел врагов народа (после Октябрьской революции власти остановились на расстреле как наиболее быстром и удобном способе смертной казни). 30 июля 1937 года “тройки” получили право выносить смертные приговоры. Техника расстрелов и даже сами казни обычно тщательно скрывались от общества. Приказ НКВД СССР № 00447, положивший начало “массовым операциям”, особо предписывал сохранять полную секретность с вынесением и объявлением приговоров членами “тройки”. Эта практика являлась наиболее жестоким методом избавления от “врагов народа”, ведь судьбы людей решались практически заочно. После одного или двух допросов проводилось заседание “тройки”, на котором обвиняемые даже не присутствовали. Таким образом, приговор подписывался заочно, и осуждённые узнавали о нём только на месте казни. Ни прокурор, ни врач во время казней не присутствовали, за исполнением приговора следил лишь начальник отдела управления НКВД. Очевидцы казней позже вспоминали, что расстреливаемые часто даже не понимали, за что их казнят и кричали: “Мы не виноваты, за что нас убивают?!”. Последними словами многих было также “Да здравствует товарищ Сталин!”. Факт смерти казнённого обычно устанавливали сами оперативники, приводившие приговоры в исполнение, тогда как по правилам это должен делать врач. Отсутствие последнего во время казней часто приводило к захоронению живых людей, которых “на глаз” посчитали мертвыми.
Статистика утверждает, что по политическим мотивам, в 1937-1938 гг. в СССР было осуждено 1 344 923 человека, из них 681 692 (50,69 %) приговорены к высшей мере наказания. Получается, что каждый второй из осужденных по политическим мотивам в эти годы был расстрелян.
Что бы перед смертью на своей сука шкуре ощутили что это такое.
stalinism.narod.ru
Он заступил на свой пост в 1997 году, и за почти 13 лет вынес более 4000 приговоров детям.
одну 10-летнюю девочку он приговорил к 1 году тюрьмы за непреднамеренный поджог квартиры, причём домовладелец не настаивал на таком наказании.
Ещё одному 10-летнему мальчику он выписал 6 месяцев тюрьмы за кражу пакета орехов стоимостью 4 доллара,
а его ровеснику – 2 месяца заключения за прогулы школы.
11-летний мальчик на одном из его судов получил 2 года тюрьмы за то, что взял материнскую машину и съехал на ней с обочины (она сообщила об этом только из-за страховки).
А 14-летний подросток получил 3 месяца заключения за то, что высмеивал свою учительницу на своей страничке в MySpace.
Примерно в половине рассмотренных Чьявореллой дел у подсудимых детей не было адвокатов (хотя это и противозаконно), а среднее время рассмотрения дела занимало у него 4 минуты (минимальное время – 1 минута, когда он приговорил 12-летнюю девочку на 2 месяца тюрьмы за то, что та кинула ботинком в мать).
Куда там "проклятым тройкам" до этого "американского ЗАКОНОПОСЛУШНОГО добродетеля". И не важно, что потом его самого посадили (тех кто устроил 37-38-ой годы тоже наказали и весьма сурово). Факт посадки более 4000 несовершеннолетних этим не замажешь. А посадка детей в штатах узаконена. В прошлом году у себя публиковал статью про суровое американское правосудие. В ней в частности рассказывается про то, как 12-летнего пацана чуть не приговорили к двум пожизненным. Его спасло только интернет вмешательство.
Ни адвоката,ни самого процессса.Ткнули пальцем-виновен.15 минут посмотрели на сфабрикованное длело и выносили смертный приговор.Раз и не человека.
И ты это оправдываешь.
Тогда не удивляйся,если тебя самого шлёпнут без суда и следствя.Иэто будет вполне закономерно.
С каких это пор "пожизненно" — это пара лет.
а тут тысячам смертные приговоры выносились ЗАОЧНО.
Так "заочники" за свои делишки и ответили. Их самих поставили к стенке. Жаль хрущь этого избежал. Бутовский полигон мог-бы многое рассказать о творчестве первого десталинизатора. Но успел, гад, сбежать из Москвы на Украину. Поэтому и пронесло.
Ни адвоката,ни самого процессса.Ткнули пальцем-виновен.15 минут посмотрели на сфабрикованное длело и выносили смертный приговор.Раз и не человека.
И ты это оправдываешь.
Все познается в сравнении. Я просто показываю, что тоже самое сейчас происходит и в БЛАГОПОЛУЧНЫХ штатах. Происходит в резко гипертрофрованном виде. То что вытворял Чьяворелла даже тройки себе не позволяли. Если там поймали за руку одного судью, то это не означает, что нет других, раз закон позволяет так вести дела.
Тогда не удивляйся,если тебя самого шлёпнут без суда и следствя.Иэто будет вполне закономерно.
За тобой уже выехали.
Далеко пойдёшь так сравнивая.
Вы Дмитрий, таская за собой россказни о судье Чьяворелла и "благополучных штатах", рассчитываете что ни один из ваших читателей не сможет найти и прочитать что действительно случилось. Не знаю, правда, знаете ли вы сами, или точнее, хотите знать, ведь вас полностью устраивает такая информация, даже если сказано вам было миллион раз что это неправда: ни количество дел, ни сроки, ни вид наказания.
Ссылки следует давать не на собственные статьи, а на первоисточник, смысла ссылаться на достоверность информации на себя же, нет. Говорил я уже вам много раз, но кроме угроз забанить вы ничем не ответили.
Исторический факт: в Ялте, в 1945-м году, встретились Сталин, Черчилль и Рузвельт. На этой встрече решался вопрос о переделе европейских границ после, уже грядущего, окончания войны. И Черчилль с Рузвельтом предложили Сталину: «Иосиф Виссарионович! Отдай нам Крым, а мы за это отдадим тебе таких же размеров кусок Германии».
Сталин подумал немного и со свойственным ему акцентом говорит: «Если ви отгадаете мою загадку, то отдам вам Крим».
И показывает Черчиллю и Рузвельту три пальца левой руки: большой, средний и указательный. «Какой из этих трёх пальцев сэрэдний?», — спросил Сталин.
Черчилль удивился простоте загадки и ухватился за указательный палец «Вот средний!»
«Нэээт…, нэ угадал», — ответил Сталин.
Рузвельт посчитал, что Сталин хитрит, и надо выбирать их всех 5-и пальцев руки. Поэтому он указал на средний палец.
«Нэээт…, и ты нэ угадал», — ответил Сталин. После чего сложил кукиш из трёх пальцев своей левой руки и показал его Черчиллю с Рузвельтом: «Вот сэрэдний! Вот вам наш Крим!»
Я вообще-то всегда считал, что самое трагическое — 1941-1945 гг. Хотя, и тут я с вами частично согласен, и в 37-38-ом были перегибы. Многие перегибщики за это позже поплатились. Правда затем были реабилитированы вместе со своими жертвами.
когда массово выкашивались достойные граждане — военные и гражданские.
Насчет достойных я бы не был так категоричен. В большинстве своем это была т.н. 5-я колонна.
Когда любые показания стали выбиваться пытками.
Официально пытки были запрещены. Об этом неоднократно говорил Вышинский.
Когда блатари и вертухаи праздновали свою вольготную власть.
Извините не понимаю ваше фени. "Блатари" — это "блатные", зеки ? Так что-ли. Тогда готов вас разочаровать. Ваше детсадовское образование конечно не дает вам знать, что т.н. "политические" составляли только около 20% от численности всех зеков. Или, по вашему — "блатарей". А "вертухаи" — (в смысле охранники в тюрьмах, я полагаю) так что тогда что сейчас чувстуют себя аналогично. Или напомнить пытки зеков в тех-же штатах (кстати пытки там недавно вообще узаконили).
Может небыло этих выкосов, в 41году могло бы иначе все сложиться. Это точно. Все сложилось бы по иному. Это признавали даже наши враги. Американский посол Дэвис в докладе Рузвельту сказал: "В СССР нет пятой колонны. Они ее расстреляли"© Т.ч. здесь вы правы. Если бы эти "достойнейшие люди" остались-бы в живых, то ВОВ могла пойти совсем по другому сценарию. И далеко не факт, что СССР в этом сценарии одержал-бы победу.
А Диме, видать портрет Брежнева по голове рамкой ударил, у него это годы улучшения жизненного уровня трудящихся.
Вообще-то Брежнев продолжал политику Хрущева по десталинизации. Хоть и не так рьяно но она продолжалась. Напомнить, к примеру, за что выслали Александра Зиновьева в 1976-ом году.
Это, Дима, Вы считаете. И я считаю! Это для нас с Вами ВОВ самое трагичное в истории СССР. А дерьмолиберасты считают по другому. В 1937 г., наконец, у Вождя и до пятой колонны руки дошли. Вот от этого они и ссут кипятком! Для них разгром пятой колонны — страшнейшее преступление Вождя, а власовские убийцы, бегущие из лагерей — герои! Вы удивлены? Я — так нисколько!
Ты ж сам подтверждаешь, что Вождь прав был! Если сейчас, зная о ВОВ, зная о роли предателей в ней и то власовские адвокаты пачками бродят, то уж в 37-м то их как минимум не меньше было. Стало быть, как подтверждают vicSD и прочие сотрудники ...SD и ...SS, Вождь был прав!
Это и есть — "седьмое и самое надежное доказательство"(с).
Очередной бред малообразованного либераста и серии "витиков". Читаем первоисточник. В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, „царицей доказательств“ (regina probationum).
К этому в корне ошибочному принципу средневекового процессуального права либеральные профессора буржуазного права ввели существенное ограничение: „царицей доказательств“ собственное признание обвиняемого становится в том случае, когда оно получено правильно, добровольно и является вполне согласным с другими установленными по делу обстоятельствами.
(...)
«Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно „признательные“ объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё даю в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них» .
Им в сталинских лагерях жилось вольготно и веслело.
ПАЦСТОЛОМ
Приведу цитату из Шаламова,
Если ссылаетесь на конкретного автора не забывайте точно указывать источник. Кроме того не забывайте, что Шаламов — заинтересованное лицо — политический зек, которого арестовали еще задолго до "троек" и 37-38 гг. Кроме того он писатель. И про "хероя-пугачева" написал именно он.
2. Я хочу сказать, что официально пытки были запрещены. А то как поступают исполнители — см. про американское правосудие.
2 Неужели вы считаете , что "политический" сделает своими главными
героями уголовников
3. Это не говорит о правдивости его рассказов. Если сейчас попробуете спросить уголовников на зоне то 90% скажут, что они невиновны.
2. Походу приукрашивая и придумывая сюжеты (типа власовского хероя пугачева). Иначе кто-бы его стал читать ?
3. Конечно будут тысячи. Ведь сидели десятки/сотни тысяч. И очень многие были обижены советской властью. К примеру вы сейчас поверите насильнику дважды сидевшему на зоне, что его "оговорили, подставили".
заменить, в Вашем высказывании, "37 и 38 годы" на "90-е и нулевые".. будет выглядеть так же "страшно"! и, что характерно, тоже подтверждаемо общими цифрами..
а интересный факт, что о массовых репрессиях 37-го заговорили даже в европах уже в конце пятидесятых, почему-то пропускается..
такую вещь как "партийные и административные чистки" — аналог современной переаттестации — даже вовсе забыт..
nnm.ru
Обычно я подобные ПИАР посты удаляю, но вам я за него даже благодарен. Надеюсь вы не грохните свою статейку вскоре, чтобы народ знал своих героев.
Теперь по Пугачеву. Вот уж 100% "достойный чел". Да вот только правда про этого Пугачева довольно нелицеприятная. Про него я уже у себя писал.
Для начала немного о самом "герое" Настоящая фамилия «майора Пугачева» — Тонконогов.
Тонконогов Иван Николаевич (по другим документам — Никитович), 1920 г. рождения, уроженец г. Лебедин Сумской области, украинец, из рабочих, образование начальное, по профессии — фотограф, в предвоенные годы был дважды судим: в 1936 г. по ст.70 УК УССР (хулиганство) на 2 года л/с и в 1938 г. по ст.33 УК УССР (как СОЭ) на 3 года л/с. Второй срок у Тонконогова заканчивался в 1941 году. В Красную Армию он будет мобилизован только в 1944 году, после освобождения Украины от немцев, и прослужит лишь два месяца, а до того… «подсудимый ТОНКОНОГОВ, оставшись проживать на территории, которую временно захватил противник, — это уже из установочной части приговора Военного трибунала войск НКВД Сумской области, вынесенного в феврале 1945 года, — добровольно поступил на службу в немецкие карательные органы в полицию и работал с апреля м-ца 1942 года по август 1942 года инспектором горполиции, адъютантом начальника полиции, а затем был назначен на должность начальника полиции с. Будылки. Работая на указанных должностях ТОНКОНОГОВ проводил аресты советских граждан, так: им летом 1942 года был произведен арест семьи Костьяненко за связь с партизанским отрядом. При аресте Костьяненко и его семьи — Костьяненко Марии, ТОНКОНОГОВ лично сам жестоко избивал обоих (…) В августе 1942 года произвел арест 20 чел. женщин, которых заключил под стражу и после двухдневного их содержания под стражей, они были освобождены, по распоряжению старосты сельуправы. Неоднократно производил допросы задержанных советских граждан, при этом издевался и избивал их и угрожал расстрелом. Так, в апреле м-це 1942 года, допрашивая неизвестного задержанного советского гражданина, вместе с немцами выводил его на расстрел. В июле 1942 года избил шомполом неизвестную гражданку, обратившуюся к нему по поводу отобранных у нее рыболовных сетей».
Далее по самому побегу.
12 заключенных, убив караульного, бежали. В ходе погони убили ещё несколько человек.
Из этих 12 «героев» были 7 власовцев, которые избежали смертной казни только потому, что после войны её в СССР отменили, 2-е бывшие полицаи, добровольно пришедшие на службу к гитлеровцам – смертной казни, за свои дела, избежали по той же причине, что и власовцы. 10-й бывший морской офицер, он имел до войны две судимости, одну за убийство милиционера, ещё двое из лагерной администрации.
Что интересно, из 450 человек, которые могли «рвануть» за ними, никто не бежал. В ходе погони 9-ть бандитов были убиты, 3-е возвращены в лагерь и отсидев, вышли на свободу.
Советское правосудие того времени просто поражает гуманностью и мягкостью.
Более подробно про побег и подлинные биографии "невинных хероев" можно почитать ЗДЕСЬ
Власовские собаки, для вас люди ? И наверняка "весьма достойные". Те самые, кто избежал 37-38 гг.
Вы хоть представляете себе смертность в ЛАГАх от истощений?
Представляю и значительно лучше чем вы. И она не сильно превосходила естественную убыль населения. Хотя все-же была выше, но незначительно.
А вот воспоминания бывшего военнопленного — генерала Лукина — о проверке после освобождения.
К тому же цитата явно не оттуда. Т.ч. вы в очередной раз спалились.
Вот только голая стаоистика опровергает ваш бред о том кто шел во власовцы. Военнопленных было боле 5 млн. Еще больше оказалось на оккупированной территории (до 17 млн). А во власовцы подались около 350 тыс. А русских среди них было менее трети. Остальные предпочитали сгнить в концлагере, ане предавать Родину.
Могу сказать что и сейчас такое имеет место быть. И у нас и в штатах. В штатах даже в бОльшей степени.
ТАКОГО НЕ БЫЛО ДАЖЕ В СТАЛИНСКОМ СССР.
Опять мимо кассы. Они там пытают в т.ч. законопослушных амеров, которых раньше нельзя было пытать на территории штатов. Сейчас им и на это развязали руки.
Списки я вам уже приводил.
Списки, но не дела. Я вам уже МИЛЬЕН РАЗ ГОВОРИЛ, ЧТО НЕВОЗМОЖНО "ПО СПИСКУ" СКАЗАТЬ ВИНОВЕН ЧЕЛОВЕК ИЛИ НЕТ.
vicsd «» сегодня, 13:39 #
>>>>Продолжайте дальше по временной шкале.
Зачем продолжать дальше жидобольшевистской революции? При царе Россия была сельхозгосударством, с активно развивающейся промышленностью и наукой, таковабы динамика и осталась.
И повторю мой ответ на него.
Да что вы говорите ???????????? А как насчет постоянного голода при царе ? Я ведь вам уже давал информацию. И возражений по ней не получил. Ок. Могу напомнить про "хруст французской булки":
«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[169] .(Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.)
(...)По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68 % населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17 % не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожапные годы мы имеем в чернозёмных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показач, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы» (Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887.) .
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…
Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…». (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.)
«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею» (Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С. 30.) .
Также могу развеять либерастическую сказку о том, что якобы Россия кормила своим хлебом по-мира:
[blockquote][i]В России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения,
то в США — 64,3 пуда,
в Аргентине — 87,4 пуда,
в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза
Экспорт, тыс. пудов % от мирового экспорта
Россия_______554 549,0______ 22,10%
Аргентина____ 535 280,0_____ 21,34%
США _________304 885,0_____ 12,15%
Канада _______240 296,0_____ 9,58%
Т.е. как бы получается что по экспорту "на первом месте", да вот только по числу населения она в 21 с лишним раз превосходила Аргентину (которая на почетном ВТОРОМ МЕСТЕ)
И эта торговля зерном шла при практически непрекращающемся голоде на территории самой Российской Империи (см. выше.). Т.е. у крестьян отнимали зерно, дабы загнать его европейцам[/blockquote]
Вот такой был на деле "Хруст французской булки".
Мне либерасты, конечно, возразят. Что, мол и при Сталине хлеб шел "европейцам". Да вот и здесь есть кардинальное отличие. Если при царе от продажи хлеба наживалась тамошняя "элита" (прямо как сейчас), то в СССР деньги от продажи хлеба шли в экономику страны, на строительство промышленности и обороны. Т.е. все полученные деньги шли на благо государства. Для особо непонятливых или упертых либерастов могу посоветовать им погуглить на "золотая блокада".
Точнее промышленности ДЛЯ обороны
...Дом рядом с бывшим Пионером — дом КГБ. Одноклассник водил меня туда примерно в в 50 году и я впервые увидел настоящую хорошую квартиру. Он дал мне на три дня (втихую, отец не знал) книгу-учебник по боевому самбо с печатью "Библиотека КГБ"...
Интересно, когда дедушка говорит "примерно в 50 году" он десятилетие имеет ввиду? Или когда "Одноклассник водил меня" он имеет ввиду, что в каждом классе по два года учился? В любом случае, это показатель уровня знаний медвепутиноидов, дерьмократов и прочих либерастов!
Вы же ведете себя непорядочно — все время суете меня в свою драчку с "медвепутиноидами, дерьмократами и прочими либерастами". Свои же знания вы показали — они все из инета. Из брехливых книжек выпускников института Марксизма-Ленинизма, который наше поколение всегда презирало (начетчики). Свои же грубейшие ошибки не желаете знать — превращаете обсуждения nnm (вы сотрудник?) в митинг. Главное оскорбить несогласного, смешать с грязью. Чтож — характерно, а впрочем не ново.
Увы, я уже 15 лет пенсионер и мне глубоко насрать как на власти, которые превратили меня в нищего, и их скрытых гебельсовцев, так и на пукающую на них мелюзгу, как бы они не называли себя. Хоть беспартийные коммунисты ( в наше время это было как шутка, анекдот), хоть либеральные, свободные и прочие демократы, хоть фашиствующие большевики (анекдот), хоть бывшие генералы КГБ (анекдот) — хоть как. Ваше поколение уж точно ничего не создаст, только профукает Россию, поскольку все вы не отвечаете стремлениям народа (голосовать то не за кого — одно дерьмо — хоть красное, хоть белое, хоть синее, хоть серобурмалиновое).
Из вослевоенной жизни — некоторые интересовались:
Дедушка в поле гранату нашел,
Сунул в карман и к райкому пошел.
Вынул чеку и забросил в окно — Дедушка старый, ему все равно.
Штампа "Библиотека КГБ" — этого быть просто не могло по 2-м причинам, коли не понял до сих пор,
1. Тогда это было МГБ. И уже если писать чушь, то хотя бы "Библиотека МГБ".
2. Такого штампа быть просто не могло. Мог быть только штамп "Центральная библиотека МГБ" или штампы библиотек управлений. В твоем случае — почти на 100% это должна была быть библиотека Управления МГБ, скорее всего милицейского. А их в дома центральных управлений не селили. Если память плохая стала, напомню — с 1946 года милиция была выведена из МВД и передана МГБ.
Ну и дом "КГБ" существовал вряд ли, мог быть только дом МГБ.
Напомню забывчивым "дедушкам" — Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 марта 1954 года был образован Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР, в "примерно 1950-м" КГБ мог существовать только в воспаленном мозгу сегодняшнего нашиста!
Так то, "дедушка"!
Вот уж не думаю, что в сталинском СССР принадлежность книги к ведомству заботила всех меньше, чем в брежневском.
Книга была по боевым приемам — для мальчишки это было главное, поэтому и застряло в памяти. Когда отец увидел у меня эту книгу, его чуть кондратий не хватил.
Да, насчет клона! Я долго не мог понять о чем вы. Потом понял. У меня в ноутбуке -трансформере броузер вызывает автоматом nnm с другой регистрацией ganud.
Ноут я использую в основном для чтения. Обычно я не пишу сообщения — ваша грызня меня не интересует. Но вчера увидел статью одногодка, да еще из соседней школы и сдуру решил написать о своих впечатлениях за тот период ( мог бы сообразить, старый хрен, что на деле всем это пофигу). Когда ушел на обед к дочери, взял ноутбук с собой, чтобы отвечать. О том что там другая регистрация совсем забыл — раньше думал главное обмен мнениями. Оказывется для вас главное, чтобы в споре выяснялась не истина, а отношения. Вот такая история с клоном.
Насчет "нашиста". Разве это не путинское движение (т.е. созданное КГБ)?
Если так то уж скорее мне кажется "воспаленный мозг дерьмократа или либераста".
Впрочем это привычная ругань социальноозабоченного, митингующего, сражающегося за свои несуществующие идеалы. Вам бы в 1937 год, тогда бы вы поняли, что значит отклонятся от линии партии и проявлять несогласованную инициативу (даже правильную). Ведь безпартийных коммунистов в те годы не существовало. Вопрос стоял — или или. Об этом инет умалчивает. Но главное кадровики, они решают(ли) все.
Насчет "дедушки" — моя внучка уже студентка знаменитого европейского университета. И мне и вам далеко до нее — она настоящий математик высшего класса ( там среди профессоров есть и русские, хотя и немного).
Пойду обедать, а то чой-то мозг начал воспаляться. Кстати а вы на работе или как?
Любого человека возьмите, если он что то пережил под глубоким впечатлением, то до мельчайших подробностей помнит это. А тут "книга по боевому самбо", да еще и со "штампом ..." библиотеки, которую только шепотом (с ваших слов) произносят. Это мне было по барабану, какие штампы в книгах, которые я брал. А тут все на уровне шока! Сама книга, тайно, да еще штамп! Да я до сих пор помню какие вопросы были на олимпиаде по химии, которые принесли мне только второе место! Вот был шок! Была не ошибка, а описка, но тем не менее! Это намертво врезается в память! Особенно, если хотел увидеть один штамп, а там всего лишь безликая в/ч.
Ведь безпартийных коммунистов в те годы не существовало. Вопрос стоял — или или. Об этом инет умалчивает. Но главное кадровики, они решают(ли) все.
Еще один ПЕРЛ! Сколько же их у вас припасено! Последний день отпуска на вас потрачу, видимо! Весело!
Значит если не партийный, то не коммунист. Круто! Т.е. если б.п., то антикоммунист? А если человек поддерживает партию во всем, кроме как вступать в нее не хочет, то это не коммунист? А если уходит в бой б.п. и говорит "если не вернусь, считайте меня коммунистом", то какой он коммунист, если б.п.! Так кто они? Объясню — они "Коммунисты б.п."! Именно Коммунисты п. + Коммунисты б.п. и выиграли войну, отстроили страну и ловили тех, кто вернулся с войны с "другими моральными ценностями", типа "Черной кошки" или "Лесных братьев". Именно Коммунисты п. + Коммунисты б.п. создали атомный щит и проложили дорогу в космос! Именно они создали страх в тех, у кого "моральные ценности изменились" и в прочих мерзавцах. А они, Коммунисты п. + Коммунисты б.п., жили в своей свободной стране, работали на ее Великий народ, пока в 1953 г. мерзавцы не убили Вождя и не стали навязывать им, Коммунистам п. + Коммунистам б.п., "иные моральные ценности", вот тогда и стали исчезать Коммунисты п. + Коммунисты б.п.. И к 1991 г. исчезли! Где то в середине 90-х стали вновь появляться Коммунисты п. + Коммунисты б.п., только мне кажется, что с Коммунистами п. что то неладно!
Что же касается послевоенного времени, то когда говорили коммунист то имели ввиду что член партии. А написать в анкете что ты беспартийный коммунист означало что ты или издеваешся или дурачок. Так это тогда понимали кадровики. Поскольку за советскую власть, т.е. за коммунистов были все (это после войны-то!). Тот кто не одобрял или молчал при вопросе был далеко. И правильно, ведь все пленные были предатели — 2,5 миллиона (признавшиеся были расстреляны немцами). Это сказал Товарищ Сталин. Во время войны действовали другие законы, а соответствует это литературе и насколько судить не берусь — на фронте не был. Причем тут Черная кошка, чистые уголовники (мы ее не очень боялись, отнять было нечего, да и ликвидировали их фронтовики очень быстро)? Лесные братья — это полуфашистско-националистическая организация, которая убивала немногочисленных коммунистов в прибалтийских республиках( при чем тут они). Большинство солдат на фронте коммунистами не были. Им было не до коммунизма — они умирали за свою родину, которой грозило уничтожение, за себя (на фронте или ты или тебя) и за своих близких (интернациональный долг на фронте не вспоминали). Я знал достаточное количество фронтовиков. Они ВСЕ не любили говорить о войне — убивать или видеть убитых и раненных, мстить это занятие приятное только в кино или для шизиков.
Основная команда на фронте — Вперед, мать твою! (в газете -За Родину! За Сталина! Ура!).
На то, что что вы ругаете то произходило с 1953 по 1990 год, я отвечать не буду — мало место для детального анализа, да и ругался бы посильнее.
Но свое краткое мнение насчет партии скажу — она выродилась, идеология не соответствовала производительным силам конца 20 века.
Даже Китай, который мы тогда считали нищенско-идеотическим, обошел Россию по всем статьям.
Еще это вырождение (по-моему) началось именно с 1945 года — вождь начал бездарно ошибаться, все кричали что он Бог и он им поверил (старый, больной — жизнь тяжелейшая, каторжная). Ближайшее окружение и генералы это видели, боялись за себя. Заговоры, дворцовый переворот.
Что же касается теории коммунистического движения, то оно оно не имело к марксизму никакого отношения (хотя официально прямое). Маркс говорил о призраке, а они все считали что теорию 19 века можно без особых изменений использовать в 20-м. Ну как лошадь в войне 1941.
Но на войне-то ценой миллионов жизней научились побеждать. А пришли домой — все то же (мать твою, даже кадровик говорит теже слова и б.п. как второй сорт).
Что же казается названий то б.п., коммунисты, старые, новые, молодые — это только слова, словоблудие — главное конкретная программа.
Название вторично, а не первично — тем более в нормальной жизни.
Во вторых — "Коммунист б.п." — это не анкетная галочка, а состояние души. Именно они и Коммунисты п. выиграли войну. Т.е. люди неравнодушные. К анкете не имеет ни малейшего отношения, кроме букв б.п.
В третьих — Не 1945 г. началась деградация Советского народа, а с 1953 г. после захвата власти партноменклатурой. А до этого за 8 лет СССР был единой стройкой, где Советский народ лечил раны ВОВ. А Вождь разрабатывал планы по расширению артельных и прочих кооперативных движений.
В четвертых — Но на войне-то ценой миллионов жизней научились побеждать. А пришли домой — все то же (мать твою, даже кадровик говорит теже слова и б.п. как второй сорт).
А они что, талоны на усиленное питание хотели? И какие такие б.п. второй сорт, да как вы смеете! Все советские граждане — единый сорт, он же высший и единственный! Для них Вождь изыскивал возможности отменить карточки и ежегодно снижать цены. Для них он на 19 съезде ВКП(б)/КПСС подписал себе смертный приговор (и Берии тоже), попробовав отстранить партноменклатуру от власти (см. новый устав КПСС, принятый на 19 съезде).
В пятых — Коммунист — это просто неравнодушный к чужому страданию человек. А большего страдания, чем классовое неравенство, социальная несправедливость человечество еще не знает (в длительной перспективе, естественно).
Вот вы, если и были членом КПСС, то Коммунистом не были никогда! Были просто членом!
А в шестых — мне надоело метать бисер!
А вы так не по-коммунистически. Да за такое при Сталине ...
Насчет того что Вождь ВСЕХ НАРОДОВ что-то разрабатывал — только измышления пропаганды (был Госплан).
По-четвертому — лозунгов пропаганды за 45 лет (с 1945) наслушался достаточно. Неужели все граждане СССР были одинаковы? А кадры говорили другими словами — Ты что морда пришел с такой анкетой, мы еще проверим что ты делал в войну и на оккупированной территории. Родственники за границей есть (перемещенные лица) — 101 км. И т.д.
По пятому — но ведь социалисты говорят тоже самое, да и коммунисты всех мастей и оттенков, вплодь до полпотовцев.
Неужели эти общие слова — ВАШЕ кредо?. А я то думал. Тогда вы еще просто младенец в политике, поскольку без программы это просто пустые слова.
Членом КПСС не был.
Вообще-то бисер мечут перед свиньями (по русскрй поговорке). Это что очередное оскорбление по-коммунистически!
Вообще-то бисер мечут перед свиньями (по русскрй поговорке). Это что очередное оскорбление по-коммунистически!
свою ЕГЭшно-нашисткую сущность раскрыл полностью. "Русская поговорка"?!?! В Евангелии от Матфея сказано: "...Не бросайте жемчуга (церковнославян. "бисер") вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас". Это "дедушка" не "русская поговорка", это выражение определяющее бесполезность что либо объяснить людям, которые не могут понять и оценить приведенных доводов. Свиньи тут, в принципе, не причем. Только от Евангелие. И бисер перед свиньями не мечут, жирно больно, у меня бабок на это не хватит. Но ЕГЭшникам не понять того, что знали школьники старших классов 60-70-х.
Оревуар, Петя Зубов!
Я не собирался ругать или хвалить Сталина, обсуждать правильно ли он выселил прибалтов, убивал ли он евреев в Венгрии (чушь какая-то) и т.д.
Вообще-то в статье и в каментах к ней и идет как раз обсуждение Сталина. И я спросил вас достаточно конкретно.
Уточните пожалуйста какой народ уничтожили в СССР ?
На что вы ответили.
Что же касается народов, то вы наверно слынали о уничтожении всех евреев и цыган Белоруссии, Украины, Молдавии и Польши, Германии и Венгрии.
Так как вас после этого понимать ? Т.е. если вы говорите, что в СССР уничтожали народы, то оказывается это было не в СССР, в других странах. И руководство СССР к подобным делам не имеет ни малейшего отношения. ТОгда почему вы все смешали в одну кучу. И переселение предателей чеченцев/ингушей и уничтожение каких то "народов".
И потом.
Кого интересовали судьбы сотен, если в наше время в войну убили и репрессировали миллионы?
Повторю свой вопрос. Какие миллионы были репрессированы в войну ?
МЕДВЕДЕВ ПРЕЗЕНТОВАЛ НАРОДНЫЙ ФРОНТ ???
Вы в своем уме ?
Опять неувязочка:
Во первых — 3 декабря 1991 года КГБ СССР был упразднен. В РСФСР стало действовать АФБ РСФСР. Затем МБ РСФСР (РФ), с 21 декабря 1993 ФСК РФ, а с июня 1995 ФСБ РФ.
Во вторых — ФСБ РФ — это что то типа царской охранки, жандармского отделения (кстати, тоже взяточники просто виртуозные были!). Я бы с нынешними ФСБшниками и с пукиным ср...ть на одном поле не сел! ФСБшники вряд ли додумались бы до нашистов. У пукина по умнее есть. Там и Сурков, там и пресловутый Чубайс, там и БАБ из-за бугра...
А КГБ? Да еще в 2000-ом?
Ну, ну...
Ведь Сурков вроде ФСБ (он вроде был с Путиным КГБ). Как же он с БАБом? Ничего не понимаю, какой-то абсурд. А вот различий между КГБ (Путин) и ФСБ РФ никогда не приму (Указ содержимому не указ). Я уже написал Название вторично, содержание вторично. Если на клетке тигра написано буйвол — не верь глазам своим (поговорка).
Бывших чекистов не бывает! Кстати как и военных.
Если вы не хотите срать с ними на одном поле (как-то это грубо), то причем тут я. Я вообще сру только в своем туалете, а не на чужом поле, чье бы оно не было.
У меня обычно есть свое мнение. Впрочем наверно и у вас тоже, только простите вы излагаете его так сумбурно и с такими эпитетами, что не всегда понятно.
Вот и стал Таракан
победителем,
И лесов и полей повелителем.
Покорилися звери усатому.
(Чтоб ему провалиться,
проклятому!)
Любил он свой народ до гроба.
Как ты Советский Народ то... Ну, ладно гитлеровцы партизан и евреев... Но что бы весь Советский Народ так, скопом, да "упырями всех мастей". Ну ладно, не весь. Были же еще милые пиберастическому сердцу бывшие полицаи и власовцы, казнокрады и бандиты, воры и сионисты, шпионы и диверсанты и пр. антисоветчики. Их, надо полагать, исключаем из упырей. Ну, все равно — не менее 90% населения 1/6 суши — "упыри всех мастей"?!?! Ты не тронулся от страха, болезный?
Если вы досмотрели наконец интервью Зиновьева, то должны знать, что он встречал много осужденных по 58-ой. Да вот только невиновных среди них не оказалось. Точно так-же как и в ссылке, что я здесь уже выкладывал. forum.sadov.com/thread-402-...Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.
Т.ч. повторю. "ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ"©
Еще раз повторяю — "это вам не там", не путай всевластие и безответственность бюрократии в медвепутии и законность в сталинском СССР. Естественно для либераста недоумение и возмущение — как же так жену приближенного посадили!!! У нас олигарх давит людей как кур, а виноваты люди. Депутаты избивают прохожих, а виноваты, естественно, прохожие.
Я твое возмущение сталинским СССР вполне понимаю. Более того, будь либерастом так бы возмущался, что "гадам сталинистам" не поздоровилось бы! Совсем берегов не видят, не отличают гады белую кость от быдла! За что боролись!
Разделяю твое пламенное либерастическое возмущение!
Но это нормально для либераста. Иначе — какой он либераст?
Я лучше займу пост председателя СК, а признавться в виде на жительство в стране НАТО и недвижимости там не буду. Сейчас это допускается.
Т.ч. в нем скорее будет преувеличение "невинных жертв", чем их преуменьшение.
Тем, которые ныне стонут по Сталину.
Стонут те, кто Сталина не видел.
Те, кто начитавшись глупых книжек, считает что при Сталине люди жили лучше чем сейчас.
А настоящая причина в обычной ненависти полупьяных ленивых раздолбаев к тем, кто добился успеха.
Не берут на работу, на которую вы бы хотели.
А не берут потому что вы не умеете делать ничего толком из-за своей лени и пьянства.
А виноваты во всем этом вовсе не вы, а Путин, евреи, понаехавшие и т.п.
А то что они лродыри,трусы,бакланы по жизни-тапку это другое дело.
Млять, если косишь под блатного, так сходи на кичу,или не путай рамцы, сто восьмой..
Интересно. Почему это на меня всегда вешают какие-то "оды". Я просто привожу факты. Как все было на самом деле. И ни одного факта никто так и не разоблачил. Получается, что говорить правду — это "петь оды товарищу Сталину". С головой у либерастни точно не все в порядке.
Периодически в топку улетали и сами певцы
Так летели как раз "подпевалы", которые хотели урвать себе кус побольше.
А то давали бы концерты на Колыме, между трудовыми вахтами.)))
Уж лучше вы к нам ©
Пи#деть не мешки ворочать. В каких конкретно областях в 1937-ом свирепствовал голод и процветало людоедство ?
И что бы не лопались придумали эту как её-продразвёрстку!
Вот ведь школота необразованная. Продразверстку отменили весной 1921-ого. Еще до поволжского голода. Тогда продразверстки уже не было, а колхозов еще не было. Зато был НЭП. И в результате имеем голод в Поволжье.
ТО ЧТО РАЗВАЛИЛИ ПОСЛЕ 1991-ОГО — ТЕМА ДРУГОЙ СТАТЬИ.
Все в одну кучу. Что-ж вы остановились на 30-ом. Продолжайте дальше по временной шкале.
30-е возникли из 20-х, 20-е из 10-х, 10-е из XIX века. Так глядишь и до Рождества Христова дойдете, а там и до сотворения мира.
Кто в этом случае окажется у вас виноватым ?
(...)
Экспорт, тыс. пудов % от мирового экспорта
Россия_______554 549,0______ 22,10%
Аргентина____ 535 280,0_____ 21,34%
США _________304 885,0_____ 12,15%
Канада _______240 296,0_____ 9,58%
Т.е. как бы получается что по экспорту "на первом месте", да вот только по числу населения она в 21 с лишним раз превосходила Аргентину (которая на почетном ВТОРОМ МЕСТЕ)
"Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98 % экспортируемого Россией хлеба шло в Европу . Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81 %), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19 %), в том числе 6,3 % — доля России[165] . Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе."
И эта торговля зерном шла при практически непрекращающемся голоде на территории самой Российской Империи. Т.е. у крестьян отнимали зерно, дабы загнать его европейцам
Да что вы говорите ???????????? А как насчет постоянного голода при царе ? Я ведь вам уже давал информацию. И возражений по ней не получил. Ок. Могу напомнить про "хруст французской булки":
«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[169] .(Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.)
(...)По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68 % населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17 % не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожапные годы мы имеем в чернозёмных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показач, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы» (Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887.) .
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…
Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…». (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.)
«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею» (Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С. 30.) .
А благодаря кукурузнику узнали, что оказывается был какой-то "культ личности".
"Хрущев — единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того — он умудрился ее проиграть". ©(Черчилль)