А кошелок, содержанок, шалашовок, дур, гламурных кис и светских львиц сначала ограничить в правах на получение содержания не пробовали? Немедленно надо внести изменения в ГК и СК РФ соответствующие.
Если дети нахер не нужны ни отцу ни матери, или более того, их рождение и воспитание было осуществлено с целью получения дохода от мужа/жены и обеспечения материального достатка и благосостояния, раздела имкщества, завладения собственностью — вот тут ювеналка и нужна. Отбирать, помещать в казенные учреждения, назначать пособие 15-25 тыс в месяц как по потере кормильца — и взыскивать по 50% как с отца так и с матери. Тогда думать будут — на что и как жить, прежде чем расписываться или так детей заводить.
Заглянул вчера в тему — содрогнулся. А сегодня, после работы, совсем другими глазами увидел. Как замечательно женщины высказались, и хорошо, что это можно почитать, а не подслушать. Мы с другом, на новогодний корпоратив готовили музыку, украшали зал гирляндами. Потом одна розетка подвела. Мы в углу с отвертками и тестером притихли, а елочка нас прикрывала, когда мы праздник пытались иллюминацией украсить. Женщины хлопотали у стола. Зашла одна дама и стала помогать девушкам советами, не осмотревшись в помещении. "Да х...ли вы для них старайтесь" — молвила она. Все мужики козлы, эти два (мы) поди уже нажрались и на первом этаже п...т . Мы невольно выглянули из под ёлки. Немая сцена. Мамуля пошла срочно пососать сигаретку и подрисовать лицо. Больше рассказать нечего, кроме вот чего. Старшего прибрала женщина с ребенком, которой он на пять лет моложе, чем мамуля не довольна (дама детей больше иметь не может или не хочет). Младший ночами расписывает заборы из баллончика и периодически попадает в милицию/полицию. Уже 20 лет, а все попадает. Мужичек её (маули) помер от инфаркта, от него осталась дача и квартира. Какое оно разное, женское счастье.
"Больше рассказать нечего, кроме вот чего. Старшего прибрала женщина с ребенком, которой он на пять лет моложе, чем мамуля не довольна (дама детей больше иметь не может или не хочет). Младший ночами расписывает заборы из баллончика и периодически попадает в милицию/полицию. Уже 20 лет, а все попадает. Мужичек её (маули) помер от инфаркта, от него осталась дача и квартира. Какое оно разное, женское счастье."
Зачем так мелко, возьмём глобально. Была страна, вполне благополучная. Называлась Советский Союз. Потом раз — и не стало её. И пришло много-много бед, а ожидается ещё больше. Ну и кто виноват? Бабы? Американцы? Да кто угодно, кто не поднёс на блюдечке с голубой каёмочкой некоторым "мужчинам". Прежде чем разбираться с "соринкой" в чужом глазу, разберитесь сначала с "бревном" в своём. Иначе совсем скоро будет поздно, с вами ведь никто возиться не будет. А жалобы на том свете, что во всём виноваты женщины, не прокатят. Тут рядом очень интересная тема, "Чёрные" называется.
А ты никак не можешь пройти мимо моих постов? Вообще-то у меня есть муж, дети и я совершенно нормальных наклонностей. Так что отвянь! Поищи себе подружек-лесбиянок в другом месте. Меня передёргивает от таких как ты!
тут нет никакой злобы к мужчинам. говорится о фактах как в ту ,так и в другую сторону. а ты все ничего кроме дерьма так и не видишь. читай внимательней.
Вот это да! Бои без правил. На зонах теперь много женщин стрелков, мужики не идут, считают жестокостью. Некоторым повезло, ушли и устроились секьюрити в гипермаркеты. Теперь они на виду с макияжем, на них мужчин смотрят, они радуются вниманию, как это и заложено в женской природе. Хотя, можно и наоборот, этакая солдат Джейн. Тем более, в мужиков, коих на зоне много, можно палить из Калаша законно.
"Умник" возьми другой ник, ты тупая и безнадёжная! Понаделала себе клонов и разговариваешь сама с собой, поддерживаешь саму себя. Хоть бы ответы что ли не давала синхронно.
Поздравляю, лохи! Вас поимела лесбиянка-"умник". ))))) Эта особа давно уже вызывает подозрение своей нереальной ненавистью к женщинам. Но лохам пофиг — лапша с ушей свисает и ладно. Видно никто из женщин не понимает её "высокую лесбийскую любовь", вот и отрывается "умник" на NoNaMe.
"ты сделала "залет"" — как баба может сделать залет?!
если ты принял в нем участие, не убедившись в своей "партнерше", то это твои проблемы. не делай залетов с кем ни попадя. следуй нормам морали хоть какой-нибудь.
Начиная с простой лжи "ой, я беременна, давай быстрей жениться" до чисто технического, как проделали с теннисистом Бейкером, или даже проще — одному моему знакомому девушка сказала, что принимает таблетки и можно кончать в нее. В результате она забеременела (таблетки конечно она не принимала) сходила как она сама заявляет замуж, а потом развелась, когда оказалось, что муж оказывается хочет кушать и вообще против ее загулов по ночным клубам.
...И детка, если ты своей ман...де не хозяйка, то ни один мужчина тебе ничем не обязан.
Тут дамы много писали об ответственности. Они вообще любят вспоминать об ответственности, когда речь идет о мужчине. Так вот я считаю так:
Если мужчина захотел ребенка, вы его родили, а потом он вас бросил ни с того ни с сего (ну вот такие вот мы кАзлы, просто бросаем, не смотря на ваше идеальное поведение, верность и "вкусные" обеды), тогда еще что-то можно говорить об ответственности.
Но если ты сделала "залет", чтобы надавить на мужика перспективой замужества, или если ты выгнала мужа из дому, махнула хвостом "янезависимаяженщина", и после того как лишила мужчину его детей, а ребенка лишила отца, то тебе НИКТО И НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
Говоришь, что действуешь в интересах ребенка? Но тогда надо признать, что детям нужны не алименты. Детям нужны папа и мама — семья им нужна.
Целуй мужа в щечку, готовь ему вкусный ужин, храни верность, не танцуй по пьяни в клубе на столе колхозный стриптиз на корпоративе, не истери дома, не доводи мужика, не терроризируй сексом, не строй обиженную — и муж и папа никуда не денутся.
А если ты стерва, сама выгнала мужика, или довела счастливой жизнью с собой, до белой горячки, то кто тебе виноват?
Так вот прежде чем разделять семью, феминисткам надо было подумать о том, как они будут делить деньги. А то с одной стороны "давай женщина — освобождайся от мужа", а с другой — вечная возня с алиментами, отходными и прочими видами "дани на рубец".
Если доктору-учителю-инженеру-продавцу нужны деньги — пустьидет и заработает. Деньги они вообще-то именно так и достаются — трудом, а не шантажом бывшего мужа.
Кто бы спорил. Но почему один из родителей должен "РАСТИТЬ" в одиночку? Вроде участвовали оба. И тот же папаша с удовольствием обмывал ребенка.
Дальше спорить не буду. Если Вы этого не понимаете — Ваше дело. Это или личная обида или баранья глупость. Природа создала мир так — что оба родителя заботятся о потомстве. Разным способом.
Ну обиделись как раз вы. И действительно по бараньему.
Мы же с вами нормально разговаривали. С чего такой взбрык на ровном месте?
Ладно, поехали. Продолжим беседу:
Родители должны растить вместе — это так. Но что вы скажете миллионам женщин, которые развелись и отобрали детей у мужа? Как тут растить детей вместе, если семьи нет, и живут раздельно?
...
Только не говорите мне, что мужчина должен принести мешок денег и пойти на куй, и в этом мол заключается его участие в судьбе его детей, которых отобрала бывшая женушка. Не сводите всю проблему к обложению мужчин налога на детей которых у него же и отобрали. Не уподобляйтесь недалеким феминисткам...
Вдогонку. Я умышленно не обозначил пол, а написал "супруг". Так как равноправие у нас такое, какое захочется, совершенно очевидно, что ребенка мужчине после развода не оставят. В статье именно папа с чемоданом, а кто же еще? Когда в нашем городе женщина-депутат предложила установить контроль за расходованием алиментных средств, ей чуть глаза не выцарапали. И в автобусах недели две возмущалось, догадайтесь кто?
Порождением изложенной в статье законодательной "заботы", явился т.н. гостевой брак — явление разлагающее общество, но по сути своего рода защитная реакция. Ведь судом, легко признать семьей сожительство, если свидетели покажут, что вы вместе выбивали ковер или мужчина присматривал за ребенком во дворе. А тут какая семья, вечерком пришел, утречком ушел. Типа: "Снова гость, к моей соседке..." Вот круг и замкнулся. Рыдания по поводу пьющего мужа не принимаются, ссылки на старение женщины, тем более. Потому, что есть еще много прочных союзов, на которые время не влияет. Именно устойчивые пары, дали толчок развитию человеческого общества. Но партнерство — это труд, а трудиться многие не хотят, а пускаются в демагогию обильно удобренную обобщающими понятиями типа: "Все мужики козлы и пьяницы". Прекрасно, кто то определился и больше не передаст свою дурную наследственность, хотя бы потому, что обладательница данного убеждения отличается от нормальной женщины повадками. Собственно и профессиональные содержанки особи распознаваемые.
Resume. Мужики, цените хороших женщин, им сейчас сложно, а встретите, берегите и не отпускайте от себя.
1. Отношения — это труд. Но труд раздельный. В нормальной крепкой семье мужчина — добытчик, хранительница очага — женщина. Проблема в том, что современная женщина перестала быть хранительницей очага, и перекладывает ответственность за семью на мужчину.
2. Ценить хороших женщин нужно умело. Не развращая их глупым рыцарством и угодничеством. Потому что именно наша мужская глупость и долготерпение привели к тому, что хороших женщин практически нет. Мы слишком носимся с дамами, так как они этого не заслуживают. Если наше мужское внимание нужно будет заслужить — тогда хороших женщин будет больше.
Ну, ребята ... Ваша жена, подруга или сами назовите, может в один прекрасный день просто прекратить пить таблетки и вот, ты — отец! Плати теперь, дорогой ...
Природой создано так, что если уж накосячили и впряглись — до до смерти и @битесь друг с другом в прямом и переносном смысле. Считай — расплата за твою тупость, ее стервозность и т. д. А дети тут не при чем.с Пусть лучше живут при ругающихся родителях, чем с чужими дядями. Надо искать компромисс.
dnldr, у тебя наверное по биологии в школе двойка была.
В природе самец вообще не занимается воспитанием и окучивает самок по сотне за год.
Это уже сами люди выдумали мораль, нравственность и двуродительную семью, чтобы не жить как звери и не одичать. Но модель традиционной двуродительной семьи не подразумевает паразитирование на бывшем муже за счет алиментов. Точно также как она не подразумевает возложение женской ответственности за свое поведение на мужчину.
По традиционной модели, по которой жили наши предки, 99% современных женщин надо закопать в землю живьем за б...ядство, неверность и курвизм. У оставшегося 1-го процента проблем с алиментами не будет в принципе. Так как они и мужа будут выбирать хорошего, и детей зачинать в браке, а не по пьянке с сожителем, и в семье будут верными женами и матерями.
В период разложения первобытнообщинного строя патриархат создал то, что называется моногамной семьёй. Это изобретение сопоставимо с освоением огня, изобретением денег и организацией государства. Женщины получили стабильность и безопасность, мужчины – стимул работать и создавать материальные ценности, дети – устойчивую двуродительскую семью. Патриархат заставил секс работать на цивилизацию. Сублимированная мужская сексуальная энергия – это та сила, которая подняла человечество из холода и голода матриархальных пещер к современной цивилизации.
Суть сделанного феминизмом – это замена цивилизационного кода. Суть матриархата – разрушение, распад, деградация. При сохранении современных тенденций, вопрос исчезновения западной цивилизации, зараженной матриархатом – это вопрос времени. Через сколько поколений это случится? Через 3,5,10? Не буду давать свой прогноз, поскольку жизнь не раз убеждала меня в моем излишнем оптимизме. Первой деструкции подвергнется периферия Запада, к которой в полной мере относится и Россия. Богатый центр будет экспортировать бремя матриархальной деградации в бедные страны, где патриархат сохранился законодательно или в форме традиции, вывозя из них женщин и детей. Преступность, коррупция, аморализм, дезорганизация общественных структур выйдут на качественно новый уровень. Эмансипация женщин продолжится эмансипацией детей и мужчин. Сокращение, деградация населения вызовет к жизни абсолютно новую и бесперспективную реальность.
Комментарии
Если дети нахер не нужны ни отцу ни матери, или более того, их рождение и воспитание было осуществлено с целью получения дохода от мужа/жены и обеспечения материального достатка и благосостояния, раздела имкщества, завладения собственностью — вот тут ювеналка и нужна. Отбирать, помещать в казенные учреждения, назначать пособие 15-25 тыс в месяц как по потере кормильца — и взыскивать по 50% как с отца так и с матери. Тогда думать будут — на что и как жить, прежде чем расписываться или так детей заводить.
Зачем так мелко, возьмём глобально. Была страна, вполне благополучная. Называлась Советский Союз. Потом раз — и не стало её. И пришло много-много бед, а ожидается ещё больше. Ну и кто виноват? Бабы? Американцы? Да кто угодно, кто не поднёс на блюдечке с голубой каёмочкой некоторым "мужчинам". Прежде чем разбираться с "соринкой" в чужом глазу, разберитесь сначала с "бревном" в своём. Иначе совсем скоро будет поздно, с вами ведь никто возиться не будет. А жалобы на том свете, что во всём виноваты женщины, не прокатят. Тут рядом очень интересная тема, "Чёрные" называется.
Shamilia, в своей ненависти к мужчинам, ты становишься даже не стервой, а пародией на стерву. :-)
Если бы не было женщин, все деньги мира ничего бы не значили.
Аристотель Онассис.
Теперь возьмите глобально.
****
И ответил мне меняла кратко:
О любви в словах не говорят,
О любви вздыхают лишь украдкой,
Да глаза, как яхонты, горят.
Поцелуй названья не имеет,
Поцелуй не надпись на гробах.
Красной розой поцелуи веют,
Лепестками тая на губах.
От любви не требуют поруки,
С нею знают радость и беду.
"Ты — моя" сказать лишь могут руки,
Что срывали черную чадру.
Ну тогда и Чикатило, просто любил до смерти своих жертв...
Слишком много смотреть "Скандалы, интриги, расследования" вредно.
:-)
...Просто на абсурд можно ответить только абсурдом. :-)
zelybr сегодня, 17:30 #
umnikkkkkkkkk сегодня, 17:31 #
Просто глупая и наверняка страшная баба.
Поприставать к мужчинам в форуме — это для нее наверное единственная возможность... :-)
если умник так и сожителях говорит — может потому ее сожительницы и обижают?
если ты принял в нем участие, не убедившись в своей "партнерше", то это твои проблемы. не делай залетов с кем ни попадя. следуй нормам морали хоть какой-нибудь.
Начиная с простой лжи "ой, я беременна, давай быстрей жениться" до чисто технического, как проделали с теннисистом Бейкером, или даже проще — одному моему знакомому девушка сказала, что принимает таблетки и можно кончать в нее. В результате она забеременела (таблетки конечно она не принимала) сходила как она сама заявляет замуж, а потом развелась, когда оказалось, что муж оказывается хочет кушать и вообще против ее загулов по ночным клубам.
...И детка, если ты своей ман...де не хозяйка, то ни один мужчина тебе ничем не обязан.
Только клизма да свеча от гемороя... :-)
Если мужчина захотел ребенка, вы его родили, а потом он вас бросил ни с того ни с сего (ну вот такие вот мы кАзлы, просто бросаем, не смотря на ваше идеальное поведение, верность и "вкусные" обеды), тогда еще что-то можно говорить об ответственности.
Но если ты сделала "залет", чтобы надавить на мужика перспективой замужества, или если ты выгнала мужа из дому, махнула хвостом "янезависимаяженщина", и после того как лишила мужчину его детей, а ребенка лишила отца, то тебе НИКТО И НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
ТОЧКА.
Целуй мужа в щечку, готовь ему вкусный ужин, храни верность, не танцуй по пьяни в клубе на столе колхозный стриптиз на корпоративе, не истери дома, не доводи мужика, не терроризируй сексом, не строй обиженную — и муж и папа никуда не денутся.
А если ты стерва, сама выгнала мужика, или довела счастливой жизнью с собой, до белой горячки, то кто тебе виноват?
И алименты в случае развода тоже нужны. Т.к. кушать хочется.
Детям они как раз вредят, так как развращают женщину, давая ей ложное чувство независимости и правоты.
Разговор ведь не про имущество — а про детей. Никто не мешает покупать Вам самому.
Дети и то как их отбирают у бывших мужей — это уже вторая проблема.
Дальше спорить не буду. Если Вы этого не понимаете — Ваше дело. Это или личная обида или баранья глупость. Природа создала мир так — что оба родителя заботятся о потомстве. Разным способом.
Мы же с вами нормально разговаривали. С чего такой взбрык на ровном месте?
Ладно, поехали. Продолжим беседу:
Родители должны растить вместе — это так. Но что вы скажете миллионам женщин, которые развелись и отобрали детей у мужа? Как тут растить детей вместе, если семьи нет, и живут раздельно?
...
Только не говорите мне, что мужчина должен принести мешок денег и пойти на куй, и в этом мол заключается его участие в судьбе его детей, которых отобрала бывшая женушка. Не сводите всю проблему к обложению мужчин налога на детей которых у него же и отобрали. Не уподобляйтесь недалеким феминисткам...
Забота о детях даже и при разводе : материальная, временная, участие в жизни детей. ВСЕ вместе!
Мы же с вами нормально разговаривали. С чего такой взбрык на ровном месте?
Не обиделся. А Вы действительно не понимаете. Ваша позиция — ЗЕРКАЛЬНАЯ по отношению к феминисткам. Крайность. Страдают дети.
Порождением изложенной в статье законодательной "заботы", явился т.н. гостевой брак — явление разлагающее общество, но по сути своего рода защитная реакция. Ведь судом, легко признать семьей сожительство, если свидетели покажут, что вы вместе выбивали ковер или мужчина присматривал за ребенком во дворе. А тут какая семья, вечерком пришел, утречком ушел. Типа: "Снова гость, к моей соседке..." Вот круг и замкнулся. Рыдания по поводу пьющего мужа не принимаются, ссылки на старение женщины, тем более. Потому, что есть еще много прочных союзов, на которые время не влияет. Именно устойчивые пары, дали толчок развитию человеческого общества. Но партнерство — это труд, а трудиться многие не хотят, а пускаются в демагогию обильно удобренную обобщающими понятиями типа: "Все мужики козлы и пьяницы". Прекрасно, кто то определился и больше не передаст свою дурную наследственность, хотя бы потому, что обладательница данного убеждения отличается от нормальной женщины повадками. Собственно и профессиональные содержанки особи распознаваемые.
Resume. Мужики, цените хороших женщин, им сейчас сложно, а встретите, берегите и не отпускайте от себя.
1. Отношения — это труд. Но труд раздельный. В нормальной крепкой семье мужчина — добытчик, хранительница очага — женщина. Проблема в том, что современная женщина перестала быть хранительницей очага, и перекладывает ответственность за семью на мужчину.
2. Ценить хороших женщин нужно умело. Не развращая их глупым рыцарством и угодничеством. Потому что именно наша мужская глупость и долготерпение привели к тому, что хороших женщин практически нет. Мы слишком носимся с дамами, так как они этого не заслуживают. Если наше мужское внимание нужно будет заслужить — тогда хороших женщин будет больше.
dnldr, у тебя наверное по биологии в школе двойка была.
В природе самец вообще не занимается воспитанием и окучивает самок по сотне за год.
Это уже сами люди выдумали мораль, нравственность и двуродительную семью, чтобы не жить как звери и не одичать. Но модель традиционной двуродительной семьи не подразумевает паразитирование на бывшем муже за счет алиментов. Точно также как она не подразумевает возложение женской ответственности за свое поведение на мужчину.
По традиционной модели, по которой жили наши предки, 99% современных женщин надо закопать в землю живьем за б...ядство, неверность и курвизм. У оставшегося 1-го процента проблем с алиментами не будет в принципе. Так как они и мужа будут выбирать хорошего, и детей зачинать в браке, а не по пьянке с сожителем, и в семье будут верными женами и матерями.
"Матриархат" Гнев поварихи и феминист Энгельс — site-leo.narod.ru
...
В период разложения первобытнообщинного строя патриархат создал то, что называется моногамной семьёй. Это изобретение сопоставимо с освоением огня, изобретением денег и организацией государства. Женщины получили стабильность и безопасность, мужчины – стимул работать и создавать материальные ценности, дети – устойчивую двуродительскую семью. Патриархат заставил секс работать на цивилизацию. Сублимированная мужская сексуальная энергия – это та сила, которая подняла человечество из холода и голода матриархальных пещер к современной цивилизации.
Суть сделанного феминизмом – это замена цивилизационного кода. Суть матриархата – разрушение, распад, деградация. При сохранении современных тенденций, вопрос исчезновения западной цивилизации, зараженной матриархатом – это вопрос времени. Через сколько поколений это случится? Через 3,5,10? Не буду давать свой прогноз, поскольку жизнь не раз убеждала меня в моем излишнем оптимизме. Первой деструкции подвергнется периферия Запада, к которой в полной мере относится и Россия. Богатый центр будет экспортировать бремя матриархальной деградации в бедные страны, где патриархат сохранился законодательно или в форме традиции, вывозя из них женщин и детей. Преступность, коррупция, аморализм, дезорганизация общественных структур выйдут на качественно новый уровень. Эмансипация женщин продолжится эмансипацией детей и мужчин. Сокращение, деградация населения вызовет к жизни абсолютно новую и бесперспективную реальность.