-
-
20 дек 12А кому-то просто похуй, понимаешь? Просто надоело каждый день одно и тоже. Нет Сталина, всё! — и хули тут базарить.-
20 дек 12человек без прошлого и человек без будущего это скудно-бедный человек с потребильским взглядом на жизнь
-
-
-
-
-
20 дек 12Дык потому и начали его вспоминать потому что хотят повторить взлёт страны.
Потому что "миллионы" убитых им за все время это ровно столько сколько после развала страны погибло в ДТП. А с учётом того что в то время было 3 войны одна из которых самая большая то становиться понятно, что ему удалось без жертв сделать людей счастливыми. -
20 дек 12Жерта ЕГЭ. Пишется тИран. Лучше б русский язык учил, а не повторял за другими хуету всякую. -
-
-
-
-
-
20 дек 12Да заебали ведь портретами. Устроили здесь пенсионно-политический ресурс.
-
-
20 дек 12Не уж-то в кой то веке пост не брызжет экскрементами на имя Вождя. Спасибо за подборку, интересно было почитать, и пополнить свои знания... А за пост + -
20 дек 12Общественное мнение о Сталине... Начнем с того, что лет 25 СМИ 24/7 промывали мозг про его гениальность и повышенную хорошесть. Все что было положительного приписывалось ему, а что было отрицательного/ошибочного и просто тупого — "врагам народа". Туполев-Королев-Мясищев-Петляков работали за решеткой. Вавилов (генетика — продажная ...) умер в тюрьме. И таких примеров тысячи.
Человек, обладающий абсолютной властью, несет ПОЛНУЮ ответственность-
20 дек 12Нас ждет новый СССР.
...А иначе и жить не стоит. Потому что альтернатива какая? "Сомали" в котором "открылось сто новых производств"? -
20 дек 12черчиллю и оным остальным за пределами СССР пахуямба была пропаганда и газеты и все остальное а ведь очень лестно и очень тепло говорят о нем люди которые совсем к СССР не имели отношения
-
-
20 дек 12Вот говорят — репрессии, а что если сегодня начать судить воров и казнокрадов, без взирания на лица и погоны, как это было при Сталине?
Ведь те же "Навальные", которые сокрушаются по поводу "кровавоготирана" Сталина, обвиняют нынешнюю власть в коррумпированности и бездействии. А что если начать сажать воров?
Масштаб репрессий в этом случае будет куда шире, чем в 1937 году. Сажать то придется всех — сверху до низу.
...Прежде чем обвинять Сталина в кровавости, я бы порекомендовал либералам постараться понять, что порядка без применения силы не бывает. И понять время в котором была страна после войн, революций и потрясений. Сколько пены тогда всплыло — с этим надо было что-то делать.
Правда состоит в том, что Сталин навел порядок с минимально возможным адекватным применением пенитенциарной системы и УК. Очень точно и умно используя закон, учитывая реалии времени и суровую жизненную необходимость.
Сталин — глава государства, который навел порядок. И тому как он это сделал можно и нужно только учиться.-
-
20 дек 12нет не сказки. Мне очевидец тех событий рассказывал как на Ярославском шинном заводе (единственном на начало ВОВ шинном заводе в СССР) директоров расстреливали каждый квартал. В итоге молодого парня 19 лет назначили, чуть ли не силой и тоже в итоге расстреляли. А что касается опозданий, по закону военного времени могли и расстрелять.-
20 дек 12Ага... Еще младенцев ел на завтрак...
Все сто тыщь миллярдов съел лично.
Но теперь настала "свобода" — живем "как в раю".
Бывайте, верующие в "кровавого молоха". :)
-
-
-
-
-
-
20 дек 12Да не описывает он историю,просто привёл высказывания современников Сталина,как друзей СССР,так и недругов.Мнение последних более показательно,им незачем было врать.Это потом появились "историки" и просто желающие "Разоблачать" и разоблачают всё и вся,лишь бы платили.Но народ,а точнее его память не обманешь,он помнит и хорошее, и плохое.Например если считал и считает М. Гор-ва ярким представителем лиги секс.меньшинств и не раз чиненным изделием №2,то сколько бы ему премий не давали — носить ему эти прозвища до и после смерти.А вот со Сталиным не всё так однозначно,тот же народ не желает видеть в нём сатрапа и преступника.Увы и ах! Солнце дулей не закроешь!-
-
-
20 дек 12Пиши лучше "ты",чем "вы" с маленькой буквы.Да,история не может быть построена на высказываниях исторических личностей,но портрет личности о которой высказываются современники, прорисовывает лучше чем "историки" пишущие под заказ.Они пишут книги под заголовок,например — "Сталин — кровопиец" и далее подгоняют содержание.Историк же настоящий,сначала пишет книгу,а затем долго думает над названием.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe