-
-
-
-
T30 май 12Ну да, это как раз тот съезд, когда Сталин предложил (а Партия выполнила на ура) открыть спиртоввый кран для спаивания российского народа. Если кто не в курсе — существовал "сухой закон", а Сталин предложил его аннулировать, чтобы выкачивать деньги из населения. Торговля водкой в любой стране мира дает самую большую рентабельность по наполнению бюджета, только вот какова цена?
-
-
-
30 май 12Кто оценивает и по каким критериям?.
Если в войну на фронтах погибло 9 млн. человек, то в каждой семье есть такие. Практически каждый знает погибших. А тут цифра в 100млн. и ... пркатически все говорят "вот мне знакомые рассказывали" И это в стране где население 148 млн!
Так что хватит уже этого давно разоблачённого бреда.
Признано историками репрессированных ВСЕГО (а не расстрелянных) 768 тыс.
Сейчас в тюрьмах сидит более 2 млн. Значит Путин вдвое больший тиран чем Сталин?
-
-
E30 май 12Поражаюсь формулировке "перегнать западный мир". Мы вообще-то во времена социализма далеко вперёд убежали. Да и при царях далеко впереди были. И до христианизма можно сказать только Русь имела государство в виде Городов (гардариков). В европе же, до 19 века гавно текло прямо по улицам (в прямом смысле слова).
-
-
-
-
30 май 12Может СССР просто шёл своей собственной дорогой? Только мы не поняли...
-
-
-
30 май 12Да не мог Союз, не мог. Кроме количества заводов нужно еще и качество и организация труда и такая интересная вещь как "культура производства". Ничего этого и в помине не было. И кто знает появилось ли бы хоть когда нибудь. Был у Союза шанс выжить — реформа Косыгина 1968 года. Но эту реформу похерили верные коммунисты-ленинцы вроде Суслова и Тихонова. Коммунизм в советском варианте оказался нежизнеспособным.-
30 май 12В нашем городе одновременно шли 3 больших стройки. Денег хватило и на нас и на еще 10 таких строе и на само государство. Сейчас нефти качают больше, лес пилят без остановки и не только з.к.. Денег нету, все бюджеты дефецитны. -
-
30 май 12К концу 80-х годов в т.н. эшелонах власти сформировалась коррупционно — олигархическая структура, которой стало необходимо легализовать свой статус и материальные накопления. В государстве с социалистической идеологией это было невозможно, уголовно наказуемо. Пришлось выбирать: либо поменять идеологию и, как следствие, гос. строй, или отказаться от своих притязаний на накопление капитала. Пропуская все последующие логические умозаключения, резюмирую: пролетарии! давайте объединяться уже в борьбе с классовым врагом. Снова возникла такая необходимость. А то пропадём все, поодиночке.
-
30 май 12При чем здесь СССР и социализм? Если бы к власти в США пришли люди, с интеллектом уровня Хрущева или других членов Политбюро, то сколько вы думаете просуществовало бы это государство? Или кто-то сомневается , что в СССР в принципе не могло найтись умных, честных и порядочных людей, способных грамотно управлять нашей державой? Другой вопрос, почему таким людям путь на самый верх власти был заказан. Я лично считаю, это самой существенной недоработкой основателей СССР, Ленину просто не хватило времени продумать эти вопросы.
-
Сделано с
NoNaMe