СССР реально мог догнать и перегнать западный мир уже в середине XX века

Конечно темпы индустриализации впечатляют, но картина автором идеализирована излишне. Темпы роста производства времен индустриализации нельзя было поддерживать вечно. Они были связаны с процессом урбанизации и не могли так интенсивно протекать достаточно долго. Думаю, что серьезным тормозом являлись очень большие военные расходы. Хотя необходимость их была очевидна. Без них конечно, при том развитие производства уровень жизни населения был бы гораздо выше.
Про хрущевки — первый экспериментальный дом крупнопанельного типового проекта кажется 1947 год. Не знаю про типовые нормы, но если они и были, то не соблюдались, условия жизни большинства были весьма стесненными.
Личные авто — да не рассматривали серьезно этот вопрос, общественный транспорт -да. Боле-менее личные автомобили появились, когда трофейные понавезли с Германии.

Две цитаты от двух диссидентов:
1. Великий князь Александр Михайлович о большевиках.
Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: "Браво!".
2. Александр Зиновьев Триумф сталинизма
К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань та­кому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.
Два диссидента, два антибольшевика/антисталиниста, только времена разные — 20-е гг прошлого века, и начало 21-ого века, а насколько все похоже.
Просто у нормальных людей, которые имеют голову на плечах и любят Россию не на словах а на деле, могут быть и одинаковые мысли по, в принципе, одному и тому же вопросу.
Теперь узнаем мнение полководцев ВОВ о Сталине
…Сталин прочно вошёл в военную историю. Его несомненная заслуга в том, что под его непосредственным руководством как Верховного Главнокомандующего Советские Вооружённые Силы выстояли в оборонительных кампаниях и блестяще провели все наступательные операции. Но он, насколько я мог его наблюдать, никогда не говорил о своих заслугах. Во всяком случае, мне этого не приходилось слышать. Звание Героя Советского Союза и звание Генералиссимуса ему было присвоено по письменному представлению в Политбюро ЦК партии командующих фронтами. И наград у него имелось меньше, чем у командующих фронтами и армиями…»
(А. М. Василевский. Дело всей жизни. Изд. 6-е. М., Изд. полит. лит. 1988. Кн. 2-я, стр. 227-236).
… Заслуга И.В. Сталина здесь состоит в том, что он быстро и правильно воспринимал советы военных специалистов, дополнял и развивал их и в обобщенном виде — в инструкциях, директивах и наставлениях — незамедлительно передавал в войска для практического руководства. Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой, техники и вообще в создании всего необходимого для ведения войны Верховный Главнокомандующий, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему в этом должное». (Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. В 3-х томах. Изд. 11-е дополненное по рукописи автора. М.: Изд. «Новости», 1992, т. 2, стр. 105-115).
"В тот памятный вечер, оставивший у меня неизгладимое впечатление, И. В. Сталин не раз по ходу доклада и в процессе его обсуждения также разъяснял нам, как наилучшим образом использовать боевые свойства пехоты, танков, авиации в предстоящих летних операциях Красной Армии. (...) Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник.
Во время обсуждения предложений командующих Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавал короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран" (Баграмян И.Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1977, с. 59, 61, 300).
Мнение разных поколений и Сталине.
1. Сергей Кургинян (62 года)
2. Анатолий Вассерман (59 лет)
Еще чуть более длинное и подробное интервью. youtube.com/watch?v=U7LMyWV...
3. Дмитрий Пучков (Гоблин) (50 лет)
4. Николай Стариков (41 год). О Сталине и о тетрадях с его портретом.
5. Современные школьники из престижной московской гимназии о Сталине. (училка истории выпала в осадок)

Отличная статья. Жалко Сталин не всех сволочей передавил. Теперь их потомство опять грабит обычный народ.

>За две пятилетки в стране построили более 5 000 крупных объектов
Если этот факт подать чуть-чуть по-другому, он выглядит совершенно ошеломительно для современного человека:
10 лет подряд каждый день (!) открывался крупный объект, среди которых такие, как (тра-та-та), каждые столько-то дней — ДВА крупных объекта.
В голове, блин, не укладывается.

[img]verydemotivational.ru

Интересно, Прохоров, предлагающий увеличить рабочую неделю — плохой, а Сталин, сделавший это — хороший.

mohameddin сегодня, 09:58 #
Все нынешние олигархи пользуются тем, что СССР построил
во времена Сталина-Хрущёва-Брежнева.
Сейчас РФ не иначе, как бензоколонка не называют.
Вот вам пожалуйста человек из параллельной вселенной, тем что построили во времена СССР ни разу не пользуется, по дорогам не ездит, электричество в доме не включает!

Не хотел комментировать хорошую статью, но уж слишком болтологов развелось. Во-первых, при дюбом строе найдутся недовольные. Это нормально, поскольку все люди разные и имеют свое мнение. В конечном счете это и двигает прогресс. Но есть круг лиц, которые в силу своего мышления или воспитания не желая работать (минимум честно) хотят иметь все. Так вот, соотношение в правящей власти нормальных людей, для которых потрудиться не в лом и заработать честные деньги и количество трутней, желающих посидеть на чужой шее как раз и определяет общественный строй в стране. Кто нападает на СССР — обратите внимание — люди из второй категории, те, которых заставляли работать из-под палки. И что происходит со страной когда таких становится большинство — правильно, жопа, потому что они не могут ни создавать, ни изобретать, ни творить, ни даже рулить. И поэтому ох как был прав товарищ Сталин держа таких своей "стальной" рукой, потому как другие методы на них не действовали. А вот ныть, плакаться и очернять того кто уже в другом мире они могут и делают с удовольствием :) Зри в корень, говаривал товарищ Прутков и делай выводы.

Я балдею от тупости автора и контингента, который его дружно поддерживает. Всё, что написано в статейке — туфта. И в прямом и переносном смысле. Если-бы не война — так и хочется сказать: если-бы у бабушки был член, она была-бы дедушкой. Тридцатые годы — все работают, как стахановцы, включая зэков на лесоповалах. Все встают и поют. И тут Адольф со своей шоблой. Картина "Не ждали". Можно заплакать от жалости и умиления. Чуть-чуть не хватило до коммунизма. Всего пол-шишечки. Да народ с голоду дох в эти тридцатые годы. И не только в концлагерях. Все, что выпускалось — шло на вооружение. И не на защиту "завоеваний" революции, а на экспорт новой, мировой. Гитлер опередил Сталина ровно на две недели и этого оказалось достаточно, чтобы послать СССР в накаут года на два. Пока Сталин и страна не очухались. И заплатил за все это народ. И не талонами на усиленное питание, а 22 миллионами жизней.

CCCР не смог... ничего, Северная Корея подхватит красное знамя и всех догонит и перегонит, а если отстанет, то еще раз догонит и перегонит!