Отнять и поделить!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • v13
    4 июн 12
    Только вот фотографии как-то не несут смысловой нагрузки. Больше похоже на экскурс в историю. Последние вообще — не пришей кобыле хвост.
    Ответить
    • evilKabab11
      Я даже не читал. Я вообще обычно не читаю. Троллю по интуиции
      Ответить
  • Nikoli99
    4 июн 12
    Ну да. Вор оправдывает своё, "честно" заработанное. Такую чушь соорудить ума не надо. В землянку тебя, сучонок и оттуда "равный старт", да что бы платил за всё, по капиталистической справедливой цене. За всё, умник и вот тогда я посмотрел бы на тебя, как бы ты заголосил. А то стартовали все, от социалистического бесплатно, да только почему-то автор забывает, что нынешние "успешные менагеры", это в прошлом "парт-комсомол состав". Так что, врёте, господин хороший, притягивая за уши примеры прошлого.
    Ответить
    • axeval
      Судя по тому, сколько ты здесь находишься и пишешь камменты это именно про тебя!
      Ответить
    • evilKabab11
      Недавно на ннм была статейка "Чтобы я сделал если бы выиграл миллион доллариев". И голосовалка

      Многие сказали: в банк и жить на проценты, купить квартиры и сдавать.

      Иждивенческий подход к жизни
      Ответить
      • vox_populi
        Не пойму я вас... Вот Вы (не помню, в шестой или третьей Вашей ипостаси) позиционировали себя как стартаповца, живущего на процент с IPO... Теперь вы обвиняете потенциальных рантье в "иждивенческом" подходе... А?
        Ответить
        • evilKabab11
          С продажи лицензий.

          Я чуток работаю, консультирую в нашем маленьком инкубаторе...

          Я не 100% паразит
          Ответить
  • B
    4 июн 12
    Что лучше? Социализм или капитализм? Трудно ответить потому,что важен не только экономический строй , но и специфика страны.Впрочем , опыт Кореи говорит о многом.Южная Корея , конечна очень далека от идеалов, но все -же, это лучше, чем ее социалистический сосед.Северная Корея — это апофеоз социализма, эдакий концлагерь для целой страны.А как проверить, где хуже? Да очень просто- открыть границы и посмотреть кто куда бежит.
    Ответить
    • a0126
      Ха.

      Открыли в СССР границы и что?

      Много сбежало?
      Ответить
      • B
        Во всяком случае больше, чем в обратном направлении.И ,вообще, кому нужны чужие голодранцы? Если б давали гражданство свободно на западе, и то и сейчас бы бежали мощным потоком, хотя там -бы всех поимели, в качестве дешевой рабской силы.
        Ответить
        • a0126
          Думаете из Китая и Вьетнама приехало меньше?
          Ответить
          • B
            Абсолютно согласен.Оттуда тоже многие уехали.Направление движения- это самый точный барометр экономической погоды.Впрочем Россия не такое уж плохое место, а в будущем ,возможно,все-таки будет лучше. А с точки зрения экономики, по-моему, это необходимость найти тонкую грань баланса между социальной защитой и экономической необходимостью.
            Ответить
        • art-den
          " Если б давали гражданство свободно на западе, и то и сейчас бы бежали мощным потоком" — Ключевое слово "сейчас":)
          Ответить
      • evilKabab11
        Несколько миллионов. Умных, способных, образованных.

        А совота-гопота осталась
        Ответить
        • ostraven
          :-))))))))))))))))))) Уверен во всех ??? :-)))))))))))))) Давно меня Нонейм так не смешил. Спасибо вам уважаемые, смех продляет жизнь.
          Ответить
    • ostraven
      Хорош тот строй, где порядка 75-80% граждан довольны и спокойны. Это формула любой стабильной системы. Нужен гибрид между этими течениями, золотая середина.

      А для дурачков недалёких — "эльдорадо" штаты всех хитроубогих не примут, из штатов уже лет 15 как самые прозорливые в Австралию и Новыю Зеландию перебираются на побережье. Не верите — можете сами проверить, инет вам в руки.
      Ответить
  • E
    4 июн 12
    =Как и следовало ожидать, "ратующие" за социальную справедливость тут же сдулись и с темы срулили. Оно конечно, отбирать у других — это куда справедливее, чем отдавать кому-то свое!=

    А зачем отдавать то, что заработано не воруя?
    Ответить
  • ishtrnd
    4 июн 12
    "Шариковы" и "Совки" это из разных времен. "Шариков" — художественный образ — 30-х годов. "Совок" — это из 70-х. "Шариковы" это простые, малообразованные, люди из "низов" которые при новой власти получили шанс, у которых силен "частнособственеческий " инстинкт, часто они просто голодны и хотят урвать свой кусок. "Совок" не хочет "отнять и поделить" у него почти совсем задавлен "частнособственеческий " инстинкт. Сталин сумел в короткий срок, в т.ч. с помощью жестких, а то и жестоких мер сделать из массы неорганизованных "Шариковых" образованный, идеологически мотивированный, управляемый народ. Этот народ восстановил, преобразовал и отстоял страну. Руководство после Сталина не смогло найти методов управления соответствующих новому времени и часть народа превратилась в "совок". В Китае, например, смогли вовремя сориентироваться. По некоторым сведениям у Берии после смерти Сталины были планы развития страны в чем-то подобные китайским.
    Ответить
    • D
      20-х
      Ответить
    • baldwin111
      Ключевое слово — "управляемый"! А вам не кажется, что не хвост должен вилять собакой, а наоборот?
      Ответить
      • ishtrnd
        В серьезно думаете, что где-то власть позволяет собой "вилять"?. Просто есть системы управления народом с разным уровнем организованности, для разных исторических объективных и субъективных условий. Вот скажите, американский народ хочет воевать и умирать в Афганистане? Тем не менее американская власть успешно "виляет" своим народом.
        Ответить
  • usahyi
    4 июн 12
    В пользу кого национализировать, предлагают местные совкодрочеры? В пользу "рассеян". А кто такие рассеяне?

    Вот они рассеяне. С полными гражданскими правами на Россию.

    Совкодрочеры умные, что там говорить.
    Ответить
    • ghfdjckfdysq
      Фото с другой стороны улицы намного выразительнее
      Ответить
    • evilKabab11
      Сплошны жопы? А хде ж головы ихные?
      Ответить
      • ishtrnd
        Видимо вы предпочитаете гей-парад.
        Ответить
        • evilKabab11
          Не могу с вами не согласиться. Гей-парад как-то повеселее будет
          Ответить
    • axeval
      usahyi 4 июн 12
      Подразумевается их загнать обратно в горы!
      Ответить
      • usahyi
        axeval 4 июн 12
        Ну конечно. Это же неинтернационально, не посовкодрочерски.
        Ответить
        • axeval
          usahyi 4 июн 12
          Зато справедливо!
          Ответить
          • usahyi
            axeval 4 июн 12
            Что справедливо интернациональное совкодрочество?
            Ответить
            • P
              а я смотрю вы из новой "золотой" молодежи?)

              чувствуется недостаток образования....
              Ответить
  • Dmitry68
    4 июн 12
    Кобыла в своем репертуаре. Не так давно выдавала снимки детей блокадного Ленинграда за ГУЛажные, теперь новый вброс говна на вентилятор.

    КГ/АМ
    Ответить
    • D
      Да да!)) И еще мне в этом доке ваши коллеги посоветовали сравнить фильм ПАЦАНЫ с Красной жарой!)))) Помалкивали бы лучше))
      Ответить
      • slycar
        И так живём в дерьме по горло. Так что не испачкаемся.
        Ответить
        • slycar
          slycar 4 июн 12
          В Ваше болото? От перемены болота качество страны не меняется.
          Ответить
    • baldwin111
      Почему вы это пишете здесь, а не в доке у Олди?
      Ответить
  • ostraven
    4 июн 12
    Бред сивой К. :-)))))))) Достойное название раздела.

    Мне просто очень интересно, почему дети и внуки партийных функционеров КПСС (а их было 2 миллиона из 18 миллионов партийных ) с двойным-тройным гражданством на данный момент, ныне страну под названием СССР называют совком. Просто интересно. Это что, из серии "держи вора" где вор кричит громче всех? Ребята, ведь ваши отцы и деды разрушили СССР из глупости и алчности, а сейчас вы разрушаете Российскую Федерацию. Вам что, легче от этого станет?

    Пример из жизни, ноябрь 2009, Нью-Йорк. Абрамович за бизнес-ланч вчетвером заплатил порядка 55 тыс.$. Нью-Йорк ржал над этим, с одной стороны радовались, что налогов в городскую казну с этого обеда он заплатил почти что 6 штук, и смеялись, что такой вот придурок и деньги дурака. Ведь к вам запад именно как к Абрамовичу и относится — смеётся, презирает и при этом берёт у вас деньги. Не СССР был совком, а вы были и остались совками, просто обычные пока что удачливые ворюги. Именно пока что.
    Ответить
    • evilKabab11
      Обиженый?
      Ответить
      • ostraven
        Обиженный? :-))))))))))))))))))) Ну и сказал. :-)))))))))))))) Но денег в долг не дам, не проси! :-)))))))))))))
        Ответить
    • D
      так Абрамович считает, что его примут в западную элиту, как и сегодняшние оппозиционеры верят, что Россия будет принята в ряд цивилизованных, западных стран даже в раздробленном виде
      Ответить
      • evilKabab11
        Абрамович принят в западную элиту.
        Ответить
        • D
          да, эта элита и с Каддафи целовалась )
          Ответить
        • vox_populi
          Аллилуйя! (Не будем вдумчиво изучать, как Абрамович попал в илиту)... Почто ж тогда подшакальники илиты усугубляют ситуацию, стремясь доказать, что все остальные — ленивое говно?
          Ответить
          • evilKabab11
            Народ России действительно крайне ленив.

            Посмотрите на китайчат — любо-дорого как они аки муравьи по 14 часов в день и по 6 дней в неделю скручивают айфоны.

            А теперь посмотрите на рашку
            Ответить
            • vox_populi
              Что такое рашка?
              Ответить
              • ostraven
                Простое хамство по отношению к своей Стране. Но может (при нынешнем многогражданстве и толерантности) это не его Страна. Тогда всё понятно.

                P.S. Не люблю люмпенов и их подход к делу. Нужно быть всегда объективным и здравомыслящим.
                Ответить
      • ostraven
        :-)))))))))))))) С нами ведь в штатах никто из порядочных бизнесменов кроме наших бывших хитроубогих сограждан в бизнесе дел иметь не хотят. Это нужно и понять и осознать. Нет там у нас друзей и не было.
        Ответить
        • D
          готов поспорить, по-моему так и в штатах нет "порядочных" бизнесменов )
          Ответить
          • ostraven
            Есть, это Вы зря. К счастью пока ещё есть, из старых семей.
            Ответить
            • D
              согласен, но не стану разбирать, как сколотили капиталы их дедушки )
              Ответить
              • ostraven
                А у всех первичный капитал воровской (у крупных семейных предприятий). Вопрос только в том, как им распорядились. У нас это "Приваловские миллионы" к моему глубокому сожалению.

                Очень жаль, Россия ведь как Страна замечательная (хитроубогих именно из-за этого передёргивает).
                Ответить
      • shumak2007
        вот, блин, умеют же селигерыши предергивать факты... почему вы на одну сторону ставите оппозиционеров и абрамовича? это скорее антиподы — абрамович, береза, ... табереткин, пу, медвед... это — одного поля ягодки... и остальной народ — с другой стороны..
        Ответить
        • D
          умеют ж Немцовы, да Навальные передёргивать факты, именно оппозиционеры кормятся с ручек олигархов, о чём и писал сам Навальный, а с народом вы их не мешайте )
          Ответить
          • shumak2007
            кормиться можно где угодно и как угодно, главное не за мой счет (за счет бюджета), так вот, Нвальный и ко — кормятся не за счет бюджета... а остальные — получили свои "трудом и кровью заработанные" — тупо украв у государства, при попустительстве верхушки...
            Ответить
            • D
              да, я в курсе, почему и сам Навальный так рвётся к власти, да и продвигают его зачем и кто )
              Ответить
              • shumak2007
                да нууу.... он тебе сам говорил? или ты прочел его переписку с госдепом? раз ты такой "информированный" иди в ГРУ работать... а не на нонэйме кнопки топтать...
                Ответить
                • D
                  рекомендую вам "слушать голову", а не"жить по понятиям" )
                  Ответить
                  • shumak2007
                    прислушались к моему совету?
                    Ответить
        • D
          ах, ну а самого Удальцова я уже вправе и селигёрышем назвать )
          Ответить
          • shumak2007
            вести спор — не значит перейти в стан селигерышей... или вы по принципу пу — если согласился на дебаты с оппонентом — значит перешел на его сторону?
            Ответить
            • D
              какой смысл вести спор со своими противниками не только в плане разновидности системы, но и в отношении самой системы ? цель Удальцова не спор, а войти в саму систему, политическая карьера
              Ответить
              • shumak2007
                знаешь, есть такая поговорка "еслибы да кабы, да во рту росли грибы...."
                Ответить
    • v13
      ostraven 4 июн 12
      Хрен с ним, с Абрамовичем и детями функционеров. Почему нет просто попрядка в том, что партократия, функционеры, их дети, занимая высокие должности, могут иметь двойное гражданство, недвижимость в других странах, получать там образование и прочее. Почему не введен принцип: хочешь занять определенные должности в госаппарате и др. сферах — отслужи в армии? Ну, и много чего еще.
      Ответить
    • baldwin111
      БСК — это сайт такой есть, посвящённый строительному, но и не только, идиотизму! Вот ссылочка: offtop.ru Док этот, как я понял, назван именно в честь этого сайта, и имеет примерно ту же направленность.
      Ответить
  • D
    4 июн 12
    Час зачатья я помню неточно

    (Значит, память моя — однобока),

    Но зачат я был ночью, порочно,

    И явился на свет не до срока.

    Я рождался не в муках, не в злобе:

    Девять месяцев — это не лет.

    Первый срок отбывал я в утробе,

    Ничего там хорошего нет!

    Спасибо вам, святители,

    Что плюнули да дунули,

    Что вдруг мои родители

    Зачать меня задумали

    В те времена укромные,

    Теперь почти былинные,

    Когда срока огромные

    Брели в этапы длинные.

    Их брали в ночь зачатия,

    А многих — даже ранее,

    Но вот живет же братия,

    Моя честна компания!

    Ходу! Думушки резвые, ходу!

    Слова! Строченьки милые, слова!

    Первый раз получил я свободу

    По Указу от тридцать восьмого.

    Знать бы мне, кто так долго мурыжил —

    Отыгрался бы на подлеце!..

    Но родился, и жил я, и выжил —

    Дом на Первой Мещанской, в конце.

    Там за стеной, за стеночкою,

    За перегородочкой

    Содедушка с соседочкою

    Баловались водочкой.

    Все жили вровень, скромно так —

    Система коридорная:

    На тридцать восемь комнаток

    Всего одна уборная.

    Здесь на зуб зуб не попадал,

    Не грела телогреечка,

    Здесь я доподлинно узнал,

    Почём она, копеечка.

    Не боялась сирены соседка,

    И привыкла к ней мать понемногу,

    И плевал я, здоровый трёхлетка,

    На воздушную эту тревогу.

    Да не всё то, что сверху, — от Бога,

    И народ зажигалки тушил.

    И как малая фронту подмога —

    Мой песок и дырявый кувшин.

    И било солнце в три луча,

    Сквозь дыры крыш просеяно

    На Евдоким Кириллыча

    И Гисю Моисеевну.

    Она ему: "Как сыновья?" —

    "Да безвести пропавшие.

    Эх, Гиська! Мы одна семья —

    Вы тоже пострадавшие!

    Вы тоже пострадавшие,

    А значит, обрусевшие.

    Мои — безвести павшие,

    Твои — безвинно севшие".

    Я ушёл от пелёнок и сосок,

    Поживал не забыт, не заброшен,

    Но дразнили меня: "Недоносок!",

    Хоть и был я нормально доношен.

    Маскировку пытался срывать я:

    Пленных гонют — чего ж мы дрожим!..

    Возвращались отцы наши, братья

    По домам — по своим да чужим.

    У тети Зины — кофточка

    С драконами да змеями,

    То у Попова Вовчика

    Отец пришел с трофеями.

    Трофейная Япония,

    Трофейная Германия...

    Пришла страна-лимония,

    Сплошная чемодания.

    Взял у отца на станции

    Погоны, словно цацки, я.

    А из эвакуации

    Толпой валили штатские.

    Осмотрелись они, оклемались,

    Похмелились, потом протрезвели.

    И отплакали те, что дождались,

    Недождавшиеся отревели.

    Стал метро рыть отец Витькин с Генкой,

    Мы спросили, зачем — он в ответ:

    Мол, коридоры кончаются стенкой,

    А тоннели выводят на свет!

    Пророчество папашино

    Не слушал Витька с корешем —

    Из коридора нашего

    В тюремный коридор ушёл.

    Да он всегда был спорщиком,

    Припрут к стене — откажется.

    Прошел он коридорчиком

    И кончил стенкой, кажется.

    Ну, у отцов — свои умы!

    А что до нас касательно —

    На жизнь засматривались мы

    Уже самостоятельно.

    Все, от нас до почти годовалых,

    Толковищу вели до кровянки,

    А в подвалах и полуподвалах

    Ребятишкам хотелось под танки:

    Не досталось им даже по пуле —

    В ремеслухе живи да тужи,

    Ни дерзнуть, ни рискнуть... Но рискнули

    Из напильников делать ножи.

    Они воткнутся в лёгкие,

    От никотина чёрные,

    По рукоятки лёгкие,

    Трехцветные, наборные.

    Вели дела обменные

    Сопливые острожники —

    На стройке немцы пленные

    На хлеб меняли ножики.

    Сперва играли в фантики,

    В пристенок с крохоборами —

    И вот ушли романтики

    Из подворотен ворами.

    ...Было время — и были подвалы,

    Было дело — и цены снижали,

    И текли куда надо каналы,

    И в конце куда надо впадали.

    Дети бывших старшин да майоров

    До ледовых широт поднялись.

    Потому что из тех коридоров

    Им казалось: сподручнее — вниз.
    Ответить
    • evilKabab11
      Все ж он был великий поэт. Я в детстве все время его слушал. И если чего не понимал, то у родителей спрашивал
      Ответить
      • slycar
        Повезло. Я родился в таком городе, что понимал.
        Ответить
        • baldwin111
          В Магадане, что ли? Но Владимир Семёнович это всё же про Москву конца 1940-х пел.
          Ответить
      • D
        жаль только, что вы не умеете чувствовать, а не только понимать
        Ответить
        • shumak2007
          "голосуй сердцем"... жаль что вы голову не слушаете, а живете "по понятиям"
          Ответить
  • P
    4 июн 12
    При совке была бесплатная медицина , бесплатное образование... хотя бы это было доступно всем....
    Ответить
    • slycar
      Но ведь это и было плохо!

      Народ бесплатно долго жил, бесплатно получал образование, страна развивалась.

      То ли дело сегодня. Всё наоборот.
      Ответить
      • rusivan66
        Да? А мне казалось что он сейчас спивается. От свободы наверно, а еще и ширяется. Уже троих похоронил от 20 до 28и лет. Чет я раньше такого не помню
        Ответить
        • slycar
          ... и продолжительность жизни всё увеличивалась и увеличивалась.

          А сейчас народ так же спивается, и вымирает.

          Парадокс.
          Ответить
          • P
            Вы правы.... тогда он спивался но с этим боролись, на селе жизнь была... шас все... села нет все спились...

            еще давайте поговорим о льготах ,о пенсионерах, о пенсиях, о жкх, о впк, о детских садах, о школе, о талерантности и прочем ... как шас все хорошо стало ... павда???
            Ответить
            • slycar
              Нет. Я знаю, что генофонд при социализме нарушен не был.
              Ответить
    • baldwin111
      И хоть ты туда попадал с топором в башке, тебе забесплатно всё равно ставили диагноз ОРЗ! А платные клиники, между прочим, и при совке были.
      Ответить
full image