Вот как раз все заработанное/построенное за советское время взяли и поделили разные чубайсы, гайдары, березовские, и вся остальная шваль.
Надо ее переделить (иначе новые чубайсы все опять под себя подомнут) а вернуть в госсобственность (как минимум стратегические производства), чтобы доходы от газпрома получал не только Миллер, а от НорНикеля не только Прохоров (он, кстати, и не задумывается, что НорНикель построен в т.ч. и ГУЛажными заключенными).
Проще говоря, чтобы доходы шли не в личный карман олигархов, а шли на развитие страны.
А то на развитие страны остаются жалкие проценты налогов, а все остальное хапают олигархи.
Давно пора! А то бедные узбеки работают задарма так как им дома жрать нечего и зарплата 1000р в месяц считается гигантской. А мы тут не знаем куда работать пойти и чтобы ещё платили достаточно так как все простые места от разнорабочего до водителя автобуса заняли нелегалы или легалы из Средней Азии
Ты прежде чем рассуждать — сколько денег отдал государству обратно за больницу при рождении, садик, школу, институт? Ты же за капитализм? Ну и покупай все за свой счет! А то что вожил в тебя бесплатно СССР — верни!
Бесплатно только сыр в мышеловке — сколько народу из СССР мечтало свалить от этого бесплатного потока счастия на загнивающий Запад! А скока немцев перелазили через Берлинскую стену в ФРГ. Там тыщу человек при побеге постреляли!
Пустая статья! Пишет человек о том, что ему на глаза попалось некое сравнение социалистического строя с маздакидской идеологией. Сначала нужно чётко понимать, что такое социализм и что такое маздакизм, а маленькой статейки в википедии совершенно недостаточно.
[more]Пигулевская Н. В., Маздакитское движение, "ИАН". Сер. истории и философии, 1944, No 4; ее же, Города Ирана в раннем средневековье, М.-Л., 1956; Дьяконов М. М., Очерк истории др. Ирана, М., 1961, с. 304-08; Хрестоматия по истории ср. веков, т. 1, М., 1961, с. 168-98 (рус. пер. ряда источников по М. д.)[more]
Во вторых, необходимо понимать что такое коммунизм и социализм в Советском союзе. Разница между социалистическими идеалами любых движений в предшествующих эпохах и между Коммунистическими идеалами просто безгранична.
Поэтому можно сделать вывод, что недалёкий разум недальновидного автора статьи не может различить парящего в небе орла от самолёта несмотря на разницу в высоте полёта и разницу устройства этих объектов.
Так можно сказать, что современный автомобиль целиком состоит из стали ссылаясь при этом на то, что паровозы делались целиком из стали.
Можно проще про автора — невежа. А неуважение к истории собственной Страны просто позорно, выдёргивание отдельных фактов и трактовка их вне исторического контекста сродни шулерству. Просто шельма.
"Поэтому можно сделать вывод, что недалёкий разум недальновидного автора статьи не может различить парящего в небе орла от самолёта несмотря на разницу в высоте полёта и разницу устройства этих объектов."
Поясню по хардкору: человек не может оценить расстояние до объекта после 200 метров, если не знает реальных размеров. Расстояния между глазами не хватает уже.
Какая хуй разница устройства объектов? Если они выглядят приблизительно одинаково?
Это называется, кажется, софизм — построение логических цепочек-умозаключений на основании ложных утверждений.
Оставим в стороне измышления о "вредности" социализма и коммунизма.
Русь-матушка всегда сильна была и жива тем, что интересы общины превалировали над интересами отдельного индивида.
По-другому невозможно было жить в местах, где комфортно жить невозможно (если верить данным ООН — 80% территорий России для жизни непригодны).
Какая, к дьяволу, демократия на территориях, где бОльшая часть жизни тратится на то, чтобы выжить?
Русские всегда начинали лучше жить в жёстких, чётко детерминированных условиях и событиях, определяемых ДИКТАТОРАМИ, в лице царя-батюшки-ли, премьер-министра-ли, ген-секретаря КПСС и пр.и пр.
Россия обречена смерти, пока "каждый сам за себя", а именно это нам впаривают (втюхивают и т.п.) наши вороги-правители...
Пустили. Да я сам Бомж! Вот прописан в Ростове-на-Дону, живу у жены в Сочи до этого жил у тётки в Сочи , до этого в армии висел в Абхазии и Краснодарском крае. Ну вот уже 8 лет бомжую. А зарплата 40000.
Да вот брата ещё вызвал бомжевать, он вот только устроился. Живёт на строике дома нашего, и на работе так как дежурить приходится сутки и две ночи. зарплата 25000 — бомжуем чо
А причём тут бомжи? Делёж это не значит раздать кому попало, а вернуть украденное в лоно государства, а в социалистическом строе институт государства не отъемлимая часть общества (народа) т.е вернуть народу.
если автор так презирает равенство, значит он сторонник царизма и боярства, автору реально плохо от того что, у каждого родившегося гражданина есть право быть здоровым и образованным наравне с остальными. автору плохо от того что дети сильных мира сего не выебываются, педерасты не устраивают парады,выпускницы не бегают с голыми жопами,а жителям востока хорошо у себя дома и они не едут "наводить порядки". это не статья — это однобокий высер. много чего было при совке и плохого и хорошего. кстати хорошего для населения самой могущественной державы за всю историю было больше чем сейчас.
Ну я же и говорю, к Путину. Твой соратник по говнометанию, Лузер утверждает, что Путин социалист. Да и по состоянию дел с бизнесом в современной России можно смело утверждать, что отнять могут в любую минуту. Правда с поделить сложнее дело...
Социалисты распоряжаются не чужим имуществом, а наворованным имуществом капиталистов присвоивших себе то, что по праву им принадлежать не может. А именно градообразующие предприятия, природные ресурсы, общественный транспорт...
Это принадлежит народу. Наживаться на этом могут только олигархи у которых собственно и нужно всё отобрать. А у тебя твои трусы никто снимать не собирается
ну вот подошел к тебе гопник, попросил мАбилу позвонить... и не возвращает... ты говоришь типа отдай, а он — "ты, совкодрочер, это моя мАбила... ты что хочешь отнять и поделить?" нормально?
А кто из социалистов считал, что имеет право распоряжаться чужим имуществом? Это ближе к анархизму. Можно назвать единственный период когда такое вводилось — военный коммунизм. И при этом подчеркивалось — это временная мера, переходный период. В советской конституции было введено право на личную собственность, его никто не оспаривал. И совсем наоборот — любой человек мог в личных целях воспользоваться общественным имуществом. При этом чем больше заслуги — тем больше предоставлялось благ.
"Мир, согласно маздакитской философии, делился, прежде всего, не на бедных и богатых, а на избранных и неизбранных" — после слов этих просветление снизошло на меня и узрел я, какую религию исповедуют ЕдЕрасы во главе с "всенародно избранным".
Опять попытка сравнить несравнимое и впихнуть невпихуемое. Булгаков сознательно гиперболизировал ситуацию для того, чтобы сделать сатиру наиболее яркой, а аффтар, похоже, сделал вырывание из контекста и притягивание за уши одних моментов к другим основным приемом своего "творчества". Как это было недавно, когда аффтар пытался выдать снимки детей из блокадного Ленинграда за лагерные. Разница в том, что у Булгакова было литературное произведение, а здесь же аффтар все время пытается выдавать свои графоманские потуги за истину последней инстанции. Грустно, но, видимо, фурсенковская деятельность сказывается, и многие принимают все это за чистую монету. Радует, что все таки находится достаточно здравомыслящих читателей, которые уже не раз тыкали аффтара мордой во всевозможные подтасовки. Похоже, он все таки не совсем дурак и, предполагая подобную реакцию, подготовил для себя отмазку. В общем, название источника как бы намекает...
Фу как грубо. "Petitio principii" et "Ignoratio elenchi" в первом же абзаце. Где тонкое искусство софизма? Такими статьями можно пудрить мозги лишь школьникам младшего возраста.
Комментарии
Надо ее переделить (иначе новые чубайсы все опять под себя подомнут) а вернуть в госсобственность (как минимум стратегические производства), чтобы доходы от газпрома получал не только Миллер, а от НорНикеля не только Прохоров (он, кстати, и не задумывается, что НорНикель построен в т.ч. и ГУЛажными заключенными).
Проще говоря, чтобы доходы шли не в личный карман олигархов, а шли на развитие страны.
А то на развитие страны остаются жалкие проценты налогов, а все остальное хапают олигархи.
Или одна извилина только "кокую строну прОсрали!" вмещает?
И какие ты налоги платишь, госспадя!
Клоун — кто оплатил твое обучение в школе и институте?
Позовём модератора!
Бесплатно только сыр в мышеловке — сколько народу из СССР мечтало свалить от этого бесплатного потока счастия на загнивающий Запад! А скока немцев перелазили через Берлинскую стену в ФРГ. Там тыщу человек при побеге постреляли!
На халяву жуй траву и то надо потрудится баран.
Ответить
[more]Пигулевская Н. В., Маздакитское движение, "ИАН". Сер. истории и философии, 1944, No 4; ее же, Города Ирана в раннем средневековье, М.-Л., 1956; Дьяконов М. М., Очерк истории др. Ирана, М., 1961, с. 304-08; Хрестоматия по истории ср. веков, т. 1, М., 1961, с. 168-98 (рус. пер. ряда источников по М. д.)[more]
Во вторых, необходимо понимать что такое коммунизм и социализм в Советском союзе. Разница между социалистическими идеалами любых движений в предшествующих эпохах и между Коммунистическими идеалами просто безгранична.
Поэтому можно сделать вывод, что недалёкий разум недальновидного автора статьи не может различить парящего в небе орла от самолёта несмотря на разницу в высоте полёта и разницу устройства этих объектов.
Так можно сказать, что современный автомобиль целиком состоит из стали ссылаясь при этом на то, что паровозы делались целиком из стали.
"Поэтому можно сделать вывод, что недалёкий разум недальновидного автора статьи не может различить парящего в небе орла от самолёта несмотря на разницу в высоте полёта и разницу устройства этих объектов."
Поясню по хардкору: человек не может оценить расстояние до объекта после 200 метров, если не знает реальных размеров. Расстояния между глазами не хватает уже.
Какая хуй разница устройства объектов? Если они выглядят приблизительно одинаково?
Проще надо свои мысли доносить
автор делает вывод об идентичности на основании совпадения одного единственного слова в описании — "распределялось"..
Оставим в стороне измышления о "вредности" социализма и коммунизма.
Русь-матушка всегда сильна была и жива тем, что интересы общины превалировали над интересами отдельного индивида.
По-другому невозможно было жить в местах, где комфортно жить невозможно (если верить данным ООН — 80% территорий России для жизни непригодны).
Какая, к дьяволу, демократия на территориях, где бОльшая часть жизни тратится на то, чтобы выжить?
Русские всегда начинали лучше жить в жёстких, чётко детерминированных условиях и событиях, определяемых ДИКТАТОРАМИ, в лице царя-батюшки-ли, премьер-министра-ли, ген-секретаря КПСС и пр.и пр.
Россия обречена смерти, пока "каждый сам за себя", а именно это нам впаривают (втюхивают и т.п.) наши вороги-правители...
Ну, да ладно — хватит лирики...
Это принадлежит народу. Наживаться на этом могут только олигархи у которых собственно и нужно всё отобрать. А у тебя твои трусы никто снимать не собирается