Так пролетариат должен выглядеть в Средней Азии. И Не забывайте Советский союз уничтожил пережитки религиозных заблуждений. И такой толпы молящихся Мусульман в Советском Союзе никогда нельзя было встретить. Как и такой толпы выходцев из Средней Азии в Москве и в других городах нашей Страны.
А ведь вы именно это хотите сказать нам товарищ усахуй, вам не нравятся такие скопища чуждого вам народа
Шовинист и ксенофоб вот ваше кредо товарищ усахуй!
Если пойдет процесс, то можно подвести идеологическую базу о том, что "често заработанным" будут считать только нижнее белье. И то не всегда. Например покупая дешево китайские товары, мы способствуем ограблению китайских рабочих. А это не комильфо в справедливом обществе.
19 августа 1992 года, в день годовщины путча 1991 года, Ельцин объявил о том, что он утвердил план приватизации общенародной собственности. По этому плану, каждому из граждан России будет вручен «приватизационный чек» стоимостью 10 тысяч рублей, и эти чеки каждый сможет обменять на акции приватизируемых предприятий.
Основным пропагандистом и проводником данного плана стал глава Госкомитета по имуществу А.Чубайс, а к этим «приватизационным чекам» приклеилось название «ваучер».
Сама по себе эта схема изначально предполагала аферу. Умножив стоимость ваучера – 10 тысяч рублей обесцененными деньгами – на численность населения РФ – 150 миллионов человек – получим, что правительство оценивало стоимость всех активов России в полтора триллиона рублей. Это была явно заниженная цифра – столько составлял годовой бюджет СССР, причем в полноценных советских, а не обесцененных деньгах. Кроме того, вопреки «закону о приватизации», чеки были не именные, а обезличенные.
В советское время в приходной части бюджета были "три кита": прибыльные госпредприятия, прибыль от торговли, главным образом алкоголем, и экспорт. За счет первых двух дотировались убыточные госпредприятия и другие потребители бюджета, за счет третьего осуществлялся импорт товаров народного потребления и уникальных технологий.
Что же было сделано в начале реформ?
Во-первых, были приватизированы прибыльные госпредприятия. Надо сказать, иностранные специалисты очень этому обстоятельству удивлялись. Ведь на Западе приватизация — достаточно обычная процедура, но приватизируют убыточные госпредприятия, и не для создания мифического "класса собственников", а для снятия нагрузки на бюджет.
Таким образом, в госбюджет стала попадать не вся прибыль, а лишь ее часть, взимаемая в виде налогов. Простая задачка на сообразительность: если раньше вся прибыль перечислялась в казну, то каков должен быть налог с прибыли приватизированного предприятия, если его рентабельность не изменилась?
Были и другие варианты, но очень боялись реванша со стороны коммунистов. И потому очень спешили.
Сторонники реформ по умеренному варианту, такие, как премьер-министр И.Силаев, были вытеснены из правительства. В октябре 1991 года, выступая на V съезде народных депутатов РСФСР, Ельцин объявил о том, что он берет на вооружение курс реформ, предложенный группой во главе с Егором Гайдаром (внуком советского писателя). Деятели кружка Гайдара (А.Чубайс, Б.Федоров, А.Шохин, П.Авен, К,Кагаловский, Е.Ясин, Я.Уринсон и т.п.) при Советской власти не поднялись по карьерной лестнице выше уровня завлабов и младших научных сотрудников, а экономику знали только по переводным западным монетаристским учебникам. Их программа предусматривала собой прекращение государственного регулирования цен и их отпуск («либерализацию»), что означало неоднократное повышение цен, а также отмену монополии на внешнюю торговлю и всеобщую приватизацию (передачу в частные руки) общенародной собственности. Прямо ставить Гайдара во главе правительства было бы нелепо (слишком молодой, не имеет опыта управления экономикой), поэтому Ельцин объявил о том, что он лично возглавляет правительство, но при этом дает команде Гайдара полную возможность экспериментировать над страной.
Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую казарму, где все подчинено "принципу" уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей.
Сейчас тоже самое. Только кормить в лагерях никто не собирается. И потому, ворота "нахер из страны" открыты для всех.
Посмотрите на последствия 6 мая. Со стороны омона квартиры, со стороны митингующих камеры.
Отступление.
23 февраля 1992 года режим Ельцина впервые применил силу против оппозиции, бросив ОМОН на демонстрантов. Новые сражения на улицах Москвы разгорелись с 12 по 22 июня 1992 года, когда коммунисты во главе с «Трудовой Россией» организовали многодневную осаду телецентра в Останкино, требуя предоставления слова оппозиции. Закончилось это тем, что именно 22 июня 1992 года и именно в 4 часа утра власти бросили ОМОН на спящий палаточный городок.
Несмотря на все эти репрессии, коммунистическое движение во главе с РКРП и «Трудовой Россией» набирало силу. Если в январе 1992 года народные бунты сотрясали лишь Москву, то к концу года коммунисты начали набирать силу и в регионах. Власти поняли, что запретами и репрессиями остановить коммунистов невозможно. Тогда они затеяли ловкий ход – организовали процесс в Конституционном суде по проверке законности указов Ельцина от августа 1991 года о запрете КПСС.
Конституционный суд, заседавший много месяцев, принял «компромиссное» решение: указы Ельцина были признаны законными, но при этом было оговорено, что коммунистическая деятельность в России не запрещена. Сразу же после этого номенклатура КПСС и КП РСФСР, которая в течение 1991-1993 годов пряталась по углам и уклонялась от борьбы, объявила о «восстановлении Российской компартии».
> социальная справедливость по принципу "отнять и поделить"
Это еще цветочки. Вот социальная НЕсправедливость по принципу "отнять и поделить", которая восторжествовала в россиянии после прихода криминальной банды, которую по недоразумению, а некоторые по злому умыслу, называют российским государством — это ягодки. Если кто не понял: воры отняли соц. собственность (которую по злому умыслу журнашлюхи стали называли ничейной), а поделили между своими паханами.
Нет он хоть и ребёнок (по крайней мере по умственному развитию) делает это намеренно и ехидно. Воспитанием его фашистского мировоззрения занимались кто угодно, но только не любящие родители.
Отдадим им фабрики и заводы на их Родине. Придут наши потомки в будённовках и отдадут им их Заводы построенные нашими дедами в Средней Азии для народа!
Пишут о социализме и кидают в него своим калом те же Шариковы, только рожденные на заре перестройки и ничего о реальном положении вещей в СССР не знающие.
Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом.
Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е.
а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и
экспроприированы,
б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества,
в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество),
г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество).
При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма. Вот вам марксистское понимание равенства. Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признает.
Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть
одни и те же блюда, в одном и том же количестве,- значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.
ЭКСПЛУАТАЦИЯ (от франц. exploitation – использование, извлечение выгоды) – присвоение результатов чужого труда собственниками средств производства. Явная и скрытая Э. – один из первоисточников многих социальных конфликтов. Эксплуатируемые, естественно, в большинстве своем понимают, что часть их труда присваивается хозяевами. Это понимание служит постоянной основой для возникновения социальных конфликтов в случае невозможности уменьшить степень Э. др. способом.
Феерические бредни! Я открываю например колбасный завод. Начинаю нанимать рабочих. Объявляю выгодную мне ЗП. Работник приходит и работает, следовательно его ЗП устраивает. Все довольны. Че там про эксплуатацию?
И што? Я это купил, наладил процесс, мне еще и у станка стоять? А кто будет в организации процесса учавствовать, поставки сырья , сбыт?)) Слушайте, вы прям какой то ДУРАК!
Ну так никто не мешает вам работать директором на том же самом колбасном заводе и назначить себе ЗАРПЛАТУ раз в 5 больше, чем у рабочих. А вот с какого фига вам должен принадлежать ВЕСЬ доход?
Тут не спор о правовых основаниях, а философский срач на тему справедливости. Если закон разрешает, например, рабский труд и торговлю наркотой, это не значит, что это хорошо.
Ну так "справедливость" вообще мифическое понятие. А то придут на мое производство всякие левые люди типа хереса2003-го и давай требовать справедливости. Плати мол процент и будет все по справедливости.
Ну как что присваиваешь? Ты же работаешь, получаешь доход и получается начинаешь жить лучше, чем пролетариат, который кроме как водку жрать и сетовать на мировую несправедливость ни на что не способен. Вот и получается, что ты уже не заработал, а наворовал, эксплуатируя чужой труд и тебя надо раскулачить и в сибирь, завод развалить, а колбасу на закусь страждущем справедливости.
Самое интересное, что собственником средств производства в данном случае является именно наниматель! Ибо это именно он купил за свои деньги всё оборудование.
А речь-то вовсе и не об этом! Кто собственник средств производства? Если тебе на заводе дали гаечный ключ, то ты уже его собственник? Некоторые при совке именно так и считали!
Вы тоже не о том. Вам пытаются доказать не то, что работник должен быть собственником средств производства. Вам говорят о том, что несправедлив сам принцип "собственность на средства производства" = "собственность на результат"
Другими словами рабочие выпускающие лопаты имею право на вашу картошку ибо вы копаете ее ихним вложением труда и следовательно обогащаетесь за их счет. Как раз то, что описано выше — рафинированная совковая быдлосправедливость
Типичная эксплуатация рабочих масс. Точно также может и тебя за 10000 нанять грузчиком и с тебя получать дохода 5000 исключительно за то что тебя наняли.
Я работал грузчиком в 1992-м, разгружал вагоны на Химкинском терминале. Работа была тяжёлая, на бригаду из шести человек норма — два вагона в день. Но платили 42000 ЗА ДЕНЬ!!! Плюс питание! Этого вам в совке и не снилось!
Запомнил, что в рублях 42000 потому, что до того я и за месяц столько не зарабатывал. Но работа эта была очень тяжёлая, особенно зимой, когда грузовик швартовался задом прямо к вагону, и движка не выключал! Получался натуральный газенваген.
В точку. Тоже знакоммый работал 4 года назад на разгрузке. В месяц получал около 200 тр. Работа конечно не сахар была и посреди ночи бывало надо ехать разгружаться было + контингент соответствующий, что и режиком в бок получить можно, но зато денег в достатке имел.
4 года назал это 2008 для начала. Нисколько не сомневался, что поверить в то, что кто-то за свою работу получает хорошую компенсацию — это пошатнуть веру в собственный придуманный мир.
Вы прекрасно знаете, что к вам пойдут только от безысходности. При наличии здоровой конкуренции, вы будете вынуждены делать зарплату приемлемой для работника, а не выгодной для вас.
невыгодную для себя он сделать не может, ибо это разорение.
поэтому в пределе получается артель, где прибыль делится по-честному. Например, как мы делили в ССО — пропорционально отработанным часам умноженным на КТУ.
ну вот собственно и ключевой момент — частная собственность на средство производства, её как раз и нужно удалить...государственное планирование и производство средств производства — вот стимул развития государства....а механизмы исполнения могут быть различными...и не надо приводить примеры о госплане и министерствах, сейчас другие реалии и понятия о экономическом развитии...
То не планирование завело, а недостаток серого вещества в головах руководителей. Сейчас никакого планирования нет, Вот и получается что 20 голов пытаются одной рукой руководить: сначала приедут дорожники и поменяют полотно, затем приедут водоканальщики и все перекопают под свои трубы. Плановость имхо есть огромный плюс, но вот составление самих планов.. оставляло желать лучшего.
Я рассуждаю трезво и категорически: что лучше — посадить в тюрьму несколько десятков или сотен подстрекателей, виновных или невиновных, сознательных или несознательных, или потерять тысячи красноармейцев и рабочих? — Первое лучше. И пусть меня обвинят в каких угодно смертных грехах и нарушениях свободы — я признаю себя виновным, а интересы рабочих выиграют — Крупский, ну и как выиграли интересы рабочих если все 70 лет сов власти все 1913 годом сравнивали?
Сравнивали потому, что это был единственный год в Российской Империи с которым можно было сравнивать. И конечно сравнивали только общеэкономические достижения. А вот сравнить уровень образованности населения с 1913 годом, или уровень медицинского обеспечения населения с 1913 годом, или уровень преступности в 1913 году... Несравнимая победа Советского Союза.
Это плохая экономическая политика правителей. Тоже самое, что сейчас поливать Ельцина из говномёта а Путина целовать в Ж...Уста за безграничные достижения нашего Государства.
Представляю если бы сейчас был Путин и послевоенное время. Голод до Брежнева показался бы изобилием.
Комментарии
А ведь вы именно это хотите сказать нам товарищ усахуй, вам не нравятся такие скопища чуждого вам народа
Шовинист и ксенофоб вот ваше кредо товарищ усахуй!
Распятья нам самим теперь нужны!
Они — богатство нашего народа,
Хотя, конечно, пережиток старины!
(С) Высоцкий
"Частная собственность — есть кража" (Прудон)
О гайдаровских реформах reformam-net.narod.ru
19 августа 1992 года, в день годовщины путча 1991 года, Ельцин объявил о том, что он утвердил план приватизации общенародной собственности. По этому плану, каждому из граждан России будет вручен «приватизационный чек» стоимостью 10 тысяч рублей, и эти чеки каждый сможет обменять на акции приватизируемых предприятий.
Основным пропагандистом и проводником данного плана стал глава Госкомитета по имуществу А.Чубайс, а к этим «приватизационным чекам» приклеилось название «ваучер».
Сама по себе эта схема изначально предполагала аферу. Умножив стоимость ваучера – 10 тысяч рублей обесцененными деньгами – на численность населения РФ – 150 миллионов человек – получим, что правительство оценивало стоимость всех активов России в полтора триллиона рублей. Это была явно заниженная цифра – столько составлял годовой бюджет СССР, причем в полноценных советских, а не обесцененных деньгах. Кроме того, вопреки «закону о приватизации», чеки были не именные, а обезличенные.
В советское время в приходной части бюджета были "три кита": прибыльные госпредприятия, прибыль от торговли, главным образом алкоголем, и экспорт. За счет первых двух дотировались убыточные госпредприятия и другие потребители бюджета, за счет третьего осуществлялся импорт товаров народного потребления и уникальных технологий.
Что же было сделано в начале реформ?
Во-первых, были приватизированы прибыльные госпредприятия. Надо сказать, иностранные специалисты очень этому обстоятельству удивлялись. Ведь на Западе приватизация — достаточно обычная процедура, но приватизируют убыточные госпредприятия, и не для создания мифического "класса собственников", а для снятия нагрузки на бюджет.
Таким образом, в госбюджет стала попадать не вся прибыль, а лишь ее часть, взимаемая в виде налогов. Простая задачка на сообразительность: если раньше вся прибыль перечислялась в казну, то каков должен быть налог с прибыли приватизированного предприятия, если его рентабельность не изменилась?
Сторонники реформ по умеренному варианту, такие, как премьер-министр И.Силаев, были вытеснены из правительства. В октябре 1991 года, выступая на V съезде народных депутатов РСФСР, Ельцин объявил о том, что он берет на вооружение курс реформ, предложенный группой во главе с Егором Гайдаром (внуком советского писателя). Деятели кружка Гайдара (А.Чубайс, Б.Федоров, А.Шохин, П.Авен, К,Кагаловский, Е.Ясин, Я.Уринсон и т.п.) при Советской власти не поднялись по карьерной лестнице выше уровня завлабов и младших научных сотрудников, а экономику знали только по переводным западным монетаристским учебникам. Их программа предусматривала собой прекращение государственного регулирования цен и их отпуск («либерализацию»), что означало неоднократное повышение цен, а также отмену монополии на внешнюю торговлю и всеобщую приватизацию (передачу в частные руки) общенародной собственности. Прямо ставить Гайдара во главе правительства было бы нелепо (слишком молодой, не имеет опыта управления экономикой), поэтому Ельцин объявил о том, что он лично возглавляет правительство, но при этом дает команде Гайдара полную возможность экспериментировать над страной.
(с)Сталин
Посмотрите на последствия 6 мая. Со стороны омона квартиры, со стороны митингующих камеры.
Отступление.
23 февраля 1992 года режим Ельцина впервые применил силу против оппозиции, бросив ОМОН на демонстрантов. Новые сражения на улицах Москвы разгорелись с 12 по 22 июня 1992 года, когда коммунисты во главе с «Трудовой Россией» организовали многодневную осаду телецентра в Останкино, требуя предоставления слова оппозиции. Закончилось это тем, что именно 22 июня 1992 года и именно в 4 часа утра власти бросили ОМОН на спящий палаточный городок.
Несмотря на все эти репрессии, коммунистическое движение во главе с РКРП и «Трудовой Россией» набирало силу. Если в январе 1992 года народные бунты сотрясали лишь Москву, то к концу года коммунисты начали набирать силу и в регионах. Власти поняли, что запретами и репрессиями остановить коммунистов невозможно. Тогда они затеяли ловкий ход – организовали процесс в Конституционном суде по проверке законности указов Ельцина от августа 1991 года о запрете КПСС.
Конституционный суд, заседавший много месяцев, принял «компромиссное» решение: указы Ельцина были признаны законными, но при этом было оговорено, что коммунистическая деятельность в России не запрещена. Сразу же после этого номенклатура КПСС и КП РСФСР, которая в течение 1991-1993 годов пряталась по углам и уклонялась от борьбы, объявила о «восстановлении Российской компартии».
Это еще цветочки. Вот социальная НЕсправедливость по принципу "отнять и поделить", которая восторжествовала в россиянии после прихода криминальной банды, которую по недоразумению, а некоторые по злому умыслу, называют российским государством — это ягодки. Если кто не понял: воры отняли соц. собственность (которую по злому умыслу журнашлюхи стали называли ничейной), а поделили между своими паханами.
Неблагополучная семья.
Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е.
а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и
экспроприированы,
б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества,
в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество),
г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество).
При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма. Вот вам марксистское понимание равенства. Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признает.
Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть
одни и те же блюда, в одном и том же количестве,- значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.
(c)Сталин
организовывать процес, вполне понятно, будет наемный манагер, заниматься поставками — отдел снабжения, сбытом — отдел продаж.
А ты, как учредитель, будет раз в квартал дивиденты получать.
обогащается за счет рабочих выпускающих лопаты их работодатель.
"Пиздеть — не мешки ворочать".
Вот уж точно. Когда грузчик 200тыр получал? это по ценам начала 92-го — около 2к$.
поэтому в пределе получается артель, где прибыль делится по-честному. Например, как мы делили в ССО — пропорционально отработанным часам умноженным на КТУ.
2 урожай только 40 года был сравним с 13 годом, а так до Брежнева сплошная голодовка
Представляю если бы сейчас был Путин и послевоенное время. Голод до Брежнева показался бы изобилием.
Несомненная!