Шо, курчавенький, чуешь приближение цугундера? Правильно чуешь!
Ты даже не представляешь, как мы, марсиане, не любим картавых переселенцев с Альфы Центавры... )))
А много ли читали книги Вавилова? Если кому интересно рекомендую, например, "Пять континентов / Под тропиками Азии"
Николай Иванович Вавилов / Андрей Николаевич Краснов
Москва. 1987, "Мысль"
Краснов — ученик Вавилова и написал вторую часть книги — под тропиками Азии
В инете есть, но так как книга прекрасно иллюстрирована то намного лучше читать в бумажном варианте. В ней описано мировое путешествие Вавилова в поисках различных злаков. Тогда он и собрал свою знаменитую коллекцию — фактически мировой фонд. мне было интересно читать в свое время в 80-е — о многих малоизвестных эндемичных культурах узнал, да и быт и традиции посещенных стран на 1930-е годы интересно описан. Громадный объем его исследований и вклад в мировую сельскохозяйственную науку будет даже из этой книги виден.
Я так понимаю это его и сгубило в итоге — долго пробыл за границей, слишком много повидал, имел с чем сравнить в мировом масштабе, имел свое мнение и был неравнодушен к своему делу.
Пардон — сейчас книгу пересмотрел и уточнил — Краснов не ученик Вавилова он еще царский,ученый умер в 1915 году) — в конце 19 века путешествовал после чего и написал свои "тропики". Но он тоже внес неоценимый вклад в науку
Собственно не пойму почему Вы с добрым сцепились по поводу Лысенко. Я когда то давно — очень поверхностно, честно признаюсь, — читал некоторые его работы. И у меня не сложилось впечатление что он такой уж прохиндей и никудышный ученый. Ученый как ученый. Насколько я понял он исповедовал селекцию, а не генетику и поскольку он был "главный по науке" в СССР — то логично,что основное внимание уделял и выделял финансы именно своему детищу. А попасть в лагерь у него было столько же шансов, сколько и у Вавилова. Возможно доживи Сталин до 60-х годов — вместе с вавиловым сейчас бы говорили и о Лысенко как о жертве репрессий. Ну а селекция также важна как и генетика — или кто поспорит? Но в СССР,особенно в раннем, все строилось по партийному образцу — как в партии было недопустимо возникновение фракций, так и в науке тоже всегда существовала какая-то одна "генеральная" линия, своя для каждого научного направления. И если при таком подходе партия худо-бедно как-то 70 лет продержалась (напомню — СССР "убили" именно внутренние партфункционеры, а не иностранные интервенты) — то для науки такой метод сразу же был неприемлем. Наука и человеческое знание вообще не терпят границ — кактолько их пытаются в какие то "научные рамки" загнать — природа тут же выдает очередной сюрприз, который делает эти рамки бессмысленными....
а склоки и счеты между учеными (как впрочем и музыкантами, художниками и т.п.) — они всегда были и будут и не зависят от режима. Другое дело что в СССР абсолютно во всем искался политический подтекст. В средние века ученый прежде всего думал как церковь воспримет его открытие на предмет соответсвия его догматам. В СССР хотя большевики к науке относились очень хорошо, так как марксизм основан на материализме, но все равно ученый должен был учитывать всегда как его открытие будет идеологически вписываться в текущую идеологию КПСС, поэтому и пестрели научные доклады цитаттами со съездов и из речей текущих генсеков , а также ленина и Маркса.
Плюс никто не застрахован от ошибок, а когда есть угроза постоянная,что твою ошибку расценят как саботаж или антисоветчину — какое уж тут творчество может быть? Вот часто и толкли воду в ступе — перестраховываясь.
Я говорю о том, что речь не о конкретно Лысенко, а о системе в целом. В тех же США ученый на исследования либо от гос-ва получает финансирование, либо свои вкладывает, либо привлекает инвесторов. Гос-во советское финансировало только исследования интересные ему на данныйпериод времени, частного же инвестора привлечь не было никакой возможности — во первых их нет, во вторых инвестор захочет часть прибыли — а как известно все в СССР принадлежало государство, независимо ни от чего. Вот каждый и приспосабливался как мог — потому то все больше было академиков и профессоров к концу СССР и все меньше, в относительном конечно исчислении относительно количества ученых и инженеров, научных открытий, особенно узловых каких-то, которые бы становились началом целых научных направлений. Результат то непредсказуем в научных исследованиях — вот и приспосабливались все. Это касалось всех сторон советской жизни — пусть посредственности, но предсказуемые и политически надежные.
Я подумал тут — Вы сейчас привели еще одно из противоречий тогдашнего СССР (даи не только тогдашнего). Сверхдержавой хотят стать власти, правители. У простого же народа такого вопроса не возникает естественным путем. Его искусственно культивируют. Например в СССР крестьянам было все равно сверхдержава мы или нет — они просто хотели работать на земле, жить привычной им жизнью. Вот вам и конфликт интересов сразу же.
Проблемы были очень разные — но в рамках опубликованной Вами статьи, поскольку Вавилов был ученый, я и остановился именно на этой проблеме — Ученый и Государство. В данном случае — СССР. В той же Америке у ученых были с государством свои проблемы.
Кстати, мне не очень понятно это стремление быть сверхдержавой — это ведь не очень согласуется с понятиями Равенства, Братства и Единения. А так получается какая то закрытость и отстраненность от мировых науки, культуры и проч.
Лучше так — быть первыми, среди равных ;)
"...В общем, передовых генетиков и цитологов, ученых Вавилова Н.И., Карпеченко, Тулайков С. М., Мейстер Г. К., Бондаренко А. С., Вольф М. М., Муралов А. И., Таланов, В. В., Писарев В. Е., Кулешов Н. Н., Сазанов В. И., Бордаков Л. П., Переверзев Н. С., Зворыкин П. П., Паншин Б. А., Артемов П. К., Соляков П. А. , тех кто реально разбирался в сельском хозяйстве, разгромили на корню..."
Ага, они отлично разбирались в сельском хозяйстве. Так отлично, что придумали осваивать знаменитую целину 1954-1960 годов по своим методикам, против которых выступал Лысенко, за что его снял Хрущёв с поста президента ВАСХНИЛ. Но после того, как Лысенко в конечном итоге оказался прав, Хрущёв его вернул обратно на пост президента, но через год снова снял за несогласие с кукурузными идеями.
Я не в курсе вопроса о целине — что они конкретно там загубили не распишите ли подробно? Дело в том, что даже из советских фильмов о Целине (и по рассказам некоторых водителей работавших в то время там) выходило наоборот — в первый же год получили невиданный доселе урожай. Такой невиданный, что вскрылся еще один недостаток или лучше сказать недорасчет — неспособность хозяйства тогдашнего собрать его весь, вывезти и переработать либо сохранить в зернохранилищах. Водители гоняясь за количествои рейсов высыпали его просто у дороги (даже в фильмах это былоотражено) — много просто не успели собрать — не хватало техники, много пропало при переработке и хранении. Но это ведь не к ученым претензии, ведь да? Транспортом и техникой другие ведомства занимались. При всем при том урожай все равно собрали громадный, что значительно улучшило ситуацию с зерном в СССР. Поэтому мне неизвестно что там не так было со стороны сельскохозяйственников? Были только организационные проблемы.
Вавилов "Обосновал учение об иммунитете растений, открыл закон гомологических рядов в наследственной изменчивости организмов. Внёс существенный вклад в разработку учения о биологическом виде. Под руководством Вавилова была создана крупнейшая в мире коллекция семян культурных растений. Он заложил основы системы государственных испытаний сортов полевых культур. Сформулировал принципы деятельности главного научного центра страны по аграрным наукам, создал сеть научных учреждений в этой области."
Это всё общая болтовня для некролога.
Что конкретно он сделал кроме общей болтовни?
Например, труды Лысенко даже читать не надо когда есть информация, что большая половина сортов пшеницы в СССР выведена Лысенко и его учениками — и это только верхушка айсберга.
А у Вавилова что?
"...Это сколько Александрову бутылок засунули, что он дал такие показания?..."
А на суде тоже бутылки совали?
Причём заметьте, в 1940 году — после разгула 1937 — после ежовщины. Как так? Как он уцелел в 1937 году и неожиданно попался в 1940-м?
Вавилов был реальным вредителем.
А Лысенко приносил реальную практическую пользу. Но после 1955 года его начали жрать "учёные" генетики из зависти к его успехам — ведь у "генетиков" особых успехов не было.
Как всё знакомо
Да читал я. Как Вавилов самозабвенно писал доносы. А вот что он полезного сделал НА ПРАКТИКЕ пока шлялся по разным странам собирая коллекцию семян пшеницы? Причём среди них были советские сорта, вывезенные за границу )))
вообщето репресии, по большому счету, не прекращались до сих пор — только форма менялась
Расстрел Белого Дома — чем Вам не репрессия?
А с 1991 года, из-за смены режима, к политическим добавились и экономические репрессии, так как частнаые собственники появились
"...Даже если предположить, что он ничего конкретного не сделал, предъявлять ему уголовное обвинение, что он был шпионом, вредителем посевов, борцом с хлопкоделием и членом крестьянского общества, и за это приговорить к расстрелу?..."
А в Вашей "сильноздоровой" голове может появиться мысль о чтении уголовного дела? Ну хотя бы после включения мозгов?
Сикорский работал в США-там же появились и его первые вертолеты. Было масса людей, имена которых вообще неизвестны по ряду причин, или только сейчас становятся известными. Пример-Неэман.
Хватит покаяний.
Поверьте, у меня есть некоторое моральное право требовать этого, когда речь заходит о годах Большого Террора. В моей семье расстреляли троих: прадеда, деда и прабабку. Бабка с годовалой будущей моей матерью на руках отправилась в ссылку. Никто не был врагом народа — просто классово чуждые элементы. Дед, как и большинство моих предков, был кадровым офицером. На Первую мировую отправился штабс-капитаном, что примерно соответствует нынешнему старшему лейтенанту, а окончил ее в звании подполковника. В армии Деникина служил в звании полковника. За это, собственно и поплатился, ибо высоких постов при Советской власти не занимал, равно как и на должностях, сопряженных с материальной ответственностью, не состоял. Просто были родичи мои мишенью приметной и вполне подходящей.
Это чтобы понятно было то, что я имею некоторое представление о том, как все это бывало, из первых рук, а не из журнальных публикаций.
А теперь о том, что я на всю жизнь запомнил. На дворе стоял декабрь 1991 года. Матушка моя, ныне покойная, смотрела телевизор, из которого говорящие головы вещали в встрече в Беловежской Пуще. В какой-то момент она резко встала, выключила телевизор, закурила. Помолчав с полминуты она сказала: "Докаялись, идиоты. Такую страну...".
Поверьте, нам не надо больше покаяний. Не надо навязывать этого исторического дальтонизма, представляющего реальность тех лет как беспросветное существование в царстве тьмы. Было в том времени немало темного, но было также много и светлого и прекрасного.
Не надо в очередной раз делить Россию на белых и красных, правых и левых — она едина во времени и едина в пространстве. И народ тоже един, даже если кому-то очень не хочется понимать этого. И всякое время в этой истории прекрасно и, вместе с тем, страшно, ибо такова жизнь.
Или не хватило того, что СССР развалился под такие вот покаянные стоны? На очереди Россия?
У меня другой Родины нет, только эта. В 91-м я уже один раз позволил разрушить свою большую Родину, но эту уж точно стану защищать со всеми ее царями и императорами, Лениным, Сталиным и генсеками в придачу.
"...В армии Деникина служил в звании полковника. За это, собственно и поплатился,..."
Эта вся правда? А что, разве Деникин зверствами не занимался?
Расскажите, неполживый Вы наш.
Полагаю, что артиллеристы заняты орудиями, а не зверствами. Он принадлежал к очень старой аристократии. Такие не звереют при виде крови. Впрочем, в обморок тоже не склонны падать.
В контрразведке же он не служил. Так что навряд ли. Хотя и то, что он был пушистым и мягким сомнительно.
Понятно, Вы сами толком не знаете.
А ведь и уголовное дело могли бы почитать.
Был один такой внучок "репрессированных" что выложил уголовное дело своего деда-кулака в открытый доступ, после того как его реабилитировали. Да только забыл в этом деле фразу затереть что-то типа "будучи колхозным старостой сгноил урожай". Кто хоть немного знаком с сельским хозяйством быстро понимают что это означает, особенно для 1932-33 годов. Вот такие безмозглые дряни — что внучок, что его дедушка.
Я понимаю о чем Вы хотите сказать. Содержанием уголовного дела я поинтересовался, с материалами ознакомился, настолько, насколько это было возможно. Сделал выводы относительно уровня подготовки в области следственной практики — абсолютная профанация. Обвинения абсурдны и смешны: организация террористического подполья, подготовка ряда покушений на руководителей партии и далее, в том же духе.
Это вам не колхозный староста. Кстати, Вы не задавались вопросом о том, кто такой колхозный староста? Следует, все же, быть внимательнее к деталям.
В эпизоде, описываемом мной, все гораздо прозаичнее, чем может показаться на первый взгляд: я поинтересовался тем, кому досталась прекрасная квартира на улице Скороходова после того, как ее жильцы были репрессированы. Вот это узнать было уже совсем непросто. Перерождение и мародерство в полный рост. О национальной принадлежности получателя выгод я, если позволите, умолчу.
Вопрос же относительно белогвардейского прошлого моего прадеда понимался в 1931 году и тога он был полностью оправдан. Тка что дело, виидмо, вовсе не в этом.
А Вам никогда не приходило в голову проследить некоторые пуповинные связи между партийной номенклатурой тех лет и сегодняшней элитой? Нет? Напрасно. Ведь именно новобранцы 37-го года привели страну к краху и вырастили Горбачева, довершившего разгром.
Никогда на задавались вопросом о том, сумел ли решить Большой Террор какие-либо задачи развития страны? Или все же нет?
Была ли верна концепция усиления классовой борьбы7
Не думали никогда о том, почему Иосиф Виссарионович оказался заложником созданной им номенклатуры и, вероятнее всего, ею же и был уничтожен?
А я вот, знаете, думал. Именно поэтому не склонен мазать дерьмом память об этом человеке, чья судьба столь же трагична и противоречива, сколь и значительна. Но именно поэтому я понимаю, что стратегических задач развития Сталин так и не сумел решить в полном объеме.
И именно поэтому, если Вы заметили, я предлагаю прекратить процесс покаяния, развернутый во всей своей красе в статье, относительно которой я имел неосторожность высказаться, и заняться более насущными вопросами, коих у нашего общества накопилось немало.
А посему я закрываю для себя эту дискуссию.
Задолбали уже своим юношеским максимализмом!
Нет истории только чёрной или только белой, она такая, какая есть.
Есть историческая объективность, которая ПОЗВОЛЯЕТ сегодня сидеть не работая и проживать жизнь, но чуть изменятся тенденции — и ещё больше народу уничтожат сегодняшние либерасты и демократы, как уже тихо уничтожены миллионы за 20 лет ( по миллиону вымираем ежегодно).
Была КЛАССОВАЯ БОРЬБА ЗА ВЫЖИВАНИЕ.
Когда миллионы бесправных получили право судить своих бывших господ.
Пусть бы об этом призадумались обитатели Рублёвки и "Алых парусов" — что или они, или их потомки будут овечать перед народом за их социальную несправедливость, которую они творят уже 20 лет.
Крови будет не меньше, чем за 20-е и 30-е года.
Источник вдохновения белоленточных брехунишек: ru-klukva-ru.livejournal.com
Да́нциг Сергéевич Балдáев (1925 — 2005) — ветеран МВД, тюремный надзиратель следственного изолятора Кресты — википедия.
Из автобиографии аффтора:
"Отец говорил мне, что в переводе с санскрита слово "Россия" означает "экспериментальная страна или поле Сатаны".
"В 1940 году отца освободили "за недоказанностью". Дали ему квартиру на окраине Улан-Удэ, вернули кое-какую мебель, сильно попорченную (самые ценные вещи — меха(!!!), золото(!!!), серебряную посуду(!!! — ОТКУДА???) — не отдали)."
Сын "врага народа", пусть и "недоказанного" — вдруг всплывет не где нибудь, а в структуре МВД(!!!), и не сраном Улан-Уде, а во "воторой столице"(!!!).
И на "пензию" выходит "заслуженным сотрудником МВД", в майорском звании.
Забавно :)
Кстати — ущербные на голову анти-сталинисты, на полном серьёзе разместили этот материал в своём сообществе :)
Мне же, лично, в данном материале, больше всего понравилась картинка, где наказывают Невинную Жертву за вредительскую Кибернетику — сразу понятно, что клюквенный "материал" созрел где-то в начале 60-х, не раньше :)
Комментарии
тогда все увидят сколько марсианских лазутчиков в их рядах.
лучший детектор для них-паяльник.
Паяльник детектед!))))
Ты даже не представляешь, как мы, марсиане, не любим картавых переселенцев с Альфы Центавры... )))
Николай Иванович Вавилов / Андрей Николаевич Краснов
Москва. 1987, "Мысль"
Краснов — ученик Вавилова и написал вторую часть книги — под тропиками Азии
В инете есть, но так как книга прекрасно иллюстрирована то намного лучше читать в бумажном варианте. В ней описано мировое путешествие Вавилова в поисках различных злаков. Тогда он и собрал свою знаменитую коллекцию — фактически мировой фонд. мне было интересно читать в свое время в 80-е — о многих малоизвестных эндемичных культурах узнал, да и быт и традиции посещенных стран на 1930-е годы интересно описан. Громадный объем его исследований и вклад в мировую сельскохозяйственную науку будет даже из этой книги виден.
Я так понимаю это его и сгубило в итоге — долго пробыл за границей, слишком много повидал, имел с чем сравнить в мировом масштабе, имел свое мнение и был неравнодушен к своему делу.
Это, случайна, не родственник известного атамана Краснова, сражавшегося с гитлеровцами против Красной Армии ?
Плюс никто не застрахован от ошибок, а когда есть угроза постоянная,что твою ошибку расценят как саботаж или антисоветчину — какое уж тут творчество может быть? Вот часто и толкли воду в ступе — перестраховываясь.
Кстати, мне не очень понятно это стремление быть сверхдержавой — это ведь не очень согласуется с понятиями Равенства, Братства и Единения. А так получается какая то закрытость и отстраненность от мировых науки, культуры и проч.
Лучше так — быть первыми, среди равных ;)
Ага, они отлично разбирались в сельском хозяйстве. Так отлично, что придумали осваивать знаменитую целину 1954-1960 годов по своим методикам, против которых выступал Лысенко, за что его снял Хрущёв с поста президента ВАСХНИЛ. Но после того, как Лысенко в конечном итоге оказался прав, Хрущёв его вернул обратно на пост президента, но через год снова снял за несогласие с кукурузными идеями.
Это всё общая болтовня для некролога.
Что конкретно он сделал кроме общей болтовни?
А у Вавилова что?
А ничего и нет. Потому и понимать нечего.
Нету заслуг у Вавилова. Нету.
А на суде тоже бутылки совали?
Причём заметьте, в 1940 году — после разгула 1937 — после ежовщины. Как так? Как он уцелел в 1937 году и неожиданно попался в 1940-м?
А Лысенко приносил реальную практическую пользу. Но после 1955 года его начали жрать "учёные" генетики из зависти к его успехам — ведь у "генетиков" особых успехов не было.
Как всё знакомо
Расстрел Белого Дома — чем Вам не репрессия?
А с 1991 года, из-за смены режима, к политическим добавились и экономические репрессии, так как частнаые собственники появились
А в Вашей "сильноздоровой" голове может появиться мысль о чтении уголовного дела? Ну хотя бы после включения мозгов?
Поверьте, у меня есть некоторое моральное право требовать этого, когда речь заходит о годах Большого Террора. В моей семье расстреляли троих: прадеда, деда и прабабку. Бабка с годовалой будущей моей матерью на руках отправилась в ссылку. Никто не был врагом народа — просто классово чуждые элементы. Дед, как и большинство моих предков, был кадровым офицером. На Первую мировую отправился штабс-капитаном, что примерно соответствует нынешнему старшему лейтенанту, а окончил ее в звании подполковника. В армии Деникина служил в звании полковника. За это, собственно и поплатился, ибо высоких постов при Советской власти не занимал, равно как и на должностях, сопряженных с материальной ответственностью, не состоял. Просто были родичи мои мишенью приметной и вполне подходящей.
Это чтобы понятно было то, что я имею некоторое представление о том, как все это бывало, из первых рук, а не из журнальных публикаций.
А теперь о том, что я на всю жизнь запомнил. На дворе стоял декабрь 1991 года. Матушка моя, ныне покойная, смотрела телевизор, из которого говорящие головы вещали в встрече в Беловежской Пуще. В какой-то момент она резко встала, выключила телевизор, закурила. Помолчав с полминуты она сказала: "Докаялись, идиоты. Такую страну...".
Поверьте, нам не надо больше покаяний. Не надо навязывать этого исторического дальтонизма, представляющего реальность тех лет как беспросветное существование в царстве тьмы. Было в том времени немало темного, но было также много и светлого и прекрасного.
Не надо в очередной раз делить Россию на белых и красных, правых и левых — она едина во времени и едина в пространстве. И народ тоже един, даже если кому-то очень не хочется понимать этого. И всякое время в этой истории прекрасно и, вместе с тем, страшно, ибо такова жизнь.
Или не хватило того, что СССР развалился под такие вот покаянные стоны? На очереди Россия?
У меня другой Родины нет, только эта. В 91-м я уже один раз позволил разрушить свою большую Родину, но эту уж точно стану защищать со всеми ее царями и императорами, Лениным, Сталиным и генсеками в придачу.
Эта вся правда? А что, разве Деникин зверствами не занимался?
Расскажите, неполживый Вы наш.
В контрразведке же он не служил. Так что навряд ли. Хотя и то, что он был пушистым и мягким сомнительно.
А ведь и уголовное дело могли бы почитать.
Был один такой внучок "репрессированных" что выложил уголовное дело своего деда-кулака в открытый доступ, после того как его реабилитировали. Да только забыл в этом деле фразу затереть что-то типа "будучи колхозным старостой сгноил урожай". Кто хоть немного знаком с сельским хозяйством быстро понимают что это означает, особенно для 1932-33 годов. Вот такие безмозглые дряни — что внучок, что его дедушка.
Это вам не колхозный староста. Кстати, Вы не задавались вопросом о том, кто такой колхозный староста? Следует, все же, быть внимательнее к деталям.
В эпизоде, описываемом мной, все гораздо прозаичнее, чем может показаться на первый взгляд: я поинтересовался тем, кому досталась прекрасная квартира на улице Скороходова после того, как ее жильцы были репрессированы. Вот это узнать было уже совсем непросто. Перерождение и мародерство в полный рост. О национальной принадлежности получателя выгод я, если позволите, умолчу.
Вопрос же относительно белогвардейского прошлого моего прадеда понимался в 1931 году и тога он был полностью оправдан. Тка что дело, виидмо, вовсе не в этом.
А Вам никогда не приходило в голову проследить некоторые пуповинные связи между партийной номенклатурой тех лет и сегодняшней элитой? Нет? Напрасно. Ведь именно новобранцы 37-го года привели страну к краху и вырастили Горбачева, довершившего разгром.
Никогда на задавались вопросом о том, сумел ли решить Большой Террор какие-либо задачи развития страны? Или все же нет?
Была ли верна концепция усиления классовой борьбы7
Не думали никогда о том, почему Иосиф Виссарионович оказался заложником созданной им номенклатуры и, вероятнее всего, ею же и был уничтожен?
А я вот, знаете, думал. Именно поэтому не склонен мазать дерьмом память об этом человеке, чья судьба столь же трагична и противоречива, сколь и значительна. Но именно поэтому я понимаю, что стратегических задач развития Сталин так и не сумел решить в полном объеме.
И именно поэтому, если Вы заметили, я предлагаю прекратить процесс покаяния, развернутый во всей своей красе в статье, относительно которой я имел неосторожность высказаться, и заняться более насущными вопросами, коих у нашего общества накопилось немало.
А посему я закрываю для себя эту дискуссию.
Купите цветы и идите на Казанский вокзал встречать поезд Душанбе — Москва.
Нет истории только чёрной или только белой, она такая, какая есть.
Есть историческая объективность, которая ПОЗВОЛЯЕТ сегодня сидеть не работая и проживать жизнь, но чуть изменятся тенденции — и ещё больше народу уничтожат сегодняшние либерасты и демократы, как уже тихо уничтожены миллионы за 20 лет ( по миллиону вымираем ежегодно).
Была КЛАССОВАЯ БОРЬБА ЗА ВЫЖИВАНИЕ.
Когда миллионы бесправных получили право судить своих бывших господ.
Пусть бы об этом призадумались обитатели Рублёвки и "Алых парусов" — что или они, или их потомки будут овечать перед народом за их социальную несправедливость, которую они творят уже 20 лет.
Крови будет не меньше, чем за 20-е и 30-е года.
ru-klukva-ru.livejournal.com
Да́нциг Сергéевич Балдáев (1925 — 2005) — ветеран МВД, тюремный надзиратель следственного изолятора Кресты — википедия.
Из автобиографии аффтора:
"Отец говорил мне, что в переводе с санскрита слово "Россия" означает "экспериментальная страна или поле Сатаны".
"В 1940 году отца освободили "за недоказанностью". Дали ему квартиру на окраине Улан-Удэ, вернули кое-какую мебель, сильно попорченную (самые ценные вещи — меха(!!!), золото(!!!), серебряную посуду(!!! — ОТКУДА???) — не отдали)."
Сын "врага народа", пусть и "недоказанного" — вдруг всплывет не где нибудь, а в структуре МВД(!!!), и не сраном Улан-Уде, а во "воторой столице"(!!!).
И на "пензию" выходит "заслуженным сотрудником МВД", в майорском звании.
Забавно :)
Кстати — ущербные на голову анти-сталинисты, на полном серьёзе разместили этот материал в своём сообществе :)
Мне же, лично, в данном материале, больше всего понравилась картинка, где наказывают Невинную Жертву за вредительскую Кибернетику — сразу понятно, что клюквенный "материал" созрел где-то в начале 60-х, не раньше :)