-
C16 май 12Ну, ясен пень, где-то существуют экзотические условия, где эти лампы необходимы.
Но вот в процессорах ваших всех без исключения компьютеров сидят миллионы транзисторов
или маленьких таких стержневых лампочек? В предлагаемых обстоятельствах дядька
сделал то, что мог. Вот и все. Чудес тут нет никаких.-
16 май 12и компьютер был экзотикой, знаете ли..
а лампочка всё ещё гораздо живучее полупроводникового прибора..
кстати, однажды в студенчестве видел (в авиационном НИИ, на излёте 70-х) керамический модуль, примерно 1 х 1,5 см, весь в дырочках и микропроволочках.., оказалось — деталь аналогового вычислителя с десятками ламповых интеграторов, выполненных групповым методом — этакая ламповая микросхема! очень ребята гордились такой игрушкой.. Ещё вспоминается, что особо упирали на решение проблемы создания конденсаторов.., лампы проблемой не считали наверное..
-
-
16 май 12И по сей день лампы не исчерпали свои возможности , конечно стержневые лампы существенно отличаются от традиционных , но в СССР велись работы и по более кардинальным образцам , таким как микролампы использующие автоэмиссию вместо термоэмиссии , они не требовали нагревания катода(электроны вырывало электрическое поле) и их можно было изготавливать планарным способом то есть делать микросхемы с такими лампами .
P.S. Кстати в СССР были придумано масса всякого нового и не потому что тогда жили сверхлюди , просто в отличии от мира чистогана люди безвозмездно делились своими знаниями ... но тупые и подлые комуняки (никакого отношения не имеющие к коммунистической идее) всё просрали ради своей призрачной выгоды ,-
-
-
16 май 12Работы долгое время велись на кафедре вакуумной электронике в МФТИ и я лично видел микросхемы с лампами (площадь менее мм²)
P.S. По поводу финансирования — во времена СССР если было интересно можно во многом было обойтись и без финансирования , пользуясь знакомыми , благо основная масса занималась материальным производством а не торговлей как сейчас
-
-
16 май 12Да в СССР и на лампах умудрялись сделать приборы какие пендосы,
и на транзисторах не могли создать-
-
16 май 12Вот пример не совсем по теме но очень показателен — когда не так давно пиндосы вышли на рынок с дорогущим(~50 000$ ) оборудованием для передачи данных на частотах 30Ггц , россияне предложили то же только на порядок дешевле . Они взяли дешёвое оборудование WiFi и с помощью диодных умножителей перевели его в диапазон 30Ггц хитрость была в диодах , которых не было у пиндосов и на рынке . Так же известный пример с шариковой ручкой . русские писали в космосе простым карандашом а американцы угрохали не один лимон на разработку шариковой ручки . Кстати практически все крупные проекты буржуи реализовывали именно чисто совдеповскими методами и выход Рузвельта из великой депрессии и лунный проект и не было там места места разрушительной конкуренции а только консолидация всех сил государства
-
16 май 12ВЧ связь во время войны, и приходились видеть ЗАСы выпуска 1960 — 65 годов,
взлому не подлежали-
16 май 12по поводу ВЧ показателен пример с просушкой посла США , советские пионэры подарили ему красивый герб СШП , а советские инженеры встроили туда приёмопередающее устройство которое в одном диапазоне принимало энергию чтобы в другом излучить вместе с услышанным звуком . Прелесть подобной штуки была в том что не требовался источник энергии и она была полностью пассивной если не была включена накачка . Подобный принцып без всяких лицензионных отчислений пиндосы пользуют в RFID чипах (кстати о пиратстве)
-
-
-
-
-
16 май 12В свое время работал наладчиком скважинных приборов — каверномеров, термометров, приборов акустического каротажа и т.д. Все они были построены на стержневых лампах. И только такая схемотехника позволяла этим приборам подолгу работать в адских условиях скважин. Были у нас несколько импортных приборов на транзисторах. Внутри довольно большой объем занимала теплозащита, но, тем не менее, портились они намного чаще.
А еще при развале Союза досталась мне радиостанция Р-109, собранная на тех же лампах в конце 60-х. До сих пор в исправном состоянии, аккумуляторы только сдохли. -
-
16 май 12:-) У нас офицеры-техники добавляли в спирт чуть-чуть авиационного керосина чтоб механики не отполовинивали и не квасили (механики были самые мелкие солдаты-срочники). Не помогало ( :-))))))) ) — пили, но выхлоп после этого был ужасный. Эх, где вы те времена...
А так всё верно, охлаждение отсека рэо именно спирт.
-
-
-
-
-
C16 май 12Глупость или нет — это нужно знать, что означает этот параметр.
Лампы плохо переносят включение-выключение. Если бы вы
взяли партию, скажем, в 1000 серийно выпущенных ламп, то
какой-то процент вылетел бы при первом же включении. А
какой-то процент — вообще отказался бы перегорать даже
через 1000 часов. В среднем, не знаю уж с какой вероятностью,
ну, скажем, 90%, лампы работали вот эти самые 500 часов.-
16 май 12По радиолампам существует два параметра:
1. Гарантированный срок службы (т.е. гарантия)
2. Долговечность средняя, ч
По пункту 1. для не пальчиковых ламп он действительно был 500 часов. Но "работают не более" и "гарантированный срок" несколько разные понятия.
По п.2 для генераторных ламп работающих с напряжением на аноде в несколько тысяч вольт при токе в единицы ампер 1000 часов.
Для лучшей переносимости режима "вкл/выкл", в грамотных схемах делается задержка подачи анодных и управляющих напряжений. -
-
-
-
-
-
16 май 12Может я повторю кого-нибудь, но хочется напомнить, что вся полупроводниковая аппаратура,
при воздействии радиации, теряет свои качества, а лампы нет.
Мы называли эти лампы "пальчиковыми".
Да, самый чистый, без искажений, звук дают ЛАМПОВЫЕ усилители НЧ. -
A16 май 12Если быстро, что пришло по памяти — нувистор 6DS4 RCA, 1960 год разработки,
Октальная серия вообще по полученной амнериканской документации ленд линза
т.е. реэнженеринг и работы разведки :)
Но! не стоит преуменьшать способность Советских инженеров наладить производство столь сложных изделий -
16 май 12Электронные лампы — конечно штука крутая. И, в некоторых применениях, их очень сложно заменить полупроводниками. Но, давайте немного поговорим о полупроводниках. Вот выдержка из прошлогодней статьи академика, нобелевского лауреата Жореса Алферова.
В середине 80-х и у нас, и за рубежом основной технологический размер в кремниевых интегральных схемах (чипах) был 0,8–1,0 мкм, при этом нам ничего не продавалось, мы всё создавали сами. Сегодня в развитых странах в массовом производстве он составляет 0,09 мкм (90 нанометров), в Китае, Израиле, Японии, Южной Корее и Тайване 65 и даже 45 нанометров, а в США уже 32 нанометра, мы же на лучшем и почти единственном уцелевшем от разгрома отечественном предприятии «Микрон» в Зеленограде еще только осваиваем купленную во Франции технологию 180 нанометров.
Эта статья прошлогодняя. На сегодня на западе уже во всю идет 22нм техпроцесс, а в 2013-ом штаты собираются запустить 14 нм. Т.ч. если в середине/конце 80-х у нас с западом был паритет в освоении новых технологий, то на сегодня мы отстали минимум лет на 15-20. И как бы нам этого не хотелось, но лампами этот разрыв, увы, не заткнуть. -
Сделано с
NoNaMe