Часто чинил ламповые телевизоры, горелых ламп практически не видел, а вот тех кто придумал разъёмы на плату под лампы, материл частенько, ибо окислялись и трескались они как суки и большинство поломок было не из-за деталей (запас в них был тот ещё), а из-за коммутации.
ну канешна...как правило 6н2п, 6п14п....постоянно менял, ножки к печатным платам пропаивал постоянно, потому как температуное расширение влияли на метал цоколя, проблем было в разы больше, чем с триодами...
Я с кислотой лудил ножки самой лампы и на проводах припаивал к плате. Самой лампе из жести делал крепление и привинчивал к плате. Все — годами работало. Все кому делал — нарадоватся не могли.
Встречалось мне и такое по работе, как никак 15 лет теле-радиомехаником отработал. Постоянный дефицит деталей отлично стимулировал смекалку. Помню стаканы пластмассовые под высоковольтные 3Ц22С постоянно "шили" во все стороны. Менять было нечем, (посылали заявку на завод изготовитель и жди 1-1,5 месяца пока придет). В общем засунул этот кенотрон в граненый стакан, и отлично пошло!
Моя "рацуха" в телеателье прижилась, благо этого добра всегда хватало...
Тут неточночсть есть кое-какая. Основной недостаток лампы — высокое рабочее напряжение (а не потребляемая мощность), даже у стержневой, от 3-12 вольт они работать не будут. Поэтому и тупиковая ветвь, впрочем никто же не говорит, что лампы совсем не нужны, но область применения очень узка.
Посмотрите на трансформатор лампового усилителя и сразу станет ясно — какой недостаток больше! Высокое напряжение не очень сложно получить, а вот ток накала уменьшить — практически нереально.
Так тож на динамик... А высокое напряжение MOSfet надо (ну не зуммер же ставить), на фиг тогда лампы. Накал стержневым кстати не особо нужен, обычные-то теоретически могут обходиться.
Основной недостаток лампы — накал.. а анодное напряжение, в принципе, можно и свести до приемлемых 12 В, просто приблизив анод к сетке.. и такие лампы выпускались. Кстати, как раз в стержневых это сделать было не сложно..
>>За рубежом-то стержневых ламп не делали!
Увы но это не так. Делали, но отказались, предпочли наращивать разработки по защите РЭА от ионизирующего излучения.
Не смотря на противоречивые взгляды на лампы сейчас, именно в контексте того времени, Валентин Николаевич Авдеев сделал гениальнейшее изобретение, которое послужило разным целям. Безусловно, даже в наш век "цифры", существует аппаратура, где лампы всё ещё применяются и должны применяться, поэтому вклад Валентина Николаевича нельзя забывать.
Вот только жалко что нет уважения русских учёных со стороны других стран. Сильнейшие мира сего искажают истину любой ценой как только могут, прославляя себя и "как-бы свои открытия\работы", ну а наша вина в том, что мы позволяем это делать.
Не стоит преувеличивать качество усилителей на лампах. Мифы про "теплый звук" "плавное ограничение" и проч — МИФЫ! Не наваливай на транзисторах максимум, используй линейный участок АЧХ и на транзисторах получишь качество превосходящее качество ламповых усилков , особенно в диапазоне НЧ который для ламп (в силу использования в большинстве конструкций выходного трансформатора) очень сложен.
Сделать качественный НЧ выходной транс — очень сложно и мифы "лампового звука" предназначены для выкачивания из вас бабла.
90% качества звука зависит от акустической системы и ее фазовых характеристик (именно из-за соответствия фазы звук становится "кристальным".
Однако и лампы в определенных областях не только не утратили своих позиций но и усилили :)
В первую очередь радиолокация, мощные генераторы и тд. особенно радует их устойчивость к ЭМИ и прочим помехам. Просто всему свое место.
Т-90 хороший танк, но именно как танк, использовать его как трактор — и он проиграет к-700, топором хорошо рубить деревья, но плохо резать хлеб и наоборот.
Я не говорю что топором не порежешь хлеб — можно если очень надо, но лучше использовать для этого нож. Так же и с лампами и транзисторами — и те и те имеют право на жизнь.
Тут не в АЧХ дело... Дело в субъективном восприятии гармоник человеческим ухом... Транзисторные усилки с КГ выше 0.02% у меня лично вызывают дискомфорт, а тот же ламповый "Прибой" с 1% гармонич. искажений достаточно приятен...
Это всё, конечно, так, хотя на ламповых усилителях любые динамики звучат приятственнее :-)
А для эл. гитары таки и нет ничего лучшего, чем ламповые Marshall-ы
Угу, ещё и кабель "самые лучшие проводники – сверхчистая медь с чрезвычайно гладкой поверхностью, а ее гранулярная структура ориентирована по длине кабеля" и "прогретые колонки".
Любой фанатик так смешон...
Тема лампового звука обсуждалась в : nnm.ru
Ламповые усилители имеет смысл использовать только для гитар, звук получается "сочный". Для точного воспроизведения звука лучше подходит транзисторный.
Вопрос — насколько необходимо точное воспроизведение, если вместе с контентом запланированым звукорежиссёром человек должен слышать такие же точные искажения вносимые оборудованием?
Комментарии
Моя "рацуха" в телеателье прижилась, благо этого добра всегда хватало...
Увы но это не так. Делали, но отказались, предпочли наращивать разработки по защите РЭА от ионизирующего излучения.
Вот только жалко что нет уважения русских учёных со стороны других стран. Сильнейшие мира сего искажают истину любой ценой как только могут, прославляя себя и "как-бы свои открытия\работы", ну а наша вина в том, что мы позволяем это делать.
там показали наперсток в нем лежали штук 5 металлических цилиндриков
оказалось лампы для применения в космосе
Сделать качественный НЧ выходной транс — очень сложно и мифы "лампового звука" предназначены для выкачивания из вас бабла.
90% качества звука зависит от акустической системы и ее фазовых характеристик (именно из-за соответствия фазы звук становится "кристальным".
Однако и лампы в определенных областях не только не утратили своих позиций но и усилили :)
В первую очередь радиолокация, мощные генераторы и тд. особенно радует их устойчивость к ЭМИ и прочим помехам. Просто всему свое место.
Т-90 хороший танк, но именно как танк, использовать его как трактор — и он проиграет к-700, топором хорошо рубить деревья, но плохо резать хлеб и наоборот.
Я не говорю что топором не порежешь хлеб — можно если очень надо, но лучше использовать для этого нож. Так же и с лампами и транзисторами — и те и те имеют право на жизнь.
А для эл. гитары таки и нет ничего лучшего, чем ламповые Marshall-ы
Любой фанатик так смешон...
nnm.ru
Ламповые усилители имеет смысл использовать только для гитар, звук получается "сочный". Для точного воспроизведения звука лучше подходит транзисторный.