Лет 15 назад читал об микросхемах с вакуумными-микрорадиолампами, говорилось о преспективной технологии. Интересно, продолжают в этом направлении работать, или тупикнулись?
Да ладно это 4-х слойная керамика, классно сделано, на 4 желудевых лампах сделан приемник, превосходящий по параметрам 30 транзисторный. Уважуха специалистам спец-лабораторий до сих пор. В 30-40 годы XILiNG еще не было, а наши уже отправляли чкалова в полет. Теперь эта технология применяется опять только на более тонком уровне и на более высоких частотах. Представляешь 2-е, 2-х слойные платы спекаются, с деталями получается толщина 10 мм. И это лучше сапфира по Tg q.
По поводу постскриптума автора скажу следующее : бытующее мнение бредовое. Без ЭВП освоение космоса и армейка не возможны даже сейчас. При минимальной себестоимости, ЭВП, в отличии от полупроводников, стойки к ионизирующему излучению, перегрузкам, а также (в зависимости от типа исполнения) к вибромеханическим влияниям. Примером тому могут служить нувисторы, до сих пор справляющиеся с поставленными задачами.
Всему свое место. После ядерного взрыва, большинство пп устройств не будут иметь работоспособность. А ламповый передатчик — точно также будет выполнять свои функции.
На МКС (и вообще в космос) транзисторы с маркировкой "КТ" (т е гражданские) не полетят. Только космической приёмки (это ещё более жёсткая приёмка, чем военная)
Приехали. ))) Я не говорю, про токи... я говорю про радиацию и температурный режим. Какой транзистор отработает нормально при температуре 120 градусов и выше? )) Тристапятнадцатый ? Даже на своем месте?
Вот как при авариях люди работали — так и будут работать. А зона распространения ЭМИ, способного вывести из строя пп аппаратуру, гораздо больше зоны радиационного заражения несовместимого, с пусть и кратковременной, но жизнедеятельностью человека. Также не стоит упускать из внимания объекты дальней связи управляемые дистанционно.
zz2008 (Сергей), так хочется посмотреть (вот не надо! На картинке!) на тех, кто смотрит, как транзисторная схема работает в условиях жёсткого радиоактивного излучения!
но!.. теперешние технологии позволяют вернуться к лампам.. уже на микронном уровне..
кстати, ни одна транзисторная схема не может нормально работать с чисто потенциальным датчиком — нужна "привязка к земле", а значит паразитная нагрузка датчика.. ламповая — запросто..
'''''''''''''но!.. теперешние технологии позволяют вернуться к лампам.. уже на микронном уровне..'''''''''''''''
Ты когда-нибудь видел, как выглядит обыкновенный RS триггер, собранный на двух октальных 6С5С (без блока питания) и фотку Intel i7 процессора, содержащего несколько сотен тысяч этих триггеров?
Автор, разбередил душу. Вспомнилось детство, юность, паяльник, запаз канифоли, краденый аллюминиевый поднос из столовой для шасси, первый детекторный приемник, первый ламповый приемник, первый транзисторный приемник, первые конструкции на микросхемах.
Лампы маленькие мне доводилось видеть и раньше и трубчатые конденсаторы тоже напоминают о старой советской технике, но вот чтобы на одной плате с SMD компонентами — это впервые. Или это современная разработка...
Уже много раз писал, что сам Шокли приезжал в СССР искать автора транзистора, переводом на немецкий работы которого "Трансформатор сопротивления" он воспользовался. На автор этой работы Лосев, сделавший в тридцатые годы и транзистор, и транзисторный приемник "Кристалит", у нас не был понят и признан. Его эпохальную статью резрешили напечатать лишь в "Юном Технике", откуда немцы ее и перепечатали.
А Авдеев опередил время и полномпсштабное использование его идеи остановили не технические возможности миниатюризации радиоламп, а ошибка в теории радиоламп. В свете последних исследований радиолампы могут и не превосходить по размерам транзистор.
Точно также запад завидовал и завидует до сих пор Менделееву за то, что он — русский открыл таблицу химических элементов. И из чёрной зависти на западе не упоминают его имя как автора этой таблицы.
Комментарии
А кто ещё будет работать или иметь желание работать после ядерного взрыва?
зы "военные" транзисторы маркируются "2Т" (например 2Т827)
если транзистор работает в режиме, то хуй когда он сгорит, всё остальное от ума!
По теме — лучше наши лампы, чем рынок и чужие транзисторы с интегральными схемами...
Ставить вопрос так: "наши лампы супротив импортного кремния" — для даунов.
Это все равно, что "я лучше одену пальто, чем ногти постригу".
— Сказал номер alti27, потирая боковые передние руки и шаловливо подмигивая восьмым глазом...
транзистор оказался более технологичным..
но!.. теперешние технологии позволяют вернуться к лампам.. уже на микронном уровне..
кстати, ни одна транзисторная схема не может нормально работать с чисто потенциальным датчиком — нужна "привязка к земле", а значит паразитная нагрузка датчика.. ламповая — запросто..
Ты когда-нибудь видел, как выглядит обыкновенный RS триггер, собранный на двух октальных 6С5С (без блока питания) и фотку Intel i7 процессора, содержащего несколько сотен тысяч этих триггеров?
Ограничивались односторонним текстолитовыми с пластмассовыми панельками для ламп, которые регулярно прогарали и крошились.
радиостанции для локомотивов, системы сигнализации.. отнюдь не на гетинаксе делали..
Вы наверное имели ввиду бытовку?
А Авдеев опередил время и полномпсштабное использование его идеи остановили не технические возможности миниатюризации радиоламп, а ошибка в теории радиоламп. В свете последних исследований радиолампы могут и не превосходить по размерам транзистор.
Значит реально завидно.
Точно также запад завидовал и завидует до сих пор Менделееву за то, что он — русский открыл таблицу химических элементов. И из чёрной зависти на западе не упоминают его имя как автора этой таблицы.