1. Крупный бизнес считает, что в России ему делать нечего..
Что там считает крупный бизнес.. известно только крупному бизнесу, а в данном случае торговля считает, что в России ей не снять "пенок" таких, как в других странах.. вон и континентальный Китай в список не попал, не взирая на то, что и деньги там есть и локализация софта для них первоочерёдная..
Наш народ, в массе своей, всё ещё предпочитает покупать вещи добротные, а не блестящие..
6. Любой нормальный человек не против лозунгов о честности, порядочности, но кто эти лозунги произносит и с какой целью?
Любую, самую прекрасную идею легко опошлить выставив в качестве проводника одиозную личность, такую, которая уже "отметилась" в прямо противоположных действиях.. При справедливом позыве вышедших на Болотную, Сахарова... кто был на трибуне? Кто олицетворял (самоназначенно) протест?.. Немцов сотоварищи — как раз те, кто и не вспоминал о честности и порядочности будучи вблизи власти..
..а отсюда..
2. Абсолютное большинство у нас за Путина, так страна проголосовала, разве нет?
Нет! Страна проголосовала против бардака, устроенного "болотными трибунами", пытавшимися "перетянуть на себя одеяло", повернуть в свою пользу справедливое возмущение людей вышедших на площадь. А самые "упёртые" проголосовали.. за Прохорова — только потому, что он не "светился" на трибунах..
Остнься в бюллетенях строка "против всех" — это был бы победитель..
Путину оставалось только "подобрать" подарок подброшенный ему Немцовым сотоварищи.. Достаточно было только вести себя спокойнее.. Плюс, несомненно, толика административного рзерва и управления СМИ..
Как бы ни было противно, Путин победил честно (законно).., но подло.. Обман был не во вбросах (думаю, это "частная инициатива на местах"), обман был в управлении настроениями людей, в ловком манипулировании..
Кстати, "подельники" получили свою "кость" — карманные партии снова будут мельтешить на горизонте..
Менять власть никто не хочет, хотим право влиять на нее, которое гарантировано нам Конституцией, где написано что в нашей стране Народ является властью и может на нее влиять лично или через своих законных представителей.
Интересно , что же ты автор сердечко-то надрываешь за страну в которой не живёшь ?:)
Что на это указывает ?
1) Всё как бы и правильно , только вот адекватный человек Насрального ну не как не поставит рядом с Путиным....Путина как бы одни не любят , другие любят ....каждому своё , но вот ставить рядом Путина , который какой-никакой политик и клоуна которому платит запад за концерты в России как-то не правильно
2) По поводу России :) ВОСЕМЬ РАЗ ( и ни одного раза с большой ) ты написал название страны за которую якобы радеешь с маленькой буквы :)
Это при том что все остальные названия стран (без исключения) с большой .
Это говорит о том что автор либо настолько не уважает страну о которой пишет , либо просто скопировал текст у того кто неуважает Россию .
xploser`а в презики, вот кто реально подымит страну и заставит всех боятЦо, он все знает , все умеет, сечет в международных отношениях и ВПК и не проходит мимо политических постов на ННМ! Путена в топку, я нашел вам КАНДИДАТА, через 6 лет все голосуем за xploser`а. :))
Это не абсурд, это попытка опереться на кухарок и птушников им такие слова нравятся. Вона Евдокимов какой был приличный пародист и актер, потянуло на политику... столько и пожил...
Чтобы опираться на ПТУшников и кухарок, нужен несколько иной подход. На этих они тупо зырят и не въезжают. Кстати, тех же ПТУшников и кухарок жутко напрягают все эти "макбуки и твиттеры" у паствы Навального. Чтобы привлечь "массы", надо вокруг себя собрать представителей из этих "масс" и разговаривать на понятном для них языке, то есть банально втирать им, что их бытовые проблемы можно решить только путем честных выборов. Ну и по ходу приврать как одно с другим связано.
Для справки. По данным ВЦИОМ (а уж эту госструктуру трудно заподозрить в излишней лояльности оппозиции — скорее наоборот):
"Среди участников акции на Болотной площади 4 февраля преобладали, прежде всего, мужчины (71%), моложе 45 лет (71%), высокообразованные (56%), со средним (56%) или высоким материальным положением (27%)".
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по итогам опроса, проведенного среди участников митинга на проспекте Сахарова в Москве 24 декабря 2011г., составил портрет типичного участника московского митинга. Среди типичных участников митинга большинство мужчин (64%), в основном моложе 45 лет (62%), высокообразованных (70%), специалистов с высшим образованием в коммерческом секторе (44%), со средним материальным положением (56%).
К сожалению аналогичные результаты опросов участников путинга найти не удалось — стыдливо потерли. Но можно найти другие общие данные, характеризующие электорат Путина:
"Социологи посчитали, что большинство тех, кто намерен проголосовать за В.Путина — жители Сибирского федерального округа (59%). Сторонниками премьера являются преимущественно пожилые люди (58%) с образованием ниже среднего (59%) и доходами выше средних (57%).", "За Путина предпочитают голосовать женщины. В основном от 31 до 50 лет. По социальному положение служащие со специальным или общим средним образованием. ", "Большинство голосовавших за Путина — жители маленьких городов и сел. В Москве, Санкт-Петербурге их заметно меньше. Электорат Путина — это аудитория центральных телеканалов,., "Женщины голосовали за Путина более активно (69%), нежели мужчины (57%). Кроме того, за него голосовали чаще остальных респонденты, которые не пользуются Интернетом (68% против 61-62% пользователей). Самый высокий уровень поддержки этого кандидата — в малых городах и селах (70% против 45% в Москве и Санкт-Петербурге). Среди различных возрастных групп наименьшую поддержку Путину оказывали респонденты (35-44 лет) и пожилые граждане (по 60%). Также реже других за этого кандидата голосовали высокообразованные (58% против 65-68% в остальных группах), малообеспеченные (45% против 67-68% респондентов со средней и высокой самооценкой материального положения)"
Последние года вышли на прирост населения с, заметь!, положительным, для нас, не для вас, трендом. Однако проблема кардинально не решена, есть над чем работать. Только б хамячки бы не мешали.
он имеет ввиду, что статья написана движением "Наши" — молодежная организация, подразделение ЕдРа, выезжающая на селигер с бюджетом в 30-40 млн руб.
накурившегося в сраку анашой даже не смущает тот факт, что в пунктах 2, 7 и еще парочке -Путину В. В. дается негативная оценка, что в принципе невозможно в про-президенской партии
Комментарии
Что там считает крупный бизнес.. известно только крупному бизнесу, а в данном случае торговля считает, что в России ей не снять "пенок" таких, как в других странах.. вон и континентальный Китай в список не попал, не взирая на то, что и деньги там есть и локализация софта для них первоочерёдная..
Наш народ, в массе своей, всё ещё предпочитает покупать вещи добротные, а не блестящие..
6. Любой нормальный человек не против лозунгов о честности, порядочности, но кто эти лозунги произносит и с какой целью?
Любую, самую прекрасную идею легко опошлить выставив в качестве проводника одиозную личность, такую, которая уже "отметилась" в прямо противоположных действиях.. При справедливом позыве вышедших на Болотную, Сахарова... кто был на трибуне? Кто олицетворял (самоназначенно) протест?.. Немцов сотоварищи — как раз те, кто и не вспоминал о честности и порядочности будучи вблизи власти..
..а отсюда..
2. Абсолютное большинство у нас за Путина, так страна проголосовала, разве нет?
Нет! Страна проголосовала против бардака, устроенного "болотными трибунами", пытавшимися "перетянуть на себя одеяло", повернуть в свою пользу справедливое возмущение людей вышедших на площадь. А самые "упёртые" проголосовали.. за Прохорова — только потому, что он не "светился" на трибунах..
Остнься в бюллетенях строка "против всех" — это был бы победитель..
Путину оставалось только "подобрать" подарок подброшенный ему Немцовым сотоварищи.. Достаточно было только вести себя спокойнее.. Плюс, несомненно, толика административного рзерва и управления СМИ..
Как бы ни было противно, Путин победил честно (законно).., но подло.. Обман был не во вбросах (думаю, это "частная инициатива на местах"), обман был в управлении настроениями людей, в ловком манипулировании..
Кстати, "подельники" получили свою "кость" — карманные партии снова будут мельтешить на горизонте..
тем более, что энергия врага была использована.. против оттёртых в сторону..
ну а Жирик с Зюгановым были ловко "замаскированы" СМИ.. — об этих кандидатах уже не думали..
удивительно как ещё Зюганов набрал почти "партийный" процент..
каша у вас в голове...вернее нет — промытые мозги...
я и многие мои друзья думают точно так же.
Ты уперлись в то, что не можем влиять на власть.
Менять власть никто не хочет, хотим право влиять на нее, которое гарантировано нам Конституцией, где написано что в нашей стране Народ является властью и может на нее влиять лично или через своих законных представителей.
Что на это указывает ?
1) Всё как бы и правильно , только вот адекватный человек Насрального ну не как не поставит рядом с Путиным....Путина как бы одни не любят , другие любят ....каждому своё , но вот ставить рядом Путина , который какой-никакой политик и клоуна которому платит запад за концерты в России как-то не правильно
2) По поводу России :) ВОСЕМЬ РАЗ ( и ни одного раза с большой ) ты написал название страны за которую якобы радеешь с маленькой буквы :)
Это при том что все остальные названия стран (без исключения) с большой .
Это говорит о том что автор либо настолько не уважает страну о которой пишет , либо просто скопировал текст у того кто неуважает Россию .
Вывод — автор гавно !!! :)))
Это будет сложнее, чем спасти рядового полковника Обещалкина.
А дети Беслана это подтверждают.
Ну начинается!!!
Это была не Россия? Непутин был президентом?
прессу читай.
Да. Были аварии. И теракт был. Один.
Но тогда существовали и работали аварийно-спасательные группы. Да и техника обновлялась и ремонтировалась.
А не просто с улыбкой Джоконды: "Она утонула".
А в основном, это угоны самолетов. Количество жертв --->0
За все время в СССР было террактов/жертв меньше, чем в нынешней России за пару лет, если не за год (по количеству погибших)
Читать научись сам. Если не в состоянии Вики осилить.
Микроавтобус с туристами. Убито несколько человек.
Не? Не терроризм?
Жириновский, а ссылок только для думающих и видящих сотни
А ребят утопили. Намеренно.
Военные потери не считаем. В мирное время!
В студию!
Тебя, урода комнатного, разговаривать не учили?
+
"Да кто угодно, хоть бы и"
Автор болен. В Грузии сократив гаишников и набрав новых.. урезали каллосально вообще штат их...
"...И ничего страшного, что у него не будет опыта управления страной и его никто не будет знать..."
Вот это тот случай, когда говорят, что если хочешь испортить любую идею, надо довести ее до абсурда.
"Среди участников акции на Болотной площади 4 февраля преобладали, прежде всего, мужчины (71%), моложе 45 лет (71%), высокообразованные (56%), со средним (56%) или высоким материальным положением (27%)".
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по итогам опроса, проведенного среди участников митинга на проспекте Сахарова в Москве 24 декабря 2011г., составил портрет типичного участника московского митинга. Среди типичных участников митинга большинство мужчин (64%), в основном моложе 45 лет (62%), высокообразованных (70%), специалистов с высшим образованием в коммерческом секторе (44%), со средним материальным положением (56%).
К сожалению аналогичные результаты опросов участников путинга найти не удалось — стыдливо потерли. Но можно найти другие общие данные, характеризующие электорат Путина:
"Социологи посчитали, что большинство тех, кто намерен проголосовать за В.Путина — жители Сибирского федерального округа (59%). Сторонниками премьера являются преимущественно пожилые люди (58%) с образованием ниже среднего (59%) и доходами выше средних (57%).", "За Путина предпочитают голосовать женщины. В основном от 31 до 50 лет. По социальному положение служащие со специальным или общим средним образованием. ", "Большинство голосовавших за Путина — жители маленьких городов и сел. В Москве, Санкт-Петербурге их заметно меньше. Электорат Путина — это аудитория центральных телеканалов,., "Женщины голосовали за Путина более активно (69%), нежели мужчины (57%). Кроме того, за него голосовали чаще остальных респонденты, которые не пользуются Интернетом (68% против 61-62% пользователей). Самый высокий уровень поддержки этого кандидата — в малых городах и селах (70% против 45% в Москве и Санкт-Петербурге). Среди различных возрастных групп наименьшую поддержку Путину оказывали респонденты (35-44 лет) и пожилые граждане (по 60%). Также реже других за этого кандидата голосовали высокообразованные (58% против 65-68% в остальных группах), малообеспеченные (45% против 67-68% респондентов со средней и высокой самооценкой материального положения)"
Так кто тут ПТУшники-то?
Да и судя по всему — Навального шибко боятся.
Что ни "оратор", то "насральный", "овальный" и пр.
И селигерские собачьи свадьбы не устраиваем.
Он забавный малый, складно "поет", в чем-то делает полезные вещи.
И что?
накурившегося в сраку анашой даже не смущает тот факт, что в пунктах 2, 7 и еще парочке -Путину В. В. дается негативная оценка, что в принципе невозможно в про-президенской партии