Проблема современной устоявшейся системы в россии в том, что если всё вышеописанное начинать воплощать, то это будет означать суды и тюремные сроки для тех, кто сейчас находится у власти. И они это отлично понимают, поэтому всячески, всеми правдами и неправдами, препятствуют реализации свободных выборов.
По-моему этот бред написан именно в кабинетах подчинённых Суркова. Именно поэтому "россия" здесь с маленькой буквы, чтобы моментально вызвать отвращение к тексту, написанному якобы недовольным властью.
"При условии работающего механизма легитимной смены власти кандидат найдётся довольно быстро." — о да, в этом можно не сомневаться. Анального в президенты? гы...
"Путинский режим крайне удобен для Запада" — Удобно как в Ираке, как в Ливии, как в ебибте.. а как в РФ — не удобно.
1. Ну не найдётся легально, выдвинет революция. Первый вариант предпочтительней.
2. При чём тут Навальный? Вы всего две фамилии в России знаете?
3. Был бы неудобен, не рванули бы наперебой поздравлять с победой на выборах. Обама вместо поздравления, первый бы заявил о непризнании, а тут "очень ждёт на саммите для личной встречи".
Хе-хе... паренек, да у Вас кашка...:) в голове. Объясняю.
1. Что бы выдвинула революция, нужен лидер, который бы ее вначале осуществил. Известный факт- делающих революцию людей никогда не оставят у руля- причина в том, что они разрушающие, а не созидающие по своей сути люди. У нас есть проверенные лидеры, (кроме ВВП), которым бы доверяло большое количество людей? Назовите. крайне недальновидно и слабоумно жить по принципу- "главное ввязаться, а там посмотрим". В мутной воде революции столкнется множество разнонаправленных интересов, как мы видим (вы видите?) это и сейчас, в мирное время. Неужели вы настолько слепы и глупы, что примеры других стран вас СОВСЕМ ничему не учат? На данном этапе революция- это ни много не мало — развал страны. Сибирь точно уйдет. Кавказ? Страшно подумать... ну и т.д.
А давай мы в учителя наберем людей без специального высшего образования? Или в доктора заборостроителей? какая нахер разница, что без опыта — НАУЧАТЬСЯ!
Сурковские фантазии а так же и реальность — не отпускать Сибирь, в которой сосредоточенно большая часть природных ресурсов, достающихся небольшой кучке московских пидорасов. Татария с башкирией никто и не говорит, они уже и по крови перемешаны со славянами, и богатств у них как -то не особо.
Знаешь, что сделает кауказ? Даю минуту подумать, потом читай дальше.
Кауказ придет сюда, только совсем в ином качестве. Или он добровольно откажется от дотаций?
Скажите, Вы правда, как и ПростоПанда не понимаете, что в революции столкнутся КАК МИНИМУМ — коммунисты, либералы, демократы, гэбисты, олигархические кланы, "каукас", западники — это на вскидку только те, кто имеет реальную силу. Плюс еще пару сотен открытых ртов на столь вкусный пиродок.
Уважаемый, ну зачем спорить, только для того что бы спорить? Возьмите консультацию по истории — в абсолютном большинстве во всех странах, где власть поменялась путем революции — революционные лидеры у власти не остались. Революция это ВСЕГДА кровь, причем в неизмеримых количествах. Национальный лидер НЕ МОЖЕТ иметь на руках столько крови. Иногда это отдается на откуп различным персонажам-генералам и т.д.
" Был бы неудобен, не рванули бы наперебой поздравлять с победой на выборах." — это умозаключение на уровне воспитанников детского садика, ясельная группа.
1. Отвечаю обоим: Как плохо, что на Селигере читать не учат(с)моё. В статье этот случай подробно описан. Кто знал в России до 1918-го про Сталина? Потом узнал весь мир.
2. При чём тут Навальный? Вы всего две фамилии в России знаете?
3. И что без России не решить? Примерчик можно? Сирия — херня вопрос. Если бы Штатам нужно было бы разбомбить Сирию, разбомбили бы как Ирак, Сербию и Ливию. И никто мнение Путина не спросил бы, так же как в этих трёх случаях. Или вы считаете, что Путин сознательно слил союзников?
4. "Кто есть мистер Путин?" О его опыте в статье тоже написано.
мдя.. неадыкват. "Кто знал в России до 1918-го про Сталина?" А вы жили в то время, что так рассуждать? :) кто слышал... это ж надо так пердеть:) прежде чем задавать идиотские вопросы, прочитайте, хотя бы его биографию. ru.wikipedia.org
2. Читать учись, нашист, сам, в статье говорится: "8. Если не путин, то кот?!
Бли, опять этот вопрос! Да кто угодно, хоть бы и Навальный!" Не видел, не?
3. Путин- а тоже, прочитайте биографию. Если о нем не знает большинство — значит он (будущий лидер) этого не хочет. Значит? Преследует какие-то свои, а не большинства цели. А потом выйдет красавец из тени на белом коне? :))
И Вы доверите управление страной неизвестному, впервые увиденному человеку? Вы, по своей недальновидности, может и доверите, но не я, и не наши враги, у которых есть свои вполне понятные интересы.
Был бы другой вопрос, если бы существовал и с каждым годом набирал обороты обладающей 1001 качеством национального лидера человек, пользующийся огромным доверием и уважением в обществе.
P.S. устал разгребать ваши завалы. Сделайте себе клизму)
Конечно, неудобно. Решил пу натовскую военную базу на территории страны открыть- а народ против, пичалько. Когда пу сдавал Ливию, удобнее было, другая страна все-таки.
Послушай, умник с некашкой в голове. Объясни простую вещь, почему отпрыски путена живут в стране, как вы путиноиды называете, "потенциального врага"? Он же такой патриот, о росии заботится!
Достаточно 20 человек "охраны" и 4-х опечатанных "транспортных контейнеров грузов невоенного назначения" стоящих тихо у забора.
Сначала вообще про транзит невоенных грузов речь шла, потом и военные грузы появились, а теперь уже про "не военную базу" речь идёт. Так и до "мирного присутствия войск НАТО" недалеко.
каша как раз у вас в голове....если не видите положения промышленности в регионах...развалено буквально всё....на ваш вопрос о конкретности и разваленности промышленности отвечать не буду, потому как показатель, что иголки и гвозди закупаем в индии говорят более чем...
Сказочник... Оборонка у нас приоритет... Лодка, которая на верфи обгорела — так резину, которой она обшита, теперь в Китае покупать будем, т.к. завод, ее выпускавший прекратил существование.
А электроника? Тоже в "контроле" государства?
Если элементную базу покупают на вторичном рынке (это не мои слова, это слова директора оборонного предприятия, производящего авионику, сказанные им по одному из центральных ТВ каналов в одной из бравурных передач)
хорошо, а потом опять в высокотехнологичных цехах оборонке производить кастрюли и тазы? нет плана развития, нет воли, кругом ворье у власти...где неправда?
дурь полная про оборонку... а ничего, что там откаты до 80% доходят? контрактов назаключали, а у самих предприятий денег не сильно прибавилось... практически по себестоимости будут родукцию отдавать... и где тогда развитие, если все потенциальные доходы от производства и продажи продукции забирают чиновники в виде откатов? контрактов до 2020-го назаключали? так это чинуши себе доход до 2020-го обеспечили в виде откатов с перечислений предприятиям... так что не надо про развитие оборонки рассказывать...
производитель имеет право в цену закладывать всё, что угодно... а ценник на порядок — это беспредел... наша оборонка и так продукцию отдаёт либо на уровне, либо дешевле иностранной... и ещё дешевле??? с экономической точки зрения — бред полный и беспредел... а по откатам поспрашивайте людей, работающих в оборонке и имющих отношение к финансам — они много интересного расскажут...
Вот прям как один рассказывают, как в Грузии под Америкой хорошо.. Нищая Грузия с марионеточным режимом и Россия, это огромная разница. Прям как под копирку пишут. Что прикольно, никто их них ни в Грузии, ни вообще на Кавказе не был, скорее всего.
Я была в Абхазии в перерывах между войнами, видела эти руины, слышала рассказы абхазцев о том, как они выходили на грузин с ружьями и вилами. Грузия — это не мирная демократическая страна, это хищное маленькое марионеточное государство с имперскими амбициями.
да похер на эти яблочные поделки, кто захотел, давно уже имеет...одно всегда умиляет, ну лана, я хорошо знаю технический английский и мне пох, и когда сталкиваешься с нужными програмулями, то в окне выбора языка как правило , отсутствует русский....это же показатель , что мы страна 4, 5, 6 миров...обидна за отчизну, бля...
Сейчас многое юзаю линуховое. Так вот показательно что там обычно 3-4 языка перевода — один из которых русский. Т.е. наши технические специалисты если им дать доступ к исходникам очень быстро все локализуют, и кстати девелоперы многих нужных вещей — наши русские.
Ну а то что какие то проприетарные программы не имеют русского языка — по моему ито их проблемы, а не мои. Аналогов пруд пруди.
Фигня, много русского языка в прогах. Т.е. он как правило есть. Да зачем, лучше приучаться работать на английском в мощном совте, а то иногда странно переводят.
Ты прессу иногда читай (хоть Российскую газету для начала), а не только методички. Может, за умного сойдешь.
Дотирование с/х у нас и так произошло — оно в точку свернулось. А вот на счет дотаций, не слышал. Зато знаю, что солярку хозяйствам продают в кредит и втридорога.
"... а нужду в амбаре справляют ..." — Это, мягко говоря, неправда. Нужду, как правило, справляют в сортирах. Советую уяснить для себя разницу во избежание неприятностей.
Большинство проголосовало за Путина "...Это, мягко говоря, неправда..."
А вот это, мягко говоря, правда. И не надо передёргивать. Не уверен, что если из 140-ка миллионов 45 проголосовали за, то 95 проголосуют против. И даже более того, уверен что отношение "за" и "против" не изменится если выгнать всё население поголовно на избирательные участки.
"Нет, конечно, сразу ничего сделается. Надо будет много и упороно работать чтобы вытащить страну из жопы."
— Поработайте упороно над правопи'санием. И выньте голову из жопы, оглянитесь вокруг, посоветуйтесь с друзьями, в конце концов. Друзья помогут, покажут правильную дорогу до Кащенко.
Большинство проголосовало за Путина "...Это, мягко говоря, неправда..." Как плохо, что на Селигере читать не учат(с)моё.
Читаем в статье: Можно говорить только о том, что за путина проголосовало большинство пришедших на голосование людей. А это не то же самое, что большинство населения страны. В статье прямо утверждается, что за Путина проголосовало большинство пришедших на выборы. Вы против?
а многие считают, что голосовать не имеет смысла, ибо всё равно победит тупин... вот поэтому многие и не ситают нужным тратить время на бессмыссленное действие...
Россия сейчас живёт на уровне Зимбабве, Москва на уровне Польши, кто был в польской глубинке? Вся ?ольша забита бомжами как на Курском и прочих вокзалах? По польше гоняют чичены на дорогих автомобилях, а таджики продают шаурму из собак? А КОГДА РОССИЙСКИЙ ПРОСТОЙ КРЕСТЬЯНИН ЖИЛ ХОРОШО? Читаю Пикуля и накрывает депресняк, мы простые люди хорошо никогда не жили, да и что такое хорошо?
похоже, что не только автор (источник) полный мудак, но и админ этого поста не далеко от него ушел: не нравится моё мнение? --- минусуй, приводи аргументы, спорь --- а удаление комментов это просто тупое жлобство школоты не способной и двух слов связать во внятное предложение.
В США живут отнюдь не дураки и для того чтобы отсечь от решений толпу есть институт выборщиков. Все просто и демократия не пострадала и дураки к урнам не подходят.
Комментарии
Проблема современной устоявшейся системы в россии в том, что если всё вышеописанное начинать воплощать, то это будет означать суды и тюремные сроки для тех, кто сейчас находится у власти. И они это отлично понимают, поэтому всячески, всеми правдами и неправдами, препятствуют реализации свободных выборов.
"При условии работающего механизма легитимной смены власти кандидат найдётся довольно быстро." — о да, в этом можно не сомневаться. Анального в президенты? гы...
"Путинский режим крайне удобен для Запада" — Удобно как в Ираке, как в Ливии, как в ебибте.. а как в РФ — не удобно.
2. При чём тут Навальный? Вы всего две фамилии в России знаете?
3. Был бы неудобен, не рванули бы наперебой поздравлять с победой на выборах. Обама вместо поздравления, первый бы заявил о непризнании, а тут "очень ждёт на саммите для личной встречи".
1. Что бы выдвинула революция, нужен лидер, который бы ее вначале осуществил. Известный факт- делающих революцию людей никогда не оставят у руля- причина в том, что они разрушающие, а не созидающие по своей сути люди. У нас есть проверенные лидеры, (кроме ВВП), которым бы доверяло большое количество людей? Назовите. крайне недальновидно и слабоумно жить по принципу- "главное ввязаться, а там посмотрим". В мутной воде революции столкнется множество разнонаправленных интересов, как мы видим (вы видите?) это и сейчас, в мирное время. Неужели вы настолько слепы и глупы, что примеры других стран вас СОВСЕМ ничему не учат? На данном этапе революция- это ни много не мало — развал страны. Сибирь точно уйдет. Кавказ? Страшно подумать... ну и т.д.
А давай мы в учителя наберем людей без специального высшего образования? Или в доктора заборостроителей? какая нахер разница, что без опыта — НАУЧАТЬСЯ!
И из этой волны и созидатели появятся. И порядок в стране наведут.
Русские люди не настолько тупы, как вам говорят ваши "комиссары".
И не надо сурковских фантазий — Сибирь никуда не "уйдет". Как и Татария с Башкирией.
А "каукас" — да и хер с ним. Все равно, это уже де-факто, "ушедший" регион.
Нсли туда идут нереально большие деньги в обмен на "лояльность" и тлеет война.
Сурковские фантазии а так же и реальность — не отпускать Сибирь, в которой сосредоточенно большая часть природных ресурсов, достающихся небольшой кучке московских пидорасов. Татария с башкирией никто и не говорит, они уже и по крови перемешаны со славянами, и богатств у них как -то не особо.
Знаешь, что сделает кауказ? Даю минуту подумать, потом читай дальше.
Кауказ придет сюда, только совсем в ином качестве. Или он добровольно откажется от дотаций?
Скажите, Вы правда, как и ПростоПанда не понимаете, что в революции столкнутся КАК МИНИМУМ — коммунисты, либералы, демократы, гэбисты, олигархические кланы, "каукас", западники — это на вскидку только те, кто имеет реальную силу. Плюс еще пару сотен открытых ртов на столь вкусный пиродок.
Народ... Революция.... ишь... не пуганные идиоты.
путена тоже никто не знал — и вот о ну власти. Где гарантия, что будет иначе?
И что разрушили "созидая"?
В школе и в ВУЗе я хорошо учился. Историю тоже не плохо знаю.
Так-что, по случаю, могу сам консультацию дать.
Про строящиеся корветы и фрегаты только не надо.
Когда начнется "заваруха", "каукас" слиняет по-тихому, т.к. они в "очереди" первыми будут на раздачу люлей — настолько они задрали всех тут.
А почему они задрали — надеюсь понятно? Или это "разжевать" надо?
Далее. Ты думаешь, кто-то хочет революции, "даже кюшать не может"?
Что-бы желать "революцию" — надо быть круглым идиотом.
"Коммунисты, либералы, олигархические кланы"... Ага.
Какие кланы? Когда придет "матрос Железняк"?
Вся эта олигархическая и чиновничья шушера, немного постреляет силами ЧВК по дороге во Внуково. И все!
Страшно только будет, когда будет период безвластия. Соответственно, бандитизма.
"Вся эта олигархическая и чиновничья шушера," — глупо недооценивать противника. ты думаешь, не найдется кому пострелять за $18 миллиардов? :))
"каукас" слиняет по-тихому, — уже линял, два раза как минимум.
Понятно, что "кровь" будет. И это плохо. Очень плохо. Но не будет гражданской войны.
Возможно внешнее вторжение, но "гражданки" не будет.
2. При чём тут Навальный? Вы всего две фамилии в России знаете?
3. И что без России не решить? Примерчик можно? Сирия — херня вопрос. Если бы Штатам нужно было бы разбомбить Сирию, разбомбили бы как Ирак, Сербию и Ливию. И никто мнение Путина не спросил бы, так же как в этих трёх случаях. Или вы считаете, что Путин сознательно слил союзников?
4. "Кто есть мистер Путин?" О его опыте в статье тоже написано.
2. Читать учись, нашист, сам, в статье говорится: "8. Если не путин, то кот?!
Бли, опять этот вопрос! Да кто угодно, хоть бы и Навальный!" Не видел, не?
3. Путин- а тоже, прочитайте биографию. Если о нем не знает большинство — значит он (будущий лидер) этого не хочет. Значит? Преследует какие-то свои, а не большинства цели. А потом выйдет красавец из тени на белом коне? :))
И Вы доверите управление страной неизвестному, впервые увиденному человеку? Вы, по своей недальновидности, может и доверите, но не я, и не наши враги, у которых есть свои вполне понятные интересы.
Был бы другой вопрос, если бы существовал и с каждым годом набирал обороты обладающей 1001 качеством национального лидера человек, пользующийся огромным доверием и уважением в обществе.
P.S. устал разгребать ваши завалы. Сделайте себе клизму)
задача базы класса APOD или CSL- постоянная готовность. в "спящем режиме" наличия натовского персонала не требует.
что именно в нем неясно?
вывод в боевой режим- около 2 часов.
Сначала вообще про транзит невоенных грузов речь шла, потом и военные грузы появились, а теперь уже про "не военную базу" речь идёт. Так и до "мирного присутствия войск НАТО" недалеко.
А электроника? Тоже в "контроле" государства?
Если элементную базу покупают на вторичном рынке (это не мои слова, это слова директора оборонного предприятия, производящего авионику, сказанные им по одному из центральных ТВ каналов в одной из бравурных передач)
Я не мариман, и для меня: что верфи, что доки — одна фигня.
Это ты у нас тут специалист по корветам и фрегатам.
Хотя, сам вряд-ли объяснишь разницу.
Название микросхем в Вике нашел? Мне эти цифро-буквенные обозначения тоже ни о чем не говорят. Уверен, как и тебе. Решил "разуменье" свое показать?
И процитировал я не "знакомого", а директора предприятия, выступавшего по ТВ. Чуешь разницу?
Я была в Абхазии в перерывах между войнами, видела эти руины, слышала рассказы абхазцев о том, как они выходили на грузин с ружьями и вилами. Грузия — это не мирная демократическая страна, это хищное маленькое марионеточное государство с имперскими амбициями.
Ну а то что какие то проприетарные программы не имеют русского языка — по моему ито их проблемы, а не мои. Аналогов пруд пруди.
Пендосы это ставят главным приоритетом при вступлении России в ВТО!
Ты прессу иногда читай (хоть Российскую газету для начала), а не только методички. Может, за умного сойдешь.
Дотирование с/х у нас и так произошло — оно в точку свернулось. А вот на счет дотаций, не слышал. Зато знаю, что солярку хозяйствам продают в кредит и втридорога.
Большинство проголосовало за Путина "...Это, мягко говоря, неправда..."
А вот это, мягко говоря, правда. И не надо передёргивать. Не уверен, что если из 140-ка миллионов 45 проголосовали за, то 95 проголосуют против. И даже более того, уверен что отношение "за" и "против" не изменится если выгнать всё население поголовно на избирательные участки.
"Нет, конечно, сразу ничего сделается. Надо будет много и упороно работать чтобы вытащить страну из жопы."
— Поработайте упороно над правопи'санием. И выньте голову из жопы, оглянитесь вокруг, посоветуйтесь с друзьями, в конце концов. Друзья помогут, покажут правильную дорогу до Кащенко.
Читаем в статье: Можно говорить только о том, что за путина проголосовало большинство пришедших на голосование людей. А это не то же самое, что большинство населения страны. В статье прямо утверждается, что за Путина проголосовало большинство пришедших на выборы. Вы против?
Если из оставшихся ТАК НЕНАВИДЯТ СУКУ ПУТЕНА то проголосовали бы все равно за кого, но против.
учитесь думать, хоть иногда
А если не похрен — то почему вы тут?
а ты почему?