...как нам помогал 2-ой фронт.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • helandr
    12 май 12
    Господи , какая однобокая статья.

    ***Поскольку он действовал во время войны, в условиях НАШЕЙ острой нужды, она была безжалостной, грабительской по отношению к НАМ. ***

    ***США и Англия выставляли счета к оплате за поставки по ФАКТУ отгрузки. Мы вам отгрузили, получили вы или нет – это нас не касается, платите по счету, говорили наши благодетели.***

    Честно говоря не понимаю о чём тут написано.

    Поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, НЕ ПОДЛЕЖАЛИ ОПЛАТЕ .

    СССР оплатила вначале только одну поставку золотом.

    Кстати не стоит забывать, что СССР покупали тоже и без ленд-лиза.

    Остальная оплата из 11 миллиардов вообще опустилась до 7% от суммы и оплата пошла намного позже.

    Так что писать, что за Ленд-Лиз выставлялись сразу счета — вообще редкий дебилизм.

    Грабительством это тоже никак назвать нельзя — оплачивали в основном позже и то 7%.

    ***В подтверждение сказанному выше, я бы мог сослаться на судьбу «Конвоя К-17», везшего закупленную нами технику***

    Что за конвой К-17 ? Автор ты если пишешь, то и проверять надо -речь о PQ-17 .

    ***а уплатили за все, в том числе за то, что англичане, как нарочно, пустили на дно морское.***

    С чего вдруг?

    Я понимаю статья патриотическая и всё такое. Но зачем поливать дерьмом других.

    Без вклада советских солдат вообще никакой речи о победе быть не могло. Победа в войне это заслуга, главным образом СССР. Собственно это видно и из того, что именно на советско-германском фронте немцы понесли наибольшие потери.

    Но не надо недооценивать помощь союзников — она была. И даже нужно смотреть не денежный эквивалент,а технику , продовольствие, сырьё и прочее, что требовало технологий и времени, которых у СССР не было. Не говоря конечно втором фронте.
    Ответить
    • K
      Союзники которые помогают за деньги это не союзники, а наемники!
      Ответить
      • afkerensky
        В любой войне, союзники имели экономическую, политическую, либо иную выгоду, иначе, нахрена такой союз? За исключением, поглощения собственного государства агрессором.
        Ответить
      • helandr
        ***Союзники которые помогают за деньги это не союзники, а наемники!***

        Понятие наёмники тут вообще не причём, так как тут есть политическая и прочая подоплёка,а не только экономическая выгода

        Союзники тоже помогают за деньги, дают в долг и.т.д

        Добро пожаловать в реальный мир.

        Более того вы сами почитайте договор США о поставках — фактически возвращалось в денежном эквиваленте то, что осталось от поставок после войны — это вполне нормально.

        И как видно всего 7% от всей суммы- мизер и тот через много лет.
        Ответить
        • K
          т.е. еще возможно предъявить 93 процента долга к России и затребовать процент за много лет?

          Дайте ссылку на документ где прощается 93 процента дола России как правопреемницы долгов СССР.
          Ответить
          • K
            И заодно ссылку сколько же это составляет 7 процентов в долларах, заодно мы узнаем сколько всего должны союзникам, случайно не 14 трлн. долларов?
            Ответить
            • helandr
              **И заодно ссылку сколько же это составляет 7 процентов в долларах, заодно мы узнаем сколько всего должны союзникам, случайно не 14 трлн. долларов?**

              Я не знаю в какую часть внешнего долга входит этот долг и насколько он выплачен.

              В любом случае гляньте структуру внешнего долга России .

              cbr.ru

              2412 млн. долл. США.

              В него включены все долги бывшего СССР (млн. долл. США) -

              кредиты стран-членов Парижского клуба кредиторов 7

              задолженность перед бывшими социалистическими странами 1 033

              задолженность перед прочими официальными кредиторами 1 325

              ОВГВЗ — III, IV, V транши 1

              прочая задолженность 46
              Ответить
          • helandr
            ***т.е. еще возможно предъявить 93 процента долга к России и затребовать процент за много лет?**

            Конечно нет.

            Поставки США по ленд-лизу 11 млрд. Но как написано выше — то что использовалось возврату не подлежало начался разговор о том, какую сумму СССР должен вернуть от 11 млрд.

            США требовали 800 млн, то есть даже 800 млн это уже 7,2%

            СССР хотели дать лишь 300. Сошлись на 722.

            ***Дайте ссылку на документ где прощается 93 процента дола России как правопреемницы долгов СССР.**

            ищите сами :)

            Однако очевидно, что если США сами прочили лишь 800 млн из 11 млрд, то то, что вы написали вообще теряет всяких смысл.
            Ответить
            • K
              Наверняка 800 млн долларов в золотом эквиваленте. А потом посмотрите график роста стоимости золота.
              Ответить
              • helandr
                С чего вы взяли, что золотом эквиваленте?

                На 1990 год 674 млн долларов. Я думаю здесь речи ни о каком золотом эквиваленте нет.

                На википедии проскакивает новость, что — долг за помощь был переоформлен на Россию (Ельцин, Козырев), по состоянию на 2003-й год Россия должна примерно 100 млн американских долларов.

                В любом случаи долг 674 млнд долларов(а судя по всему уже почти погашен) для России раскиданный на несколько платежей никакого особого ущерба ей не наносит.
                Ответить
    • zvadjzs
      helandr 12 май 12
      США преследовало свои цели, Англия также вела двойную игру, как и Советский Союз впрочем!

      Помощь была, но помогали они и нашим и вашим, давно известно что как Троцкий так и Гитлер в 30-х годах оплачивались именно Америкой. Не буду заваливать пруфлинками я думаю вы и сами можете всё это посмотреть — погуглить
      Ответить
      • helandr
        zvadjzs 12 май 12
        Все вели много разных игр, но зачем писать о том, чего не было.

        ***как Троцкий так и Гитлер в 30-х годах оплачивались именно Америкой. Не буду заваливать пруфлинками я думаю вы и сами можете всё это посмотреть — погуглить***

        А какое отношение это в принципе имеет к описанному?

        Я честно говоря не помню реальных и достоверных исследований утверждавших подобное.

        Дерьма вылитого в интернете на Троцкого, особенно как на еврея (и поэтому лили всё что можно) — выше крыши, но в основном всякого бреда. Да Троцкий был в Америке и прочее.. Но много всякого бреда. Более того,я считаю, что революция сделала СССР по настоящему сильным гос-вом. О если бы да кабы — можно много говорить.. но это всё так..
        Ответить
    • S
      helandr 12 май 12
      однобокость говорите. дак так и надо . вы посмотрите чё творится вокруг протрите глаза. по конвой вспомнил так там женьшина на эмоциях писала. ледлиз вы посотрите какие проценты нам шли от америкосов в 41 году от общей суммы .шоры то снимите. мульт сериал идёт АРНОЛЬД по никилоуден (вроде так называется канал детский ) так в том арнольде есть серия где америкосы захватили берлин при помощи тухлой тушонки . идёт война не прикрытая и надо орать и только так однобоко . игромко на всесь мир чтоб они сцуки даже вякнуть немогли. гнилая тушонка залог победы над гитлером этож неад такое придумать а вы тут слюни сопли.
      Ответить
      • helandr
        saxar55 12 май 12
        **вы посотрите какие проценты нам шли от америкосов в 41 году от общей суммы**

        Какие?

        Какая общая сумма в 41 года,если речь о возврате и определения суммы восзврата было сделано намного позже?

        **о конвой вспомнил так там женьшина на эмоциях писала**

        О таких вещах не стоит писать в эмоциях...

        **однобокость говорите. дак так и надо **

        Как раз нет. Надо писать так, чтобы выделить главное и при этом сделать так, чтобы не искажать и нагло врать. И так доказательств того, что советские солдаты внесли основной вклад выше крыши.

        Подобным поведением вызывается лишь агрессивная реакция.

        Если человек начинает говорить правду, а потом начинает врать- вся статья теряет весь свой посыл.
        Ответить
        • K
          И заодно прокомментируйте эту статью.

          rus.ruvr.ru
          Ответить
          • helandr
            Зачем?
            Ответить
            • maksklic
              helandr Поддерживаю вас на 100% статья бред и враньё, никто не ущемляет вклада СССР, ни разу не слышал утверждений от Американской и Английской стороны о том, что победа была исключительно заслугой западных армий. За ленд лиз если что, Россия ещё всего не выплатила, нарушив договор, и это факт. Георгиевские ленточки это часть награды, георгиевский крест, приравнивается к званию герой советского союза, полных георгиевских кавалеров было мало, причём тут запад. Такие статьи является разносчиками непонятных мифов и откровенного вранья.
              Ответить
              • dobryjj
                А это Вы сами себе пишете под разными никами? )))

                Кибуцный тролль детектед.
                Ответить
                • helandr
                  dobryjj 13 май 12
                  dobryjj — может покажешь свой паспорт и где живёшь?

                  А то знаешь- в конечно итоге существуют и евреи-антисемиты, которые подобным отношением и ненавистью к другим евреям,пытаются выдавить еврея из себя.
                  Ответить
                  • dobryjj
                    helandr 13 май 12
                    "А то знаешь- в конечно итоге существуют и евреи-антисемиты, которые..."

                    ... с совестью дружат. Бывает такое. Но я — русский. А Вам всего лишь предоставили здесь свободу слова, которую Вы не заслуживаете.
                    Ответить
                    • helandr
                      dobryjj 13 май 12
                      **Но я — русский***

                      Ага конечно ..:)
                      Ответить
                • bratuha
                  dobryjj 13 май 12
                  dobryjj — я смотрю, у тебя как обычно, если аргументов не хватает — значит оппонент еврей.
                  Ответить
                  • S
                    bratuha 13 май 12
                    А что, удобно и универсально. И, главное, не надо голову ломать о смысле и логике ответа .. :)))
                    Ответить
    • P
      ни одна сраная железка на стоит человеческой жизни, тем более без человека она бесполезна. сколько погибло американцев? а наших? а результат войны америка — единственная страна, заработавшая нехило на чужой крови
      Ответить
      • helandr
        ***ни одна сраная железка на стоит человеческой жизни, тем более без человека она бесполезна. сколько погибло американцев? а наших? ***

        А где наши и где США находятся, не проверял?

        сраная железка спасала жизни советских солдат и убивала немцев.

        ***а результат войны америка — единственная страна, заработавшая нехило на чужой крови***

        Ну почикали немецкие технологии в конце войны.

        А так почти нахаляву раздавали оружие и продовольствие- так вы ещё и жалуетесь.

        пипец вообще.

        Великие полководцы выражали благодарность США за помощь. А вы тут возникаете..

        Жуков —

        **Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.

        …Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию.**
        Ответить
        • P
          Ты ставишь знак равенства между мешком золота и горой трупов, американцы идут дальше — победили они. А суть в том, что русские и с американским оружием защищали в том числе и американцев!!! и умирали за них. Интересно, что сказал бы Жуков о "победе" американцев во второй мировой?
          Ответить
          • helandr
            -***победили они***

            С чего вы взяли?

            ***. А суть в том, что русские и с американским оружием защищали в том числе и американцев!!!***

            Так я с вами совершенно согласен.

            Более того американцы и не брали денег за оружие и прочее, что было использовано в войне.

            Деньги возвращали только за то, что осталось после войны.

            ***Интересно, что сказал бы Жуков о "победе" американцев во второй мировой?**

            Наверно примерно тоже что и я выше —

            Без вклада советских солдат вообще никакой речи о победе быть не могло. Победа в войне это заслуга, главным образом СССР.

            Но и вы видели выше его слова — ....Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать,...
            Ответить
            • dobryjj
              helandr 13 май 12
              "...Более того американцы и не брали денег за оружие и прочее, что было использовано в войне..."

              Вот так лгать, надо быть без совести и стыда. И даже без мозгов.

              И ещё кто лжёт? Представитель "государства" что живёт на 15 млрд. долларов ежегодно выделяемых американским налогоплательщиком. Ни стыда, ни совести, ни мозгов.
              Ответить
    • dobryjj
      helandr 13 май 12
      "...Поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, НЕ ПОДЛЕЖАЛИ ОПЛАТЕ ..."

      Вы ещё громче истерите большими буквами. Может Вам доверять больше будут.

      Обращаясь к народу, helandr — это обыкновенный кибуцный тролль. Достаточно в его профиле посмотреть новость "Резня в Дейр-Ясине, которой не было". Сидит в своей жидляндии и, по заказу спецслужб, пишет на форумах всякую херню. Гоните его нах.
      Ответить
      • bratuha
        dobryjj 13 май 12
        чувак, я смотрю ты эти строчки прям с Лубянки херачишь
        Ответить
    • ppppppbrem
      я думаю что разгром квантунской армии это помощь ,а ленд лиз это гешевт ,хот и 7% но это тоже деньги
      Ответить
      • helandr
        ***Вы ещё громче истерите большими буквами. Может Вам доверять больше будут.***

        Это доверия не требует- всё проверяется без всяких проблем.

        ***Помощь за бабло? Да шоб ты так жил!***

        Читай лучше- написано ведь — деньги возвращали только за то, что осталось после войны. Всё что было использовано — возврату не подлежало.

        dobryjj и u777u — вы вообще читаете, что вам пишут-- или вы просто приходите наезжаете без всякого смысла и не по теме?

        Вы как раз и есть троли. .
        Ответить
        • dobryjj
          helandr 13 май 12
          "...Это доверия не требует- всё проверяется без всяких проблем..."

          Действительно, всему бреду, что несётся из кибуца, следует доверять — так в талмуде написано.
          Ответить
          • helandr
            dobryjj 13 май 12
            ***Действительно, всему бреду, что несётся из кибуца, следует доверять — так в талмуде написано***

            А посмотреть договор слабо?

            Или проверить что-то? или сделать усилие?

            Кстати вы и Талмуд читали? Ещё поди и в оригинале ...

            А потом говоришь что русский :)

            Единственное что ты читал это свои антисемитские книжки — оттуда тебе говном голову и забили.
            Ответить
            • dobryjj
              helandr 13 май 12
              "...А посмотреть договор слабо?..."

              Вот Вы и посмотрите.
              Ответить
        • helandr
          helandr 13 май 12
          ***Как прокомментируешь приведенные выше слова? Враньё?***

          Груз был застрахован- утеря груза- покрыла страховка.

          Золото было застраховано в Госстрахе на 2/3 и на 1/3 в Англии.

          Советский Союз еще в годы войны получил страховку в размере 32,32% от стоимости золота, выплаченную Британским бюро страхования от военных рисков. Соответственно, этот процент лежащего на дне драгоценного груза автоматически перешел в собственность англичан.

          Потом золото подняли-

          Распределение поднятого со дна золота было осуществлено согласно достигнутой договоренности и прав собственности на груз в соответствии с действующими правилами следующим образом: 1/3 — Великобритании, 2/3 — СССР. Спасатели получили в качестве оплаты за спасение 45 % спасенного золота.

          Не знаю как там СССР оплачивал ,если вообще,но получается по страховке они получили 32,32% + в конечном итоге 41% от найденного и поднятого золота (а подняли почти всё). Получается СССР вернуло себе 76% от потери.
          Ответить
          • helandr
            helandr 13 май 12
            ссылки? я в предоставленной бредовой статейке, в которой пишется о золоте и не в курсе как назывался конвой — не вижу ссылок на документы.

            Я вам пишу общеизвестную информацию по этой теме.

            Ссылки ищите в гугле.
            Ответить
            • helandr
              helandr 13 май 12
              То что написано в статье- я нигде не смог найти подтверждение.

              А то, что я вам описал- общеизвестно .

              Если вам есть что возразить- давайте.

              Нет и не надо.
              Ответить
              • dobryjj
                helandr 13 май 12
                "А то, что я вам описал- общеизвестно ..."

                Ну так Вы и приведите источник, из которого это "общеизвестно", а иначе Вы гоните фуфло.
                Ответить
  • zvadjzs
    12 май 12
    Да! И ещё раз ДА! Читайте Ленина! Становитесь хотя-бы морально большевиками! Чтобы когда придёт новый вождь мирового пролетариата не раздумывая пойти за ним!

    В войне победил советский народ! В войне победил народ первой в истории социалистической страны! В войне победил народ знающий за что борется!
    Ответить
    • zvadjzs
      zvadjzs 12 май 12
      Минусуйте но это так как я говорю! Потому-что не было иной цели которая вела нас к Победе! А Родина для всех воинов Великой Отечественной был именно Советский Союз, а не избушка в Сибири и не мазанка в Каракалпакстане!
      Ответить
  • S
    12 май 12
    Политикам не до истории — они делят деньги.
    Ответить
    • K
      Но политики должны же понимать, что скоро в таком случае придется выплачивать контрибуцию за якобы оккупированные страны европы, а к этому все и идет. Не пора ли поставить точки и определить жесткую политику и законное наказание за фальсификацию истории.
      Ответить
      • S
        На моей памяти историю переписывали раза 4. И если от этого кто-то и пострадал, так только мы с Вами.
        Ответить
  • S
    12 май 12
    Я сам из Минска. И мне страшно. У меня работает сотрудник всего на 12 лет младше меня (ему 30, мне — 42) и он задает вопросы, ответы на которые знал КАЖДЫЙ школьник в Советском Союзе. Когда началась вторая мировая? А что тогда началось 22 июня? А почему так? И он далеко не глупый. Но системв образования такова, что он не знает собственную историю. Считается, что в Белоруссии самый информированный народ о Великой Отечественной войне (во всяком случае мне так кажется), но это уже мягко говоря не совсем так. И мне страшно за нас. Мне страшно, что я доживу до того времени, когда русские сами будут говорить, что не мы победили в войне, а просто помогали юсовцам и прочим саксам.
    Ответить
    • bear12345
      Да нет, дурак он. Но, к сожалению, скоро действительно начнут думать, что СССР в войне только помогал союзникам. Это в лучшем случае, ведь идет массовый засер мозга на тему "Сталин помогал Гитлеру, водил парады, делил Польшу". При нынешней любви народа ко всему западному и нелюбви ко всему русскому( будь то музыка, автомобили, бытовая техника, традиции и прочее прочее), особенно нынешних школьников, скоро так и будет. Нам еще умудрятся внушить, что это злые русские скинули атомные бомбы на Хиросиму с Нагасаками, и поколение любителей аниме с радостью поверит!
      Ответить
    • b4966184
      КАЖДЫЙ школьник в Советском Союзе на самом деле ни хера не знал , потому что в большинстве своём бухал . Сейчас не смотря на бардак и разруху для тех кто интересуется информация существенно более доступна , но как обычно ей мало кто интересуется ... а принимать за информированость тупое повторение лозунгов просто смешно .
      Ответить
      • V
        b4966184 12 май 12
        Да ты что,правда? Вот спасибо что открыл что никто не знал и все бухали.

        А теперь,шел бы ты на ... .Давно перестал пить? И рассказывай эту чушь- себе подобным дебилоидам и жидам там где ты сейчас живешь..Мозги промывай другим ,нам не надо.Мы знаем кто мы и для чего мы!
        Ответить
        • b4966184
          val58 12 май 12
          Тупиздень я про всех не говорил , а только про таких идиотов как ты
          Ответить
          • V
            b4966184 13 май 12
            Иди похмелись,b4966184
            Ответить
          • fav1707
            Ты себя же прочти, жидяра. Ты говорил про каждого школьника. Потому иди нах в свой жидостан, чмо!
            Ответить
      • T
        Да? Как интересно! Я вот окончил школу в 1984 году. Весьма среднюю школу в городе Ленинграде., в которой обучались в тот период вовсе не ангелы, но ничего подобного наблюдать мне не довелось.

        Обычно народная молва приписывала пороки, о которых говорите Вы, учащимся ПТУ, не настаивая, впрочем, в отличие от Вас, на том, что все они поголовно погрязли в грехе и пороке.

        А то, что советское образование, равно как и воспитание, было, несомненно, на голову выше того, которое дает современная школа, следует хотя бы из того простого факта, что Вас так и научили использовать знаки препинания и Вы до сих пор не можете отличить деепричастие от предлога.
        Ответить
      • scorp1969
        я наверно открою чтото неведомое твоим неокрепшим детским мозгам, сказав что большинство в инете не информации а лжи придуманой или прыщавыми идиотами от нехер делать, или теми кому выгодно чтоб прыщавые идиоты верили во всё что перед глазами попадётся.
        Ответить
        • b4966184
          Ты сам то понял что сказал ? я имел ввиду банальную мысль и выступал против современных идиотов переворачивающих всё вверх ногами им видите ли плохо что доступна информация (те же сканы книг , которые ранее только в ленинке были доступны) , плохо что высоки мировые цены на нефть (это для нас крупнейших экспортёров) и тому подобные фантазии на тему их юношеского негилизма непрерывно переходящего в старческий маразм
          Ответить
full image