-
P10 май 12Сколько миша немец оставил нашего добра в гдр, на эти деньги отдались бы все американки по сто раз пъяному бориске
-
-
10 май 12Был в Баварии (окупированна американцами в 45 году), общался с очевидцами событий, немцы рассказывают, что беспределом промышляли только американцы, русские вели себя более чем прилично, местное население подкармливали. -
Q10 май 12Одно в статье удивило:
"Фактом является то, что из всех основных воюющих сторон во Второй Мировой Войне у немецкий войск был несравненно самый низкий показатель изнасиловании и грабежей"
Возможно рассматривается только европейский "театр" военных действий? -
-
10 май 12Фактом является то, что из всех основных воюющих сторон во Второй Мировой Войне у немецкий войск был несравненно самый низкий показатель изнасиловании и грабежей.
Фактом является то, что уровень изнасилований немецкой армией на оккупированных Германией территориях был даже ниже чем, уровень изнасилований у американских войск, расположенных на американской же земле!
---------------
Вряд ли это относилось к СССР. У нас эти твари вели себя как животные.-
-
10 май 12[blockqute] Интересный факт, о котором спорят до сих пор.[/blockquote]
Факт ли? Кто спорит? С кем? Западные историки с британскими учОными?
[blockqute]А именно уровень насилия у немцев был ниже, потому что у них существовали походные бардели в каждой части.[/blockquote]
На Восточном фронте? Бордели? Это при том, что население "восточных территорий" подлежало уничтожению, или в лучшем случае "онемечиванию"?
[blockqute] "Арийцы" не должны былиразбрасываться своим семенем напрасно.[/blockquote]
Эти ублюдки нас за людей не считали, держали за "недочеловеков". Зверства творили далеко не только части СС и айнзатцкоманды, а чаще всего обычные пехотные части Вермахта.
Какие есть основания считать, что в отношении изнасилований ситуация была другая? Или деревни сжигать вместе с жителями "арийцам" можно, а насиловать — ни-ни? -
10 май 12Интересный факт, о котором спорят до сих пор.
Факт ли? Кто спорит? С кем? Западные историки с британскими учОными?
А именно уровень насилия у немцев был ниже, потому что у них существовали походные бардели в каждой части.
На Восточном фронте? Бордели? Это при том, что население "восточных территорий" подлежало уничтожению, или в лучшем случае "онемечиванию"?
"Арийцы" не должны былиразбрасываться своим семенем напрасно.
Эти ублюдки нас за людей не считали, держали за "недочеловеков". Зверства творили далеко не только части СС и айнзатцкоманды, а чаще всего обычные пехотные части Вермахта.
Какие есть основания считать, что в отношении изнасилований ситуация была другая? Или деревни сжигать вместе с жителями "арийцам" можно, а насиловать — ни-ни?-
Z10 май 12Спорят о том, действительно ли помогали бардели снизить уровень насилия или нет. Бардели, в основном, были на Зап.фронте ибо у "арийцев" там был цивилизованный мир, вроде статья о другом фронте написана, немцы как бы на два фронта воевали. Про славян и восточные народы — мы не обсуждаем.
-
11 май 12Спорят о том, действительно ли помогали бардели снизить уровень насилия или нет.
Мне глубоко по..й на их споры о том, что было у них на Западе. Меня СССР интересует.
А то из статьи и Ваших комментариев можно предположить, что нацисты были такие все из себя цивилизованные, "с низким уровнем насилия" и вообще душки.
-
-
-
-
-
C10 май 12Если посмотреть на ситуацию цинично с точки зрения природы. Цель каждого самца оставить как можно больше потомства.
Какой был смысл какому-нибудь молодому американцу идти на эту войну, когда куча других ребят по-умнее будут отсиживаться в Америке в безопасности? Ведь там могут запросто убить или покалечить и тогда вообще не оставишь потомства. Но после войны он берёт своё изнасилованиями. Это такая циничная плата за риск погибнуть или стать инвалидом. А так, пойди, найди дураков идти на войну (особенно если конкретно твоей семье это в данный момент особо не угрожает, как было у американцев), если есть возможность отсидеться дома.
А вот с точки зрения Русской цивилизации это была катастрофа. По советским же законам того времени /1945/ — за насилие над мирным населением Германии — советские военные лица подлежали трибуналу, вплоть до расстрела. В итоге самые лучшие люди, честные, храбрые, массово шли на войну, умирали, не оставляя потомства, а в тылу всякая хитрая шваль в безопасности плодила детей. В последнее время много говорят про криминал после войны, даже фильмы снимают как в Одессе Жуков после войны с этим боролся. Вопрос: если воевали и погибали даже женщины и дети, как эти-то умудрились выжить? Причём, много их выжило и судя по криминогенной обстановке после войны именно криминал меньше всего пострадал.
В итоге Русская цивилизация в результате войны потеряла 26 миллионов своих лучших сынов (и это если не считать не рождённых детей, тогда вообще печально), всякая шваль выжила, а гены свои в Германии оставили американцы. А потом ещё мы Германию отстраивали когда сами в разрухе были.-
C10 май 12Причём все остальные войны СССР/России: Вьетнам, куча войн в Африке и Арабо-Израильских, Афганистан, обе Чеченские, Грузия довели смысл в них участвовать со стороны Русского солдата до совершенного абсурда. Типа надо идти воевать, а то если грузин не остановить, они дойдут до твоего родного Смоленска и обязательно вырежут именно твою семью. Но намного больше вероятность если пойти на войну: бесплатно умереть за чужие интересы, стать инвалидом с пособием по инвалидности тысячу рублей в месяц, или банально сесть в тюрьму, так как окажется, что враг, который в тебя стрелял, оказался мирным баранопасом и стрелять в ответ было никак нельзя, и тем самым поставить уже свою семью на грань голодной (или холодной если выгонят из квартиры за неуплаты ЖКХ) смерти.
-
Сделано с
NoNaMe