-
-
-
5 май 12Вот заладили: Маус, Маус... А ведь был еще танк по проекту Круппа. Жаль ни одного не построили, а то американцы в северной Африке (а именно для этого фронта он предназначался) точно бы обделались.
-
-
-
5 май 12В энциклопедии по Тигру читал, что все они были оснащены оборудованием для подводного форсирования преград. Тупо никогда не использовали в войсках, очковали. Кстати там же приведена фотография танка с этой трубой в Африканской пустыне. Я подумал это они так движку от пыли защищать пытались ) -
C5 май 12А, вообще, первый подводный танк применили поляки :) В фильме "Четыре танкиста и собака" они первыми использовали Т-34-85 для прохода по затопленным туннелям метро :D
-
-
5 май 12Враньё! В фильме "Брестская крепость" немцы форсировали Буг по дну Буга )))
А если серьёзно, у нас до войны были плавающие танки Т-37
В СССР были даже вот такие проекты плавающих танков u.to/mXQMAg
-
-
M5 май 12идеи подводных танков нигде распространения не получили, потому что сам по себе танк(без пехоты и машин обеспечения) это просто кусок железа. Топливо кончается моментом, боезапас при активном бое тоже. Конкретно по тигру то у него запас хода 60км, пока переправятся через реку топлива останется на 40км. Без топлива, пехоты, и снарядов, куча танков в 40 км от берега превратится в кучу металлалома. По этому все равно приходилось делать пантонные мосты для переправы. А если есть мост то и необходимость езды под водой отпадает.
-
-
R5 май 12приходилось видеть танковый полк в при передислокации "своим ходом"?
так вот, — танки быстро и компактно, а остальной обоз, — бесконечна колбаса.
если противник отходит\отступает организованно, — то сельских, и вообще мостов, — не будет, а возможные места переправ — заминированы и испохаблены по самое немогу.
короче, — да, проще , но не сильно.
а если касабельно второй мировой, — то когда немцы наступали, — то танчики у них были от 5 -25 тонн. можно и по сельским мостам. а когда отступали, — то у них был контроль за жд мостами. там 50 тонн — не проблема.
а вот наступать, даже с т-34 — это уже нужны мосты. и поэтому, абсолютно незаслуженно как-то мало вспоминают заслугу инженерных (а тогда -саперных войск). -
-
-
-
-
-
5 май 12Я бы не стал высказываться так категорично... Тигр очень хорошая машина... Я бы сказал даже лучшая за историю ВоВ (да простит меня Михаил Ильич)... Если бы фрицы выпустили её на годик раньше — думаю худо бы нашим пришлось. Советам пропёрло, что Тигр был жутко дорогим в производстве и жрал горючки немеряно (а до айзербайджанской нефти немцы так и не дотянулись). Поэтому их было относительно мало и рашить далеко они не могли.-
5 май 12Вообще-то их выпустили именно для борьбы с т-34 и кв.
Последние же были приняты на вооружение перед самой войной...
Так что раньше, чем они появились они просто не могли появиться. (нужно было как минимум сформировать ТЗ с предполагаемыми характеристиками нового танка)
При создании более ранних немецких танков (коих к 41 наклепали порядочно) использовалась совершенно иная военная доктрина, которая в принципе не предполагала противоснарядную броню (только противопульную) и соответствующее этой броне орудие. Соответственно и противниками таких танков были вполне современные на тот момент Т26/Т28/БТ и т п.
Далее машины принципиально иного (в данном случае тяжёлого) класса нельзя создать за 1 день. Неизбежно возникают некие проблемы.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe