Как легализовать оружие в России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Glass69
    5 май 12
    Представляете, что будет если вооружить народ!

    Власть обосрется сразу!
    Ответить
    • C
      Это да... Народ долго в гавне будет после этого.
      Ответить
      • slycar
        Ну уж нафиг!

        И так уже власть срёт на народ.

        Милиция срёт на народ.

        Иммигранты срут и на власть и на народ.

        И так уже по уши.
        Ответить
    • olo_o2011
      Почему? Когда народ в большинстве своем поддерживает власти, то этой самой власти нечего бояться.
      Ответить
    • kimarmstrong
      Да причем тут власть, люди просто перестреляют друг друга.
      Ответить
    • yahooya
      Glass69 10 май 12
      что значит вооружить народ? Просто будет продаваться оружие, это не означает, что вы можете пойти, купить и пользоваться. Для этого вы должны иметь разрешение, проходить всякие психологические тесты и тд. Да и потом, оружие так то не дешево стоит, поэтому не каждый станет тратиться на него
      Ответить
  • olo_o2011
    5 май 12
    Я за легализацию. Я хочу чтобы у нас была возможность покупать лучший в мире автомат, я имею в виду калаш.
    Ответить
    • smprofi
      "твой" калаш, в любой (!) версии — фуфло против этого (Медведь 9х53R)
      Ответить
      • D
        А это, стало быть не смертельное оружее ? Ну-ну...
        Ответить
      • olo_o2011
        смотря в каком бою. если в дальнем, но возможно этот лучше. но не во всех других случаях
        Ответить
        • smprofi
          а на коротке, в квартире, чем тот же калаш, так на-а-амного эффективнее дробовик с картечью.

          но, по-пацански, с детства, мечтается про калаш? а че не про ППШ? там патронов больше
          Ответить
          • D
            Так ведь и для АК есть магазины на 50-100 патронов.
            Ответить
            • smprofi
              для "калаша" нет магазинов на 50. и нет на 100.

              есть 30, "родной" автоматный, есть на 40 и 75 — для РПК. естественно, походят к АКМ.

              теоретизируем?
              Ответить
              • D
                youtube.com — на 2:30 минуте что ?

                или тут youtube.com

                Сделаны они, конечно, в США — но всё же.
                Ответить
              • SergGGG
                rusforce.org

                30, 40, 75 и 100
                Ответить
          • olo_o2011
            ну как вам объяснить, калаш это как мерседес и если скажем какая-то машина субару ездит быстрее мерса, это ничего не означает, мерс все равно остается мерсом
            Ответить
      • alti27
        5 (не более) зарядный карабин с "оптикой". Возможно снайперский.

        Для снайперской стрельбы на дальние дистанции — самое то.

        На короткой дистанции в условиях динамичного боя — ни о чём.

        — принципиально иной класс оружия по сравнению с "калашом"

        Как минимум стрельба очередью невозможна в принципе (слишком мощный патрон — слишком большая отдача)
        Ответить
      • kimarmstrong
        Я так понимаю этот красавец вам принадлежит?
        Ответить
      • Jorgenson
        да какая разница, из чего стрелять, если уже стреляют? любое дуло в нос будет пострашнее. да и вообще ты сравниваешь разные категории, в своей категории — Калаш лучший.
        Ответить
      • yahooya
        smprofi 10 май 12
        ну да конечно. тоже мне сравнили божий дар с яичницей. Калаш это легенда, а этот медведь непонятно что
        Ответить
    • C
      Я тоже за легализацию. Токо не этих пукалок, а лучших в мире термоядерных зарядов, я имею в виду АН602!
      Ответить
      • olo_o2011
        будете ходить с этой бомбочкой в кармане что ли?)
        Ответить
        • C
          Это потом по ходу решу. Главное, чтобы дали свободно приобрести. А то вдруг гопники нападут, а у меня как раз дома в подвале "царь-бомба".
          Ответить
          • olo_o2011
            Мне кажется у вас просто напросто денег не хватит на такую штуку.
            Ответить
            • C
              А я кредит возьму — ипотеку! :)
              Ответить
      • votruman
        так, батенька, вы где живете?

        я в смысле, чтобы если что от вас подальше держаться ))))
        Ответить
        • C
          А еще я енту боньбу могу СПСР отправить в любой город. Таймер включить и отправить. И никакие бомбардировщики мне не нужны. Вот.
          Ответить
    • dnes54
      А я хочу Т-34, пусть даже оч-чень старый. И просто поездить по московским улицам, соблюдая правила движения.

      PS Обещаю пушку не использовать
      Ответить
      • olo_o2011
        зато вы уничтожите асфальт. Ну я хочу новый суперсовременный АК-12. Мне кажется охренительная вещь
        Ответить
        • smprofi
          охренительная вещь — ДЛЯ ЧЕГО? для каких ДОМАШНИХ задач?
          Ответить
          • D
            Ты не поверишь SMPROFI, но в Японии разработаны даже гражданские ядерные реакторы на уране 235. Для снабжения электроэнергией отдельных домов. Сейчас ряд фирм испытывают их. Думают даже начать серийное производство и продажу.
            Ответить
            • smprofi
              при чем тут тапочки? при чем тут ядренный реактор?

              для каких целей В ДОМЕ нужен АВТОМАТ?!
              Ответить
              • D
                Для самообороны, например. Просто пострелять в тире или на стрельбище. В чём проблема ?

                Да даже пусть полуавтомат — всё равно без гемора не купить.
                Ответить
          • olo_o2011
            для удовлетворения эстетических потребностей например. На мой взгляд он очень красив
            Ответить
            • smprofi
              для КРАСОТЫ, в Вашем понимании, можно абсолютно без разрешения прям счаз пойти и купить "макет", т.е. не стреляющий образец АКМ.

              и радоваться
              Ответить
              • olo_o2011
                А интересно макет АК-12 уже существует?
                Ответить
      • D
        Кстати, это возможно. Если в городе не запрещены машины выше определённойо массы — то катайтесь. Хотя башню скорее всего придётся снять.
        Ответить
      • votruman
        все так говорят, а потом с пушки и пулеметов шмаляют направо и налево )))
        Ответить
  • eldetoro
    5 май 12
    Я тоже за легализацию оружия — исторически вообще то столетиями люди были с оружием и ничего страшного не произошло, так что просто вернем историческую справедливость и всё.
    Ответить
    • smprofi
      ну и?

      вот легализовали — и дальше что?

      что именно будем приобретать и для чего?
      Ответить
      • slycar
        Мечта: Беретта Px4 Storm
        Ответить
        • olo_o2011
          он видимо очень удобный и практичный, самое то, чтобы носить с собой
          Ответить
          • smprofi
            нихрена эти Беретта не практичная! ПМ-ом можно пиво открыть, а Береттой — фиг!

            где же тут практичность?!
            Ответить
            • olo_o2011
              у этого больше патронов
              Ответить
        • smprofi
          9х19 Luger Parabellum — и что? ствол — короткий, эффективность так себе

          трясет где-то так же, как ПМ. разве что, красивше сделан по сравнению с тем же ПМ.

          а Роберта Фрэнсиса Кеннеди вальнули при помощи LR .22 ибо куда направил — туда и попал! и грохоту лишнего нема
          Ответить
          • slycar
            Люгер это тоже имя. Но мне больше нравится Беретта.

            Метод стрельбы с двух рук не для снайперов. Слишком жестко зажимается оружие.

            22 — маловат будет.
            Ответить
            • smprofi
              маловат будет — для чего? вальнуть кого-нибудь — более чем. причем без напряга попадаем ТУДА куда ХОТИМ. если, конечно, могем это делать.

              в смысле попадать
              Ответить
              • dnes54
                ''''''''''''''''''в смысле попадать''''''''''''''''''

                На Западе в цивилизованных странах люди себе запросто танки покупают, пушки, минометы. Потом летние лагеря устраивают. Даже истребители и вертолеты (военные) покупают. Неужели от желания вальнуть кого-то?
                Ответить
      • D
        А какая разница ? Для чего вы нож покупаете или бензин ?
        Ответить
        • smprofi
          нож — кальбаску порезать да дичь разделать.

          бензин ( вообще не понял при чем тут он) — мафынку заправить. можно в спирт добавить, шоб не пили, а использовали только для промывки

          для чего ствол боевой нужОн?
          Ответить
          • D
            Да, а кто даст гарантию, что вы канистрочку с бензином не пронесёте куда-нибудь или не заложите где-нибудь и не сделаете из неё простенькую бомбу ?

            Где гарантия того, что купив Сайгу по гражданской лицензии вы не устроите бойню ? 8 патронов в магазине, картечь шестёрка-восьмёрка — бойню почище чем Евсюков устроил можно сделать.

            Всё дело не в оружии, а в том кто им владеет. На это надо ставить акцент, а не на карабин или автомат.
            Ответить
            • smprofi
              так, я понял окончательно — теоретик до моСка костей.

              канистрочку с бензином ... из неё простенькую бомбу — такая мыслЯ может возникнуть ТОЛЬКО у теоретика.

              я и из пороха (ЛЮБОГО!) простенькую бомбу делать не буду! ибо глупостями даже в детстве не занимался
              Ответить
              • D
                При чём здесь теоретики ? Канистра с бензином это пример, что всё что горит или взрывается при определённых обстоятельствах можно применить как оружее.

                Саид Бурятский, например, использовал при подрыве ГУВД Назрань похожее устройство.

                Вы можете, кстати, разогнаться на своём автомобиле и влететь в толпу на большой скорости. Сколько народу погибнет при ударе на скорости в 100-120 км ? Без всяких стволов и прочего огнестрела.
                Ответить
                • smprofi
                  ХУЙНЕЙ НЕ СТРАДАЙ!
                  Ответить
                  • dnes54
                    А по делу ответить Dark_Savant?

                    Кстати, а ты в курсе, чего можно натворить по пьяной лавочке твоим кухонным ножем?
                    Ответить
      • Jorgenson
        ну, мой деда бы на дачу тот же калаш себе купил, например. у него дерёвня дремучая, идиотов много, а деда уже не молод, чтобы сам кулаками махать.
        Ответить
    • olo_o2011
      ну как ничего не произошло, вообще то много чего произошло. Миллионы людей погибли из-за этого оружия
      Ответить
    • yahooya
      но с другой стороны сейчас люди без оружие и вроде тоже ничего такого не происходит
      Ответить
  • V
    5 май 12
    Ощущение такое что пишут люди которые ничего про оружие в России не знают. Автомат Калашникова продается абсолютно легально в любом ормаге. Так же как и любое снайперское оружие. Даже РПК продается в варианте карабина. Хочешь оружие иди и купи. 5 лет владеешь гладкостволом потом хоть гаубицу покупай. У нас не легализован короткоствол так травматика вполне способна убивать и резиновымт пулями. Для самообороны дома лучше гладкоствол. В России все уже давно легализовано.
    Ответить
    • smprofi
      не сбивай теоретиков с толку!

      прилагательное "охотничье" или "травматическое" очень оскорбляет нежные чувства теоретиков
      Ответить
    • olo_o2011
      не понял, то есть я могу пойти копить огнестрельный калаш и пользоваться им что ли?
      Ответить
      • slycar
        Покупай. Приноси завтра на Красную площадь, встретимся у входа в Исторический.
        Ответить
        • olo_o2011
          ты хочешь, чтобы я тебя пристрелил что ли?
          Ответить
      • rybusha
        Да, можно получить разрешение на гладкоствол, и по нему купит гладкоствольный вариант калаша "Сайга" 12 калибра.

        Через 5 лет- уже можно получить разрешение на нарезной- и купить нарезной калаш в охотничьем варианте.
        Ответить
        • rybusha
          А вот носить или перевозить в разобранном виде или спецчехле. Применять можно в лесу, при наличии лицензии, дома и в тире. Т.е. даже при наличии оружия- на улице или в машине Вы беззащитны. Мало того, даже в случае применения его для бесспорной обороны на улице- срок. Только дома, и если абсолютно бесспорная самооборона. А это Вы со свидетелями, кто-то убит отморозком с оружием, свидетель или Вы ранены, море пуль вокруг, и один Ваш выстрел, желательно не убивающий отморозка, свидетелей больше одного, не родственники, милиция сразу, если свидетель дорогой адвокат и проверяет правильность протоколов и на суде Вас защищает дорогой адвокат(другой, не свидетель). Тогда есть шанс без срока обойтись.
          Ответить
          • olo_o2011
            понятно, короче гемор, нужна легализация полная.
            Ответить
    • D
      Нет, вы ошибаетесь. Пять лет надо не только гладкостволом владеть, но и числиться или быть охотником (иметь охотничью лицензию). Тогда вам продадут нарезное оружее. Если у вас пять лет была Сайга и лицензия на гражданское оружее — то никакого нарезного оружия вам не продадут.
      Ответить
      • olo_o2011
        одним словом это все охотничья тема
        Ответить
      • V
        Вот и я о том что вы ничего про тему не знаете. Не имеет значение есть у вас охот билет или нет. Главное это наличие разрешения на гладкоствол. Так что учите матчасть. Я за сокращение срок с 5 лет до 1 года, или вообще за отмену этого срока. Есть любители кто вообще нарезное не купят им больше гладкоствол нравится. Мне вот еще 2,5 года осталось ждать
        Ответить
    • Jorgenson
      ага, самооборона дома — и куча геморроя на выходе. хотя с тем, что для самообороны лучше всего гладкоствол подходит — согласен. но попробуй ты из того же калаша хоть раз выстрелить, да не в сову.
      Ответить
    • yahooya
      А вы думаете тут профессиональные стрелки собрались что ли?
      Ответить
  • D
    5 май 12
    Я вообще не понимаю, чего боятся власти — того, что народ друг-друга перестреляет или перестреляют представителей власти.

    Сейчас можно без проблем пойти и получить лицензию на гражданское оружее. Делаете справки, пишете заявление в ОВД, и через некотрое время получаете лицензию. Можно вообще найти фирму-посредника — платите 8000-12000 р и вам лицензию доставят на дом. Можете покупать травматику и дробовики. Ту же Сайгу. Через 4-5 лет беспроблемного владения оружеем можете купить и нарезное оружее ( требуется быть охотником все эти 4-5 лет или, хотябы, числиться ). Я таким образом приобрёл себе карабин СКС. Вот и всё.

    Дробовик Сайга с картечными патронами не менее опасна, чем любое нарезное оружее. Плюс, при желании, к ней можно купить барабанный магазин на 15-20 патронов. Во всяком случае если кто-то пожелает устроить стрельбу, то его ни что не остановит.

    Я лично всёже за легализацию огнестрельного оружия. Короткостволы можно разрешить, плюс я бы разрешил автоматы типа M-16, FN FAL или AUG с длинной ствола от 14,5 до 21 дюйма калибром до 7,62 мм. Полностью бы запретил снайперские винтовки, револьверы, пистолеты-пулемёты, тяжёлое вооружение. Плюс запретил бы установку глушителей на оружее.

    А вот лицензию разделил на несколько уровней владения. На первом, скажем можешь купить только короткоствол и дробовики. Владел ими пару лет без проблем с законом получаешь следующий уровень — можешь покупать полуавтоматическое оружее на базе АК, M-16 и т.п. Прошла ещё пара лет и если небыло проблем с законом можешь повысить лицензию ещё на уровень — и покупать полный автомат.

    Ввести санкции за ассоциальное поведение — устроил драку, например, лицензия понижается на уровень или приостанавливается. Или часто нарушаешь правила дорожного движения, катаешься подвыпивши — тоже самое, могут понизить уровень лицении или вообще приостановить её действие.
    Ответить
    • nohius
      автоматы типа M-16, FN FAL или AUG с длинной ствола от 14,5 до 21 дюйма калибром до 7,62 мм.

      афигеть...
      Ответить
      • D
        У меня нет проблем с этим.

        Хотя я бы купил себе ещё M-16 под патрон 5,45 или 6,5. Или M4 того же калибра. Ради спортивного интереса и сообственного эго ;)

        Я вообще о том, что реально в разрешении огнестрельного оружия больших проблем нет. Оно и сейчас доступно. Короткостволы — вот единственный серьёзный камень предкновения. Честно говоря сложно спрогнозировать к чему это приведёт. Пистолет — это уже оружее. Может преступность упадёт, а может население начнёт активно палить чуть что. Сложный вопрос.
        Ответить
        • slycar
          Ну и нафиг тебе М16?

          (Тем более, что она давно не выпускается. Уже поставляются М16А3 и М16А4.)

          Погулять с ним не пойдёшь, в машине явно лишняя, на охоте — тоже бесполезная железка.
          Ответить
          • smprofi
            не мешай пацану мечтать!
            Ответить
            • D
              На Украине, кстати, продают под 5,56 х 45.

              В принципе есть вариант купить. Вопрос в цене. Плюс большая проблема — вывезти её из США и ввести в Россию.
              Ответить
              • votruman
                ввести в Россию, как раз таки не такая уж проблема )))
                Ответить
          • D
            Можно в тир съездить или на стрельбище — почему бы и нет ?

            Я вообще видел очень интересный вариант — M16A3 на дизайне M16A1. Калибры от 5,45 х 39 до 6,8 х 43. Правда стоит дорого — от 2000 до 5000 долларов. Всё таки эксклюзив.
            Ответить
      • smprofi
        и ты теоретику не мешай!

        AUG под 7,62 ему по спецзаказу сделают. уже все оружейные конторы выстроились в очередь за заказом!
        Ответить
        • D
          Ты читать-то вообще умеешь ? Я не писал про AUG под 7,62.

          FN FAL под 7,62 существует. M-16 существует под огромное число калибров — 5,45 х 39 / 5,56 х 45 / 6,5 х 39 / 6,8 х 43 / 7,62 х 39 / 7,62 х51 и ещё кучу.

          Кстати, полуавтомат AUG под 5,56 сейчас можно и в Москве купить. Стоит 80000-100000 руб. Ствол 20 дюймов, кажись. Магазин на 8 или 10 патронов.
          Ответить
      • D
        А что тут такого ? Я знаю народ у которого есть и 8-10 мм. винтовки под всевозможные экспрессы и нитроэкспрессы. И ничего ...
        Ответить
        • smprofi
          какие мелкие у тебя мечтания...

          вот это — да! круто по-пацански
          Ответить
          • D
            Нет, мой уровень BFG 9000. Не меньше !!!!!!!!!

            А этим стволом только кибер-демонов смешить.
            Ответить
          • kimarmstrong
            вот это аппарат, только зачем он вообще нужен?
            Ответить
          • SergGGG
            это ружо для техники, чтобы вертолеты и джипы сдалека кромсать, что на стоянке стоят
            Ответить
          • yahooya
            smprofi 10 май 12
            это наверное самое бессмысленное оружие в мире. Зачем это вообще нужно?
            Ответить
    • olo_o2011
      мне кажется боятся того, что люди друг друга перестреляют, это наверное осадок с пресловутых 90-х
      Ответить
      • D
        Недавно один тип ножом перерезал кучу людей в какой-то аптеке. Четыре или пять человек. Без всяких стволов и автоматов.
        Ответить
        • olo_o2011
          ну такую гнусные вещи происходили во все времена.
          Ответить
  • Aliens
    5 май 12
    Хочется, конечно, но верится с трудом. Вернее совсем не верится. Власть она же не дура, чтобы вооружить озлобленное на неё население.
    Ответить
    • Zirtex
      Aliens 5 май 12
      Нельзя сказать, что населения озлоблено на власть. Скорее небольшая часть.

      Но вот легализация реально помогла бы легендарному ижевскому оружейному
      Ответить
      • vfktd
        Zirtex 5 май 12
        Да да но чего то бздит однако .
        Ответить
        • vfktd
          vfktd 5 май 12
          Какие какие люди интеллигентные а пару фамилий в студию .
          Ответить
          • votruman
            желательно некошегных ))))
            Ответить
      • slycar
        Zirtex 5 май 12
        "Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства" Макиавелли.
        Ответить
        • smprofi
          хироватенько некоторые штатские историю то знают
          Ответить
          • slycar
            Всё
            Ответить
            • slycar
              slycar 5 май 12
              Всё у Вас не так.

              То со временем не повезло, то с народом.
              Ответить
              • slycar
                slycar 5 май 12
                Я?

                Ну ка, приведите абзац Государя с этими словами, а мы проверим, кто чего перевирает.
                Ответить
    • olo_o2011
      Власть не дура, поэтому для развития военной промышленности может вполне легализовать оружие.
      Ответить
    • kimarmstrong
      А почему вам этого хочется, какой прок от этого?
      Ответить
    • Jorgenson
      а в других странах власть — дура, получается? какая-то странная постановка вопроса.
      Ответить
      • yahooya
        да он просто глупость написал, причем тут власть вообще?
        Ответить
  • Oilmen
    5 май 12
    Будь оружие у народа — "великий" П-у сейчас бы с Березовским горькую в Лондоне пил...
    Ответить
    • Zirtex
      Oilmen 5 май 12
      Не согласен. Такое в принципе невозможно, когда большинство населения поддерживает Путин и любит его, как бы это странно не звучало.
      Ответить
      • vfktd
        Zirtex 5 май 12
        По Чурову это 29 миллионов из 110 миллионов избирателей ну и где тут большинство поддерживает Путинг и любит .
        Ответить
        • Zirtex
          vfktd 5 май 12
          вообще то 45 миллинов, 61 % от тех кто пришел на выборы. Это цифру можно применить ко всему населению, потому что такая большая выборка ошибаться не может.
          Ответить
          • vfktd
            Zirtex 5 май 12
            Проснулись что недавно после зимней спячки ?
            Ответить
            • vfktd
              vfktd 5 май 12
              Отчет Чурова о итогах голосования на президентских выборах в количестве избирателей за каждого кандидата найдите и прочтите .

              За ВВП чуть меньше 29 лимонов голосов .
              Ответить
              • vfktd
                vfktd 5 май 12
                Мне ещё и бумажку перенести вам дупло подтереть ?
                Ответить
          • Zirtex
            Zirtex 5 май 12
            Вы правы, людей проголосовавших за Путина значительно больше.
            Ответить
          • slycar
            Zirtex 5 май 12
            Интерпретировать можно. Применить нельзя.
            Ответить
            • Zirtex
              slycar 5 май 12
              Почему это? Если вы проведете опрос среди всего населения страны, цифры практически отличаться не будут
              Ответить
              • slycar
                Zirtex 5 май 12
                По законам женской логики.

                А по законам политики эти голоса играют против победителя.

                Люди не пришли голосовать за победителя. Люди ему не верят.
                Ответить
              • vfktd
                Zirtex 5 май 12
                Зашибить логика .

                Где у таракана уши ? в ногах оторви ноги сколько рядом топкам не стучи не убегает значит не слышит .
                Ответить
              • slycar
                Zirtex 5 май 12
                Проводили. Презентативная выборка показала, что Путина поддерживают 30 — 40% населения, в зависимости от региона. В январе за Владимира Путина в его родном городе готовы были проголосовать 34% граждан, имеющих право голоса – таковы данные социологического опроса, проведенного петербургским Агентством социальной информации (АСИ) в преддверии мартовских выборов президента России.
                Ответить
          • vfktd
            Zirtex 5 май 12
            61 % применяется к явке а не к числу избирателей .
            Ответить
            • Zirtex
              vfktd 5 май 12
              Я знаю, поэтому и говорю, что 45 млн человек, из тех кто пришли на выборы проголосовали за Путина
              Ответить
    • olo_o2011
      Путина народ любит, за него можете не беспокоиться.
      Ответить
    • kimarmstrong
      С Путиным бы ничего не случилось . Вот за кого за кого, а за Путина не беспокойся
      Ответить
    • yahooya
      Oilmen 10 май 12
      Путину то чего бояться? Ему нечего бояться.
      Ответить
  • Devilll
    5 май 12
    колофф
    Ответить
  • C
    5 май 12
    Есть еще один +, если вдруг война, у людей уже будет оружие!
    Ответить
    • nohius
      да-да! с пестиками на танки. и можно ещё разрешить сабли, пики и максимы на тачанках. ну а лошадь купить не проблема. и красная конница готова
      Ответить
      • smprofi
        лошадь лучше трактора. доказано. инфа 146%
        Ответить
        • nohius
          стерлигов знает, что говорит
          Ответить
        • korobkov-vo
          может вы танк имели ввиду?
          Ответить
          • smprofi
            танк не может жеребиться.

            лошадь — каждый год
            Ответить
      • Jorgenson
        то есть, пехоту ты игноришь в принципе? в первую очередь кидают так называемое "мясо с дубинками". так что хороший Калаш в этом случае не повредит.
        Ответить
    • korobkov-vo
      вооружение армии за счет средств бойцов?
      Ответить
    • Zirtex
      На этот счет не волнуйтесь, в случае войны армия может обеспечить население оружием, запасов на складах хватает
      Ответить
    • olo_o2011
      очень надеюсь, что войны не будет и мы не узнаем, что это такое.
      Ответить
    • kimarmstrong
      при войне обо всем позаботится армия, на то и она армия.
      Ответить
    • yahooya
      coolrat 10 май 12
      если война, то там совсем другая история начнется, легализация оружия тут не причем.
      Ответить
  • F
    5 май 12
    ..почитал, подумал.... для начала надо не оружие разрешить — а заведение периодической проверки деятельности ВСЕХ депутатов, министров и президентов — с обнародованием результатов и раздачей "пряников" по "заслугам"... — вот тогда и законы в стране станут народными, и деньги за нефть-газ-прочие_полезноископаемые на счета ВСЕХ граждан страны поровну падать будут, а там и оружие любое разрешат по отпускной цене завода покупать... ну и прочие радости появятся — типа некрадущих министров, невзяткоберущих гаишников, нелгущих политиков (ну эт я чота совсем призагнул).... :-)

    ..афигенно ненаучная фантастика получилась — не правда ли?!?! :-))

    ..а вообще бы я вот бы приобрёл бы чё-нить такое нарезное, по банкам-бутылкам-мишенькам пострелять издалека... :-))
    Ответить
    • korobkov-vo
      как-то вы от печки начинаете, а не по сути.

      такие токи в интернете месяц назад шли, сейчас люди, наконец-то, переходят к конструктиву, ура!
      Ответить
      • F
        ну дык и надо с первопричин начинать, а не следствие искать... а так, воду в ступе только толочь — тут, в интырнете, хоть закапсись в тексте, хоть волосья на попеле начисто повыдергай, сидючи перед монитором — в реале-то нихрена особо не поменяется.... :-))

        .. а по сути я отписал — да, я за то, чтоб оружие было у народа — любое, в рамках закона и по приемлемой цене...
        Ответить
full image