Давайте пойдем от обратного. Население закупилось оружием и началась новая жизнь:
1. Пенсионер из этого видео: video.sibnet.ru Теперь не будет кидать лопаты и махать битами, а просто выстрелит в нахала, который посмел обрызгать его ласточку волгу.
2. Ботаник, которого доебывали гопники тепеь не останется без мобилы и денег на еду, а достанет пистоль и трясущимися ручками нажмет на курок, затем сядет надолго за превышение обороны и выдет потом опущенным и злым на всё и всех
3. На загородник прогулкат теперь часто слышатся выстрелы. Подвыпившие компании шмаляют по бутылкам
Россия вступила в светлое будущее.
ЗЫ: Если ты носишь оружие, то предпологаешь его использование. Сейчас, например, ножики носят, но это не спасает от удара бутылкой по затылку.
Оно с одной стороны то так... Но обезьяны уже и так давно с нелегальным оружием, или травматом. Тыкают им из окон машин. Прелесть в том, что и Вы сможете нанести симметричный удар.
Я задавал вопрос сведущим в этом вопросе ноунеймовцам ниже — Как быть с юридическим вопросом применения оружия?
Давайте не будем обсуждать неадекватов с оружием — из определения ясно, поведение будет неадекватным.
Давайте обсудим как быть нормальному законопослушному гражданину если ему(и, или близким) угрожает опасность.
Как выйду в моём компьютере в мой интернет, так всегда натыкаюсь на камменты каких-то убогих личностей с клавиатурой. Нужно срочно закон, запрещающий писать убогим личностям камменты в мой компьютер. Не хочу их видеть, ага
Товарищи, мне кажется, что ещё значительнее проблема в том, что даже имея легальный короткоствол законопослушный гражданин не сможет пристрелить у себя в доме преступника порезавшего детей и насилующего жену...
Вот у меня, например, есть олимпийский лук. Из олимпика уработать вора даже обычной стрелой не проблема. Метров до 120 м. и даже дальше, потому так сурово с ТБ. Но проблема в том, что я не смогу его применить даже в доме, не говоря уже про 120м., потому, что преступник пришел красть, а я его убить намереваюсь...
Проблема в юр.беззащитности законопослушного гражданина.
Даже много интереснее получается, как повышение имения населения, так мы все передовое из других стран берем, и налоги, и акцизы, и лицензии, и пошлины, и страховки, и сертификаты, все все что есть нам подходит, но как только дохродит до "пряников", до ументшения давления на население, так сразу у нас не прокатит, и алкоголя у нас должно быть меньше чем у всех, физически невозможный 0, и оружие нам низя, и еще кучу всего низя, менталитет не том, а чтож вы про менталитет то другой не вспоминали когда про налог на "роскошь" разговор вели, да про цены на бензин?
Власти придумали катастрофу и откровенно врут нам про нее, ибо боятся реальной катастрофы для себя. Ненадо сказок, не будет никакой катастрофы, будет порядок, а пока что мы имеем то что имеем, рабы не имеют права ношения оружия.
уважаемый, катастрофа будет. Возьмите пример — дорожная ситуация. 30.000 по России в год погибают. + во много раз большее количество инвалидов и травм.
У всех права легально. И пить нельзя. И скорость превышать. Порядок у нас на дорогах, да?
Еще скажиет что гибнут изза нарушения водителей и абазац будет полный ...
На чем ездит большинство? Сравниет шансы на виживание при даже несерьезном ДТР в тазике и в любой, даже самой бюджетной иномарке? Посмотрте сколько аварий происходит по вине пешеходов, которым внушили СМИ что законы физики, такжк как и ПДД, для них не писаны, посмотрите в каком состянии у на дороги, разметка, знаки, когда в 90 процентах случаев превышаешь или не пропускаешь просто потому не имеешь шансов узнать что должен это сделать в этом месте. Ненадо путать причины, у нас и так хвататает врунов во власти, не уподобляйтесь им.
Опять начинается... Разрешать — не разрешать, будем спорить, а толку с тех споров — ноль без палочки! Разрешать надо. Но это — опять просто IMHO, и не более.
Есть серьезные подвижки в этом вопросе — по крайней мере дом защищать и себя на выезде за город или в лес на машине уже можно очень эффективно полуавтоматическими гладкоствольными коротышками и помпами.
все эти разговоры о легализации оружия напоминают рекламу лекарств, которые устраняют симптомы болезни — чихание, заложенный нос, кашель — а саму болезнь не лечат. так и тут, раздать оружие и чихать перестанем, а лечить болезнь, от которой приходится радеть о пистоле, никто и не думает
Потому что снять симптомы мы можем сами, если нам перестанут запрещать использования инструментария, а вот для лечения болезни необходимы действия тех, кому эта болезнь выгодна, потому они и боятся что мы решим вместо симптомов полечить хирургически саму болезнь.
и как этому поможет оружие? если каждому поколению вдалбливать, что ты никому ничего не должен, выживает сильнейший, твоя хата с краю, не думай, потребляй, то это никогда не кончится, эта болезнь. и всегда будет требоваться оружие. это прогресс?
Вы представляете себ что такое охоничье оружие? Какова дальность выстрела с дробовика? Какова пробивная способоность дроби? И на каком расстоянии? Сколько пулевых патронов имеет в запасе охотник? Какова скорострельность двухстволки? А теперь сравните это с ТТХ простейшего пистолета макарова и автомата калашникова ... Конечно история знает примеры когда морпехи с саперными лопатками на танки ходили, и даже чегото добиться смогли, но вам не кажется бредом, а то и откровенной провокацией и издевкой, предлагать обороняться от боевого армейского оружия по сути вилами и рогатками?
защищать свой дом как раз — близкое расстояние. или тебе надо на 25 метров пулять? зачем? ты из пистолета на 25 метров в тарелку попадаешь? чёрта с два, это только в кино запросто делается
В тарелку легко, посмотри стандартные нормативы по стрельбе, минимальный норматив 4я мишень 25 метров стоя с руки 18 из 30ти на троечку.
А насчет расстояния, так из калаша тебя положат с 100-150ти метров, где дробовик им вообще не угорожает и войдут уже в пустой дом. А с ПМа высадят в тебя 9 патронов с 10-15 метров в быстром темпе, хоть один да попадет, пока ты полутораметровым стволом ворочаешь, да патроны перекидываешь.
с 100-150ти метров, где дробовик им вообще не угорожает и войдут уже в пустой дом. — нехилые у вас лестничные коридоры по 150 метров перед дверью в квартиру!
а в кого будут с калаша садить со 150 метров? В кирпичный дом? Или в бревенчатый? ИЛи в картонный, в котором золотые запасы поди да? И дав очередь со 150 метров ты прогулочным шагом войдешь, в полной уверенности что никого больше тут нет?
" А с ПМа высадят в тебя 9 патронов с 10-15 метров в быстром темпе, хоть один да попадет, пока ты полутораметровым стволом ворочаешь, да патроны перекидываешь"
если ты не уложишь меня с первого, то за 2 секунды я в тебя накидаю под 300 грамм дроби.
бро, ты ахуееш, я тебе кричу. ты только от одного грохота кирпичами обосрешся.
за две секунды ты получишь две-три пули, при этом я постоянно буду перемещаться, надеюсь ненадо объяснять что маневренность, особенон в ограниченном пространсве с короткостволом много больше чем с берданкой. А на улице, где нить в деревне или на даче, к тебе никто не будет подходить на дальность твоего выстрела, даже с ПМ, можно спокойно как в тире с полтинничка стрелять, твое если и долетит, то только поцарапает.
Если взять магнум(патроны) 12 кал для дробовика то с полтинничка голову как гильятиной (я про пули, а не про дробь, ты понимаешь). Но это так...
А ты обрисуй ситуацию :)). Какакую-то войнушку рисуешь... кто это ни с того ни с сего будет в тебя с ПМ в деревне с 50 метров засаживать?). тем более с полтининка, с первого раза — это пятерка по стрельбе.
Второе упражение, мишень номер 7, на ходу с остановкой, размер метр высота пол метра ширина, "голова" 180 на 230, время высвечивания 10 секунд, дистанция 50 метров, пятерка с первого раза, четверка со сторого, тройка с третьего, и это для КУРСАНТОВ, имеющих еще довольно посредственную подготовку.
А насчет войнушки, тут в Кущевской предлагали обороняться гладкостволом, по сути на открытой местности, это просто издевка.
Вы не можете привести ни одного доказательства, ни одного факта, который поддерживал бы вашу точку зрения.
Давайте попробуем ещё раз.
Чем больше лиц владеют оружием, тем меньше совершается вооруженных преступлений.
Например: В 1996 году в Австралии введён запрет на владение оружием.
Результатом массового изъятия у местного населения 640.381 единицы огнестрельного оружия стало то, что число собственно криминальных убийств с оружием в конечном итоге всё же выросло на 19%, вооруженных грабежей на 69%, вторжений в дома — на 21%. Только в Сиднее, количество вооруженных грабежей выросло за год на 160%. Между тем в течение 15 лет до запрета — количество преступлений с оружием — неуклонно падало, в среднем на 66% за десятилетие (Australian Institute of Criminology, "Report #46: Homicide in Australia, 2001-2002", April 2003).
Приведите мне хоть один факт, который свидетельствует против свободного владения огнестрельным оружием. Докажите обратное.
в пиндосии испокон века разрешено владение оружием. но в девяностых годах в чикаго преступность снизилась на 10 процентов по сравнению с семидесятыми годами. и в семидесятых годах там тоже разрешалось иметь оружие. это заслуга закона о разрешении разве?
А с чего вы взяли что то что происходит в других странах произойдет у нас?
Как раз то, что происходит там, никак не является фактом того что получится у НАС! А даже более того, не имеет к нам никакого отношения, ибо все перенимаемые с других стран примеры оборачивались для нас плачевно.
так и твои цитаты — слова. шде неопровержимое доказательство, что именно из-за запрета оружия преступность выросла, а не почему либо другому. мало ли какие там причины. во всём мире жизнь меняется в сторону деградации
представь себя грабителем... тем которые сумочки рвет.. и ноги в руки...
а теперь представь что оружие легализовали....
да ты обоссышься сумочку рвать... а вдруг тебе пуля в спину прилетит?
или еще пример... представь себя грабителем с размахом... что в квартиры врываются, и ррабят насилуют.... а если оружие леголизовать? 100-200 таких пристрелят как собак... а остальные насрут в штанцы, нассут в подгузники, и будут тихо и мирно дрочить в торонке... лишь бы их не нашли бывшие жертвы...
Эта тема уже в который раз всплывает. Но вместе с "поддержка российского производителя"- это вроде впервые, где то даже повеселило. Еще предлагаю "реформа армии", они вроде у Ижмаша покупать отказались, потому как склады забиты старыми, вот старые АК и продать по дешевке.
А по сути- оружие людям нужно. Только с законодательством в плане самообороны сначала решить и с правилами получения лицензии. Если эти два момента будут решены (и только тогда)- можно разрешать. Но подчеркиваю- ТОЛЬКО ЕСЛИ. Иначе действительно любой наркоша прикупит себе стволик (да их незаконных и так..). Но даже если какого то наркошу и пропустят, дадут лицензию- это все равно преступность уменшит, контроль над выдающими просто посерьезнее надо. Потому как люди (в любой стране), они ведь оперируют "здесь и сейчас". Захотел, для примера, гопник ограбить старушку с пенсией. Все шансы ведь? Она старенькая, менты.. ну понятно, пока она еще доковыляет до них, да и вообще. А вот если этот.. будет держать в остатках мозга, что вполне возможно у старушки (ботана очкастого, девчушки в 5 раз его легче, подставьте сами) в кармане может оказаться не баллончик бестолковый, а реальный ствол.. Даже его две извилины попытаются подумать прежде чем.
это ты о чем??? о автотазе??? темой не промазал?? тут про ижмаш, что клепает станки для убийства.
а про цены, и качество....
АК-47 единственный в мире автомат, стреляющий под водой... и заклинивающий только после 5-го рожка(из личного опыта, проверено примерно на 100 разных АК-47)...
Комментарии
1. Пенсионер из этого видео: video.sibnet.ru Теперь не будет кидать лопаты и махать битами, а просто выстрелит в нахала, который посмел обрызгать его ласточку волгу.
2. Ботаник, которого доебывали гопники тепеь не останется без мобилы и денег на еду, а достанет пистоль и трясущимися ручками нажмет на курок, затем сядет надолго за превышение обороны и выдет потом опущенным и злым на всё и всех
3. На загородник прогулкат теперь часто слышатся выстрелы. Подвыпившие компании шмаляют по бутылкам
Россия вступила в светлое будущее.
ЗЫ: Если ты носишь оружие, то предпологаешь его использование. Сейчас, например, ножики носят, но это не спасает от удара бутылкой по затылку.
2. Да. Всех до одного перестреляет. Сядет...возможно. Но в целом мир стане лучше.
3. Да. Но, как и на авто, большинство не бухает за рулём...
ЗЫ: Да именно "предполагаешь его использование"!!!
На это есть две причины:
1. Когда берешь травмат — выстрелю ему куда попало. Это же травтат = не убьёт.
2. Отожму ка я у этого лоха мабилу!! Даже если у него травмат, то не убьёт.
А когда у тебя Glock 17ти зарядный, то и ты и гопник, оба понимаете, что будет.
Не всем дано понять,что бухать за рулём плохо, но автомобили не запрещают.
Опера глючит чего-то
Я задавал вопрос сведущим в этом вопросе ноунеймовцам ниже — Как быть с юридическим вопросом применения оружия?
Давайте не будем обсуждать неадекватов с оружием — из определения ясно, поведение будет неадекватным.
Давайте обсудим как быть нормальному законопослушному гражданину если ему(и, или близким) угрожает опасность.
И клавиатуры запретить, да..
А вдруг превышение необходимой самообороны?
Поправте меня, если я не прав.
Проблема в юр.беззащитности законопослушного гражданина.
Труп выносить — да противно, но разделать "на гуляш" в ванной можно за пол часа.
Кости топором крошатся с легкостью. 70 кг спокойно в морозильник влазит.
Что б тушку пустит в дело можете собачек бездомных потихонечку подкармливать,
А можете с понтом шашлыков наделать и на природу…
Нормальный мужчина в нормальной стране должен уметь пользоваться оружием и иметь право защищать свой дом и исвою семью.
Как думаете? Если бы у кого-то в магазине был ствол, было бы меньше жертв?
А по факту сейчас все кому надо вооружены.
Нет оружия только законопослушных граждан.
ИМХО.
Которые когда их убивать будут начнут искать телефон и жать кнопочки на нем причем совершенно без результата.
Ну да, мы же не люди. У нас всё по-другому. Нас только убивать можно. И только криминальными стволами.
У всех права легально. И пить нельзя. И скорость превышать. Порядок у нас на дорогах, да?
На чем ездит большинство? Сравниет шансы на виживание при даже несерьезном ДТР в тазике и в любой, даже самой бюджетной иномарке? Посмотрте сколько аварий происходит по вине пешеходов, которым внушили СМИ что законы физики, такжк как и ПДД, для них не писаны, посмотрите в каком состянии у на дороги, разметка, знаки, когда в 90 процентах случаев превышаешь или не пропускаешь просто потому не имеешь шансов узнать что должен это сделать в этом месте. Ненадо путать причины, у нас и так хвататает врунов во власти, не уподобляйтесь им.
у меня по конституции право есть.
которым я не могу воспользоваться.
и таким нас не один миллион.
Просто финал будет един- смерть.
А для кого — кто быстрее и ловчее.
Что только увеличит смертность обычных граждан.
Полностью и сразу не вылечит, но сбить накал поможет и довольно быстро.
Даже такой псих как я не бегает со стволом выяснять отношения.
А уж психа хуже меня — еще поискать надо.
или замкнутый круг — решение проблемы?
молодец. крупные города вымрут.
Я могу только нелегально купить пистолет.
Денежное довольствие военных такое большое.
А из обещаний правительства дом не построить.
А теперь что мешает зарегестрировать гладкоствол на базе "калаша" — "сайгу" какую-нибудь?
Или справки не дают?
А насчет расстояния, так из калаша тебя положат с 100-150ти метров, где дробовик им вообще не угорожает и войдут уже в пустой дом. А с ПМа высадят в тебя 9 патронов с 10-15 метров в быстром темпе, хоть один да попадет, пока ты полутораметровым стволом ворочаешь, да патроны перекидываешь.
ржу с тебя, что не пост то перл
))
если ты не уложишь меня с первого, то за 2 секунды я в тебя накидаю под 300 грамм дроби.
бро, ты ахуееш, я тебе кричу. ты только от одного грохота кирпичами обосрешся.
из "пострадавшего" тупо вылетит три ведра фарша.
и твоя маневренность в ограниченном пространстве (уже звучит!) великопохуй для дробовика. в принципе.
а если ты стреляешь не мукой, а пулей, то и под соточку можно кабанчика взять.
А ты обрисуй ситуацию :)). Какакую-то войнушку рисуешь... кто это ни с того ни с сего будет в тебя с ПМ в деревне с 50 метров засаживать?). тем более с полтининка, с первого раза — это пятерка по стрельбе.
А насчет войнушки, тут в Кущевской предлагали обороняться гладкостволом, по сути на открытой местности, это просто издевка.
Повторяется ровно всё, что сказано в статье.
Вы не можете привести ни одного доказательства, ни одного факта, который поддерживал бы вашу точку зрения.
Давайте попробуем ещё раз.
Чем больше лиц владеют оружием, тем меньше совершается вооруженных преступлений.
Например: В 1996 году в Австралии введён запрет на владение оружием.
Результатом массового изъятия у местного населения 640.381 единицы огнестрельного оружия стало то, что число собственно криминальных убийств с оружием в конечном итоге всё же выросло на 19%, вооруженных грабежей на 69%, вторжений в дома — на 21%. Только в Сиднее, количество вооруженных грабежей выросло за год на 160%. Между тем в течение 15 лет до запрета — количество преступлений с оружием — неуклонно падало, в среднем на 66% за десятилетие (Australian Institute of Criminology, "Report #46: Homicide in Australia, 2001-2002", April 2003).
Приведите мне хоть один факт, который свидетельствует против свободного владения огнестрельным оружием. Докажите обратное.
Как раз то, что происходит там, никак не является фактом того что получится у НАС! А даже более того, не имеет к нам никакого отношения, ибо все перенимаемые с других стран примеры оборачивались для нас плачевно.
Демократия например!
Утверждения о том, что легализация короткоствола у населения пойдет на пользу, так же как в других странах- гипотезы, "СЛОВА".
Ибо — "От разрешения боевого оружия ничего не будет" — такая же гипотеза как и противоположное мнение.
представь себя грабителем... тем которые сумочки рвет.. и ноги в руки...
а теперь представь что оружие легализовали....
да ты обоссышься сумочку рвать... а вдруг тебе пуля в спину прилетит?
или еще пример... представь себя грабителем с размахом... что в квартиры врываются, и ррабят насилуют.... а если оружие леголизовать? 100-200 таких пристрелят как собак... а остальные насрут в штанцы, нассут в подгузники, и будут тихо и мирно дрочить в торонке... лишь бы их не нашли бывшие жертвы...
А по сути- оружие людям нужно. Только с законодательством в плане самообороны сначала решить и с правилами получения лицензии. Если эти два момента будут решены (и только тогда)- можно разрешать. Но подчеркиваю- ТОЛЬКО ЕСЛИ. Иначе действительно любой наркоша прикупит себе стволик (да их незаконных и так..). Но даже если какого то наркошу и пропустят, дадут лицензию- это все равно преступность уменшит, контроль над выдающими просто посерьезнее надо. Потому как люди (в любой стране), они ведь оперируют "здесь и сейчас". Захотел, для примера, гопник ограбить старушку с пенсией. Все шансы ведь? Она старенькая, менты.. ну понятно, пока она еще доковыляет до них, да и вообще. А вот если этот.. будет держать в остатках мозга, что вполне возможно у старушки (ботана очкастого, девчушки в 5 раз его легче, подставьте сами) в кармане может оказаться не баллончик бестолковый, а реальный ствол.. Даже его две извилины попытаются подумать прежде чем.
качество и цену сравнить даже нельзя
а про цены, и качество....
АК-47 единственный в мире автомат, стреляющий под водой... и заклинивающий только после 5-го рожка(из личного опыта, проверено примерно на 100 разных АК-47)...