Не до праздников занешь ли было. Страна в руинах лежала. На тебе тему на следующую говностатью. Расскажи как Сталин у народа деньги отнимал с поощью послевоенных денежных заемов. А мы посмеемся. Удачи тебе хандон ))))
Нашей бабушке на данный момент 96 лет. Она в трезвом уме и приличном здравии, плохо ходит разве что. Так вот она говорит, что никогда народ не жил так хорошо, как до начала войны. Человек пережил революцию, гражданскую и великую отечественную войну, послевоенную разруху, перестройку и лихие 90-ые. И ей я верю больше чем тебе. Да, при Сталине жили хорошо.
Оборжаться: совки и зомбированные, воспитанные на сказках, отказываются верить собственным глазам, или мазохистски убеждают себя в том, что их насиловали и насилуют на законных основаниях.
И мой дед воевал, был офицером, имел награды, дважды ранен и опять возвращался на фронт, один раз попал в плен и бежал оттуда. Никогда не жаловался и вообще человеком был суровым и не кичливым, за то что защищал свою землю ничего ни с кого не требовал, учитывая голод и разруху после.
Прав был Йосик, войну-то просрали. да ещё с такими потерями. Вон до сих пор в говне страна сидит, за исключением небольшого колличества паразитов пендософилов.
что-то чувствуется мне, что для принятых решений были соответствующие основания. не тот человек был Верховный, чтобы принимать их просто так огулом. А ведь подача фактов в этом посте именно к последнему и подводит..
уйня. время было не простое. Вот пояса и затягивали, зато сейчас в развитом счастливом дерьмократическом капитализме пояса уже не затягивают, затягивают петли на шее.
Видишь ли карательные экспедиции начисто выбили дух сопротивления, пока еще народится такое количество пассионариев мне неведомо... Впрочем и нет никакой объединяюшей идеи.
"Ни одному революционеру нельзя доверять власть, потому что он знает, как устраивать диверсии, он умеет разрушать, саботировать, уничтожать, но он не умеет созидать. Его следует чтить, уважать и давать ему золотые медали — но не власть."
Народ как был для руководства страны быдлом, так им и остался. Нас можно только посылать на великие стройки, выплачивать внешний долг, готовить олимпиаду,ну и в случае опасности защищать их высокопоставленные задницы. Как приходит какой нибудь руководитель, сразу стремится записаться в историю, то как великий кормчий, то строитель светлого будущего, то подниматель страны с колен, то вперде направляющий России.
А как живется обычным гражданам, им по барабану, лучше устроить олимпиаду в Сочи, чем провести во все деревни газ, свет и водопровод. Не жили хорошо, не хер и начинать — так говорит мой знакомый друг, который уже на пенсии.
На фоне всего этого, не удивительно, что так относятся к ветеранам, как злобный муж, говорящий своей жене — молчи женщина, твой день 8-е марта, так и наши правители вспоминают о ветеранах только один день в году.
Вроде бы в семье говорили, что после того как вышел закон, о завершении оплаты за воинские медали, дед спустил их все в туалет....
Великим вождям не должно быть дел до того хорошо ли быдлу. Хорошо ли это для страны — вот цел, И если для страны будет необходиомым пожертвовать миллионами быдла, до цель оправдывает срадства. При слабых вождях мы бы были тупой жирной Голландией и на нас бы все плевали, как на Голландию, Вы этого хотите? Тогда скатертью дорога. Русский дух требует, чтоб перед ним трепетали, чтоб чувствовали исходящую силу, ежеминутную опасность и непредсказуемость. Чтоб их сытая скучная жизнь превратилась в кошмар. Мы это должны дселать. Мы это делали раньше и сделаем снова. Не потому что мы злые, а потому что мы можем. А раз можем — то наша всегда перегнёт. Мир не пренадлежит сытым котам, он принадлежит сильным и безумным.
С таким ником Вы точно являетесь истинным знатоком русского духа. Говорить о высоких целях можно долго и красиво, до тех пор пока не станете щепкой при рубке леса.
Чем жив Русский человек и была жива Российская Империя? Войнами и победами. Войны и расширение Империи шли беспрерывно. Россия создавала себе имидж грозного и сильного соперника и по этому легко ззавоёвывала и включала в себя всё новые и новые территории. Но после 1945-го года у нас почти не было войн. А империя не может находиться в перманентном ступпопре. Империя жива до тех пор пока ширится. Как только процесс прекратился — всё начало сыпаться. По этому необходимо срочно, не считаясь с потерями, не считаясь ни с чем начать огромную войну, типа, как Сталин с Гитлером замутили в 1939-ом. И тогда снова будет восстановлен страх перед Россией на огромной части планеты. А уж страх мы использовать умеем.
Уверяю Вас, вам будет абсолютно по барабану, какой великой стала ваша империя, если в войнах погибнут все ваши дети, и в старости вы останетесь совсем один.
Что такое страна, как не её народ? Не подскажете, зачем простому человеку были красоты московского метро и плутоний, если во 2-й половоне 40-х, когда многим людям, особенно на периферии, жрать нечего было? Неясно что показуха всё это была, показать вот какие мы? Тов. Сталин и его окружение в землянке не жили и кушали прилично, о скромности порассуждать самое то после хорошего обеда с бутылочкой вина..
Про все указы ответ один: в 90-е без войны чуть не развалились, а там реально всё было разрушено. Попробуй подними хозяйство выплачивая всем и каждому пособия! А ведь СССР, в отличии от Западной Европы, не побежал лизать жопу пендосам в Бреттон-Вудс, а пошёл помогать Восточной Европе встать на ноги.
Но! Погуглите, милые либерасты, когда у нас отменили карточную систему, и сравните, когда отменили в невоевавшей Англии карточную систему. И если с памятью совсем плохо, то я напомню: атомную бомбу мы в 1949 взорвали... когда "миролюбивые" любимые вами пендосы готовили несколоко десятков бомб для удара по СССР.
Теперь подумайте, если есть чем, что важнее, выплатить "орденоносные" и сгинуть в пучине огненной, или потерпеть и выжить.
Я знаю, что вы мне ответите, и даже не надеюсь на адекватную реакцию. Но, слава Богу, ходят сюда и трезвые русские люди. А русский человек рассудит всё верно, хоть и обзывают его "быдлом".
Да здравствует наша Победа во главе с товарищем Сталиным!
1. Бреттон-Вудское соглашение — лизание ж-пы "пендосам". Когда его подписали и Болгария, и Венгрия, и Югославия, СССР бросился им "помогать" за счёт урезания выплат своему народу.
2. "Пендосы" готовили несколоко десятков бомб для удара по СССР. Т.е. на Хиросиму сбросили последние, за 4 года так и не сварганили те бомбы...
3. Отмена "орденских" помогла СССР не сгореть в "пучине огненной". Без комментариев.
1. Напомнить, как это отразилось на советской внешней торговле? Когда зерно и технику покупали из-за бугра за золото? Когда из той же Югославии люди тащили тряпки и электронику, вплоть до консервов?
2. Да-да-да, США ждали 4 года пока в 49-м наши своё сделают, чтобы осуществить ядерный удар по СССР. Шпиёны американские спились в России, ни слухом ни духом не ведали, что русские в затылок америке дышут с ядерным оружием.. :)))
3. Помните фильм "Иван Васильевич меняет профессию"? Там царь Иван Василевич перекрестил дверь лифта чтобы она открылась. Лифт пришёл на этаж и дверь-таки открылась. Но от крестного ли знамения? Наверно также и орденские помогли не сгореть России в огне ядерном... ;)
1. Еще и победа во второй мировой войне к этому привела, не нужно было побеждать?
2. Да ждали и готовились, ядерных бомб было мало они не могли нанести решающий удар только ядерным оружием.
3. Указанные решения помогли сэкономить средства, а значит приблизили появление ядерного вооружения у СССР. Ради того чтобы не быть уничтоженными никаких средств не жалко.
1. Победа ВОВ здесь не при чём, неподписание Бреттон-Вудса было ошибкой.
2. даже те, кто с обеих сторон носился с планами типа Тоталити , признавали, что ядерное оружие не должно было играть главную роль. Как бы вы не хотели этого, в США не идиоты сидят, видели к чему привела бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, может выиграли бы битву, но проиграли бы войну.
3. Похоже не разуверишь вас, что крестная сила может даже дверь лифта открыть.. :)) 3,455 млн. руб. сэкономленных тогда это порядка 34,550 тыс. рублей в 70-80-х, т.е месячная зарплата меньше чем 100 квалифицированных рабочих, и всё на размах целой страны с многомиллионным населением... Да не деньги здесь, а внимание государства роль играли, объяснять надо? Не думаю, что отказывал себе ни тов. Сталин, ни его окружение, в хорошей бутылочке вина и обедах, или поездке на дачу на гос. машине со служебным шофёром..
1. Поведайте что в этом решении ошибочного, вам наверно не нравится что ЗВР России сейчас размещены в доларах, а это непременное условие, чтобы напечатать своих рублей надо иметь соответствующее число долларов. Подписание Бреттон-Вудса означало бы капитуляцию СССР, 90е случились бы на 40 лет раньше, был бы потерян контроль над выпуском национальной валюты, экономика страны так и не смогла бы восстановиться после ВОВ. Даже страны подписавшие это соглашение потом на Ямайской конференции завопили ппц грабят, и некоторым из них удалось добиться иных договоренностей. Спустя 20 лет до всех доперло, что подписание было ошибкой, а вы сейчас говорите что неподписание было ошибкой.
2. Вот и накапливали и готовились, чтобы можно было гарантированно победить
3. Война не кончилась, а перешла в другую стадию противостояния с западом, рано было расслабляться.
1. Ну да, ну да, и коммунизм можно построить в отдельно взятой стране. Не в 50-м, так в 80-м. :))
2. Повторю для вас специально, похоже не дошло: забомбили бы американцы СССР, и что дальше? с кем бороться стали бы, куда всё оборонку девать? что люди которые на военную промужленность работали, делать будут, на пособии сидеть? Всё жевать для вас надо...
3. Уточните, с кем бойна была? С Западом или зарвавшимся фюрером? Хотя да, для Сталина Запад был гораздо хуже Гитлера, и планы у него были соответствующие. Но не вышло как хотел, перемудрили мудрейшего.
1.Да потому, что носились с идеей построения коммунизма в отдельно всятой стране. Подписание Бреттон-Вудс помогло бы поднять страну несравнимо быстрее и эффективнее, но было ударом по идеологии.
2. Про американцев я здесь пишу. Ну уничтожили бы американцы СССР, тогда их оборонщикам работы не стало бы, и бюджет оборонный обрезать бы пришлось. А они не дураки рубить сук на котором сидят. И после ядерных бомбёжек пользы от советской земли ни на грош, неясно? Плюс репутацию международную уже ничем не отмоешь.. Так жто всё это страшилки для детсада.
1. Каким образом подписание Бреттон-Вудса помогло бы поднять страну?
2. А про кого вы пишете "забомбили бы американцы"? Еще раз: СССР не стало придумали терроризм, оборонщики работают как работали, после уничтожения СССР целый ряд стран вышли из под влияния СССР и стали потреблять американские доллары в качестве резервной валюты и товары. Речь шла не о захвате территорий, ресурсов, а об устранении геополитического противника. Международная репутация — это нонсенс, кто победил тот и пишет историю, после ВОВ наберется масса стран павших жертвами агрессии США, они тоже считали возможность нападения страшилкой для детсада. Перечислю немного страны в которых гибли люди от рук американских солдат: Греция, Филиппины, Никарагуа, Пуэрто-Рико, Корея и это только за 10 лет после ВОВ, с непосредственным вмешательством армии США, а в скольки странах проводились спецоперации ЦРУ и сменялся режим, так какие же это страшилки для детсада?
3. Война называлась — "Холодная война" то что для вас это страшилки для детсада огромная заслуга руководства нашей страны
1. Потому, что в восстановлении участвовали бы все страны принявшие соглашение, прямо или косвенно. Ведь в отсутствии тех или иных товаров можно смело винить отсутствие не ресурсов, а видов оплаты, или то, что они обходились бы в конечном счёте дешевле и доступ был бы проще. Иными словами, если вы голодны сейчас, еда нужна вам СЕЙЧАС, не когда вы накопите денег чтобы её купить. Или если вы видите нужную вам вещь на Интернете, по очень хорошей цене, но счёта в банке или кредитки у вас нет, поэтому вы или сильно рискуете посылая наличные в конверте, или обходитесь без нужной вещи, что замедляет и ухудшает вашу жизнь.
2. "Речь шла не о захвате территорий, ресурсов, а об устранении геополитического противника." Как раз наоборот. Противник всегда нужен, хотя бы чтобы оправдывать соответствующие затраты, создание рабочих мест, определённых направлений науки и техники, тд. Ведь истина всегда рождается в споре... ;)
1. Бреттон-Вудское соглашение это не соглашение о взаимопомощи, с какой стати все станут помогать. Из того что вы написали я так и не понял причем тут соглашение, если денег на что-то нет то они и не появятся, с соглашением или без. Помощи, кредитов и чего-либо еще по Бреттон-Вудскому соглашению не предполагалось, там просто нет таких пунктов.
"Иными словами, если вы голодны сейчас, еда нужна вам СЕЙЧАС, не когда вы накопите денег чтобы её купить." — то что ?причем здесь Бреттон-Вудс, что за понос из абстракций
2. Если противника нет его можно придумать, и это лучше чем настоящий враг. СССР распался, что у них оборонка колом встала или затраты на армию существенно снизились?
1. "Бреттон-Вудская система, Бреттон-Вудское соглашение (англ. Bretton Woods system) — международная система организации денежных отношений и торговых расчетов, установленная в результате Бреттон-Вудской конференции (с 1 по 22 июля 1944 г.) Названа от имени курорта Бреттон-Вудс (англ. Bretton Woods) в штате Нью-Хэмпшир, США. Конференция положила начало таким организациям, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ). Доллар США стал одним из видов мировых денег, наряду с золотом." Теперь яснее, что там где принимают доллар не надо было платить золотом и проводить операции через задницу, извините?
2.Когда СССР распался, международняя политика России не изменилась, неясно?
1. А если долларов нет? Вы там писали про кушать охото сейчас, а не на что ... Более того доллары и без подписания этого соглашения прекрасно везде принимали, зачем что-то подписывать? Это не соглашение о свободной торговле или о том что все теперь должны принимать в качестве оплаты за товары доллары.
2. Россия во много раз слабее СССР во много раз, для ее сдерживания не требуются ни прежние расходы ни такая армия как раньше. И Россия давно не звучит как главный враг в риторике США, врага у них нет, а расходы не снизились, армию не распустили, как так?
1. Я так понимаю вам эти основы ясны, тогда ответьте на мой вопросы. Какое отношение Бреттон-Вудское соглашение имеет к внешней торговле? И какая выгода от приравнивания доллара к золоту в международных рассчетах, если этих долларов нету?
2. Как вы пришли к такому выводу? Страны Организации Варшавского Договора могли уверенно противостоять НАТО на Европейском театре военных действий, в одной только Польше к 85г. было более 300тыс военнослужащих. Россия в безъядерном конфликте не сможет противостоять НАТО.
вот вот. экономика то в разрухе, а социалка всегда много съедает без отдачи. Надо было как то выживать стране. Но одно плохо точно, что отменили праздник на то время.
Комментарии
А всего лишь выдающийся, да и только!
— Ой...
— Что, съел? Выдающийся, да и только!
И вы не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы отшельник, подвижник, но не святой. Не святой. Нет.
А как живется обычным гражданам, им по барабану, лучше устроить олимпиаду в Сочи, чем провести во все деревни газ, свет и водопровод. Не жили хорошо, не хер и начинать — так говорит мой знакомый друг, который уже на пенсии.
На фоне всего этого, не удивительно, что так относятся к ветеранам, как злобный муж, говорящий своей жене — молчи женщина, твой день 8-е марта, так и наши правители вспоминают о ветеранах только один день в году.
Вроде бы в семье говорили, что после того как вышел закон, о завершении оплаты за воинские медали, дед спустил их все в туалет....
А остальным сидеть и ссать нипадецки....
Че мне смотреть на Москву? Россия гораздо больше. Я тебя по Саратову могу прокатить, дороги такие, что такое ощущение, что вчера бомбежка была.
А если взглянуть на предприятия: Авиционный, подщипниковый, завод и многие др. то такое ощущение, что здесь война и не заканчивалась.
Я понимаю, что это не Сталин виноват, но надоело уже кормить московских бонз, прикрывающихся высокими целями.
Вообще то Берия — подчиненный Сталина, так что...
А так у Вас Сталин вовсе и не тираном выглядит, так, мимо проходящий какой то.
И это после того, как многие на НоНайМе говорили, Вы в том числе, что Сталин тиран.
Что такое страна, как не её народ? Не подскажете, зачем простому человеку были красоты московского метро и плутоний, если во 2-й половоне 40-х, когда многим людям, особенно на периферии, жрать нечего было? Неясно что показуха всё это была, показать вот какие мы? Тов. Сталин и его окружение в землянке не жили и кушали прилично, о скромности порассуждать самое то после хорошего обеда с бутылочкой вина..
Про все указы ответ один: в 90-е без войны чуть не развалились, а там реально всё было разрушено. Попробуй подними хозяйство выплачивая всем и каждому пособия! А ведь СССР, в отличии от Западной Европы, не побежал лизать жопу пендосам в Бреттон-Вудс, а пошёл помогать Восточной Европе встать на ноги.
Но! Погуглите, милые либерасты, когда у нас отменили карточную систему, и сравните, когда отменили в невоевавшей Англии карточную систему. И если с памятью совсем плохо, то я напомню: атомную бомбу мы в 1949 взорвали... когда "миролюбивые" любимые вами пендосы готовили несколоко десятков бомб для удара по СССР.
Теперь подумайте, если есть чем, что важнее, выплатить "орденоносные" и сгинуть в пучине огненной, или потерпеть и выжить.
Я знаю, что вы мне ответите, и даже не надеюсь на адекватную реакцию. Но, слава Богу, ходят сюда и трезвые русские люди. А русский человек рассудит всё верно, хоть и обзывают его "быдлом".
Да здравствует наша Победа во главе с товарищем Сталиным!
СССР отказался от подписания Бреттон-Вудского соглашения.
Карточная система в Англии была отменена в 1954г, в СССР в 1947г.
и т.д. — одни факты
1. Бреттон-Вудское соглашение — лизание ж-пы "пендосам". Когда его подписали и Болгария, и Венгрия, и Югославия, СССР бросился им "помогать" за счёт урезания выплат своему народу.
2. "Пендосы" готовили несколоко десятков бомб для удара по СССР. Т.е. на Хиросиму сбросили последние, за 4 года так и не сварганили те бомбы...
3. Отмена "орденских" помогла СССР не сгореть в "пучине огненной". Без комментариев.
2. В ноябре 1945 года был разработан секретный план США ядерного удара по СССР Тоталити
3. Помогла, СССР ведь не сгорела в "пучине огненной"
2. Да-да-да, США ждали 4 года пока в 49-м наши своё сделают, чтобы осуществить ядерный удар по СССР. Шпиёны американские спились в России, ни слухом ни духом не ведали, что русские в затылок америке дышут с ядерным оружием.. :)))
3. Помните фильм "Иван Васильевич меняет профессию"? Там царь Иван Василевич перекрестил дверь лифта чтобы она открылась. Лифт пришёл на этаж и дверь-таки открылась. Но от крестного ли знамения? Наверно также и орденские помогли не сгореть России в огне ядерном... ;)
2. Да ждали и готовились, ядерных бомб было мало они не могли нанести решающий удар только ядерным оружием.
3. Указанные решения помогли сэкономить средства, а значит приблизили появление ядерного вооружения у СССР. Ради того чтобы не быть уничтоженными никаких средств не жалко.
2. даже те, кто с обеих сторон носился с планами типа Тоталити , признавали, что ядерное оружие не должно было играть главную роль. Как бы вы не хотели этого, в США не идиоты сидят, видели к чему привела бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, может выиграли бы битву, но проиграли бы войну.
3. Похоже не разуверишь вас, что крестная сила может даже дверь лифта открыть.. :)) 3,455 млн. руб. сэкономленных тогда это порядка 34,550 тыс. рублей в 70-80-х, т.е месячная зарплата меньше чем 100 квалифицированных рабочих, и всё на размах целой страны с многомиллионным населением... Да не деньги здесь, а внимание государства роль играли, объяснять надо? Не думаю, что отказывал себе ни тов. Сталин, ни его окружение, в хорошей бутылочке вина и обедах, или поездке на дачу на гос. машине со служебным шофёром..
2. Вот и накапливали и готовились, чтобы можно было гарантированно победить
3. Война не кончилась, а перешла в другую стадию противостояния с западом, рано было расслабляться.
2. Повторю для вас специально, похоже не дошло: забомбили бы американцы СССР, и что дальше? с кем бороться стали бы, куда всё оборонку девать? что люди которые на военную промужленность работали, делать будут, на пособии сидеть? Всё жевать для вас надо...
3. Уточните, с кем бойна была? С Западом или зарвавшимся фюрером? Хотя да, для Сталина Запад был гораздо хуже Гитлера, и планы у него были соответствующие. Но не вышло как хотел, перемудрили мудрейшего.
2. СССР не стало террористов придумали.
3. Я про бойню ни слова не сказал.
2. Про американцев я здесь пишу. Ну уничтожили бы американцы СССР, тогда их оборонщикам работы не стало бы, и бюджет оборонный обрезать бы пришлось. А они не дураки рубить сук на котором сидят. И после ядерных бомбёжек пользы от советской земли ни на грош, неясно? Плюс репутацию международную уже ничем не отмоешь.. Так жто всё это страшилки для детсада.
3. Не бойня а война.
2. А про кого вы пишете "забомбили бы американцы"? Еще раз: СССР не стало придумали терроризм, оборонщики работают как работали, после уничтожения СССР целый ряд стран вышли из под влияния СССР и стали потреблять американские доллары в качестве резервной валюты и товары. Речь шла не о захвате территорий, ресурсов, а об устранении геополитического противника. Международная репутация — это нонсенс, кто победил тот и пишет историю, после ВОВ наберется масса стран павших жертвами агрессии США, они тоже считали возможность нападения страшилкой для детсада. Перечислю немного страны в которых гибли люди от рук американских солдат: Греция, Филиппины, Никарагуа, Пуэрто-Рико, Корея и это только за 10 лет после ВОВ, с непосредственным вмешательством армии США, а в скольки странах проводились спецоперации ЦРУ и сменялся режим, так какие же это страшилки для детсада?
3. Война называлась — "Холодная война" то что для вас это страшилки для детсада огромная заслуга руководства нашей страны
2. "Речь шла не о захвате территорий, ресурсов, а об устранении геополитического противника." Как раз наоборот. Противник всегда нужен, хотя бы чтобы оправдывать соответствующие затраты, создание рабочих мест, определённых направлений науки и техники, тд. Ведь истина всегда рождается в споре... ;)
"Иными словами, если вы голодны сейчас, еда нужна вам СЕЙЧАС, не когда вы накопите денег чтобы её купить." — то что ?причем здесь Бреттон-Вудс, что за понос из абстракций
2. Если противника нет его можно придумать, и это лучше чем настоящий враг. СССР распался, что у них оборонка колом встала или затраты на армию существенно снизились?
2.Когда СССР распался, международняя политика России не изменилась, неясно?
2. Россия во много раз слабее СССР во много раз, для ее сдерживания не требуются ни прежние расходы ни такая армия как раньше. И Россия давно не звучит как главный враг в риторике США, врага у них нет, а расходы не снизились, армию не распустили, как так?
2. Россия ДАЛЕКО не слабее СССР, a технологии оборонной промышленности сейчас другие, гораздо более гм-гм... деньгоёмкие.
2. Как вы пришли к такому выводу? Страны Организации Варшавского Договора могли уверенно противостоять НАТО на Европейском театре военных действий, в одной только Польше к 85г. было более 300тыс военнослужащих. Россия в безъядерном конфликте не сможет противостоять НАТО.