Болезни для медицины непобедимы. Неужели непонятно? Нас обманывают по полной программе для того, чтобы сосать из нас деньги за лекарства, за лечение, за всё то, на чём держатся и жиреют медицинские корпорации.
Скажете где логика?
ЛОГИКА есть.
Перестать болеть можно, если поискать ответ в Библии.
Я нашёл ответ и перестал болеть. Уже много лет я не покупаю лекарств. Вообще никаких. Они мне не нужны.
Даю для затравки статью про самую самую, уносящую жизни человечества круче других — о катастрофической ситуации в кардиологии.
Ну вообще-то Православные (в том числе священники) сделали гораздо больше ДЛЯ науки, чем ПРОТИВ. И уж конечно убери их совсем с пути — человечество скорее всего уже вымерло))
Твои останки — победить рак? Да у вас самомнение)))))) Смотрите смотрите ВСЕ — тут тот, кто своими останками победит рак)))) А если не победит, то не? Не рад?
А может совсем не принесут? А может вообще уведут развитие в другую степь? Может ваши останки нестандартные))))))))) И больше навредят людям впоследствии?
Че вы носитесь со своими останками как с драгоценностью какой?)))))))))
"Закон о клеточных технологиях вторгается в область религии." — нет, это церковь вторгается в медицину и науку. Поганые мракобесы тянут нас в средневековье.
Голосование показывает , что адекватных людей на NNM всё таки немного больше чем реакционеров
Нормальный — я так понимаю — это ВЫ. А мракобес — например Я.
Религия вторгается в науку и тормозит развитие. Расскажите поподробнее. Опишите хоть один (много не надо), где религия помешала развитию науки. Если не сможете — разрешите мне считать ваш комментарий обычным мнением безграмотного человека?
"Нормальный — я так понимаю — это ВЫ. А мракобес — например Я." — догадался Штирлиц....
"Опишите хоть один (много не надо), где религия помешала развитию науки." — не припомните кто убил Ипатию уничтожил школу где она преподавала и сжёг библиотеку?
А посовременней, и у нас ниче? Вы говорите об инквизиции. Нападки на генетику — ближе — А не скажете в чем конкретно нападка заключается? И если "подумать", то неплохо получится))) Вот займитесь!
Это называется посовременней?))) Ну темная история — кто конкретно неизвестно, и как все произошло тоже... А если вспомнить какие гонения на Христиан того времени были, то самая ужасная и кровавая смерть покажется детским лепетом)
А вы глазки на один коммент (впрочем не вам) подымите и увидите: "А посовременней, и у нас ниче? Вы говорите об инквизиции. Нападки на генетику — ближе — А не скажете в чем конкретно нападка заключается? И если "подумать", то неплохо получится))) Вот займитесь!" Это был ответ про Галлилея и Бруно!
В 1850 году не допущена к печати статья В. Гутцейта «Об ископаемых Курской губернии», так как в ней «мироздание» объяснялось «по понятиям некоторых геологов, вовсе не согласных с космогонией Моисея».
После публикации Рулье в 1859 году в газете «Московские ведомости» лекций по геологии, автору запретили читать публичные лекции, потребовали переделать труд таким образом, чтобы геологические факты читатель сумел «согласить с первой главой книги бытия».
В 1860 году был запрещён труд выдающегося немецкого философа Фейербаха «История новой философии от Бэкона до Спинозы».
В 1866 году «за изложение самых крайних материалистических взглядов» был наложен арест на книгу выдающегося русского физиолога и мыслителя И. М. Сеченова «Рефлексы головного мозга». Автору запретили читать публичные лекции.
В 1868 году уничтожена книга Вольтера «Философия истории», в которой цензоры обнаружили «глумление над истинами и опровержение священного писания».
В 1871 году запрещена книга Гельвеция «О человеке, его духовных силах и воспитания» за «совершенно материалистический взгляд на воспитание».
В 1873 году был запрещён труд немецкого философа и естествоиспытателя Эрнеста Геккеля «Естественная история мироздания».
В 1874 году по требованию Синода было полностью уничтожено российское издание книги Т. Гоббса «Левиафан, или о сущности, форме и власти государства»
В марте 1879 года уничтожены все 580 экземпляров книги Георга Финлея «Византийская история с 716 по 1453 год», в которой найдены «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви».
Также, в 1879 году, уничтожены 5000 экземпляров «Общедоступного календаря», изданного Академией Наук, из-за статьи о средневековой инквизиции.
В 1879—1880 годах запрещена и сожжена книга Геккеля «История племенного развития организмов».
В 1890 году запрещена книга С. Альберта «Чарлз Дарвин и его учение».
В 1893 году изъята из распространения книга Г. H. Гетчинсона «Автобиография Земли, общедоступный очерк исторической геологии». Духовная цензура аргументировала свое решение тем, что автор не согласовал своих взглядов с церковным учением о сотворении мира, и поэтому книга «подрывает основы религии».
В 1895 году за «материалистический характер» запретили книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».
В 1902 году сожжён весь тираж книги Геккеля «Мировые загадки», так как в книге «красной нитью проходила идея животного происхождения человека».
Вы серьезно? Тоесть мне серьезно нужно воспринять эту шелуху? Что, кем, за что? Больше всего Геккеля — надо посмотреть... Спасибо за труд. Но согласитетсь — мелковато. Можно конечно поразбирать — что за что и тд, Но это же просто смешно....
Да и в основном тут философы (тема скользкая)- Многие бы поспорили, что философия — наука (в строгом поимании этого слова). Хотя есть Сеченов: Был запрет на книгу? Возможно НО с 1863 по 1904 г все публикации таки изданы — ВСЕ!!! Была цензура — А какже!!! В СССР тоже была цензура. А сейчас цензура весьма условная... Хорошо это?..
Ну ясно дело — факты.))) Эта статейка по многим сайтам размножена. Вы за ночь наверное и Вольтера и Герцена осилили.... Или не надо было? все ж и так ясно?
Зачем это всё? Наша нация потеряла здоровье и стала бесплодной? Поэтому давайте устроим новый бизнес?
Зачем выращивать эмбрионы, когда полно брошенных деток в детских домах? И наших русских детей оттуда пытаются брать буржуи заграничные, в том числе лесбияны с гейшами.
Если бы Вы были правы и большая часть людей сдавала бы детей в дет.дом, то этих детдомов у нас было бы значительно больше чем сейчас. Как то я Логики Вашей не понял.
В Республике Татарстан наблюдается значительное снижение количества детей-сирот, устроенных на семейные формы воспитания. Так, в 2008 году 2236 ребенка были переданы на воспитание в семью, в 2009 году – 1812, а в 2010 году уже 1385. При этом численность детей, родители которых лишены родительских прав, остается без особых изменений: в 2009 году – 1416, а в 2010 – 1405.
Это Тарастан!
Не суть. Возможно ситуация перевешивает в сторону пробирочников, но вкорне вся эта картина выглядит удручающе. Цинизм до которого дошло общество по отношению к деткам — меня лично беспокоит...
Во-первых, конечно же, не стоит слушать представителей РПЦ в вопросах морали, этики и тем более науки.
Во-вторых вопрос, всё таки, религиозный и философский. Можно ли считать аминокислоты живыми? А вирусы?
В этом всём есть большая доля абсурда. Вот если отвлечённо подумать... Не оплодотворённая клетка — просто клетка, оплодотворённая — человек. Но ведь по факту между ними разница совсем мизерная. И уж точно эта разница не тянут на разницу между человеком и биоматериалом.
Вобщем опасные и скользкие размышления.
Начинать нужно с определения понятий "человек" и "жизнь".
Да нет, просто в статье упоминаются представители РПЦ. Спросить их мнения — ну почему бы и нет, а руководствоваться их советами и пожеланиями — Боже упаси.
почему-то все высокодуховные каменты сразу говорят о деньгах :) О коммерции, фармафирмах и тп.
Никто не вспоминает о тех, уже живущих, сформировавшихся людях, которых спасут новые методы лечения. В отличие от зиготы, которая еще то ли вырастет то ли нет, то ли аборт сделают...
Комментарии
Скажете где логика?
ЛОГИКА есть.
Перестать болеть можно, если поискать ответ в Библии.
Я нашёл ответ и перестал болеть. Уже много лет я не покупаю лекарств. Вообще никаких. Они мне не нужны.
Даю для затравки статью про самую самую, уносящую жизни человечества круче других — о катастрофической ситуации в кардиологии.
Летальный тупик кардиологии
lazarev.ru
А вы про убиенных младенцев.
Че вы носитесь со своими останками как с драгоценностью какой?)))))))))
Голосование показывает , что адекватных людей на NNM всё таки немного больше чем реакционеров
Религия вторгается в науку и тормозит развитие. Расскажите поподробнее. Опишите хоть один (много не надо), где религия помешала развитию науки. Если не сможете — разрешите мне считать ваш комментарий обычным мнением безграмотного человека?
"Опишите хоть один (много не надо), где религия помешала развитию науки." — не припомните кто убил Ипатию уничтожил школу где она преподавала и сжёг библиотеку?
После публикации Рулье в 1859 году в газете «Московские ведомости» лекций по геологии, автору запретили читать публичные лекции, потребовали переделать труд таким образом, чтобы геологические факты читатель сумел «согласить с первой главой книги бытия».
В 1860 году был запрещён труд выдающегося немецкого философа Фейербаха «История новой философии от Бэкона до Спинозы».
В 1866 году «за изложение самых крайних материалистических взглядов» был наложен арест на книгу выдающегося русского физиолога и мыслителя И. М. Сеченова «Рефлексы головного мозга». Автору запретили читать публичные лекции.
В 1868 году уничтожена книга Вольтера «Философия истории», в которой цензоры обнаружили «глумление над истинами и опровержение священного писания».
В 1871 году запрещена книга Гельвеция «О человеке, его духовных силах и воспитания» за «совершенно материалистический взгляд на воспитание».
В 1873 году был запрещён труд немецкого философа и естествоиспытателя Эрнеста Геккеля «Естественная история мироздания».
В 1874 году по требованию Синода было полностью уничтожено российское издание книги Т. Гоббса «Левиафан, или о сущности, форме и власти государства»
В марте 1879 года уничтожены все 580 экземпляров книги Георга Финлея «Византийская история с 716 по 1453 год», в которой найдены «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви».
Также, в 1879 году, уничтожены 5000 экземпляров «Общедоступного календаря», изданного Академией Наук, из-за статьи о средневековой инквизиции.
В 1879—1880 годах запрещена и сожжена книга Геккеля «История племенного развития организмов».
В 1890 году запрещена книга С. Альберта «Чарлз Дарвин и его учение».
В 1893 году изъята из распространения книга Г. H. Гетчинсона «Автобиография Земли, общедоступный очерк исторической геологии». Духовная цензура аргументировала свое решение тем, что автор не согласовал своих взглядов с церковным учением о сотворении мира, и поэтому книга «подрывает основы религии».
В 1895 году за «материалистический характер» запретили книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».
В 1902 году сожжён весь тираж книги Геккеля «Мировые загадки», так как в книге «красной нитью проходила идея животного происхождения человека».
Да и в основном тут философы (тема скользкая)- Многие бы поспорили, что философия — наука (в строгом поимании этого слова). Хотя есть Сеченов: Был запрет на книгу? Возможно НО с 1863 по 1904 г все публикации таки изданы — ВСЕ!!! Была цензура — А какже!!! В СССР тоже была цензура. А сейчас цензура весьма условная... Хорошо это?..
Речь только не о том была — факты это или нет...
Зачем выращивать эмбрионы, когда полно брошенных деток в детских домах? И наших русских детей оттуда пытаются брать буржуи заграничные, в том числе лесбияны с гейшами.
Всё с ног на голову. Мир сошёл с ума.
Это Тарастан!
Не суть. Возможно ситуация перевешивает в сторону пробирочников, но вкорне вся эта картина выглядит удручающе. Цинизм до которого дошло общество по отношению к деткам — меня лично беспокоит...
Во-вторых вопрос, всё таки, религиозный и философский. Можно ли считать аминокислоты живыми? А вирусы?
В этом всём есть большая доля абсурда. Вот если отвлечённо подумать... Не оплодотворённая клетка — просто клетка, оплодотворённая — человек. Но ведь по факту между ними разница совсем мизерная. И уж точно эта разница не тянут на разницу между человеком и биоматериалом.
Вобщем опасные и скользкие размышления.
Начинать нужно с определения понятий "человек" и "жизнь".
И что теперь , женится на обезьянах ?
Чем же человек не животное — это вопрос созвучный, но всё таки другой.
"некоторые женятся, а некоторые — так..."
Никто не вспоминает о тех, уже живущих, сформировавшихся людях, которых спасут новые методы лечения. В отличие от зиготы, которая еще то ли вырастет то ли нет, то ли аборт сделают...