Зародыш=человек

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    28 апр 12
    Опасная грань. Стоит только начать, разрешить использовать, со временем появится коммерческий интерес у фармацевтов, а за коммерческим интересом появится финансовое коррупционное давление для увеличения "ресурсной базы" (фуф, мурашки по коже). Потом разрешат уже 5месячные эмбрионы использовать. В голове сразу всплывают кадры из немецких концлагерей, детские трупики, ручка борющегося за жизнь малыша хватающаяся за пальцы врача. Негоже нам вставать на этот путь, итак уже хватает грязи
    Ответить
  • mega007
    28 апр 12
    Использование зародышей, полученных в результате ЭКО, может создать конфликт коммерческих интересов врачей, получающих такие зародыши, и бесплодных пар, пытающихся эти зародыши вырастить в детей.

    Ведь легко сказать пациентам "ваши зародыши не выжили, перестали делиться, потому подсажены быть не могут, давайте на новый цикл стимуляции..." (а стимуляция — это мало того что дорого, 100-250 тыр, так еще и болезненно, ведь женщине протыкают живот, матку, чтобы забрать простимулированные яйцеклетки, и психологически очень непросто)

    С другой стороны, если ЭКО завершилось успешной беременностью, остальные зародыши, если остались (могут остаться 1-3 штуки оплодотворенных, подрощенных до бластулы, клеток), уже не нужны: хранить их пациенты не будут. Эти зародыши будут уничтожены, потому использование их в научных целях вроде бы нет смысла ограничивать. Но риск коммерческого использования женщин для добычи биологического материала, в том числе "в темную", действительно очень велик, имхо.
    Ответить
  • caivad
    28 апр 12
    > С какого момента зародыш человека не может быть сырьем для экспериментов

    C момента зачатия.
    Ответить
    • twin1
      caivad 28 апр 12
      Плюсую лишь в комменте- к сожалению, нету возможности плюсануть правильно.
      Ответить
    • S
      caivad 28 апр 12
      Одназчно! Только у меня вопрос немного другой- а при чем здесь религия ? Есть понятие боле высшее и более масштабное — это человеческая мораль. А в действительности религия как раз порождает большинство проблем сегодняшней цивилизации !
      Ответить
      • G
        stiv 28 апр 12
        Мораль — лишь жалкое искусственное отражение Христианской нравствености!
        Ответить
        • ivonin
          gazometr 28 апр 12
          Всё с ног на голову ставите...
          Ответить
          • G
            ivonin 28 апр 12
            Да нет — это официальная точка зрения. Я ее не придумывал.
            Ответить
            • ivonin
              gazometr 28 апр 12
              Это "официальная" точка зрения принадлежит христианам. Даже масса верующих — от буддистов до синтоистов — с ней не согласится...
              Ответить
              • G
                ivonin 28 апр 12
                Само собой Христианам. А что касается так называемых "верующих" — встает вопрос: Во что верующих? Буддизм — это религиозно философское учение. Синтоизм — чистое язычество. Это на их мнение мне опираться?))) Спасибо! — Их мнение интересно — лишь как "интересное" мнение — не более))))
                Ответить
                • ivonin
                  gazometr 28 апр 12
                  Вы считаете, что христианство чем-то лучше? :-) Можете не отвечать, я и так знаю, что считаете... Но как же вы заблуждаетесь! :-)
                  Ответить
                  • G
                    ivonin 28 апр 12
                    А с чего вы решили что именно Я заблуждаюсь? У вас есть ответ — какая религия является истинной? Поделитесь)
                    Ответить
                    • ivonin
                      "Какое психическое отклонение является нормой?" :-) Никакое.
                      Ответить
      • Raimon
        stiv 28 апр 12
        "Мораль отвечает потребностям общества"©
        Ответить
        • G
          Raimon 28 апр 12
          Это каким потребностям?
          Ответить
      • caivad
        stiv 30 апр 12
        > Только у меня вопрос немного другой- а при чем здесь религия ?

        Действительно, при чём здесь религия? Я, вроде, про неё не упоминал.

        Или это вопрос не ко мне? Тогда нужно кликать правильно, под нужным комментарием.
        Ответить
  • Z
    27 апр 12
    Ну пока "ученые" не ответят почему клетки проходят все фазы эволюции на земле, а не сразу приобретают форму человека, то тут нечего гадать.
    Ответить
    • A
      zluka82 27 апр 12
      потому что они в животе борются друг с другом за жизнь и выживает сильнейший , который быстрее всех становится человеком и убивает остальных
      Ответить
    • Z
      zluka82 28 апр 12
      что такое, ответить нечего так заминусуем?
      Ответить
  • net6
    27 апр 12
    Лучше раньше ... а то будет поздно ... любители РПЦ и т.п. пусть уходят в монастырь и не навязывают своё мировоззрение (точнее не своё) ... а вообще Слава Роботам!! Смерть Человекам!!!
    Ответить
  • cmuxa
    27 апр 12
    Престарелым капиталистам хочется вечной жизни. Вот вам и опыты над человеческим материалом. (((( Освенцим, доктор Менгеле… «Дело Гитлера живёт и побеждает».
    Ответить
  • psyco_holic
    27 апр 12
    Евгеника (генетическое улучшение человека) считается запрещенной наукой прежде всего из-за морального аспекта. Но в разных странах правительства финансируют секретные лаборатории по экспериментам в этом направлении. Производство биологических материалов человека для последующих операций по замещению отработавших органов не подпадает под понятие Евгеники. Рано или поздно такие эксперименты будут общепризнанными в обществе из-за желания людей жить дольше. Возможно это вызовет необратимые социальные или биологические последствия.
    Ответить
    • dedwalja
      Евгеника считалась запрещенной наукой в 50-60-х годах. Сейчас позитивная евгеника мало развивающаяся наука. Ее функции перешли в область медицинской генетики.
      Ответить
    • G
      От евгеники до нацизма — один шаг
      Ответить
      • ivonin
        gazometr 28 апр 12
        Скажите, а от молотка до убийства? А от бутылки до алкоголизма?

        Вы действительно не понимаете разницу между инструментом и концепцией?
        Ответить
        • G
          ivonin 28 апр 12
          Действительно понимаю. Не волнуйтесь) Только вы не о том...)))
          Ответить
          • ivonin
            gazometr 28 апр 12
            А о чём? Фраза "От евгеники до нацизма — один шаг" — глупость. И эта глупость высказана вами.
            Ответить
            • G
              ivonin 28 апр 12
              Если вы не поняли — не значит, что она глупость. Об этом можно почитать.
              Ответить
      • Raimon
        gazometr 28 апр 12
        Банальная глупость от частого повторения не становится нименее банальной и более умной.
        Ответить
        • G
          Raimon 28 апр 12
          Согласен! Это был коммент на мой???
          Ответить
        • G
          Raimon 28 апр 12
          Или у вас есть мнение — по поводу евгеники? Или просто опять "что-то сказали"?)))
          Ответить
full image