Чернобыль.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    27 апр 12
    g_alexandr

    А Фукусима тоже потекла, потому что там стояли ворованные Западные технологии?
    Ответить
    • oldustas
      wldwww 27 апр 12
      Не потому все не потому. Поимели они кориус потому как элементарно обосрались, люди смены оказались технологически безграмотны, а грамотных всех смыло. В конечном итоге виноваты

      "эффективные манагеры" которым не было выгодно учить грамоте всех людей.
      Ответить
      • oldustas
        Как бы вам сказать.... Реактор это в своем роде уникальное хозяйство, к каждому нужен свой подход. "Свой" реактор нужно знать.
        Ответить
  • G
    27 апр 12
    /// 00:28 Мощность реактора снижена до 500 МВт. Управление было переключено на авторегулирующуюся систему. Но тут либо оператор не дал сигнал удержания реактора на заданной мощности, либо система не отреагировала на этот сигнал, но внезапно мощность реактора упала до 30 МВт.

    Хуйня полная.

    Вместо догадок типа "либо-либо" — реальные факты событий необходимы.

    Они все сделали именно так как надо. Никакой ошибки не было. Сработало распиздяйство основ социализма и безжалостное воровство передовых технологий с Запада.

    Просто остановились абсолютно все новейшие двигатели, работающие на охлаждение — с предусмотренной каварным Западом защитой от перегрузки и защиты перекоса фаз — о которых тупые совки даже и не догадывались, начиная этот чудовищный по неграмотности эксперимент.

    Охлаждение прекратилось — и взрыв уже стал неминуемым.

    Не пиздили бы технологии на Западе, а делали бы сами (или хотя бы знали что воруют) — ничего бы дальнейшего не произошло бы...

    Рыба гниет с головы.

    Гнилой мозг — поражает органы, и дело смерти всего организма — неминуемо придет.

    Зачем всякую хуйню из 90-х годов перепечатывать?

    Как можно серьезно воспринимать объяснения недоразвитых обезьян из 90-х годов, которые понятия не имели, почему вообще граната разорвалась прямо в руках у идиотов, если они ее не трогали — только красивое колечко вытащили, да на 21-й палец натянули...

    Ведь так красиво было задумано...
    Ответить
    • felix34
      Первая в мире АЭС запущена в 1950 году в Обнинске. СССР.

      Вопрос, с кого же столь нещадно воровались ядерные технологии?
      Ответить
      • M
        Не в 50-ом, а в 54-ом, ну не суть. А суть в том, что если атомная бомба была разработана с "помощью" буржуев, то к разработке и строительству АЭС это отношения не имеет точно. Проработала кстати 48 лет. Но кому объяснять-то? Очередному срывателю покровов, нахватавшемуся умных терминов?...
        Ответить
        • G
          Я — физик по специальности.

          В отличие от пиздоболов, выгнанных из школы.
          Ответить
          • M
            А по образованию?
            Ответить
            • G
              А ты догадайся...

              С трех раз, авось получится...
              Ответить
              • oldustas
                Охранник?
                Ответить
                • G
                  Точно.

                  В зоопарке идиотов работаю.
                  Ответить
                  • oldustas
                    От хотел же написать в дурдоме охранником. Ах ....
                    Ответить
        • oldustas
          То-то и обидно. Набежали НоНамовские спецы "срыватели покровов" и ЕГЭшныэ "физегги". Они ведь и слушать никого не будут, ибо знают все!
          Ответить
        • G
          Кстати Обнинск (для совсем неграмотных) — вовсе никакая не "АЭС", ни в каком ее понимании. Работающий реактор (и даже несколько) — вовсе не означает понятия АЭС.

          АЭС — немного более сложная структура.
          Ответить
          • oldustas
            Не немного, а намного (еще) более сложная... (ремарочка)
            Ответить
        • felix34
          да-да, согласен, по памяти спутал дату.

          В 1950 только постройку блока начали.
          Ответить
      • G
        Давай лучше не пиздеть пустословно.

        Обнинская АЭС (которая тоже кстати взорвалась) была построена в 1954-м, и никак не в 1950-м. Хотя там стояли советские гигантские моторы

        ...абсолютно без всякой защиты...

        Как все и остальное было в СССР

        Ядерные технологии (никогда даже не созданные в СССР) были даже не настолько украдены товарищем Берией, сколько предоставлены самими участниками Манхэтенского Проекта — создателями ядерной технологии.

        А тут вообще речь идет вовсе не о ядерной энергетике.

        А обыкновенных для современной цивилизации (но не для инженеров СССР !!!) моторах, о которых яйцеголовые советские специалисты — тоже даже элементарного понятия не имели.
        Ответить
        • M
          Когда взоврвалась, "физик"?
          Ответить
          • G
            Когда надо.

            В школу вначале походи
            Ответить
            • oldustas
              Первая в мире АЭС эксплуатировалась 48 лет, за всё это время на ней не было случая опасного переоблучения персонала, окружающая местность и город не подвергались радиационному загрязнению выше существующего природного фона.

              29 апреля 2002 г. реактор был остановлен, на этот раз навсегда. В настоящее время из здания АЭС полностью вывезено ядерное топливо, проводятся другие работы по приведению её в радиационно безопасное состояние.

              Учитывая огромное общественно-политическое и научно-техническое значение, станция признана экспертным советом Политехнического музея историческим памятником науки и техники и по решению руководства страны на ближайшие годы будет сохранена в качестве Музея атомной энергетики.
              Ответить
              • G
                А вы бы еще про гениального изобретателя Курчатова что-нибудь интересного рассказали — как он один-единственный еще в раннем детском сне увидел нашу гениальную ядерную бомбу с серпом и молотом на сверкающей лысине.

                Козьма Прутков сказал именно по этому поводу "Если на клетке слона видишь надпись "буйвол" — то это вовсе не значит, что все то, на чем советская пропаганда писала "АЭС" — была действительно "АЭС""

                Иногда и самому просто поинтересоваться необходимо.

                И проверить иногда необходимо тоже.

                "Мало ли чего "написано" на всяком дерьме"
                Ответить
                • oldustas
                  1Как говорил Козьма Прутков. "Дураку грамота вредна".
                  Ответить
            • M
              "Когда надо."

              Это ПЯТЬ!
              Ответить
        • oldustas
          Ох-х-х-х ...... какая же кашица в головке.
          Ответить
          • M
            Физик — хуле. Перкос фаз, однако. И Обнинская АЭС "взорвалась" — туда же.

            С кем говорить...
            Ответить
            • oldustas
              Я о том и говорю. Бессмысленно что-то говорить.
              Ответить
              • zero17
                oldustas 27 апр 12
                ну чево вы накинулись на него ))) а може он астро-физиг...
                Ответить
      • kryaker41
        kryaker41 АВТОР
        felix34 27 апр 12
        О́бнинская АЭС — первая в мире атомная электростанция. Запущена в 17 часов 45 минут 26 июня 1954 года в посёлке Обнинское Калужской области ...
        Ответить
    • M
      "Просто остановились абсолютно все новейшие двигатели, работающие на охлаждение — с предусмотренной каварным Западом защитой от перегрузки и защиты перекоса фаз — о которых тупые совки даже и не догадывались, начиная этот чудовищный по неграмотности эксперимент."

      Просто вовремя "физик" не пришел и не рассказал бездарям о чудовищности их эксперимента.
      Ответить
      • oldustas
        Ага, и о том, что коварные буржуи внезапно заменили советские двигателя омереканскими!
        Ответить
        • O
          "Физик", ты не то куришь. Завязывай с этим...
          Ответить
  • ikarfly
    27 апр 12
    "Нельзя не сказать и о том что государство систематически экономило на безопасности атомной энергетики" — можно подумать в Японии на Фукусиме было не так?
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      ikarfly 27 апр 12
      Не так. Фукусима пример того, что не все и не всегда надо делать по инструкции.

      Если-б хоть один реактор на фукусиме не был-бы штатно заглушен — проблемы не было-бы вовсе..
      Ответить
  • felix34
    27 апр 12
    Рекомендую хороший фильм в тему: "Битва за Чернобыль"

    Фильм не занимается рассмотрением причин аварии, снят без нытья и посыпания головы пеплом.

    Он не политизирован и больше сосредоточен на воспоминаниях и судьбах самих ликвидаторов.

    Есть несколько очень колоритных персонажей, например генерал Антошки, командовавший вертолетчиками-ликвидаторами. На удивление позитивный мужик. Дает интервью спокойно, доброжелательно, грязью операцию по ликвидации не поливает, хотя на начальных этапах было принято много непродуманных и даже вредных решений.

    Или еще есть один человек, внушающий уважение — Александр Федотов (один из "биороботов" которые очищали крышу четверки от радиоактивного графита). Вообще человечище. Спокоен, доброжелателен, не жалуется, не ноет. Не жалеет об участии в ликвидации аварии несмотря на сегодняшнюю инвалидность и проблемы со здоровьем: "Если не я — то кто бы туда поехал и закрыл пыхтящий радиацией реактор? Я считаю, совершенно правильно сделал что съездил и отдал свой долг Родине."

    Лично я ему от души благодарен. Один раз, спонтанно, на пулеметную амбразуру може броситься каждый, а вот всю свою жизнь оставшуюся загубить и спустя десятилетия НЕ ЖАЛЕТЬ ОБ ЭТОМ — это может только настоящий герой.

    В этом же фильме, обоих этих челов можно наглядно сравнить с генералом Таракановым (командовал группировкой войск ликвидации) который сидит в парадном мундире, весь в орденах и бравирует тем, что за время операции облучилось 600 тыс человек: "Как замеряли уровень радиации в здании реактора? Да просто! Выходил солдат с дозиметром и мерил эти уровни!"
    Ответить
    • G
      Правильно, кстати, заходил — в реакторе уже вообще ничего не осталось к тому времени.

      Если не слушать всякую брехню, о том, что было

      99 % топлива — уже было давно в стратосфере.

      Геройствовать и убивать собственных советских тогда людей — не было смысла.

      Безголовая страна (как и безумная мать) — всегда смертельно опасна для собственных детей. Не только для внешнего быта.
      Ответить
      • D
        "99% топлива в атмосфере" — полная чушь. Испарить за такое короткое время тонны урана с плутонием вообще нереально. Да и температура явно не могла достичь требуемой для испарения хоть какой-то значительной части урана. Некоторая часть радиоактивных элементов действительно былп выброшена в атмосферу. Но это не более 0,1%, а то и менее. Помог этому, во многом, горящий графит

        Да и если бы такое случилось заражение территории СССР и Европы было бы просто нереальнам. До сих пор мёртвая зона была бы.

        Школу сначла закончи, а потом пиши. А то смешно становится от таких экпердоф...
        Ответить
        • D
          Нет, это чушь. Разлетелось что-то около 8 тонн урана с примесями. Остальное как было так и осталось в разрушенном реакторе. Плюс некоторое колличество радиокативных веществ ушла в виде аэрозолей и сажи с пеплом от горящей конструкции и графитовых элементов.

          Мат. часть подучите. Какой мощности должен быть вызрыв, что бы все 130-140 тонн топлива разметало.
          Ответить
      • felix34
        Ты лично в реактор лазил? И в стратосферу летал, проверял?

        Или посмотрел очередной "фильм-разоблачение" по Рен-ТВ в прайм-тайм?

        Почитай доклад Курчатовского Центра о распределении топлива по помещениям станции, а потом тряси цифрами: pripyat.su
        Ответить
  • hyabus
    27 апр 12
    А теперь они бозон ищут в церне.Хороши ребятки.
    Ответить
  • pezdoled
    27 апр 12
    Надо переходить на чистую энергетику: nnm.ru

    Там взрыв невозможен в принципе, т.к. заряженные частицы поступают из ускорителя, котрый можно просто выключить.
    Ответить
  • nitaz44
    27 апр 12
    Существует мнение что не стоило после взрыва геройствовать и лезть во взорванный реактор , хуже того что произошло случится не могло и можно было дистанционно пусть и через месяцы достич того же результата но без жертв .
    Ответить
    • M
      Ну да, надо было наблюдать как из развороченного реактора втер разносит радиоактивные ништяки по планете. Авторитеноое мнение
      Ответить
      • A
        +1
        Ответить
      • nitaz44
        А людей тебе не жалко ? кстати дополнительное загрязнение было бы незначительным
        Ответить
        • M
          Именно о людях живущих на этой планете в первую очередь и думали.

          "кстати дополнительное загрязнение было бы незначительным" — можно подробнее?
          Ответить
        • felix34
          nitaz44 27 апр 12
          А пожарников не жалко? Ведь необязательно лезть в огонь чтобы потушить его. Достаточно эвакуировать людей и ждать пока все само прогорит. Аллегория ясна?
          Ответить
        • felix34
          nitaz44 27 апр 12
          А по поводу дополнительного загрязнения, учитывая что радиоцинный след через неделю был уже в Норвегии, на счет "загрязнение было бы незначительным" я бы поспорил.
          Ответить
        • ikarfly
          nitaz44 27 апр 12
          ну это по прошествии десятилетий хорошо рассуждать... А тогда...
          Ответить
    • K
      ну япошки засцали и ничего не сделали и загадили весь океан... так надо было воздух и землю также загадить, да?
      Ответить
      • K
        угрозу? да они как бы признали что расплав пошел и в землю все пошло а через нее и в воду
        Ответить
      • nitaz44
        я про саркофаг ничего не говорил
        Ответить
      • nitaz44
        Какой взрыв ? не надо рассказывать сказки ... на многих современных реакторах специально устанавливают лёгкий , но прочный армированный корпус , который при тепловом взрыве не даёт разлететься кускам реактора
        Ответить
    • oldustas
      Вам бы в аватару Путина с бревном заместо Ленина.
      Ответить
      • nitaz44
        Если вы радиоэколог оцените пожалуйста эффект подвига пожарных ... я вам как физик говорю что он нулевой , можно было вполне не спешить с тушением , всё и так прогорело бы за пару дней а пожарные остались бы живы
        Ответить
        • oldustas
          ЕГЭшный "физегг" судя по всему.
          Ответить
        • A
          последствия пожара — обрушение конструкций и поднятие облака радиоактивной пыли.

          Читал у Никитенко, что если бы не потушили второй пожар на Чернобыле, то европа была бы мертвой зоной.
          Ответить
      • O
        если бы еще знать что там творилось — можно решать куда лезть а куда нет. Но никто ничего не знал. А вот пожарные знали — есть огонь — значит надо тушить.
        Ответить
      • oldustas
        Да!
        Ответить
    • A
      23 мая начался новый пожар на ЧАЭС (провода начали гореть). Если бы 4-й реактор не заглушили, то второй пожар потушить было бы просто невозможно.

      Последствия пожара на атомной электростанции представляете?
      Ответить
  • modelius1
    27 апр 12
    Что было на самом мы не узнаем никогда — диверсия ли была, испытание нового оружия или там прохода в иные измерения. Ликвидаторы герои. РХБЗ рулит!
    Ответить
    • O
      задним числом косяки можно найти где угодно. Они были, но непринципиальные
      Ответить
      • modelius1
        Я же говорю — не узнаем. Я не утверждаю, всего лишь предполагаю.
        Ответить
        • modelius1
          Ну секретные проекты, опыты никто не отменял. И почему бы не проводить их на чернобыле. Трансформеры, хер ли...
          Ответить
          • oldustas
            Косяков и отклонений от ГОСТа не было. Был принципиальный просчет.
            Ответить
            • A
              oldustas 27 апр 12
              Фантазер.
              Ответить
            • oldustas
              Косяки? Какие косяки? Колонны коряво установлены? Так это "стеновье", к реактору никакого отношения.
              Ответить
              • montag_
                разгоняться он стал, потому что УС почти уже не было в АЗ. а так как разогнался оч быстро= нагрелся оч быстро- УС просто перекосило, и поделать они уже ничего не успели. аварийные насосы не включили так как турбина была отключена. аллес.
                Ответить
                • M
                  В конструкции реактора РБМК-1000.
                  Ответить
                • montag_
                  montag_ 28 апр 12
                  ну, это как в самолете в плоском штопоре, к примеру. до земли еще 11 тыщ, а сделать уже ничего нельзя..
                  Ответить
                  • M
                    Это те косяки которые, максимум, усугубили последствия. А что касательно реактора... Кто возьмёт на себя смелость обвинить академика в том, что реакторы его разработки плохие и поэтому-то и прозошла авария. Гораздо проще и удобнее найти стрелочников из числа эксплуататоров.
                    Ответить
  • I
    27 апр 12
    вечная память пострадавшим.

    хотел спросить, имеет место обсуждение тектонической гипотезы?
    Ответить
    • modelius1
      ivos 27 апр 12
      Гипотез многа. Правды не узнаем...
      Ответить
      • I
        modelius1 27 апр 12
        т.е. и в ФРГ и чернобыль-17 (если правильно помню) зафиксировали именно момент катастрофы. Но почему спешно свернули именно сейсмостанцию ту самю 17
        Ответить
  • Z
    27 апр 12
    Да, порядком всякие совковые политруки народу угробили. Скрывали всю информацию до последнего. Люди даже не понимали какой они опасности подвергались. Всё сделали чисто по совковому. Дескать бабы ещё нарожают. Чего их беречь.
    Ответить
    • krugerden
      а вся то беда, что эти совковые политруки и есть мы с вами. я смотрю много умных стало и почему то всем кажется что они справились бы лучше ))) они люди а люди склонны к ошибкам.
      Ответить
      • Z
        никакой ошибки нету

        есть конкретное преступление

        Вот статья из УК РФ. Такие же статьи были и в УК республик СССР.

        Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей

        1. Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией, — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

        2. Те же деяния, если они совершены лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления либо если в результате таких деяний причинен вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
        Ответить
    • M
      А чем наодо было убирать графит? Или может и не надо было его убирать? Какую яму какой азот? "Генеральный" — это кто, директор, конструктор, оператор?
      Ответить
      • oldustas
        Азот действительно был. Шахтеры Донбасса проходили штрек под реактор именно для охлаждения дня реактора жидким азотом для защиты от проплавления и потери кориума.
        Ответить
        • M
          Да я в курсе. Но автор комента знает судя по всему гораздо больше. Вот и спросил может поделится — ЗНАНИЕМ.
          Ответить
        • O
          не из Донбасса, с подмосковья. Но труд оказался напрасен
          Ответить
    • M
      Не до всех добрались совковыеполитруки, однако.
      Ответить
      • Z
        при чём тут "а щас", клоун?
        Ответить
        • T
          Да, щас не дай бог... Даже представить страшно.
          Ответить
full image