Видел как то фотки одной из ИСУ-152, которая в числе 10 таких же участвовала в ликвидации аварии. Кто-нибудь знает откуда они там вообще взялись, ведь к тому моменту они давно были сняты с вооружения и должны были быть утилизированны?
Под это дело Украина из Евросоюза только что выбила 900 милионов евро — якобы не возведение ЕЩЁ ОДНОГО саркофага, уже над имеющемся. Подозреваю, что за эти деньги они покрасят старый кумпол зелёной краской, а 899 милионов евриками опять куда-то пропадут :)
Я в Чернобыле не был, так что не знаю. Но у меня есть несколько знакомых хохлов — вот про хохлов я знаю. Из 900 милионов евро сколько уйдёт не-в-бетон, как Вы сами-то считаете?
в свое время общался с ликвидаторами и людьми, которые сейчас занимаются проблемой Чернобыля (впрочем, возможно сейчас уже не занимаются — после передачи пожарной службы в МЧС они говорили, что уйдут, но разговор не о том). Они в один голос утверждают, что под действием радиации саркофаг разрушается и нужен новый.
В немногочисленных работах, посвященных этому вопросу, установлено, что в процессе гамма-нейтронного облучения из бетона на портландцементе выделяются газ и жидкая фаза, вследствие чего проявляется значительная деформация усадки и существенно снижается прочность. При этом не были выявлены фазовые превращения в цементном камне, обусловливающие изменение физико-механических свойств бетона.
Для восполнения пробела выполнены исследования по облучению в реакторах БР-10 и БОР-60 на быстрых нейтронах в большом диапазоне радиационной нагрузки более 220 образцов цементного камня в возрасте от 5 до 30 мес.
Облучение (при флюенсе нейтронов 5,9-1020 нейтрон/см2) образцов цементного камня способствует аморфизации новообразований, т. е. отторжению кристаллизационной воды и переводу ее в гравитационное состояние, а также потере (отжатию) до 64% от общего количества воды, содержащейся в цементном камне. Одновременно из цементного камня выделяется газообразный кислород, водород и азот. Общий объем газа составляет около 1200 см3, а остаточное содержание воды в образцах колеблется в пределах 0,05—0,108 кг на 1 кг массы цементного камня. Определено, что столь значительное обезвоживание вызывается радиолизом воды. Это явление выражается разложением (радиолизом) на ионы кислорода и водорода молекул «свободной», адсорбционной, капиллярной и химически связанной воды в некоторых кристаллогидратах под влиянием гамма-нейтронного облучения и отчасти воздействием высокой температуры.
Объясняется это тем, что нейтроны, не обладая электрическим зарядом, свободно проходят через электронные оболочки атомов химических элементов (соединений), практически не взаимодействуя с ними. Столкновение с атомами вещества сопровождается их распадом на составляющие ноны и потерей энергии нейтронов.
В результате радиолиза воды активизируются деформации усадки цементного камня, которая оценивается 2,19 — 10-3, что значительно больше усадки эталонных образцов.
Как ликвидатор скажу: сопли утрите. Знаете сколько останавливается турбина реактора? Почитайте — в сетях этого до фига. Чтобы попусту турбина не крутилась, решили во время остановки "взять с нее" хоть какую-то энергию. При этом ошиблись с насосами охлаждения.. Так что не ядерный взрыв там был — тем и хуже. Сейчас последствия были бы те же, зато топлива бы не осталось непрореагированного, сколько сегодня.
Вполне мог быть и ядерный взрыв. Взрыв же не происходит мгновенно и на сто процентов не реагирует при взрыве даже тротил или гексоген. С ядерным топливом ситуация еще хуже, при взрыве реагирует с выделением энергии всего процентов семьдесят, а то и вовсе половина вещества. Так что в чернобыле вполне мог быть(а скорее всего и был) именно ядерный взрыв, просто топливо сработало процентов на пять своих возможностей, небольшим по меркам ядерного оружия взрывом, разбросало само себя по кустам.
Очень извиняюсь, но ядерный взрыв происходит мгновенно, там счет идет на сотые доли секунды и даже то, что реактор вышел из под контроля за считанные секунды не оправдывает операторов, которые в нарушение ВСЕХ инструкции отключили САОР и вытащили стрежней более 26. Т.е. тепловая мощность пиком выросла выше номинальной в сотню раз, да. И природа причины действительно атомная, но до взрыва, что происходит в атомной бомбе там, как до луны.
Т.е. это просто ЖЕЛАНИЕ оператора скрыть/оправдать/отвлечь внимания от своих собственных нарушений ПРЯМЫХ инструкций. САОР и 26.
А недостатки в конструкции стрежней(то, что вначале входа в реактор стержень, который должен замедлять реакции её усиливал, т.к. материал первых метров был неправильным) должны были как после этой остановки и устранить.
И во всех документах этот взрыв везде называют тепловым.
А у Дятлова всё написано лучше. (А.С.Дятлов. Чернобыль. Как это было). И ему верю больше. И взрыв был фактически атомный. Знаю, знаю. Не было гриба и прочих эхвектов. Дак и мощность — на уровне сотги тонн тротила. Ну не мог реактор бахнуть как настоящая бомба. А вот наши чудо-академики знали о неустойчивой работе реактора данного типа при работе на малой мощности. Или уже знали к тому времени. А так — назначили крайними работающую смену. Всё как обычно. паровоз гахнул — виноват стрелочник, самолёт — пилот, реактор — оператор. И желательно — мёртвые.
Читал я это. читал. Первая "нормальное" описание происшествия. Но причины — описаны слово в слово с отчёта. А у Дятлова — ну понимаю, виноват он. Токо он привёл пример — представте себе машину. уже ели тянет двигатель. и скорость меньше пешехода. Хрен с тобой — говорите вы и нажимаете на тормоз. И машина взлетает ракетой. От тормоза. А в чернобыле сработал именно тормоз.
на самом деле ситуация и проще и сложнее. создатели смотрели на инструкции. если бы они выполнялись, то чп не было бы вообще. операторы работающие почти годами на ректорах уверенные в них, как в земную твердь НЕ РАЗ нарушавшие инструкции (да у нас привычка такая везде, от армии до производства) были УВЕРЕНЫ, что пронесет и на этот раз, а нарушили они этих инструкций добрый десяток раз в этом случае.
Т.е. если внимательно посмотреть на ВСЁ, то виноваты и ТЕ, и ДРУГИЕ!!!
Первые, т.к. понимали для КАКОЙ страны пишут эти инструкции, а вторые потому, что должны были понимать, что чай не с примусом балуются.
Вина операторов:
1. Схему "эксперимента" атомщики наторез отказались подписать, они нашли "левый" институт, напрямую к атомным делам не имевший дела(скорее к турбинам) и у них подписали.
2. Отключили Систему Аварийного Охлаждения Реактора, что КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено, если бы не это, масштаб аварии был бы в миллион раз меньше
3. Вытащили больше стержней чем можно
Вина создателей:
1. Я понимаю, что сразу всего не предусмотрели, потому как торопились реактор создать. Понимая, в какой стране живут, НЕ выпустили хотя бы задним числом инструкций об найденном нестабильном поведении реактора (да я понимаю, сразу это не просчитали, но к тому моменту об этих нестабильностях было уже известно, и надо было срочно информировать ВСЕХ операторов ВСЕХ смен на ВСЕХ реакторах такого типа. БОЯЛИСЬ за честь организации?
2. Претензий по конструкции можно выставить много, но к тому времени недостатки уже устранялись и ЭТОТ реактор, как раз останавливался для этих модернизаций. Т.е. создатели реактора нашли недостатки (неправильную конструкцию стержней), и даже создали программу по исправлению, но сообщить сменам — НЕТ, хотели скрыть свой недодел при создании.
Т.е. виноваты и те, и другие, причем более даже смена, вернее идиот, который затеял "эксперимент".
Комментарии
С вооружения сняли, да. Но утилизировать? Зачем, если можно просто поставить на склад? Артиллерией такого калибра не разбрасываются.
----
А ликвидаторам честь и слава. Не перевелись еще герои на Руси-матушке!
Однако, европейцы шибко бояцца радиации!
Для восполнения пробела выполнены исследования по облучению в реакторах БР-10 и БОР-60 на быстрых нейтронах в большом диапазоне радиационной нагрузки более 220 образцов цементного камня в возрасте от 5 до 30 мес.
Облучение (при флюенсе нейтронов 5,9-1020 нейтрон/см2) образцов цементного камня способствует аморфизации новообразований, т. е. отторжению кристаллизационной воды и переводу ее в гравитационное состояние, а также потере (отжатию) до 64% от общего количества воды, содержащейся в цементном камне. Одновременно из цементного камня выделяется газообразный кислород, водород и азот. Общий объем газа составляет около 1200 см3, а остаточное содержание воды в образцах колеблется в пределах 0,05—0,108 кг на 1 кг массы цементного камня. Определено, что столь значительное обезвоживание вызывается радиолизом воды. Это явление выражается разложением (радиолизом) на ионы кислорода и водорода молекул «свободной», адсорбционной, капиллярной и химически связанной воды в некоторых кристаллогидратах под влиянием гамма-нейтронного облучения и отчасти воздействием высокой температуры.
Объясняется это тем, что нейтроны, не обладая электрическим зарядом, свободно проходят через электронные оболочки атомов химических элементов (соединений), практически не взаимодействуя с ними. Столкновение с атомами вещества сопровождается их распадом на составляющие ноны и потерей энергии нейтронов.
В результате радиолиза воды активизируются деформации усадки цементного камня, которая оценивается 2,19 — 10-3, что значительно больше усадки эталонных образцов.
Т.е. это просто ЖЕЛАНИЕ оператора скрыть/оправдать/отвлечь внимания от своих собственных нарушений ПРЯМЫХ инструкций. САОР и 26.
А недостатки в конструкции стрежней(то, что вначале входа в реактор стержень, который должен замедлять реакции её усиливал, т.к. материал первых метров был неправильным) должны были как после этой остановки и устранить.
И во всех документах этот взрыв везде называют тепловым.
При ядерном взрыве успевает вступить в реакцию хорошо если 20% заряда, остальное разлетается.
В бомбе, уничтожившей Хиросиму прореагировало только 1,4% урана.
Т.е. если внимательно посмотреть на ВСЁ, то виноваты и ТЕ, и ДРУГИЕ!!!
Первые, т.к. понимали для КАКОЙ страны пишут эти инструкции, а вторые потому, что должны были понимать, что чай не с примусом балуются.
Вина операторов:
1. Схему "эксперимента" атомщики наторез отказались подписать, они нашли "левый" институт, напрямую к атомным делам не имевший дела(скорее к турбинам) и у них подписали.
2. Отключили Систему Аварийного Охлаждения Реактора, что КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено, если бы не это, масштаб аварии был бы в миллион раз меньше
3. Вытащили больше стержней чем можно
Вина создателей:
1. Я понимаю, что сразу всего не предусмотрели, потому как торопились реактор создать. Понимая, в какой стране живут, НЕ выпустили хотя бы задним числом инструкций об найденном нестабильном поведении реактора (да я понимаю, сразу это не просчитали, но к тому моменту об этих нестабильностях было уже известно, и надо было срочно информировать ВСЕХ операторов ВСЕХ смен на ВСЕХ реакторах такого типа. БОЯЛИСЬ за честь организации?
2. Претензий по конструкции можно выставить много, но к тому времени недостатки уже устранялись и ЭТОТ реактор, как раз останавливался для этих модернизаций. Т.е. создатели реактора нашли недостатки (неправильную конструкцию стержней), и даже создали программу по исправлению, но сообщить сменам — НЕТ, хотели скрыть свой недодел при создании.
Т.е. виноваты и те, и другие, причем более даже смена, вернее идиот, который затеял "эксперимент".