Дикость как способ выживания

Хм,конечно неплохо,но мне кажется не сработает.Там не только внешнее воздействие либерастов,но и внутренне от бесов. Тут что-то иное должно быть...

фотография с самолетами просто БОМБА!

Спасибо за статью!

Раньше было и образование нормальное, и развитие человека во всех сферах: от умственной деятельности до физической культуры. А сейчас одни сплошные молодые дегенераты вокруг. И тот, кто в советской время был бы "нормальным", сейчас "очень образованный и культурный".

Я прекрасно понимаю пафос автора, пусть и выраженный несколько необычным образом. И мне, как русскому, как славянину, безусловно льстит то, что он пишет. Приятно ощущать себя, свою культуру эдакой благородной возвышенностью на фоне погрязших во всех возможных грехах и пороках европейских и американских тартаров. Тем более, что отчасти именно так оно и есть. Мы безнадёжно отстали от Запада не только в отношении автопрома или, скажем, электроники, но и касаемо таких вещей, как... ну, чтобы не сорваться на ненормативную лексику, назову это условно "переходом от общества созидателей к потребительскому обществу". Вытеснением духа материальными ценностями. Каждый волен сам для себя судить, прогресс это или деградация. Лично я искренне рад, что мы в этом смысле поотстали.

К сожалению, "отчасти" — это не "целиком". И вот тут автор слегка лукавит, выдавая первое за второе и наоборот. Потому что западная культура — это не только гамбургеры, порнография и "Пусси Райот". Это ещё и почти все учёные, мыслители, научные термины и просто заимствованные слова, употреблённые автором в его статье. Это две тысячи лет, которые не столько разъединяли, сколько объединяли наши культуры — России и Старого Света. А в последние пару столетий — и Света Нового.

Самобытность надо хвалить и всячески поощрять и поддерживать. И гордость за свою державу, свой народ — вещь очень правильная и нужная. Но не стоит сводить всё это к тому, к чему всё, к сожалению, свелось у автора — и ста лет не прошло с тех пор, как подобный эксперимент был предпринят в одной западноевропейской стране. Начавшийся, как водится, грохотом литавр и окончательным решением нибелунговского вопроса, и закончившийся тоже вполне в соответствии с логикой драматургии — рыданиями валькирий и гибелью богов. Такой себе Вагнер, перенесённый с театральных подмосток в реальную жизнь.

Один не очень популярный в этом доке поэт рекомендовал и своему учиться, и чужого не чураться. Автор же почему-то настаивает на том, что половина этой рекомендации не нужна и даже вредна. Возможно, где-нибудь в Китае времён Конфуция изоляционизм и поиски своего, "особого" пути в истории и являлись добродетелью. Но наш нынешний мир — глобален. Хотим мы того или нет. Можно, конечно, закрыть глаза и думать, что хорошо спрятались. Как это происходит в Северной Корее, но... Не хочу, если честно, в Северную Корею.

Не стоит, по-моему, быть таким категоричным, как автор. Для того, чтобы сохранить себя, вовсе не обязательно возводить глухую Китайскую стену между собственной и чужой самобытностью. Достаточно просто перенимать не всё скопом, а лишь то, что может пойти на пользу. Такого есть и у немцев, и у англичан, и у китайцев, и даже у американцев с евреями достаточно много. А то, что заведомо будет во вред — не перенимать. Тем более, что никто не заставляет. Предлагать — да, предлагают, но ведь не с ножом у горла это делают. Вежливо отказаться, и всё. :)

Статья понравилась, короче. Выводы — нет.

Вот то, что было раньше, — это не дикость. Дикость то, что происходит сейчас. Деградация общества полная. Страшно представить, что будет дальше.

"Что же такого нового, прорывного, чего люди не знали ранее, смогли придумать вы, такие все индивидуальные, свободные, общечеловечные, без типичных русских дикарей времён Советского Союза?" — эт да, это, что называется, в самую писечку сказано.

По делу сказано. А если кратко как в старом анекдоте: Как Ваше здоровье? — Не дождётесь!!!

И это правильно с точки зрения выживания.

Дикарем выжить порой проще (если ты сильный и молодой), но нужна ли такая жизнь? В лесу группа пигмеев как целое имеет больше шансов на выживание, чем группа профессоров и драке они скорее всего сильнее, но стоит ли из-за этого считать жизнь пигмеев более счастливой?

Да, в России (СССР) лучше умели создавать устройства нацеленные на уничтожение людей или на создание ограничений в их жизни. Те, кто повышал шанс страны выжить в грызне с другими даже получали значки красивые. Но неужели грызня (с другими людьми или даже странами)- смысл существования? Да, СССР победил Германию, но жили ли советские граждане лучше немцев? Да, СССР отбил Курилы у Японцев — теперь жителей Южных Курил и Хоккайдо отделяет пара десятков километров на карте и 100 лет в качестве жизни

Да СССР, лучше чем другие взрывал, громил и фейерверки пускал. Промышленность СССР могла произвести штучный товар, от которого было много шума и мало толку, но при этом народ из СССР и России бежал, а вот в сам Союз никто особо не стремился. Может это потому, что людям больше хочется жить там, где количество убийств не превышает 1 на 100 тысяч человек в год (а не 30 как по официальным данным МВД России), где нет терактов и крайне редко встречаются семьи, в которых кто-то сидел на зоне. Где можно заниматься тем, чем хочется (при условии, что не вредишь другим), а не тем, чем разрешат.

Пока этот призыв (хотя и правильный) больше похож на обращение немого к глухим, что конечно же нужно и будет изменено (уже меняется) самими суровыми обстоятельствами жизни.

Спасибо, позитивно!